Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Особенности расследования преступлений по «горячим следам»

Работа №17237

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы73
Год сдачи2017
Стоимость6100 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
2826
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава I. Криминалистическая характеристика расследования
преступлений по «горячим» следам» 7
1.1. Общие положения о расследовании преступлений по «горячим следам» 7
1.2. Установление по «горячим» следам» лиц, совершивших преступления 17
Глава II. Организационное и криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений по «горячим следам» и производства отдельных следственных действий 25
2.1. Особенности производства отдельных следственных действий,
проводимых по «горячим следам 25
2.2. Организационное и криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений по «горячим следам» и примеры из опыта работы следственных органов Российской Федерации и Республики
Тыва 49
Заключение 62
Список использованных источников и литературы 66
Приложение 72


Актуальность темы исследования. В течение последних двух десятилетий законодатель неоднократно реформировал нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Отсюда и возникла необходимость внесения изменений в тактику производства отдельных следственных действий и методику расследования, как отдельных видов преступлений, так и методику производства первоначальных и последующих следственных действий.
История борьбы с преступностью указывает, что проблема раскрытия совершённых преступлений была и остается одной из самых сложных. Оставаясь нераскрытыми, преступления создают условия для совершения новых, порой более опасных деяний. Одним из способов предупреждения преступлений является их полное раскрытие. Раскрытие преступлений является одной из задач правоохранительных органов, в частности органов внутренних дел, и важнейшей обязанностью уполномоченных на то подразделений. В этой связи значение быстрого и полного раскрытия преступления сложно переоценить. На практике же результативность раскрытия преступлений продолжает быть низкой.
Так, в 2016 г. органами внутренних дел не раскрыто 1680,1 тыс. преступлений (зарегистрировано 2804,8 тыс. преступлений). Из этого количества на тяжкие и особо тяжкие преступления приходится 24,7%. Остались нераскрытыми 2,1 тыс. убийств и покушений на убийство, 6 тыс. фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, 654,9 тыс. краж,68,4 тыс. грабежей, 7,2 тыс. разбойных нападений. 1053,8 тыс. преступлений (9,4%) остались нераскрытыми в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В январе - марте 2017 г. при зарегистрированных 762 тыс. преступлений раскрыто лишь 430,8 тыс. преступлений.
Известно, что меньше времени проходит с момента совершения преступления до начала и завершения активной работы по его раскрытию, тем выше эффективность следственных и оперативно-розыскных мероприятий по делу. Быстрое раскрытие преступления, - по «горячим следам», как говорят практики, является залогом успеха расследования в целом. Если преступление не обнаружено и не расследуется в ближайшее время после его совершения, впоследствии приходится затратить намного больше сил и средств в целях установления истины по делу.
Процесс раскрытия преступлений по горячим следам протекает в специфических условиях, которые накладывают особый отпечаток на деятельность правоохранительных органов. Такими условиями, прежде всего, являются: внезапность следственной ситуации; дефицит времени на организацию и проведение следственных и оперативно-розыскных мероприятий; высокая динамичность получения, обработки и реализации доказательственной и розыскной информации. Анализ такой деятельности показывает, что в современных условиях эффективность раскрытия преступлений по горячим следам во многом зависит от уровня и своевременности технико-криминалистического обеспечения.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при раскрытии и расследовании преступлений по «горячим следам».
Предметом исследования являются теория и практика организации раскрытия и расследования преступлений по «горячим следам».
Цель настоящей работы состоит в исследовании криминалистических проблем раскрытия и расследования преступлений по горячим следам.
Из вышеуказанной цели необходимо решить следующие задачи работы:
1) определить общие положения расследования преступлений по «горячим следам»;
2) проанализировать установление по «горячим следам» лиц, совершивших преступления;
3) раскрыть организационное и криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений по «горячим следам» и привести примеры из опыта следственных органов Российской Федерации и Республики Тыва;
4) выявить особенности производства отдельных следственных действий, проводимых по «горячим» следам.
Методологической базой исследования выступают общенаучные и частнонаучные методы, а также фундаментальные положения уголовного права, уголовного процесса и криминалистики.
Теоретическую базу исследования составляют труды Адельханян Р.А., Аминова Д.А., Бастрыкина А.И., Белкина Р.С., Божьева В и других.
Практическая значимость. Изложенные в ВКР положения, выводы и предложения могут быть использованы как для дальнейших научных изысканий, так и для подготовки будущих специалистов в области юриспруденции.
Нормативную правовую базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», Уголовный Кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и другие.
Эмпирическая основа исследования представлена материалами следственной практики, а также материалами, отражающими обусловленные темой работы результаты правоприменительной деятельности следственных органов.
Структура работы. Данная выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, объединенных четырьмя параграфами,заключения, списка использованных источников и литературы и приложения.
Во введении обосновываются выбор темы, актуальность исследования, практическая значимость, цель, задачи, предмет и методы исследования.
В первой главе «Криминалистическая характеристика преступлений по «горячим» следам» рассматриваются общие положения о расследовании преступлений по «горячим следам» и установление по «горячим» следам лиц, совершивших преступления.
Во второй главе «Организационное и криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений по «горячим следам» производства отдельных следственных действий» рассматриваются организационное и криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений по «горячим следам» и примеры из опыта работы следственных органов Российской Федерации и Республики Тыва, а также особенности производства отдельных следственных действий, проводимых по «горячим следам»
В заключении сформулированы выводы по выпускной квалификационной работе.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Под раскрытием по горячим следам понимается система следственных действий, оперативно-розыскных и организационных мероприятий, осуществляемых в кратчайшие сроки после обнаружения преступления с целью установить ориентирующую и доказательственную информацию о событии преступления, лице, его совершившем, и других обстоятельствах, имеющих значение по делу.
«По горячим следам» чаще всего расследуются такие преступления, как кражи, грабежи, разбойные нападения, изнасилование, убийства, хулиганство, мошенничество и некоторые другие.
Протекает такое расследование в специфических условиях: внезапность возникновения ситуации, требующей неотложного реагирования; дефицит времени для принятия следователем, органом дознания решений и их реализации; высокая динамичность процесса расследования, быстрая смена обстановки, следственных ситуаций; недостаток нужной информации и насущная необходимость безотлагательно использовать все новые данные; противодействие расследованию, сокрытие следов и обстоятельств преступления . Эти условия определяют основные требования к организации и производству расследования «по горячим следам»:
1) максимально быстрое прибытие следственно-оперативной группы на место происшествия, оперативное принятие решения о возбуждении уголовного дела и начале предварительного расследования;
2) безотлагательное включение в работу всех необходимых сил и средств;
3) широкое сочетание типового программирования действий с индивидуальностью расследования; временное ограничение круга выясняемых вопросов только теми, которые служат целям поступательного
развития процесса; строгий отбор следственных действий и оперативно¬розыскных мероприятий и соблюдение очередности тех и других;
4) высокая интенсивность, оперативность следственных действий, их непрерывность, проведение «широким фронтом», с использованием всего, состава следственно-оперативной группы;
5) широкое использование технических средств для максимально полного собирания и фиксации данных при минимальной затрате времени, оперативная передача информации взаимодействующим органам; всестороннее использование помощи специалистов и экспертов для оперативного исследования носителей информации.
Реализация этих требований обеспечивается централизованным управлением силами и средствами органов внутренних дел, чтобы обеспечить непрерывность взаимодействия всех подключенных подразделений ОВД и иных органов, а также принять заблаговременные меры, позволяющие адекватно реагировать на возникающую ситуацию. В качестве таких мер могут быть названы:
а) обеспечение постоянной готовности следственно-оперативной группы к выезду на место происшествия и готовности технических средств к работе со следами и иными вещественными доказательствами;
6) обеспечение возможности в любой момент привлечь в состав следственно-оперативной группы специалистов нужного по ситуации профиля. Данные о специалистах должны быть в дежурной части органа внутренних дел или в органе прокуратуры;
в) обеспечение следственно-оперативной группы, выезжающей на место происшествия, типовыми программами неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, рассчитанными на соответствующие ситуации. Эти своеобразные алгоритмы действий должны содержать самые необходимые указания организационного и тактического характера, их не следует перегружать комментариями, научными обоснованиями и т. п. Как правило, такая программа должна содержать перечень действий и мероприятий с указанием их целей, возможных вариантов при возникновении каких-либо трудностей. Набор программ должен находиться в дежурной части органа внутренних дел;
г) заранее продуманная система мер по охране мест происшествия до прибытия следственно-оперативной группы.
В тактическом аспекте раскрытие преступлений по горячим следам носит ярко выраженный поисковый характер. Особую значимость приобретают обнаружение и изучение материальных следов преступника и его поведения на месте происшествия и вблизи него, а также допрос потерпевшего, выявление и допрос очевидцев в целях получения информации о поле, возрасте, кличках и других признаках преступника. Это дает возможность организации преследования преступника по следам ухода с места происшествия, в том числе с помощью служебно-розыскной собаки, осуществления заградительных мероприятий (засад, прочесывания лесных массивов и т.д.), оперативной и процессуальной идентификации искомого лица (в необходимых случаях с использованием изготавливаемых его фото- и изороботов) в местах его возможного нахождения или появления.
Квалифицированно, оперативно и целеустремленно проведенные первоначальные розыскные мероприятия и неотложные следственные действия во многих случаях позволяют по горячим следам раскрыть преступление или создать благоприятные предпосылки для его раскрытия.
Оптимальным, экономичным и весьма перспективным путем решения проблем повышения раскрываемости преступлений по горячим следам является разработка и внедрение алгоритмов типовых действий в зависимости от сложившейся ситуации. Именно использование алгоритмизации в раскрытии преступлений по горячим следам неизбежно приведет к скорейшему установлению лиц, их совершивших, к увеличению раскрываемости преступлений; повысит эффективность следственной и оперативно-розыскной деятельности, уменьшит количество допускаемых практическими работниками ошибок и нарушений закона.
Своевременность и целеустремленность действий на первоначальном этапе расследования и хорошо организованное взаимодействие между следователем и оперативными работниками, а также между соответствующими подразделениями правоохранительных органов - важнейшие условия успеха расследования по горячим следам.



1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993, (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Справочная правовая система Консультант Плюс
2. Федеральный Закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 17.04.2017) // Справочная правовая система Консультант Плюс
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от. 17.04.2017) // Справочная правовая система Консультант Плюс
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2017) // Справочная правовая система Консультант Плюс
Научная и учебная литература
1. Адельханян Р.А., Аминов Д.И., Федотов П.В. Криминалистика. Курс лекций: Учебное пособие. - М.: ЮНИТИ, 2011. - 378 с.
2. Атмажитов В.М., Большов И.В., Букейханов П.Е., Кувалдин В.П., Овчинский А.С., Яковец Е.Н. Об опыте уголовной регистрации в органах внутренних дел // Оперативник (сыщик). - 2015. - №4 (25). - С. 2-3.
3. Афонин В.Н. Повышение достоверности обработки информации в информационно-телекоммуникационных системах органов внутренних дел // Труды Академии управления МВД России. - 2009. - №1. - С. 62-65.
4. Бакин А.А. Взаимодействие органов внутренних дел с общественностью в вопросах профилактики насильственной преступности // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2013. - Т. 43. - С. 88-90
5. Бастрыкин А.И. Криминалистика. Техника. Тактика и методика расследования преступлений. - М.: Проспект, 2015. - 408 с.
6. Баштаев Х.К. Проблемы выявления состояния опьянения при освидетельствовании // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2014. - №3. - С. 230-233.
7. Белкин Р.С. Криминалистика: краткая энциклопедия. - М.: Изд-во «Большая российская энциклопедия», 2013. - 567 с.
8. Белкин, Р. С. Тактика следственных действий / Р. С. Белкин, Е. М. Лифшиц. - М.: Новый юристь, 2014. - С. 142.
9. Белоконь А.В., Долгополов А.А. О роли информации в организации деятельности органов внутренних дел // Административное право и процесс. - 2015. - №3. - С. 14-18.
10. Бескровный Ю.В. Планирование как метод организации раскрытия и расследования преступлений // Российский следователь. - 2010. - №5. - С. 43-45.
11. Божьев В. Процессуальное руководство производством предварительного следствия // Уголовное право. - 2016. - №3. - С. 44-46.
12. Гаврилов, Б. Я. О процессуальной самостоятельности следователя: история, реальное состояние, перспективы развития / Б. Я. Гаврилов // Право и политика. - 2012. - № 2. - С. 90 - 98.
13. Герасимов, И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений / И.Ф. Герасимов. - Свердловск:Сред.-Урал. кн. из-во, 2008. - С. 64.
14. Горяинов, К. К. Неочевидные преступления в России: опыт теоретического и прикладного исследования / К. К. Горяинов. - М., 2012. -320 с.
15. Гришин О.А. Розыскные план-схемы как источник информации для розыска лиц и установления транспортных средств по «горячим следам» при расследовании преступлений различных категорий // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2007. - №3. - С. 219-220.
16. Губанов, В. В. Криминалистические экспертизы: учеб. пос. / В. В. Губанов. - М. Прогресс, 2010. - С. 60.
17. Деркач М. Алгоритмизация допроса в конфликтной ситуации // Мировой судья. - 2013. - №7. - С. 31-34.
18. Ефимичев СП. Содержание и структура стадии предварительного расследования //Уголовно-процессуальная деятельность и правоотношения в стадии предварительного расследования. Сб. науч. трудов. - Волгоград, 2012. С. 154.
19. Захарова В.О. Организация дежурной частью органа внутренних дел раскрытия преступлений по «горячим следам». Дисс. ... к.ю.н. - Воронеж, 2013. - 193 с.
20. Исхаков Э.Р., Лонщакова А.Р. Психологические особенности проведения допросов обвиняемых по делам о насильственных преступлениях с учетом их акцентуации характера // Евразийский юридический журнал. - 2010. - №29. - С. 34-37.
22. Ищенко П.П. Криминалистические учеты: свойства объектов и развитие системы // Вестник криминалистики. - 2016. - №2. - С. 84-87.
23. Комлев Ю.Ю. Совершенствование взаимодействия правовых институтов и средств массовой информации на принципах социально ориентированной организации и представления правоохранительной деятельности // Вестник экономики, права и социологии. - 2015. - №4. - С. 23-25.
24. Криминалистика / под ред. Р. С. Белкина. - М., 2016. - С. 96
25. Лавров В.П. Расследование преступлений по горячим следам / В.П. Лавров, В.Е. Сидоров. - М.:2009. - 87 с.
26. Ларин, A. M. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений / А. М. Ларин // Государство и право. - 2013. - № 9. - С. 270-288.
27. Лившиц, Е. М. Тактика следственных действий / Е. М. Лившиц, Р. С. Белкин. - М., 2016. - С. 227
28. Лузгин, И. М. Методологические проблемы расследования / И. М. Лузгин. - М.: 2012. - 560 с.
29. Мерецкий, Н. Е. Криминалистическое обеспечение назначения
экспертиз: учеб.-практ. пособие / Н, Е, Мерецкий. - Хабаровск: Дальневост. юрид. ин-т МВД России, 2008. - 298 с.
30. Миликова А.В. Некоторые психологические особенности принятия следователем решения о производстве следственных действий // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. - 2010. - №1. - С. 169-173.
31. Михайлов Л., Соловьев А., Токарева М. Следствие по горячим следам // Соц. законность. - 2014. - №10. - С. 22-24.
32. Папченко Е.В. Перспективы изучения и использования запаха в деятельности человека // Гуманитарные и социально-экономические науки. -2007. - №5. - С. 96-99.
33. Подольный Н.А. Последовательность проведения экспертиз в ходе предварительного расследования // Эксперт-криминалист. - 2009. - №4. - С. 4-9.
34. Подопригора А.А. Типичные следственные ситуации и программы действий следователя (дознавателя) на первоначальном этапе расследования // Российский следователь. - 2008. - №19. - С. 9-12.
35. Полевой, Н. С. Информационно-справочное обеспечение криминалистической деятельности. Криминалистические и вспомогательные учеты / Н. С. Полевой. - М., 2012. - С. 116.
36. Порубов Н.И. Допрос на предварительном следствии // Публичное и частное право. - 2010. - №2. - С. 34-37.
37. Салтевский М.В. Криминалистическая одорология. - Москва, 2015
38. Скибинский А.В. Обоснованность применения очной ставки при расследовании уголовного дела // Уголовный процесс. - 2005. - №11. - С. 32-35.
39. Столбков А.С., Мартынов И.А. На первоначальном этапе расследования // Вестник МВД России. - 2015. - №2. - С. 50-53.
40. Сокол, В. Ю. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Методологические и организационные аспекты / В. Ю. Сокол. - Краснодар, 2009. - 496 с.
41. Соловьев, А. Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии / А. Б. Соловьев - М.: Юрлитинформ, 2012. - 576 с.
42. Супрун С.В. Производство следователем неотложных следственных действий // Российский следователь. - 2010. - №3. - С. 27-30.
43. Сысенко А.Р. Участие специалиста в допросах и обысках, проводимых при расследовании преступлений по горячим следам // Эксперт- криминалист. - 2010. - №3. - С. 30-34.
44. Травкин Е.А. О совершенствовании взаимодействия следователей с оперативно-розыскными подразделениями // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. - 2010. - №2. - С. 108-111.
45. Трубкина, О. В. Криминалистическая тактика: Курс лекций / О. В. Трубкина, С. Г. Зюзин. - Ч. 2. - Иркутск: ВСИ МВД РФ, 2011. - 188 с.
46. Федоров Г.В. Одорология: Запаховые следы в криминалистике. - Мн.: Амалфея, 2016. - 212 с.
47. Цховребова И.А. Криминалистическая сущность предъявления для опознания // Публичное и частное право. - 2013. - №4. - С. 152-155.
48. Чернышев М.А. Актуальные вопросы осмотра места происшествия в жилище // Актуальные проблемы российского права. - 2008. - №2. - С. 330¬333.
49. Шахматов А.В., Андреев, В.Н. Отдельные направления взаимодействия субъектов следственно-оперативных групп при раскрытии преступлений на автотрассах, совершаемых организованными группами // Российский следователь. - 2008. - №9. - С. 29-33.
50. Шестак В.А. Теория предупреждения преступности в России и за рубежом: история и современность // Lex Russica = Русский закон. - 2008. - Т. LXVII. - №2. - С. 411-414.
Судебная практика
1. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - №11. - С. 20.
Интернет ресурсы
1.Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона // http://files.zip
sites.ru/slovari/brok_efr/brok_efr.rar.
2. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса в конфликтной ситуации // http: //www.proknadzor.ru/analit/show.
3. Официальный сайт прокуратуры Республики Тыва http://www.proctuva.ru/
4. Официальный сайт Следственного Управления Следственного Комитета России http://sledcom.ru
5. Официальный сайт Министерства внутренних дел по Республике
Тыва 1Ш[«:'17.1вд.рф
6. Официальный сайт Следственного Управления Следственного
Комитета России по Республике Тыва http ://tuva. sledcom.ru


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ