Тема: Сравнительная оценка потенциала развития морской деятельности на региональных направлениях национальной морской политики на основе современных подходов к определению глобальной конкурентоспособности

Морская деятельность может обеспечить значительный вклад в социально-экономическое развитие приморских регионов. Морская деятельность обладает системообразующими и мультипликативными свойствами, что способствует не только расширению сферы собственно морской деятельности, но и, что очень важно, развитию других видов экономической деятельности. Более половины грузов, перевозимых железнодорожным транспортом, так или иначе, связаны с морскими перевозками. Реализация кластерной политики приводит к созданию крупных портово-промышленных комплексов, основанных на локализации взаимосвязанных производств различного характера как морской, так и «не морской» направленности. Использование кластерного подхода позволяет повысить эффективность производства за счет существенного снижения логистических затрат. Ряд приморских регионов с учетом их специфического морского положения и возможностей морской деятельности объявлены территориями опережающего развития (ТОР), являющихся развитием концепции введения особых зон экономического развития.[1] В качестве примеров территорий создания ТОР можно привести Дальний Восток (судостроительный комплекс «Звездочка»), ТОР «Курилы» (12 заводов по выращиванию мальков лососевых пород, марикультура, туристический кластер, горноперерабатывающая промышленность), Сахалинскую область,
Калининградскую область, Мурманский порт и т.д.
Практическая реализация потенциальных возможностей региона будет зависеть от возможности привлечения в экономику инвестиций. Регионы характеризуются различным состоянием социально-экономической сферы и обладают различным потенциалом развития, что в конечной степени будет определять наличие конкуренции между регионами за привлечение инвестиций.
Таким образом, использование потенциала морской деятельности позволяет получить приморскому региону дополнительные конкурентные преимущества, повысить его инвестиционную привлекательность и, таким образом, способствовать социально-экономическому развитию данной территории...
Купить

В ходе проведения исследований в рамках подготовки выпускной квалификационной работы были изучены основные положения теории конкуренции, которые представлены в работе в виде краткого обзора. Выполнен обзор рейтингов, принятых в Российской Федерации, для целей стратегического планирования социально-экономического развития регионов. Предложена методика составления обобщенного рейтинга инвестиционной привлекательности приморских регионов в интересах развития морской деятельности. Для чего была разработана система индикаторов, которые были сгруппированы в рамках четырех факторов развития, а именно: информация и наука, природные ресурсы человеческий капитал, институты. Для оценки индикаторов использовалась 10-ти бальная шкала. Статистическая информация для оценки была получена на основе данных Федеральной службы государственной статистики.[31] При отсутствии официальной количественной информации значения параметров оценивалось с помощью экспертных оценок. Экспертные оценки были получены на основе изучения программных документов национальной морской политики, научных обзоров и публикаций. Для перевода размерных величин в безразмерные баллы использовался метод первичных показателей. Кроме сильных и слабых сторон, на основе индикаторной оценки также оценивалась величина потенциальных угроз. Все данные в работе представлены в виде таблиц.
Анализ результатов оценки проводился по трем направлениям морской национальной политики. Результаты анализа для каждого из региональных направлений национальной морской политики представлены в тексте диссертации.
На основе результатов оценки сильных и слабых сторон конкурентоспособности приморских регионов был составлен обобщенный рейтинг инвестиционной привлекательности приморского региона для развития морской деятельности. Результаты составления обобщенного рейтинга дополняются общей оценкой уровня угроз в экономической, политической сферах, а также угроз, связанных природными и
антропогенными негативными явлениями. Места в списке приморских регионов по мере уменьшения их конкурентоспособности в области привлечения инвестиций в развитие морской деятельности распределилось следующим образом:
1. Санкт-Петербург
2. Приморский край
3. Краснодарский край
4. Сахалинская область
5. Хабаровский край
6. Камчатский край
7. Мурманская область
8. Архангельская область
9. Ленинградская область
10. Магаданская область
11. Ямало-Ненецкий автономный округ
12. Калининградская область
13. Республика Крым
14. Республика Саха
15. Республика Карелия
16. Ненецкий автономный округ
17. Чукотский автономный округ
Сравнение результатов позволяет разработать рекомендации, направленные на повышение инвестиционной привлекательности за счет ликвидации институциональных барьеров, развития человеческого капитала, уменьшения риска природных негативных явлений и антропогенной нагрузки, рационального использования природных ресурсов.

Купить