Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Оценка потенциальной опасности Ленинградской АЭС

Работа №171218

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

природопользование

Объем работы102
Год сдачи2017
Стоимость4890 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 4
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СОКРАЩЕНИЙ 9
ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 10
1.1. Понятия, принципы и нормы радиационной безопасности в системе
оценки риска чрезвычайных ситуаций 12
1.1.1. Основные понятия радиационной безопасности 12
1.1.2. Принципы и задачи радиационной безопасности 17
1.1.3. Нормирование в радиационной безопасности 20
1.1.З.1. Проблемы нормирования малых доз радиации 25
1.2. Механизм биологического воздействия ионизирующих
излучений 30
1.3. Обеспечение радиационной безопасности на объектах атомной
энергетики 33
1.4. Проблемы образования отходов ядерного топливного цикла 37
ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 45
2.1. Объекты исследования 45
2.2. Методы исследования 47
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ И
ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ АЭС 50
3.1. Воздействие Ленинградской АЭС на окружающую среду при работе в штатном режиме 52
3.1.1. Оценка содержания техногенных радионуклидов в почве
на территории Ленинградской АЭС 58
3.1.2. Нерадиационные факторы воздействия Ленинградской АЭС
на Копорскую губу Финского залива 65
3.1.2.1. Тепловое воздействие на Копорскую губу в районе
размещения Ленинградской АЭС 68
3.1.2.2, Химическое воздействие на Копорскую губу в
районе размещения Ленинградской АЭС 72
3.2. Обращение с радиоактивными отходами и отработавшим ядерным топливом на Ленинградской АЭС 74
3.2.1. Важнейшие направления решения проблем накопления радиоактивных отходов и отработавшего ядерного топлива на Ленинградской АЭС 78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 83
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 87


Переход человеческой культуры в постиндустриальную эпоху и нарастающие процессы глобализации в конце второй половины XX века поставили общество перед задачами глобального масштаба, среди которых доминирующее положение заняла проблема энергетики. Стремительно нарастающая зависимость человечества от традиционных энергоресурсов, таких как природный газ, каменный уголь и нефть, борьба за контроль над ними, энергетические кризисы - все это потребовало принципиально новых решений для механизмов переработки природных ресурсов в электроэнергию.
Структура электроэнергетики во второй половине XX века пополнилась различными альтернативными источниками энергии. Среди них достойным конкурентом традиционным энергоресурсам стала атомная энергетика.
Спустя более чем полвека после запуска первой АЭС, атомная энергетика действительно совершила революцию на рынке электроэнергии, заняв значительную долю в нем (рис. 1). По состоянию на 02.05.2017 в мире насчитывается 447 энергоблоков установленной мощностью 392 ГВт, строятся еще 59 и планируется 170 [95].
Однако, несмотря на конкурентные преимущества и большой потенциал, мирный атом в своем развитии столкнулся с рядом проблем, связанных со специфическим явлением радиоактивности. В формирующейся радиофобии важную роль сыграл тот еще факт, что процесс деления ядер урана изначально изучался для создания мощнейшего оружия в истории человечества [5, с. 7].
Атомная энергетика имеет свои специфические аспекты влияния на природную среду. На ее развитие оказывает влияние целый спектр объективно существующих факторов: экологических, экономических, социальных, медико-биологических, психологических, региональных факторов риска.
Едва было предотвращено оплавление активной зоны реактора на американской АЭС Три Майл Айленд (Three Mile Island) в 1979 году, но не удалось избежать глобальной экологической катастрофы и человеческих жертв после аварий на Чернобыльской АЭС в 1986 году и на «Фукусиме-1» в 2011 году. Не смотря на то, что сегодня ни в структуре энергетики, ни в какой-либо другой промышленной отрасли, не уделяется столько внимания вопросам технического обеспечения безопасности и регламентации нормативов, как в атомной энергетике, статистический анализ рисков аварий прошлых лет диктует свои аспекты дальнейшего развития: некоторые страны отказываются от атомной энергетики в пользу традиционных энергоресурсов. Помимо отсутствия эффективных решений для исключения возникновения подобных рисков в будущем, острые дебаты ведутся вокруг экономической эффективности атомной энергетики и экологической безопасности, нелегального распространения ядерных материалов, проблемы утилизации ядерных отходов и оценки воздействия атомной энергетики на окружающую среду и здоровье человека при работе в штатном режиме [36, 94].
Но, несмотря на это, атомная энергетика обладает рядом таких же объективных преимуществ перед традиционными энергоресурсами:
• Запасы углеводородов и каменного угля не только гиперболически истощаются, но и используется некомплексно. В то же время доказанные запасы 235U не колеблются так часто, как запасы нефти, природного газа и угля, что формирует значительную стабильность цен на уран и дает гарантию обеспечения топливом атомной энергетики [5];
• Энергия, выделяемая в ядерных реакторах, несоизмеримо больше, чем в результате обычной химической реакции (например, сжигания), поэтому для выработки электроэнергии требуется на порядок меньше топлива. Например, 1 кг низкообогащенного урана (~4% 235U) при полном расщеплении выделяет энергию, эквивалентную сжигаю примерно 100 т высококачественного каменного угля или 60 т нефти [36];
• Работа АЭС в штатном режиме сопровождается практически полным отсутствием вредных выбросов в окружающую среду. В первую очередь, это связано с тем, что на АЭС не происходит сжигание атмосферного кислорода - самоподдерживающаяся ядерная реакция обеспечивается делением ядер 235U, а не химическими реакциями [44];
• Даже если разведанные запасы урана будут несоизмеримы с их потреблением, атомная энергетика не останется без топлива, так как ядерное топливо потенциально практически неисчерпаемый источник энергии. В реакторах на быстрых нейтронах посредством двух последовательных 0-распадов облучают 238U и 232Th до 239Pu и 233U соответственно. 239Pu и 233U рассматриваются как вторичное ядерное топливо [63].
В нашей стране вопрос развития атомной энергетики является одним из наиболее актуальных для энергетики страны в целом. Россия является одним из лидеров в области технологий мирного атома. В стране действуют 10 АЭС: 35 энергоблоков установленной мощностью 26,8 ГВт, которые вырабатывают 18,6% всего производимого электричества в стране и 7,5% в мировой структуре атомной энергетики. При этом в Европейской части России доля атомной энергетики достигает 30%, а на Северо-западе - 37% [62]. Россия на своей территории строит еще 7 энергоблоков, 25 планируется. Больше энергоблоков, чем Россия, строит только Китай [95].
В настоящей работе основное внимание уделяется одной из проблем эксплуатации АЭС: радиоактивного загрязнения природной среды в условиях нормальной работы. Работа АЭС в штатном режиме не исключает поступление в окружающую среду радиоактивных веществ [32]. Именно АЭС ответственны за регулярное поступление техногенных радионуклидов в воздух, воду и почву. Включаясь в биологические миграционные цепочки, они попадают в организм животных и человека, что приводит к формированию дополнительного (к естественному фону) источника облучения. Это определяет важность оценки содержания этих радионуклидов в почве, воде и воздухе не территории АЭС.
В России в рамках обеспечения радиационной безопасности подобная оценка проводится для всех атомных электростанций. Для Ленинградской АЭС исключительную важность оценки потенциальной опасности определяет, во- первых, ее географическое расположение на берегу Финского залива всего в 42 км от центра третьего по населению города Европы - Санкт-Петербурга; во- вторых, ее значимостью для самого города - она обеспечивает 50% его энергопотребления. Помимо оценки радиационной безопасности Ленинградской АЭС для комплексной оценки потенциальной опасности важно изучить нерадиационные факторы воздействия на экосистемы, таких как, тепловое загрязнение (сброс подогретых вод), химическое загрязнение и биологическое загрязнение водоема-охладителя АЭС.
Цель данного исследования состоит в детальной оценке опасности воздействия на окружающую среду Ленинградской АЭС.
Исходя из поставленной цели, ставятся следующие задачи для ее достижения:
• рассмотреть теоретические основы радиационной безопасности в системе оценки воздействия радиационно-опасных объектов на окружающую среду и здоровье человека;
• проанализировать основные характеристики Ленинградской АЭС;
• проанализировать радиационные и нерадиационные факторы воздействия Ленинградской АЭС на окружающую среду при работе в штатном режиме;
Предметом исследования является воздействие атомной энергетики на окружающую среду.
Объектом исследования является импактная зона Ленинградской АЭС.
Теоретической и методической основой диссертационной работы выступают научные труды отечественных и зарубежных ученых и исследователей в области радиационной безопасности, радиобиологии, радиоэкологии, а также в области воздействия атомных электростанций на окружающую среду и здоровье человека.
Информационно-статистическую базу исследования составляют официальные публикации Министерства энергетики России, официальные отчеты по экологической безопасности Государственной корпорации «Росатом» и «Национального оператора по обращению с радиоактивными отходами». Были использованы материалы собственных экспериментальных исследований и материалы научно-исследовательских институтов, организаций и ведомств, занимающихся анализом электроэнергетики: Мировой ядерной ассоциации, Международного энергетического агентства, Всемирного энергетического совета, Массачусетского технологического института и др.
Объем и структура работы: работа изложена на 98 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 3 глав, заключения, списка литературы, включающего 95 наименований, в том числе 16 на английском языке. Диссертация иллюстрирована 25 рисунками и 14 таблицами, не имеет приложений.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В данной работе представлена комплексная оценка потенциальной опасности воздействия на окружающую среду Ленинградской АЭС. В ходе работы были выполнены основные поставленные задачи.
Рассмотрены теоретические основы обеспечения радиационной безопасности. Раскрыты основные понятия радиационной безопасности, ее принципы, задачи и нормирование. Отдельным пунктом выделено нормирование малых доз радиации, так как эта проблема является актуальной для оценки радиационного воздействия атомной энергетики при нормальной эксплуатации. Были изучены основные фазы механизма биологического воздействия ионизирующих излучений. Рассмотрены особенности обеспечения радиационной безопасности на объектах атомной энергетики и проблемы образования отходов ядерного топливного цикла.
На основании теоретических и экспериментальных исследований можно сделать следующие выводы:
1. Работа Ленинградской АЭС в штатном режиме сопровождается регулярными выбросами инертных радиоактивных газов и радиоактивных аэрозолей, которые в своем составе содержат как естественные, так и искусственные радионуклиды, среди которых присутствуют долгоживущие биологически значимые радионуклиды 137Cs и 90Sr;
2. Выбросы радиоактивных аэрозолей и радиоактивных инертных газов редко превышает 1-5% от допустимого выброса. Содержание техногенных радионуклидов в атмосферном воздухе и почве значительно ниже норм, установленных НРБ-99/2009. Содержание 137Cs и 90Sr даже с учетом их миграции по трофическим цепям и постепенным увеличением концентрации в растительности, грибах, ягодах и сельскохозяйственной продукции существенно ниже установленных норм (до 10 раз ниже естественного фона);
3. Создаваемое выбрасываемыми техногенными радионуклидами дополнительное (к естественному) облучение является объектом нормирования малых доз радиации. С учетом рекомендованной МКРЗ концепции беспорогового действия радиации, это облучение является вредным и может быть причиной возникновения стохастических эффектов, в том числе злокачественных опухолей. Однако по современным данным, малые дозы радиации не являются причиной каких либо вредных мутационных изменений, а сама концепция беспорогового действия радиации подвергается критике. Тем не менее, этот вопрос остается открытым, так как на данный момент невозможно точно экстраполировать на человека результат экспериментальных данных, а эпидемиологические данные по численности наблюдаемых популяций человека и срокам наблюдения недостаточно репрезентативные;
4. В соответствии с принципами радиационной безопасности при оценке воздействия радиационных факторов важно учитывать хозяйственные и социально-экономические аспекты, так как необоснованное вмешательство в виде мероприятий по защите населения от ионизирующего излучения может повлечь за собой только нарушение нормальной жизнедеятельности населения, а также хозяйственного и социального функционирования территории. Подобное вмешательство может повлечь за собой не только экономический ущерб, но и неблагоприятное воздействие на здоровье и психическое состояние населения. Это особенно актуально для Ленинградской АЭС, которая обеспечивает 50% энергопотребления третьего по величине города Европы - Санкт-Петербурга, а также является градообразующим предприятием для г. Сосновый Бор.
5. Проводимая на данный момент политика по соблюдению экологической и радиационной безопасности на Ленинградской АЭС соответствует установленным нормам, что подтверждается, также, мероприятиями по модернизации энергоблоков, комплексов по переработки РАО и методов обращения с ОЯТ. Тем не менее, проблема безопасного и эффективного обращения с РАО и ОЯТ на данный момент не решена окончательно. На сегодняшний день самым эффективным методом окончательной утилизации РАО и ОЯТ является их полная изоляция от окружающей среды в специальных могильниках, оборудованных в глубоких геологических формациях. Среди методов обращения с ОЯТ возможно широкое внедрение замкнутого ядерного топливного цикла, предполагающего повторное использование ядерного топлива. Все эти методы сопровождаются дополнительными рисками утечки опасных радиоактивных и химических веществ в окружающую среду и на сегодняшний день являются чрезвычайно дорогостоящими;
6. На основании данных по выбросам основных загрязняющих химических веществ в составе сточных вод Ленинградской АЭС можно сделать вывод, что химическое воздействие на водоем-охладитель - Копорскую губу - находится в пределах нормы, превышений ПДК не выявлено.
7. Среди реально существующих сильных антропогенных воздействий в результате функционирования ЛАЭС на окружающую среду наиболее масштабным является тепловое загрязнение Копорской губы Финского залива. Достигаемая разница в 10 °С между температурой заборных и сбросных вод приводит к серьезным изменениям физических, химических, биохимических и биологических процессов в водоеме. Как следствие измененных экологических условий, для Копорской губы стало характерным эвтрофирование прибрежных вод и появление до 45 водных видов-вселенцев. Последнее причисляется уже к биологическому загрязнению и может повлечь за собой вытеснение местных видов в результате конкуренции, что приведет к упрощению биологического разнообразия местных экосистем и, как следствие, к снижению их способности противостоять внешним воздействиям.
Несмотря на серьезные проблемы атомной энергетики, среди которых чрезвычайная дороговизна эксплуатации, небезопасность и накопление радиоактивных отходов, имеющиеся у нее конкурентные преимущества в виде стабильных запасов ядерного топлива, его колоссальной энергоемкости и практически полного отсутствия вредных выбросов в окружающую среду пророчат большое будущее для технологий мирного атома. На сегодняшний день обеспечение безопасности не исключает полностью риск возникновения чрезвычайной ситуации на АЭС, что подтверждается статистикой возникновения радиационных аварий, свидетельствующих о потенциальном риске глобального радиационного заражения. Тем не менее, достигнутый на сегодняшний день уровень безопасности позволяет причислить АЭС к одним из самых безопасных объектов мировой энергетики. Также ведется постоянная работа по совершенствованию технологий утилизации РАО и ОЯТ.
В современном постиндустриальном обществе, где с каждым годом на порядок увеличивается потребность в электроэнергии, но при этом идет речь о глобальном внедрении концепции устойчивого развития, минимизации воздействия на окружающую среду, а экологическая безопасность является одной из ключевых частей национальной безопасности, противоречиво говорить о развитии традиционных энергоресурсов, таких как каменный уголь, мазут, природный газ и энергию ГЭС. При этом известные альтернативные источники энергии не отличаются стабильностью и, тем более, они явно не соответствуют потребностям человечества. В таких обстоятельствах атомная энергетика может выступить компромиссом, который гарантирует и хозяйственные потребности человека, и минимальное воздействие на окружающую среду.
Ленинградская АЭС, не смотря на подходящие сроки эксплуатации, сегодня является одним из примеров не только эффективной выработки электроэнергии, но и примером удачного экологического менеджмента и достойного уровня обеспечения радиационной безопасности.



1. Агроэкология / под ред. В.А. Черникова, А.И. Чекереса. - М.: Колос, 2000.
2. Александров Ю.А. Основы радиационной экологии: Учебное пособие / Мар. гос. ун-т; Ю.А. Александров. - Йошкар-Ола: 2007.
3. Алимов А. Ф., Панов В. Е., Крылов П. И., Телеш В. И., Быченков Д. Е., Зимин В. Л., Максимов Е. В., Филатова Л. А. Проблема антропогенного вселения чужеродных организмов в водоемы бассейна Финского залива // Экологическая обстановка в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в 1997 году. Справочно-аналитический обзор - Спб., 1998. - С. 243-249.
4. Асаенок И.С. Радиационная безопасность: Учеб. пособие / И.С. Асаенок, А.И. Навоша. - Мн.: Бестпринт, 2004.
5. Асмолов В.Г., Гагаринский А.Ю., Сидоренко В.А., Чернилин Ю.Ф. Общая редакция Сидоренко В.А.: Атомная энергетика. Оценка прошлого, реалии настоящего, ожидания будущего. - М.: ИздАТ, 2004.
6. Богданов И.М., Сорокина М.А., Маслюк А.И. Проблема оценки эффектов воздействия «малых» доз ионизирующего излучения // Бюллетень сибирской медицины. - 2005. - 2. - с. 145-151
7. Бударков В.А., Калмыков М.В. Радиационная безопасность персонала и населения // Ветеринарная патология. - 2002. - 3. - с. 152-164
8. Булдаков Л.А., Калистратова В.С. Радиоактивное излучение и здоровье. М.: Информ-Атом, 2003.
9. Бурлакова Е.Б., Голощапов А.Н., Горбунова Н.В. и др. Особенности биологического действия «малых» доз облучения // Рад. биология. Радиоэкол. - 1996. - Т. 36. - № 4. - С. 610-631.
10. Василенко И. Я., Василенко О. И.. Радиационный риск при облучении в малых дозах ничтожно мал. // Бюллетень по атомной энергии. - 2001. - № 12. - С. 34-37.
11. Василенко И. Я., Василенко О. И. Радиация и человек. // Проблемы глобальной безопасности. - 2002. - № 6. - С. 13-16.
12. Воскресенский В.С. Изучение содержания радионуклидов в почвах городских и природных территорий // Вестник РУДН, серия Экология и безопасность жизнедеятельности. - 2009. - №1
13. Гусаров И.И. О защитных эффектах действия «малых» доз
ионизирующего излучения. Обзор литературы // Аппаратура и новости радиац. измерений. 2001. № 4. С. 8-16.
14. Говорушко С.М.. Влияние Хозяйственной Деятельности на окружающую среду: Монография. - М.: 1999.
15. Интегральные оценки накопления РАО, подготовленных для захоронения в Федеральном и региональных ПЗРО, по предприятиям Госкорпорации «Росатом». Обоснование единой схемы размещения структурных элементов ЕГС РАО до 2030 года с использованием методов моделирования движения материальных потоков РАО. Отчёт. ОАО «ВНИПИ промтехнологии», Арх. № А- 13930дсп. М.: 2013.
16. Карасев А.А., Силкин В.И. АЭС и радиационная безопасность // Наука и общество. - 2011 г. - №1. - С. 59-64
17. Кеирим-Маркус И.Б. Ещё о регламентации облучения человека //Мед. радиология и радиац. безопасность. - 2000. Т. 45, - № 3. - С. 41-44.
18. Корнеев A.B. Энергетическая стратегия США // США, Канада. - 2010. - № 10 (442). - С. 21-35.
19. Корогодин В.И., Корогодина В.Л. Онкогенные последствия облучения человека //Мед. радиология и радиац. безопасность. 1997. Т. 42, № 2. С. 26-30.
20. Концепция по обращению с отработавшим ядерным топливом
Госкорпорации «Росатом». Утв. Приказом Госкорпорации «Росатом» от 29 декабря 2008 г. № 721.
21. Кинетика и регулирование ядерных реакторов: Учеб. пособие для вузов. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Энергоатомиздат, 1986.
22. Крышев И.И., Рязанцев Е.П. Атомная энергетика и биосфера // Вестник АН СССР. - 1991. - № 2. - С. 39-52.
23. Крышев И.И., Рязанцев Е.П. Оценка риска радиоактивного загрязнения окружающей среды при эксплуатации АЭС // Атомная энергия. - 1998. - Т. 85. - Вып. 2. - С. 158-164.
24. Крышев И.И., Сазыкина Т.Г. Радиоэкологическая обстановка в биосфере и реальность ее оптимизации // Междисциплинарный научный и прикладной журнал «Биосфера». - 2009. - №8. - С. 203-212.
25. Крышев И.И., Алексахин Р.М., Сазыкина Т.Г., Блинова Л.Д., Зверева Г.Н., Краснов И.М., Санжарова Н.И., Фесенко С.В. Радиоактивность районов АЭС / Под. ред. д. ф.-м. н. И.И. Крышева. - М.: ИАЭ им. И.В. Курчатова, 1991.
26. Крышев И.И., Рязанцев Е.П. Экологическая безопасность ядерно- энергетического комплекса России. М.: ИздАТ, 2000.
27. Кузин А.М. Природный радиоактивный фон и его значение для биосферы Земли. М.: Наука, 1991.
28. Кузин А.М. Идеи радиационного гормезиса в атомном веке. М.: Наука,
1995.
29. Лунева Е.В. Оценка влияния атомных электростанций России на экосистемы водоемов-охладителей // Научный журнал «Известия КГТУ». - 2014 г. - №34. - С. 20-33.
30. Маркитанова Л.И. Защита от радиации: Учеб-метод. пособие. СПб.: Университет ИТМО; ИХиБТ, 2015.
31. Макаров, И.И. Моделирование гидротермических процессов водоемов- охладителей ТЭС и АЭС / И.И. Макаров, А.С. Соколов, С.Г. Шульман. - Москва: Энергоатомиздат, 1986.
32. Методы организации и ведения агроэкологического мониторинга
сельскохозяйственных угодий в зонах техногенного загрязнения и оценка экологической обстановки в сельском хозяйстве в регионах размещения атомных электростанций и аварии на ЧАЭС. Под ред. Н.И. Санжаровой. - Обнинск: ВНИИСХРАЭ, 2010.
33. Муратов О.Э. Обеспечение ядерной и радиационной безопасности в Северо-Западном регионе России // Сборник материалов II Регионального форума-диалога «Атомная энергия, общество, безопасность», 2008 г.
34. Муратов О.Э. Ядерная и радиационная безопасность в Северо-Западном регионе России // Энергия: экономика, техника, экология. - 2011, - № 6, - С. 30-39
35. Орлова М. И., Панов В. Е., Крылов П. И., Телеш И. В., Хлебович В. В. Изменения в планктонных и донных сообществах восточной части Финского залива Балтийского моря в связи с биологическими инвазиями. // Труды Зоологического института РАН, Т. 279. Л., 1999. С. 305-325.
36. Перспективы развития атомной энергетики // Институт комплексных стратегических исследований. - 2011. - №4. - С. 1-2
37. Пестовский Ю.С. Биологическое действие ионизирующих излучений // Всероссийский журнал научных публикаций. - 2013. - №5(20). - С. 8-11
38. Росгидромет. ГУ «НПО Тайфун». Радиационная обстановка на
территории России и сопредельных государств в 2007 году. - Обнинск, ГУ ВНИИГМИ-МЦД, 2008.
39. Радиационная медицина: учеб. пособие / А.Н. Гребенюк, В.И. Легеза, В.И. Евдокимов, Д.А. Сидоров; под. ред. С.С. Алексанина, А.Н. Гребенюка ; Всерос. центр. экстрен. и радиац. медицины им. А.М. Никифорова МЧС России. - СПб. : Политехника-сервис, 2013. - Ч. I : Основы биологического действия радиации.
40. Румынин В.Г., Макушенко М.Е. Прогноз последствий для экосистемы Копорской губы сбросов химических веществ и тепла в прибрежные воды при одновременной (нормальной) эксплуатации ЛАЭС-2 (с градирнями) и ЛАЭС. СПб.: СПбО ИГЭ РАН, 2010 г.
41. Санжарова Н.И. Радиоэкологический мониторинг агроэкосистем и ведение сельского хозяйства в зоне воздействия атомных электростанций. Автореф. дис... докт. биол. наук. - Обнинск, 1997.
42. Сборник рекомендаций Хельсинкской комиссии: Справочно -
методическое пособие. СПб.: Диалог, 2008.
43. Сельскохозяйственная радиоэкология / под ред. Р.М. Алексахина, Н.А. Корнева. - М.: Экология, 1992.
44. Устинов О.А., Рахманов Б.Н., Пономарев В.М., Грибков О.И.
Радиационная безопасность: Учебное пособие. - М.: МИИТ, 2010.
45. Филюшкин И.В., Петоян И.М. Объективизация оценок канцерогенного риска у человека при низких уровнях облучения: новый взгляд на старую проблему //Мед. радиология и радиац. безопасность. - 2000. - Т. 45, - № 3. - С. 33-40.
46. Хвостова М.С. Радиационная и экологическая безопасность предприятий атомной отрасли // Безопасность в техносфере. - 2012 г. - №3. - С. 23-29
47. Шахвердов В.А., Шахвердова М.В. Типы и факторы загрязнения
восточной части Финского залива и его береговой линии //
Радиоэкологическая обстановка в биосфере и реальность ее оптимизации // Междисциплинарный научный и прикладной журнал «Биосфера». - 2015. - №5. - С. 101-113
48. Яблоков А. В. Миф об экологической чистоте атомной энергетики. Учебно-методический корректор «Психология». - М.: 2001.
49. Ярмоненко С.П. Низкие уровни излучения и здоровье:
радиобиологические аспекты //Мед. радиология и радиац. безопасность. - 2000. - Т. 45. - № 3. - С. 5-32.
50. Ann-Britt Florinl, Kerstin Mo, Filip Svensson, Ellen Schagerstrom, Lena Kautsky, Lena Bergstrom. First records of Conrad’s false mussel, Mytilopsis leucophaeata (Conrad, 1831) in the southern Bothnian Sea, Sweden, near a nu-clear power plant // BioInvasions Records (2013) Volume 2, Issue 4: 303-309
51. Ari O. Laine1, Jukka Mattila, Annukka Lehikoinen. First record of the brack¬ish water dreissenid bivalve Mytilopsis leucophaeata in the northern Baltic Sea // Aquatic Invasions (2006) Volume 1, Issue 1: 38-41
52. Booz J., Feinendegen L.E. A microdosimetric understanding of low-dose ra-diation effects // Internat. J. Radiat. Biol. 1988. V. 53. № 1. P. 13-21.
53. Pierce D.A., Shimizu Yu., Preston D.L. Studies of the Mortality of Atomic Bomb Survivors. Report 12. Part I. Cancer: 1950-1990 // Radiation Research. -
1996. № 146. - p. 1-27.
54. Luan Y.C., Shieh M.C., Chen S.T. et al. Re-examining the health effects of ra-diation and its protection //Int. J. Low Radiation. 2006. V. 3, N 1. P. 27-44.
55. Luckey T.D. Hormesis with Ionizing Radiation. Tokyo: Boca Raton Publisher, CRC Press, 1980.
56. Luckey T.D. Radiation hormesis. Tokyo: Boca Raton Publisher, CRC Press,
1991.
57. NUREG/CR-2300, «PRA Procedures Guide: A Guide To The Performance Of Probabilistic Risk Assessment For Nuclear Power Plants», January 1983.
58. Rozhdestvensky L.M. Alternatives of non-threshold and threshold concepts of carcinogenic and mutagenic effects of low LET radiation: the analysis of pos-tulates and arguments //Int. J. Low Radiation. 2006. V. 2, N 3/4. P. 154-171.
59. Fleck C.M. Erklarung der Strahlen-Hormesis // Atomwirtsch. Atomtechn.
1992. № 11. S. 523-529.
60. UNSCEAR (United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation). Report: "Summary of low-dose radiation effects on health". New York: United Nations, 2010.
61. UNSCEAR (United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation). Sources and effects of ionizing radiation / Document A/AC 82/R 542. New York: United Nations, 1994.
Электронные ресурсы
62. Атомные электростанции России [Электронный ресурс] // Росэнергоатом [Офиц. сайт]. URL:www.rosenergoatom.ru/stations projects/russian nuclear(Дата обращения 22.01.2017)
63. Бекман И. Н. Ядерная индустрия [Электронный ресурс]: курс лекций. URL:http://profbeckman.narod.ru/NIL 17.pdf(Дата обращения: 16.05.2017)
64. Васильев Д.К. Анализ изменения мезоклиматических условий районов
расположения АЭС при нормальной эксплуатации (Ленинградская и Белоярская АЭС). 2016 г. [Электронный ресурс] // Архив открытого доступа Санкт-Петербургского государственного университета [Интернет-портал]. URL:
https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/5224/1/Vasilev NPP meso climatic conditions analysis.pdf(Дата обращения: 20.05.2017) 
65. Генеральная уборка. На Ленинградской АЭС готовятся к вывозу ОЯТ [Электронный ресурс] // Ленинградская АЭС [Офиц. сайт]. URL: http://www.lennpp.rosenergoatom.ru(Дата обращения: 21.05.2017)
66. Глоссарий на базе МКРЗ-99 [Электронный ресурс] // Электронный архив
Уральского федерального университета [Интернет-портал]. URL:
http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/1394/5/1331362 glossary.pdf (Дата
обращения: 25.05.2017)
67. Дорофеев А.Н., Канашов Б.А., Перепелкин С.О., Смирнов В.П.
Предложения по обращению с некондиционными ОТВС РБМК-1000. Сборник докладов VII Международного ядерного форума «Безопасность ядерных технологий: транспортирование радиоактивных материалов - «АТОМТРАНС-2012», СПб, 17-21 сентября 2012 г. [Электронный ресурс] // ООО Научно-производственная фирма «Сосны». URL: http://sosny.ru/fLles/publications/AT RBMK ru.pdf (Дата обращения:
21.05.2017)
68. Концептуальный подход. Особое внимание к безопасности обращения с
РАО [Электронный ресурс] // Газета Ленинградской атомной станции «Вестник ЛАЭС». - 2015 г. - №14. URL:
http://www.laes.ru/content/pressa/vestnik/2015/VL 14 2015s.pdf (Дата
обращения: 21.05.2017)
69. Ленинградская АЭС [Электронный ресурс] / Ленинградская АЭС [Офиц.
сайт]. URL: http: //www. lennpp. rosenergoatom. ru (Дата обращения:
15.05.2017)
70. Ленинградская АЭС: рост выработки электроэнергии в декабре 2016 г.
составил 18% [Электронный ресурс] / Российское атомное сообщество [Офиц. сайт]. URL: http://www.atomic-energy.ru/news/2017/01/10/71528
(Дата обращения: 16.05.2017) 
71. Ленинградская АЭС [Электронный ресурс] / Свободная энциклопедия https://ru.wikipedia.org/wiki/Ленинградская АЭС(Дата обращения: 15.05.2017)

72. Ленинградская область [Электронный ресурс] / Свободная энциклопедия
ВикипедиЯ [Интернет-портал]. URL:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ленинградская_область (Дата обращения:
15.05.2017)
73. Обращение с отработавшим ядерным топливом. О результатах внедрения
технологии контейнерного хранения и вывоза отработавшего ядерного топлива Ленинградской АЭС [Электронный ресурс] // Общественный совет госкорпорации «Росатом». URL:
http://www.osatom. ru/mediafiles/u/files/zasedania 2015/Zasedanie 13.04.2015/Lozhnikov I.N. O rezultatax vnedreniya texnologii kontej nerno go xrane
niya i vyvoda OYAT LAES.pdf(Дата обращения: 21.05.2017)
74. Объемы и места расположения накопленных РАО [Электронный ресурс] // ФГУП «Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами [Офиц. сайт]. URL:http://www.norao.ru/waste/where-is/(Дата обращения: 17.05.2017)
75.Об экологической ситуации в Ленинградской области в 2015 году [Электронный ресурс] // Комитет по природным ресурсам Ленинградской области [Офиц. сайт]. URL:
http: //www. nature. lenobl. ru/Files/file/doklad ob ekologicheskoi situatsii v lenooblasti v 2015 .pdf(Дата обращения: 20.05.2017)
76. Отчет по экологической безопасности за 2015 год [Электронный ресурс]
// Росэнергоатом. Ленинградская АЭС [Офиц. сайт]. URL:
www.lennpp.rosenergoatom.ru/resources/14de29804d51d34988b489b77ae2e9 09/EkoReportLenNPP_2015.pdf (Дата обращения: 19.01.2017)
77. Отчет по экологической безопасности за 2015 год [Электронный ресурс] // ФГУП «Национальный оператор по обращению с радиоактивными

http://www.norao.ru/upload/catalog NORAO 200x200%20(2).pdl~ (Дата
обращения: 21.05.2017)
78. Оценка влияния Ленинградской АЭС и прогноз возможного воздействия
строящейся Ленинградской АЭС-2 на объекты окружающей среды и здоровье населения г. Сосновый Бор Ленинградской области [Электронный ресурс] // Общественный совет Госкорпорации «Росатом» [Офиц. сайт]. URL:
http://www.osatom. ru/mediafiles/u/files/News/Atomexpo%202016/2016.05.31
03 Xutoryanskij.pdf(Дата обращения: 16.05.2017)
79. Поисково-информационная служба Яндекс.Карты [Электронный ресурс]. URL: maps.yandex.ru(Дата обращения: 16.05.2017)
80. Пункт захоронения радиоактивных отходов низкого и среднего уровня
активности в районе расположения Ленинградского филиала Северо¬Западного территориального округа ФГУП «РосРАО». Предварительные материалы по оценке воздействия на окружающую среду [Электронный ресурс] // ФГУП «Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами» [Офиц. сайт]. URL:
http://www.norao.ru/upload/OVOS SosnoviyBor.pdf (Дата обращения:
21.05.2017)
81. Разработка проектной документации комплекса по хранению и
переработки РАО. Материалы по оценке воздействия на окружающую среду (2014) [Электронный ресурс] // Международное экологическое объединение «Беллона» [Офиц. сайт] URL:
http://bellona.org/content/uploads/sites/4/2015/12/fil OVOS KP RAO LAES
sm.pdf(Дата обращения: 16.05.2017)
82. Рылов. М.И., Муратов О.Э., Тихонов М.Н. Системный анализ и оценка радиационной обстановки в Ленинградской области (08.06.2016) [Электронный ресурс] // Агентство ПРоАтом [Офиц. сайт] URL:
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=6796
(Дата обращения: 16.05.2017)
83. СанПиН 2.3.2.1078-01 Гигиенические требования безопаснос и
пищевой ценности пищевых продуктов [Электронный ресурс] //
Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации [Интернет-портал]. URL: http://docs.cntd.ru/document/901806306 (Дата
обращения: 25.05.2017)
84. СанПиН 2.6.1.2523-09. Нормы радиационной безопасности.
(«Санитарные правила и нормативы») (Зарегистрировано в Минюсте РФ 14.08.2009 N 14534) [Электронный ресурс] // Правовой портал «КонсультантПлюс» [Интернет-портал]. URL:
http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 90936/ (Дата
обращения: 01.04.2017)
85. С какими результатами ЛАЭС подошла к началу 2017 г. [Электронный
ресурс] / Агентство ПРоАтом [Офиц. сайт]. URL:
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=7247(Дата обращения: 16.05.2017)
86. СП АС 03 Санитарные правила проектирования и эксплуатации атомных станций [Электронный ресурс] // Российский архив государственных стандартов [Интернет-портал]. URL:http: //www. rags. ru/stroyka/text/42050/(Дата обращения: 25.05.2017)
87. СП 2.6.1.759-99 Допустимые уровни содержания цезия-137 и стронция-90 в продукции лесного хозяйства [Электронный ресурс] // Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации [Интернет- портал]. URL:http://docs.cntd.ru/document/1200030083(Дата обращения: 25.05.2017)
88. Талевлин А.В., Бодров О.В., Серветник В.В., Лорентзен И. Обращение с радиоактивными отходами и отработавшим ядерным топливом в России. Взгляд неправительственных организаций [Электронный ресурс] / Общественный совет Госкорпорации «Росатом» [Офиц. сайт]. URL: http://www.osatom. ru/mediafiles/u/files/News/Atomexpo%202016/2016.06.01_Doklad_RAO_i_OYAT_Talevlin.pdf(Дата обращения: 14.05.2017)
89. Топливный цикл Ленинградской АЭС [Электронный ресурс] //
Ленинградская АЭС [Офиц. сайт]. URL:
http://www.laes.ru/new_lnpp/mindex.shtml?../content/actual/2011/22_11_11_2.htm (Дата обращения: 21.05.2017)
90. Федеральный закон «Об обращении с радиоактивными отходами и о
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 11.07.2011. N 190-ФЗ [Электронный ресурс] // Правовой портал «КонсультантПлюс» [Интернет-портал]. URL:
http: //www.consultant .ru/do cument/cons doc LAW 116552/ (Дата
обращения: 25.05.2017)
91. Федеральный закон «О радиационной безопасности населения» от 09.01.1996 N 3-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс] // Правовой портал «КонсультантПлюс» [Интернет-портал]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8797/(Дата обращения: 04.04.2017)
92. Key World Energy Statistics 2015 [Электронный ресурс] // International En¬ergy Agency [Офиц. сайт]. URL:
http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/KeyWorld Statistics 2015.pdf(Дата обращения 15.05.2017)
93.Spent nuclear fuel [Электронный ресурс] // United States Nuclear Regulatory Comission [Офиц. сайт]. URL: https ://www. nrc. gov/reading-rm/basic-
ref/glossary/spent-nuclear-fuel.html(Дата обращения: 21.05.2017)
94. The Future of Nuclear Power [Электронный ресурс] // Massachusetts Insti¬tute of Technology [Офиц. сайт]. URL:
http://mitei.mit.edu/system/files/nuclearpower-full 0.pdf(Дата обращения: 31.03.2017)
95. World Nuclear Power Reactors & Uranium Requirements [Электронный ресурс] // World Nuclear Association [Офиц. сайт]. URL:http://www.world-nuclear.org/informafion-library/facts-and-figures/world-nuclear-power-reactors-and-uranium-requireme.aspx(Дата обращения: 21.05.2017)

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.