Помощь студентам в учебе
Сроки в гражданском праве (Забайкальский государственный университет)
|
Введение 3
1. Общие положения о сроках в гражданском праве 5
1.1. Понятие и правовая природа сроков в гражданском праве 5
1.2. Виды сроков 10
2. Порядок исчисления сроков 16
2.1. Начало течения, приостановление и истечение сроков 16
2.2. Актуальные проблемы исчисления сроков в гражданском праве 22
Заключение 25
Список использованных источников 28
1. Общие положения о сроках в гражданском праве 5
1.1. Понятие и правовая природа сроков в гражданском праве 5
1.2. Виды сроков 10
2. Порядок исчисления сроков 16
2.1. Начало течения, приостановление и истечение сроков 16
2.2. Актуальные проблемы исчисления сроков в гражданском праве 22
Заключение 25
Список использованных источников 28
Несмотря на традиционность данного института для российской правовой системы, и, внимания ученых к нему, в теории и практике сохраняются определенные теоретико-правовые проблемы: проблема императивности или диспозитивности норм исковой давности, проблема исчисления начала срока исковой давности, а также использование ее конструкций, таких как приостановление, перерыв и восстановление.
Актуальность исследуемого вопроса обусловлена тем, что в настоящее время в Российской Федерации интенсивно развивается и совершенствуется законодательство, деятельность органов государственной власти, целью которой является защита прав и законных интересов граждан.
Степень научной разработанности темы. В науке российского гражданского права неоднократно подвергались исследованию и реформированию положения о понятии, содержании, порядке исчисления, а также о видах и последствиях истечения сроков в гражданском праве. К авторам, в чьих исследованиях были рассмотрены данные вопросы можно отнести: Н.А. Агешкина, Д.И. Аливанкин, Г.О. Беланова, Ю.Ф. Беспалов, Я.С. Гусева, А.К. Давлетов, О.С. Иоффе, М.Я. Кириллова, Е.А. Суханов, Д.Н. Филиппов и пр.
Целью настоящей работы является исследование на основе анализа доктринальных позиций и обобщений судебной практики дискуссионных вопросов сроков в гражданском праве для уточнения теоретических положений и внесения предложений по изменению законодательства.
Объектом исследования выступают общественно-правовые отношения, складывающиеся при исчислении сроков в гражданском праве в процессе реализации участниками гражданских правоотношений субъективного права обращения в судебные органы за защитой нарушенных прав и охраняемых законом интересов.
Предмет исследования – положения гражданско-правовых сроках законодательства, а также сложившаяся практика толкования и реализации норм в исследуемой правовой сфере.
Данная цель обуславливает постановку автором работы следующих задач:
– раскрыть понятие и правовая природа сроков в гражданском праве;
– определить виды сроков в гражданском праве;
– рассмотреть начало течения, приостановление и истечение сроков;
– выделить актуальные проблемы исчисления сроков в гражданском праве.
Методологическая основа исследования. В целях достижения достоверности и обоснованности осуществляемого исследования был применен комплекс познавательных инструментов. Помимо общенаучных способов познания, также были использованы специальные методы: системный подход, статистические методы исследования, метод сравнительного правоведения и др.
Структура курсовой работы: введение, основная часть, включающая в себя две главы и четыре параграфа, заключение и список использованных источников.
Актуальность исследуемого вопроса обусловлена тем, что в настоящее время в Российской Федерации интенсивно развивается и совершенствуется законодательство, деятельность органов государственной власти, целью которой является защита прав и законных интересов граждан.
Степень научной разработанности темы. В науке российского гражданского права неоднократно подвергались исследованию и реформированию положения о понятии, содержании, порядке исчисления, а также о видах и последствиях истечения сроков в гражданском праве. К авторам, в чьих исследованиях были рассмотрены данные вопросы можно отнести: Н.А. Агешкина, Д.И. Аливанкин, Г.О. Беланова, Ю.Ф. Беспалов, Я.С. Гусева, А.К. Давлетов, О.С. Иоффе, М.Я. Кириллова, Е.А. Суханов, Д.Н. Филиппов и пр.
Целью настоящей работы является исследование на основе анализа доктринальных позиций и обобщений судебной практики дискуссионных вопросов сроков в гражданском праве для уточнения теоретических положений и внесения предложений по изменению законодательства.
Объектом исследования выступают общественно-правовые отношения, складывающиеся при исчислении сроков в гражданском праве в процессе реализации участниками гражданских правоотношений субъективного права обращения в судебные органы за защитой нарушенных прав и охраняемых законом интересов.
Предмет исследования – положения гражданско-правовых сроках законодательства, а также сложившаяся практика толкования и реализации норм в исследуемой правовой сфере.
Данная цель обуславливает постановку автором работы следующих задач:
– раскрыть понятие и правовая природа сроков в гражданском праве;
– определить виды сроков в гражданском праве;
– рассмотреть начало течения, приостановление и истечение сроков;
– выделить актуальные проблемы исчисления сроков в гражданском праве.
Методологическая основа исследования. В целях достижения достоверности и обоснованности осуществляемого исследования был применен комплекс познавательных инструментов. Помимо общенаучных способов познания, также были использованы специальные методы: системный подход, статистические методы исследования, метод сравнительного правоведения и др.
Структура курсовой работы: введение, основная часть, включающая в себя две главы и четыре параграфа, заключение и список использованных источников.
Таким образом, под сроком в гражданском праве принято понимать момент или определенный период времени, с которым связаны юридические последствия. Необходимо различать время и срок, т.к. срок есть лишь момент во времени либо определенный период времени. Сроки в гражданском праве имеют огромное значение. Они упорядочивают гражданский оборот, создают большую устойчивость и определенность отношений, дисциплинируют их участников, способствуют выполнению действий, предусмотренных договором или законом, обеспечивают своевременную защиту гражданских прав и наилучшее удовлетворение потребностей граждан. Гражданское законодательство со сроками также связывает возможность принудительного осуществления нарушенного права.
С одной стороны, срок придаёт стабильность и точность в выполнении обязательств. С другой стороны, не выполнение в установленный срок может привести к серьёзным последствиям, таким как досрочное расторжение договора, штрафные санкции и т.д.
Следует отметить, что сроки в гражданском праве могут влиять на права и обязанности сторон, а также на право на иск. Например, в случае досудебной претензии, причинённый ущерб должен быть возмещен в установленный срок, иначе утрачивается право на иск.
Исходя из изложенного, по нашему мнению институт исковой давности относится и к материально-правовым отраслям права, и к процессуально- правовым отраслям права, т.е. является комплексным институтом, так как охватывает сферы правового регулирования, как норм материального права, так и процессуального права.
При анализе определения исковая давность можно выделить следующие признаки:
1. Это предусмотренный законом срок.
2. Наличие нарушенного субъективного права или охраняемого законом интереса, т. е. необходим факт противоправного поведения в рамках гражданско-правовой ответственности, направленный на ущемление какимлибо образом субъекта гражданского права в его правах, предоставленных ему законом.
3. Срок исковой давность распространяется на лицо, пострадавшее от неблагоприятных действий нарушителя. Этим лицом, в соответствии с действующим законодательством, может быть как физические и юридические лица, так и государство в лице его государственных органов, организаций и учреждений.
Подводя итог, следует отметить, что легальное определение исковой давности нуждается в определенной корректировке. В связи с этим мы предлагаем внести изменение в ст. 195 ГК РФ и сформировать данное определение следующим образом: «под исковой давностью понимается предусмотренный законом срок защиты нарушенного субъективного права или охраняемого законом интереса по иску уполномоченного лица.
Несмотря на то, что институт давности в России сформировался и действует значительное время, за последние годы в правовой науке проводились многочисленные исследования, касаемые института исковой давности.
И если, по мнению вышеуказанного автора, государство в виду ненадлежащего контроля допустило такую ситуацию когда имущество добросовестного лица перешло к недобросовестному и далее по цепочке и.. оказалось в конечном итого у добросовестного лица, то государство и должно защитить первое и последнее добросовестное лицо.
В ходе детального анализа оснований для восстановления исковой давности выявлены проблемы. Необходимо детализировать указанный список, путем исключения из редакции статьи 205 ГК РФ термина «по обстоятельствам, которые имеют отношение к личности истца», а кроме того, примерный список оснований для восстановления исковой давности. Но с целью недопущения дестабилизации гражданского оборота следует определить максимальный срок (согласно нашему предложению этот срок равен 3 годам), который должен исчисляться со дня окончания исковой давности и на протяжение которого то или иное лицо вправе подать заявление в суд для восстановления исковой давности.
Положения гражданского законодательства и гражданского процессуального законодательства по проблеме субъектов использования исковой давности, являются довольно противоречивыми. Это отражается в обеспечении прав третьего лица, которое не является стороной в споре, на заявление об использовании исковой давности. В соответствии с нормами гражданского законодательства третье лицо, которое является участником рассматриваемого дела, лишается возможности заявить об использовании исковой давности, однако согласно общим положениям гражданского процессуального законодательства данное право является закрепленным за этим лицом.
С целью решения указанной проблемы, мы считаем что, необходимо изменить функционирующее в настоящее время законодательство, ликвидировав данное противоречие. Улучшение правового регулирования на основе внесенных предложений даст возможность обеспечить правильное использование судами и другими правоприменителями норм закона об исковой давности и других сроков, будет содействовать законности реализации правосудия по гражданским делам.
С одной стороны, срок придаёт стабильность и точность в выполнении обязательств. С другой стороны, не выполнение в установленный срок может привести к серьёзным последствиям, таким как досрочное расторжение договора, штрафные санкции и т.д.
Следует отметить, что сроки в гражданском праве могут влиять на права и обязанности сторон, а также на право на иск. Например, в случае досудебной претензии, причинённый ущерб должен быть возмещен в установленный срок, иначе утрачивается право на иск.
Исходя из изложенного, по нашему мнению институт исковой давности относится и к материально-правовым отраслям права, и к процессуально- правовым отраслям права, т.е. является комплексным институтом, так как охватывает сферы правового регулирования, как норм материального права, так и процессуального права.
При анализе определения исковая давность можно выделить следующие признаки:
1. Это предусмотренный законом срок.
2. Наличие нарушенного субъективного права или охраняемого законом интереса, т. е. необходим факт противоправного поведения в рамках гражданско-правовой ответственности, направленный на ущемление какимлибо образом субъекта гражданского права в его правах, предоставленных ему законом.
3. Срок исковой давность распространяется на лицо, пострадавшее от неблагоприятных действий нарушителя. Этим лицом, в соответствии с действующим законодательством, может быть как физические и юридические лица, так и государство в лице его государственных органов, организаций и учреждений.
Подводя итог, следует отметить, что легальное определение исковой давности нуждается в определенной корректировке. В связи с этим мы предлагаем внести изменение в ст. 195 ГК РФ и сформировать данное определение следующим образом: «под исковой давностью понимается предусмотренный законом срок защиты нарушенного субъективного права или охраняемого законом интереса по иску уполномоченного лица.
Несмотря на то, что институт давности в России сформировался и действует значительное время, за последние годы в правовой науке проводились многочисленные исследования, касаемые института исковой давности.
И если, по мнению вышеуказанного автора, государство в виду ненадлежащего контроля допустило такую ситуацию когда имущество добросовестного лица перешло к недобросовестному и далее по цепочке и.. оказалось в конечном итого у добросовестного лица, то государство и должно защитить первое и последнее добросовестное лицо.
В ходе детального анализа оснований для восстановления исковой давности выявлены проблемы. Необходимо детализировать указанный список, путем исключения из редакции статьи 205 ГК РФ термина «по обстоятельствам, которые имеют отношение к личности истца», а кроме того, примерный список оснований для восстановления исковой давности. Но с целью недопущения дестабилизации гражданского оборота следует определить максимальный срок (согласно нашему предложению этот срок равен 3 годам), который должен исчисляться со дня окончания исковой давности и на протяжение которого то или иное лицо вправе подать заявление в суд для восстановления исковой давности.
Положения гражданского законодательства и гражданского процессуального законодательства по проблеме субъектов использования исковой давности, являются довольно противоречивыми. Это отражается в обеспечении прав третьего лица, которое не является стороной в споре, на заявление об использовании исковой давности. В соответствии с нормами гражданского законодательства третье лицо, которое является участником рассматриваемого дела, лишается возможности заявить об использовании исковой давности, однако согласно общим положениям гражданского процессуального законодательства данное право является закрепленным за этим лицом.
С целью решения указанной проблемы, мы считаем что, необходимо изменить функционирующее в настоящее время законодательство, ликвидировав данное противоречие. Улучшение правового регулирования на основе внесенных предложений даст возможность обеспечить правильное использование судами и другими правоприменителями норм закона об исковой давности и других сроков, будет содействовать законности реализации правосудия по гражданским делам.