История украинских националистических организаций и отношение к ним современных старшеклассников
|
Введение 4
Глава 1. История украинских националистических организаций в 1920-е г 13
1.1 Понятие украинского национализма и его эволюция 13
1.2 Эволюция националистической идеологии в деятельности Украинской
военной организации (УВО) 18
1.3 Группа Украинской Национальной Молодежи и ее идеология 22
1.4 Союз украинской националистической молодежи (СУНМ) 28
1.5 Основание и деятельность Легиона Украинских националистов (ЛУН) 31
Глава 2. Деятельность украинских националистических организаций в 1930-е годы 37
2.1 Формирование ОУН, ее террористическая деятельность 37
2.2 Сотрудничество ОУН с фашистами 48
Глава 3. Отношение российских старшеклассников к истории украинских националистических организаций 56
Заключение 62
Список использованных источников и литературы 64
Приложение 1 71
Глава 1. История украинских националистических организаций в 1920-е г 13
1.1 Понятие украинского национализма и его эволюция 13
1.2 Эволюция националистической идеологии в деятельности Украинской
военной организации (УВО) 18
1.3 Группа Украинской Национальной Молодежи и ее идеология 22
1.4 Союз украинской националистической молодежи (СУНМ) 28
1.5 Основание и деятельность Легиона Украинских националистов (ЛУН) 31
Глава 2. Деятельность украинских националистических организаций в 1930-е годы 37
2.1 Формирование ОУН, ее террористическая деятельность 37
2.2 Сотрудничество ОУН с фашистами 48
Глава 3. Отношение российских старшеклассников к истории украинских националистических организаций 56
Заключение 62
Список использованных источников и литературы 64
Приложение 1 71
переплетаются. Среди тем, вызывающих полемику, особенно выделяется историяОрганизации Украинских Националистов (ОУН). В России данная тема недостаточно изучена, а не понимая идеологию украинского национального движения и в частности ОУН, ее роль в событиях Второй мировой войны, невозможно дать объективную оценку их деятельности, что и отражается на взаимоотношениях народов. Для дальнейшего развития межнациональных отношений и необходимости совершенствовать национально-этническую политику страны. Также необходимо проанализировать возможные перемены во взглядах, мировоззрении, политическом сознании и политической культуре народа, так как без этого невозможно развитие национальных отношений.
В последние десятилетия можно наблюдать устойчивую тенденцию повсеместного превращения националистических партий и движений из маловлиятельных и маргинальных «игроков» в политически влиятельных. Это подтверждает также и факт электорального успеха националистических партий в Европе. Многие из них включены в парламенте своих стран, сформированы собственные фракции, и воздействуют на процесс принятия решений. Наибольше влияют на политический процесс националистические партии, которые представляют интересы «государствообразующего» народа («Национальный фронт» - во Франции, Партия Свободы - в Австрии, Йоббик — в Венгрии и др.). Поэтому исследовали, сочли необходимым изучить идеологию и практику националистических движений, которые должны отстаивать интересы нации.
Националистические партии и движения становятся популярными не только в Европе, но и в постсоветских республиках. При этом причины такой популярности отличаются. Если для Западной Европы ключевой фактор - увеличение численности и активности иммигрантов, в первую очередь, выходцев из Африки и Азии, то в посткоммунистических странах - падение
авторитарных режимов и процессы трансформации. Израильский политолог ШломоАвинери считает, что не либеральная демократия, а национализм - реальный наследник коммунизма, так как «вчерашние коммунистические руководители превратились в лидеров национальных государств и поборников национализма». Такое мнение основывается на том, что в большей части посткоммунистических государств власть перешла к националистическим движениям или же представителей старой партийной номенклатуры, при умелом использовании националистических и демократических лозунгов для легитимации политических режимов. После распада СССР элиты большинства постсоветских республик прибегли к националистической доктрине, как официальной идеологии при обосновании права на независимое существование. В таких условиях партийное строительство в новых государствах сопровождается становлением или возрождением
националистических партий, движением и ростом их популярности. Кроме этого, многие из них способствуют легитимации политических режимов.
Для всех постсоветских государств общий сильный националистический компонент, недостаточно изучен в политической науке. Поэтому сегодня важно выяснить, влияют ли националистические организации на политический процесс, определив их цели, ценности и историю.
Особый научный интерес представляют националистические партии и движения России и Украины. У России и Украины общие исторические корни, политическая, экономическая и социокультурная близость. В Украине проживает огромное количество русского населения, около 22,1%, тогда, как в России также проживает более 4 млн. украинцев (2,7%).
Обе страны столкнулись с политической и социально-экономической трансформацией, финал которой не определен. В то же время, между национализмом государствообразующих наций в этих странах есть существенные различия. Сравнивая идеологические приоритеты и политическую практику русских и украинских националистических организаций можно определить возможные этнополитические конфликты.
Степень разработанности темы исследования. Кардинально изменилась трактовка «нации» и «национализма» в 1980-е годы. Отмечен особый вклад в теоретическое осмысление националистического дискурса Б.Андерсона, Э.Геллнера, Э.Хобсбаума. В деятельности данных исследователей принципиально изменена ситуация внационализмоведении, предложен более конструктивный подход к изучению нации и национализма. В пределах концепции «воображаемых сообществ» Б.Андерсона национализм рассматривается в качестве «особого принципа структурирования социальной реальности, которая возникает в эпоху «печатного капитализма». Учитывая его интерпретацию, которая стала очень распространенной, нация является воображаемым сообществом, так как «члены даже самой маленькой нации никогда не знают большинства своих соплеменников, никогда с ними не встречаются, но при этом в их головах присутствует образ общности». Особое значение в формировании представления о принадлежности индивида к определенной нации Б.Андерсон придает «технологиям и капитализму». Б.Андерсон ассоциирует национализм скорее с религией, а не с либерализмом или консерватизмом.
...
В последние десятилетия можно наблюдать устойчивую тенденцию повсеместного превращения националистических партий и движений из маловлиятельных и маргинальных «игроков» в политически влиятельных. Это подтверждает также и факт электорального успеха националистических партий в Европе. Многие из них включены в парламенте своих стран, сформированы собственные фракции, и воздействуют на процесс принятия решений. Наибольше влияют на политический процесс националистические партии, которые представляют интересы «государствообразующего» народа («Национальный фронт» - во Франции, Партия Свободы - в Австрии, Йоббик — в Венгрии и др.). Поэтому исследовали, сочли необходимым изучить идеологию и практику националистических движений, которые должны отстаивать интересы нации.
Националистические партии и движения становятся популярными не только в Европе, но и в постсоветских республиках. При этом причины такой популярности отличаются. Если для Западной Европы ключевой фактор - увеличение численности и активности иммигрантов, в первую очередь, выходцев из Африки и Азии, то в посткоммунистических странах - падение
авторитарных режимов и процессы трансформации. Израильский политолог ШломоАвинери считает, что не либеральная демократия, а национализм - реальный наследник коммунизма, так как «вчерашние коммунистические руководители превратились в лидеров национальных государств и поборников национализма». Такое мнение основывается на том, что в большей части посткоммунистических государств власть перешла к националистическим движениям или же представителей старой партийной номенклатуры, при умелом использовании националистических и демократических лозунгов для легитимации политических режимов. После распада СССР элиты большинства постсоветских республик прибегли к националистической доктрине, как официальной идеологии при обосновании права на независимое существование. В таких условиях партийное строительство в новых государствах сопровождается становлением или возрождением
националистических партий, движением и ростом их популярности. Кроме этого, многие из них способствуют легитимации политических режимов.
Для всех постсоветских государств общий сильный националистический компонент, недостаточно изучен в политической науке. Поэтому сегодня важно выяснить, влияют ли националистические организации на политический процесс, определив их цели, ценности и историю.
Особый научный интерес представляют националистические партии и движения России и Украины. У России и Украины общие исторические корни, политическая, экономическая и социокультурная близость. В Украине проживает огромное количество русского населения, около 22,1%, тогда, как в России также проживает более 4 млн. украинцев (2,7%).
Обе страны столкнулись с политической и социально-экономической трансформацией, финал которой не определен. В то же время, между национализмом государствообразующих наций в этих странах есть существенные различия. Сравнивая идеологические приоритеты и политическую практику русских и украинских националистических организаций можно определить возможные этнополитические конфликты.
Степень разработанности темы исследования. Кардинально изменилась трактовка «нации» и «национализма» в 1980-е годы. Отмечен особый вклад в теоретическое осмысление националистического дискурса Б.Андерсона, Э.Геллнера, Э.Хобсбаума. В деятельности данных исследователей принципиально изменена ситуация внационализмоведении, предложен более конструктивный подход к изучению нации и национализма. В пределах концепции «воображаемых сообществ» Б.Андерсона национализм рассматривается в качестве «особого принципа структурирования социальной реальности, которая возникает в эпоху «печатного капитализма». Учитывая его интерпретацию, которая стала очень распространенной, нация является воображаемым сообществом, так как «члены даже самой маленькой нации никогда не знают большинства своих соплеменников, никогда с ними не встречаются, но при этом в их головах присутствует образ общности». Особое значение в формировании представления о принадлежности индивида к определенной нации Б.Андерсон придает «технологиям и капитализму». Б.Андерсон ассоциирует национализм скорее с религией, а не с либерализмом или консерватизмом.
...
В ходе данного исследования были предприняты попытки изучить комплекс причин, сформировавших нынешнее восприятие граждан России к нацистскому оккупационному режиму, беря в учет все наиболее яркие периоды его существования. И, надо сказать, поскольку национализм отвергал любые политические ценности и предлагал руководствоваться мотивами революционных настроений для наиболее качественной трансформации народностей, то среди последствий такой идеологии проросли движения цветных революций на границах постсоветского пространства, причем, воодушевленные примерами нацистских кампаний, старались замышлять грандиозно и привлекать для реализации своих революционных идей заграничные некоммерческие организации.
Среди иных инструментов, усвоенных согласно примеру деятельности нацистов, - информационная война в геополитических масштабах, которую вот уже несколько лет в России достаточно ясно осознает большинство представителей образованного населения, однако, ничего не могут с этим поделать кроме наблюдения со стороны.
При пристальном изучении идеологии нашумевшей ОУН и накладывании проекции полученной модели ее кроваво-красной деятельности на настоящее, можно смело утверждать о том, что идеология современной Украины достаточно неоднозначна и противоречит самой себе. В целом, идеи достичь независимости, путем истребления своего народа и пособничество фашисткой чуме - вот, по сути, главные цели бандеровцев прошлого. И если даже допустить, что основной целю бандеровцев периода Великой Отечественной войны было добиться независимости Украины, то сегодня Украина - это независимое, самостоятельное государство, которое должно развиваться в русле мира, взаимопонимания и добросердечных отношений.
В завершении данного исследования было проанализировано отношение российских учащихся старших классов к истории украинских националистических организаций. В целом, оно оказалось адекватно негативным. Для этого старшеклассники участвовали в специальном опросе, выявляющем уровень знаний истории о Великой Отечественной войне, в результате чего 45% опрошенных парней справились с задачей и продемонстрировали уровень знаний немногим выше среднего (57 баллов). В то же время всего лишь 31% опрошенных девушек наиболее сносно справились с заданием и показали уровень знаний несколько хуже (48 баллов). Причем, тот факт, что знания по сложной теме могли быть не получены учащимися в результате плохого преподавания в учебном заведении достаточно легко отвергнуть, потому как основной причиной незнания у группы опрошенных является отсутствие энтузиазма разбирать исторические сведения и участвовать в спорах на тему националистической жестокости именно у девушек. Возможно, фокус-группу лучше подбирать исключительно из представителей сильного пола ввиду их основного предназначения защиты слабого пола, а значит, умения лучше мыслить стратегически, а также способности интересоваться значимыми военными событиями и гораздо лучше сопоставлять факты на тему националистической идеологии.
Можно утверждать, что знания всегда имели огромную силу, однако, в формировании идеологии активно участвуют лишь те знания, которые приобретают характер убеждений. Убежденность, в свою очередь, получает логическое продолжение в жизненных взглядах человека, его моральном облике, делах и поступках. Преобразование знаний в убеждения являются одной из главных задач в воспитании молодого поколения.
Среди иных инструментов, усвоенных согласно примеру деятельности нацистов, - информационная война в геополитических масштабах, которую вот уже несколько лет в России достаточно ясно осознает большинство представителей образованного населения, однако, ничего не могут с этим поделать кроме наблюдения со стороны.
При пристальном изучении идеологии нашумевшей ОУН и накладывании проекции полученной модели ее кроваво-красной деятельности на настоящее, можно смело утверждать о том, что идеология современной Украины достаточно неоднозначна и противоречит самой себе. В целом, идеи достичь независимости, путем истребления своего народа и пособничество фашисткой чуме - вот, по сути, главные цели бандеровцев прошлого. И если даже допустить, что основной целю бандеровцев периода Великой Отечественной войны было добиться независимости Украины, то сегодня Украина - это независимое, самостоятельное государство, которое должно развиваться в русле мира, взаимопонимания и добросердечных отношений.
В завершении данного исследования было проанализировано отношение российских учащихся старших классов к истории украинских националистических организаций. В целом, оно оказалось адекватно негативным. Для этого старшеклассники участвовали в специальном опросе, выявляющем уровень знаний истории о Великой Отечественной войне, в результате чего 45% опрошенных парней справились с задачей и продемонстрировали уровень знаний немногим выше среднего (57 баллов). В то же время всего лишь 31% опрошенных девушек наиболее сносно справились с заданием и показали уровень знаний несколько хуже (48 баллов). Причем, тот факт, что знания по сложной теме могли быть не получены учащимися в результате плохого преподавания в учебном заведении достаточно легко отвергнуть, потому как основной причиной незнания у группы опрошенных является отсутствие энтузиазма разбирать исторические сведения и участвовать в спорах на тему националистической жестокости именно у девушек. Возможно, фокус-группу лучше подбирать исключительно из представителей сильного пола ввиду их основного предназначения защиты слабого пола, а значит, умения лучше мыслить стратегически, а также способности интересоваться значимыми военными событиями и гораздо лучше сопоставлять факты на тему националистической идеологии.
Можно утверждать, что знания всегда имели огромную силу, однако, в формировании идеологии активно участвуют лишь те знания, которые приобретают характер убеждений. Убежденность, в свою очередь, получает логическое продолжение в жизненных взглядах человека, его моральном облике, делах и поступках. Преобразование знаний в убеждения являются одной из главных задач в воспитании молодого поколения.
