Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Анализ и оценка экологической опасности объектов горнорудной промышленности на примере Кольского полуострова

Работа №170719

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

природопользование

Объем работы76
Год сдачи2023
Стоимость4815 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Природно-климатические условия Кольского полуострова 6
1.1 Общие сведения. Особенности географического положения 6
1.2 Геологическое строение и рельеф Кольского полуострова 8
1.3 Климат и внутренние воды 10
1.4 Ландшафты Кольского полуострова 12
ГЛАВА 2 Экологическая опасность и экологические риски в горнорудной промышленности РФ 15
2.1 Понятия «экологическая опасность» и «экологический риск» 15
2.2 Горнорудная промышленность РФ и её воздействие на окружающую среду 21
ГЛАВА 3 Объекты горнорудной промышленности Кольского полуострова, как возможные источники техногенного воздействия на компоненты природной среды 30
3.1 Основные сведения об объектах горнорудной промышленности Кольского
полуострова 30
3.2 Источники воздействия на компоненты природной среды Кольского
полуострова, обусловленные деятельностью объектов горнорудной промышленности 33
3.2.1 Источники воздействия на атмосферу 33
3.2.2 Источники загрязнения вод 37
3.2.3 Источники воздействия на почвенный покров 40
3.2.4 Источники воздействия на природный ландшафт 40
ГЛАВА 4 Анализ экологической опасности объектов горнорудной промышленности Кольского полуострова 43
ГЛАВА 5. Оценка экологических рисков воздействия предприятия горнорудной
промышленности ОАО «Печенганикель» на окружающую среду Кольского полуострова 52
5.1 Общая характеристика комбината «Печенганикель» как источника
загрязнений окружающей среды 52
5.2 Оценка экологических рисков воздействия горнорудной промышленности
ОАО «Печенганикель» на компоненты окружающей среды Кольского полуострова 55
5.2.2 Оценка воздействия на водный бассейн 57
5.2.3 Оценка экологического риска воздействия на почвы 58
5.2.4 Оценка воздействия на литосферу 59
5.2.5 Оценка воздействия на природный ландшафт 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 64
ПРИЛОЖЕНИЕ А 71
ПРИЛОЖЕНИЕ B 74
ПРИЛОЖЕНИЕ C


На Кольском полуострове разведаны и разрабатываются месторождения апатитов и нефелинов, комплексных руд тяжелых цветных и редкоземельных металлов, железных руд и другого минерального сырья, имеющего значение для экономики всей страны. Основу экономики территории Кольского полуострова, которая входит в состав Мурманской области, составляет горнорудная промышленность, в состав которой входят добывающая, металлургическая и горно-химическая промышленность [25]. Территория полуострова активно осваивалась, начиная с 40 годов ХХ столетия, когда производственная деятельность осуществлялась без учета необходимости ограничения вредных выбросов в окружающую среду. В окружающую среду поступали вредные выбросы в атмосферу, поверхностные и подземные воды, почву, накапливались отвалы отходов производства. К настоящему времени на территории полуострова сложилась неблагоприятная для жизни и хозяйственной деятельности экологическая ситуация, которая выражается в сильном загрязнении основных компонентов экологической системы и, как следствие, деградации ландшафтов и ухудшении качества жизни населения. Кольский полуостров входит в состав территорий РФ с наиболее ярко выраженной кризисной экологической ситуацией.
Неблагоприятная экологическая ситуация в этом регионе сформировалась под воздействием природных и техногенных процессов, которые обусловлены производственной деятельностью сложившегося промышленного комплекса. Основную роль в процесс деградации окружающей среды Кольского полуострова играют техногенные факторы. Многочисленные объекты горнорудной промышленности, комплексное негативное воздействие которых приводит к изменению всех компонентов окружающей среды, и создают угрозу устойчивому развитию территории. Устойчивое развитие выступает основным стратегическим направлением развития территорий Российской Федерации и рассматривается как развитие в трех взаимосвязанных и взаимозависимых сферах - экологической, социальной и экономической. Под устойчивым развитием территории в экологической сфере, понимается развитие, при котором воздействие на окружающую среду не превышает экологической емкости экосистем территории [16].
Обеспечение устойчивого развития территории в экологической сфере требует системного подхода к выявлению техногенных источников негативного воздействия на состояние окружающей среды, к оценке экологических рисков этого воздействия. Полученные результаты должны быть положены в основу разработки мер по нормализации экологического состояния территории.
Актуальность исследований.
Анализ и оценка экологической опасности объектов горнорудной промышленности Кольского полуострова является актуальной темой исследования.
Объект исследований.
Объектом исследования выступает природная среда Кольского полуострова как объект техногенного воздействия предприятий горнорудной промышленности.
Предмет исследования: экологическая опасность техногенного воздействия объектов горнорудной промышленности на компоненты природной среды Кольского полуострова
Цель работы: оценка экологической опасности объектов горнорудной промышленности Кольского полуострова на примере комбината Печенганикель Задачи работы.
Для достижения цели исследования, необходимо решить следующие задачи:
- охарактеризовать природно-климатические условия Кольского полуострова;
- изучить используемые методы анализа экологической опасности и оценки экологического риска в горнорудной промышленности;
- рассмотреть объекты горнорудной промышленности Кольского полуострова, как возможные источники техногенного воздействия на компоненты природной среды;
- проанализировать экологическую опасность объектов горнорудной промышленности Кольского полуострова;
- провести оценку экологических рисков воздействия предприятий горнорудной промышленности ОАО «Печенганикель» на окружающую среду Кольского полуострова.
Информационной основой исследования выступают данные ежегодных докладов Министерства природных ресурсов и экологии мурманской области о состоянии окружающей среды Мурманской области, публикации в научных журналах, картографические и статистические данные официальных публикаций, учебные пособия.
В процессе исследования использовались методы системного анализа, картографический и статистический методы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В процессе исследования охарактеризованы природно-климатические условия Кольского полуостров. Сделан вывод о том, что особенности геологического строения определили исключительное богатство территории минеральными ресурсами. Выгодное соседское и транспортное положение Кольского полуострова определили рентабельность разработок полезных ископаемых, месторождения которых с 40х годов ХХ столетия и до настоящего времени активно разрабатываются подземным и открытым способом. В процессе освоения природных ресурсов полуострова, на территории Мурманской области сформировался крупный промышленный комплекс и развитая транспортная инфраструктура. Действуют предприятия горнорудной, металлургической и химической промышленности. Положение в высоких широтах, молодость ландшафтов, формирующихся на кристаллических породах Балтийского щита, в условиях субарктического климата, определяют хрупкость и низкую экологическую емкость ландшафтов полуострова.
Уточнены понятия экологическая опасность и экологический риск, изучены используемые методы анализа и оценки экологической опасности и экологического риска. Экологическая опасность - существование угрозы нанесения ущерба окружающей среде. Оценка возможных негативных изменений в окружающей среде характеризуется экологическим риском. Экологический риск - вероятность возникновения отрицательных изменений в окружающей природной среде, или отделенных неблагоприятных последствий этих изменений, возникающих вследствие отрицательного воздействия на окружающую среду. Оценка экологического риска - это вероятностная оценка опасности воздействия вредных факторов на окружающую среду и на здоровье человека. Выбран и обоснован выбор метода оценки уровня экологических рисков для предприятий горнорудной промышленности . Для оценки экологического риска использован метод оценки уровня экологического риска, предложенный в работах А.А. Музалевского. Уровень опасности экологического риска по указанному методу оценивается с учетом результатов фактических наблюдений воздействия источников загрязнения на окружающую среду, выбор источников воздействия на компоненты окружающей среды с превышением ПДК, а также с учетом факторов времени воздействия, сезонности, вероятной частоты событий и магнитуды последствий. С учетом сложности изучаемого объекта оценка экологического риска оценивание экологического риска производится поэтапно, и по отдельным компонентам окружающей среды.
Рассмотрены объекты горнорудной промышленности Кольского полуострова, как возможные источники техногенного воздействия на компоненты природной среды. Выявлено, что основными источниками техногенного воздействия являются предприятия АО «Кольской ГМК», АО «Ловозерской ГОК», АО «Олкон», АО «Апатит» (Кировский филиал), АО «Кольская ГМК», АО «Северо-Западной Фосфорной компании».
Проанализирована экологическая опасность объектов горнорудной промышленности Кольского полуострова. Выявлено, что наиболее опасные источниками воздействия на все компоненты окружающей среды Кольского полуострова, являются предприятия АО «Кольской ГМК. Выявлено, что из предприятий АО «Кольской ГМК» наибольшее техногенное воздействие на окружающую среду оказывают предприятия АО «Печенганикель».
Проведена оценка экологических рисков воздействия предприятий горнорудной промышленности ОАО «Печенганикель», на окружающую среду Кольского полуострова по отдельным компонентам. Выявлено, что экологические риски воздействия предприятий горнорудной промышленности ОАО «Печенганикель» на компоненты окружающей среды Кольского полуострова очень высокие. Поставленная цель исследования достигнута.



1. Актуальные вопросы экономики природопользования: монография / Г.Ю. Боярко, М.Р. Цибульникова, А.А. Вазим и др. - Томск: STT. 2017. - 122с.
2. Ампилов, Ю.П. Стоимостная оценка недр: монография / Ю.П. Ампилов; М.: Геоинформмарк. 2011. - 408 с.
3. Атлас Мурманской области / ред. коллегия: гл. ред. канд. геогр. наук А.
Г. Дуров [и др.] // Фундаментальные исследования. - 2012. URL: https://www.library.ru/item.asp?id=18754606&ysclid=lex3hv6mc3881911257
4. Башкин В.Н. Экологические риски. Расчет, управление, страхование. М.: Высшая школа. - 2007. - 358 с.
5. Богданец Т.П., Василевская Н.В, Коммандер Яан, Шевченко А.В. Экология Мурманской области с основами общей экологии. Мурманск: МГПИ. - 1998. - 188 с.
6. Бурков В.Н., Щепкин А.В. Экологическая безопасность. М.:
ИПУ РАН. - 2003. - 92 с. URL:
https://search.rsl.ru/ru/record/01002354075?ysclid=lgn7c8fckn646032862
7. Ваганов П.А., Ман-Сунг Им. Экологические риски: учеб. пособие Изд-е 2-е. СПб.: Изд-во СПбГУ. - 2001. - 152 с.
8. Вишняков Я.Д. Общая теория рисков. М.: Академия. - 2008.- 68с.
9. ГИС - Атлас «Недра России» URL:
http://atlaspacket.vsegei.ru/#612cb302df9701953
10. Горячев А.А., Красавцева Е.А., Лащук В.В., Икконен П.В., Смирнов А.А., Максимова В.В., Макаров Д.В. Оценка экологической опасности и возможности переработки хвостов обогащения лопаритовых руд // Экология и промышленность России. 2020. - № 12. - С. 46-51.
11. ГОСТ Р 14.09-2005. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду URL: wgost.ru
12. ГОСТ Р 2.1.10.1920-2004. Руководство по оценке риска в области экологического менеджмента URL: wgost.ru.
13. ГОСТ Р 50779.10-2000. Статистические методы. Вероятность и основы статистики. Термины и определения. URL: wgost.ru
14. ГОСТ Р 51897-2002. Менеджмент риска. Термины и определения риска URL: wgost.ru.
15. ГОСТ Р ИСО/МЭК 31010-2011. Менеджмент риска. Методы оценки риска / Национальный стандарт Российской Федерации URL: wgost.ru.
16. Давыдова Р.П. Понятия, признаки, критерии, виды и особенности экологических рисков // Управление рисками. - 2002. - № 3. - С. 36-45.
17. Дмитриев В.Г. Оценка экологического риска. Аналитический обзор публикаций // Арктика и север. - 2014. - № 14. - С. 126-147.
18. Добровольный национальный обзор хода осуществления повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года. Российская Федерация. URL:
https://www.economy.gov.ru/material/news/opublikovan pervyy dobrovolnyy nacionalnyy obzor dostizheniya rossiey celey ustoychivogo razvitiya oon.html
19. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Мурманской области в 2020 г. - Мурманск. - 2021. - с.
20. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Мурманской области в 2021 г. Мурманск. 2022
21. Доклад объединения Bellona. 2010 Горно-металлургическая компания «Норильский никель»: влияние на окружающую среду и здоровье людей. URL:https://bellona.ru/publication/nikel-report/
22. Ежов, А. Ю.. Техногенное загрязнение тяжелыми металлами
ландшафтов северо-запада Кольского полуострова // Вестник Моск. государственного областного ун -та. Серия Естественные науки. - 2010 № 1. - С. 98-103.
23. Елсукова Е.Ю., Опекунова М.Г.,Арестова И.Ю. Результаты многолетних эколого-геохимических исследований в зоне воздействия Костомукшского горно-обогатительного комбината // Геохимия биосферы. - 2006. - С. 131-133.
24. Ерофеев П.Ю. Особенности концепции устойчивого развития URL: https://cyberleninka.rU/article/n/osobennosti-kontseptsii-ustoychivogo-razvitiya
25. Карначёв И.П. и др. Эколого-гигиеническая оценка состояния окружающей среды в районе размещения Хибинского горно -химического комплекса Мурманской области // Вестник МГТУ., 2011 Т 3. - С. 552 -560,
26. Касьяненко А.А. Современные методы оценки рисков в экологии: учеб. пособие. М. Изд-во РУДН, 2008. 271 с. Колесникова Е.В. Техногенные системы и экологический риск: учебно-методическое пособие для высших учебных заведений. - СПб : РГМУ. - 2020. - 124 с.
27. Колесникова Е.В. Комашенко В.И., Голик В.И., Дребенштедт К.К. Влияние деятельности геологоразведочной и горнодобывающей промышленности на окружающую среду. М.: КДУ. - 2010. - 355 с.
28. Кочуров Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого -
хозяйственный баланс территории. Смоленск: СГУ. - 1999. - 154 с.;
29. Красавцева Е.А., Макаров Д.В., Селиванова Е.А. и др. Мобилизация экологически опасных элементов из хвостов обогащения лопаритовых руд под действием атмосферных осадков // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. -2021. - № 3. - С. 69-78.
30. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации: инструкция Минприроды РФ от 30.11. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/
31. Крючков В.В., Макарова Т.Д. Аэротехногенное воздействие на экосистемы Кольского Севера. Апатиты: Изд. Кольского научного центра АН СССР - 1989. - 96 с.
32. Куракина Н.И. Ивлечев И.А. Методы оценки экологических рисков на основе разнородных данных/ Известия СПбГЭТУ «ЛЭТИ». - 2015. - №2 - С.46-50. URL:https://izv.etu.ru/assets/files/izv-etu-2-2015-46-51.pdf
33. Ларькова, М. С., Хлебосолова, О. А.,. Современное состояние ландшафтов в зоне влияния промышленных площадок «Никель» и «Заполярный» Кольской ГМК // Вестник Моск. государственного областного ун-та. Серия Естественные науки. - 2013. - №3. - С. 136-141.
34. Максимова В.В., Красавцева Е.А., Макаров Д.В., Маслобоев В.А. Моделирование химического вы-ветривания хвостов обогащения апатитонефели-новых руд под действием атмосферных осадков // Минералогия техногенеза. - 2013 - . № 14. - С. 203-209.
35. Маркович Т.И. Особенности гипергенного преобразования минералов в сульфидных отвалах // Минералогия техногенеза. - 2011. - Т. 2. С. 62-76.
36. Маслобоев В.А., Селезнев С.Г., Макаров Д.В., Свет-лов А.В. Оценка экологической опасности хране-ния отходов добычи и переработки медно-никелевых руд // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. - 2014. - № 3. - С. 138- 153.
37. Медведева С.А., Тимофеева С.С. Экология техносферы: практикум. Иркутск: Изд-во ИрГТУ. 2-ое изд., испр. и дополн. - 2015. - 186 с.
38. Металлургия. Аналитическая справка.
https:// spravochnik.rosmintrud.ru/storage/app/media/Metallupgiya_2019.pdf
39. Месяц С.П., Остапенко С.П. Методический подход к оценке интенсивности химического выветривания минерального сырья техногенных месторождений // Вестник Мурманского государственного технического университета. - 2013. - Т. 16. - № 3. С. 566-572.
40. Мосаковский Я.В. Экономика горной промышленности : учеб. для
студентов вузов, обучающихся по специальности "Экономика и упр. на предприятии (гор. пром-сть)" и по направлению подгот. дипломир. специалистов "Гор. дело" / Я. В. Моссаковский. - М. : «Московская типография». - 2006. - 524с. URL:
https://search.rsl.ru/ru/record/01002843908?ysclid=levloahpiw890392680
41. Музалевский А.А. Техногенный и экологический риск в природно¬
технических системах: учебно-методическое справочное пособие. - СПб.:
РГГМУ. - 2019. - 184 с.
42. Музалевский А.А., Карлин Л.Н. Экологические риски: теория и практика. Министерство науки и образования Российской Федерации, Российский государственный гидрометеорологический университет. — Санкт- Петербург: РГГМУ. - 2011. - 446 с.
43. Музалевский А.А., Федоров М.П., Сергеев В.В. Оценка экологических рисков в природно-технических системах, образованных полигонами твердых бытовых отходов // Экологическая безопасность строительства и городского хозяйства. - 2020. - №1. С. 28 - 34.
44. Певзер М.Е. Горная экология: Учебное пособие для вузов. - М.:
Издательство Московского государственного горного университета. - 2003. - 395с.
45. Положения о проведении государственной экологической экспертизы, Утверждено постановлением Правительства РФ от 7 ноября 2020 г. N 1796 "Об утверждении Положения о проведении государственной экологической экспертизы"URL: https://base.garant.ru/74885532/7ysclidHgkhekfft8914254643
46. Постановление Госгортехнадзора РФ от 10.07.2001 N 30 "Об утверждении "Методических указаний по проведению анализа риска опасных производственных объектов".
47. Раковская Э.М., Давыдова М.И. Физическая география России: Учеб, для студ. пед. высш, учеб, заведений: В 2 ч. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС . - 2001. - 288с.
48. Раткин Н.Е., Шаблова А.В. Количественная оценка аэротехногенного загрязнения территории Мурманской области (часть 1) // Теоретическая и прикладная экология. - 2008. - № 1.- С. 38-44.
49. Ребрик И.И., Кочешков А.Ю., Борисовская И.А. Концепция перехода к нормированию негативного воздействия на окружающую среду на основе наилучших доступных технологий // Эко-бюллетень ИнЭкА. - 2009. - № 3 (134) URL: ineca.ru.
50. Ромина Л.В. Экологические проблемы Кольского полуострова. // Жизнь Земли. М.: из-во МГУ. - 2014. - С. 76-81
51. Сайт ФГБУ «Мурманское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Особенности загрязнения URL: http://kolgimet.ru/monitoring-zagrjaznenija-okruzhajushchei-sredy/centr-monitoringa-zagrjaznenija-okruzhajushchei-sredy/osobennosti-zagrjaznenija/
52. Соловьев М.В., Спиридонова Т.Е. Современное состояние и основные проблемы развития производства цветных металлов в России.// Инфраструктурные отрасли экономики: проблемы и перспективы развития. - 2015. - № 11. - С. 36 - 45.
53. Сирина Н. В. Оценка воздействия на атмосферный воздух предприятий алюминиевой промышленности // Известия Иркутского государственного университета.. - 2008. - № 1. - C. 181-188.
54. Стратегические риски чрезвычайных ситуаций: оценка и прогноз. М.: ЦСИ ГЗ МЧС. - 2003. - 400 с.
55. Стратегия развития металлургической промышленности Российской Федерации на период до 2030 года. Утверждена приказом Правительства РФ от 28.12.2022 № 4260 - р.
56. Сугак Е.В. Современные методы оценки экологических рисков // European Social Science Journal (Европейский журнал социальных наук). - 2014.
- № 5(44). - С. 427-433.
57. Сугак Е.В., Бельская Е.Н. Расчет экологических рисков // Международный Научный Институт «Educatio» - 2014. - № 4. с. 124-127 URL: edu-science.ru>files/Arhiv/2014/19
58. Сугак Е.В., Окладникова Е.Н., Ермолаева Л.В. Информационные технологии управления социально-экологическим риском // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета. - 2008. № 21. C.
- 87-91.
59. Тимофеева С.С., Хамидуллина Е.А. Основы теории риска: учеб. пособие. Иркутск: Изд-во ИрГТУ - 2012. - 128 с.
60. Тихомиров Н.П. Методы анализа и управления эколого - экономическими рисками. М.: ЮНИТИ-ДАНА - 2003. - 350 с.
61. Указ президента РФ от 2 мая 2014 г. №296 «О сухопутных территориях Арктической зоны Российской Федерации» URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70547984/7ysclidMo1eutuwiq591505856
62. Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 21.07.2014 № 219-ФЗ URL: wgost.ru
63. Физическая география России: Учеб, для студ. пед. высш, учеб, заведений: В 2 ч. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС. - 2001. - 288с.
64. Харченко С., Ананьева Р. Ретроспектива международного опыта анализа рисков // Международная экономика. - 2008. - № 6. - С. 61-69.
65. Шмаль А.Г. Факторы экологической опасности & экологические риски. Бронницы: МП «ИКЦ БНТВ» - 2010. - 191 с.
66. Экологический атлас Мурманской области. - Москва; Апатиты: Изд-во ИППЭС КНЦ РАН. - 1999. - 115 с.
67. Экология горного производства: учебник для вузов/ Г.Г. Мирзаев, Б.А. Иванов, В.М. Щербаков, Н.М. Проскуряков.- М.: Недра. - 1991. - 320 с.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ