Введение 2
Глава 1. Теоретическое описание реки Славянка 4
1.1 Общее физико-географическое описание реки Славянка 4
1.2 Краткое описание промышленного воздействия на реку Славянка
в пределах г. Санкт-Петербург 6
1.3 Характеристика экологического состояния реки Славянка 8
Глава 2. Анализ негативного воздействия на реку Славянка на примере
ФГПУ СКТБ «Технолог» 10
2.1 Общие сведения о ФГУП СКТБ «Технолог» и его технологических
процессах 10
2.2 Описание воздействия СКТБ «Технолог» на реку Славянка 13
2.2.1 Расчет коэффициента смешения и кратности разбавления сточных
вод 32
2.2.2. Описание системы очистки сточных вод 34
2.2.3 Расчет эффективности очистки сточных вод 40
2.3 Анализ полученных результатов и рекомендации 43
Заключение и выводы 48
Список использованной литературы 51
ПРИЛОЖЕНИЕ А
В современном мире динамичного развития все сильнее ощущается воздействие хозяйственной деятельности человека на состояние окружающей нас среды в целом, так и непосредственно на конкретные ее элементы в виде водных объектов, атмосферного воздуха и почв промышленных районов. Обращая внимание на сформировавшиеся промышленные центры такого крупного города, как Санкт-Петербург можно представить воздействие промышленных предприятий на протекающие реки и ручьи. Большинство промышленных предприятий в ходе производства и обеспечения хозяйственно-бытовых нужд работников используют воду, после чего отправляют очистку и последующий сброс сточных вод в городские водотоки. Поэтому реки, протекающие по территориям промышленных районов, зачастую становятся приемником условно-чистых и загрязненных сточных вод промышленного и хозяйственно-бытового происхождения. Таким приемником сточных вод для рассмотрения в данной работе была выбрана река Славянка, являющаяся левым притоком реки Нева, все загрязняющие вещества которых речным током переносятся в Невскую губу.
Для конкретного примера загрязнителя было выбрано Федеральное государственное унитарное предприятие «СКТБ «Технолог», относящийся к I категории объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду. В рамках обеспечения экологической безопасности необходимо осуществлять очистку образующихся на предприятии в ходе хозяйственной и иной деятельности сточных вод до соответствующего качества, предусмотренного нормативами по качеству сточных вод.
Целью данной работы является анализ негативного воздействия ФГУП СКТБ «Технолог» на реку Славянка.
Для достижения поставленной цели выпускной работы необходимо решить следующие задачи:
1. Охарактеризовать физико-географическое положение реки Славянка;
2. Рассмотреть промышленное воздействие на реки в черте города Санкт-Петербург;
3. Рассмотреть на примере ФГУП СКТБ «Технолог» процесс формирования сточных вод, очистки и контроля за качеством сточных вод;
4. Оценить фоновые концентрации загрязняющих веществ в реке Славянка.
Объектом данной работы выступает экологические состояние реки Славянка в пределах г. Санкт-Петербург.
Предметом работы является влияние сточных вод СКТБ «Технолог» на состояние реки Славянка.
Новизна работы заключается в обработке анализов сточной и природной воды, собранных в рамках производственного контроля на предприятии, и проведении сравнительного анализа фоновых концентраций за четыре квартала 2020 года.
Практическая ценность работы состоит в возможности использовать ее материалы в образовательном процессе на экологическом факультете для преподавания учебных дисциплин по природопользованию и охране окружающей среды.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа на 54 стр. включает в себя введение, заключение с выводами, 2 главы и 9 подглав, одно приложение и список литературы из 16 источников.
Река Славянка в 2020 году классифицировалась как грязная (из доклада Правительства Санкт-Петербурга «об экологической ситуации в Санкт- Петербурге). Показано, что оказываемое воздействие промышленными предприятиями негативно сказывается на экологическом состоянии реки, и следует принять меры для предотвращения дальнейшего ухудшения качества вод водного объекта, так как любая хозяйственная деятельность подразумевает негативное воздействие на элементы окружающей среды.
В результате проделанной работы были сделаны следующие выводы.
Выводы:
1. В выпускной квалификационной работе рассматривалось загрязнение вод реки Славянка деятельностью промышленных предприятий, примером такого предприятия стал СКТБ «Технолог» из многих других. Показано, что, так как река протекает в черте города по территориям промышленных зон, антропогенная нагрузка в данном районе на реку значительно возрастает.
2. На основе предоставленных мной данных аккредитованной лаборатории на базе СКТБ «Технолог» и отбору проб в рамках производственного контроля по выпускам до и после очистных сооружений, а также выше и ниже места сброса сточных вод были проведены сравнения с предельно допустимыми концентрациями и выделены превышения в фоновых концентрациях загрязняющих веществ, что объясняет классификацию загрязненности реки.
4. Были проведены расчеты и построены графики для представления о возможном разбавлении фоновых концентраций и их снижении в створе ниже сброса сточных вод предприятия по тем загрязняющим веществам, превышение которых в фоновом створе фиксировалось ежеквартально на протяжении 2020 года. На графиках удалось рассмотреть незначительное снижение концентраций загрязняющих веществ в контрольном створе, можно предположить, что происходит некоторое разбавление концентраций загрязняющих веществ в природной воде сточными водами. Но также зафиксировалось и резкое увеличение нескольких показателей в связи с выпуском условно-чистых недоочищенных вод.
5. Были также рассмотрены способы очистки сточных вод на предприятии и эффективность этой очистки. Для наглядности эффективности очистки были построенные диаграммы с указанием веществ со значительными концентрациями в сточных водах. Наибольшая эффективность удаления загрязняющих веществ наблюдалась по таким показателям, как общий фосфор, взвешенные вещества и железо (более 80%), в третьем квартале такой эффективности очистки достиг нитрит-ион. Хозяйственно-бытовые сточные воды очищались с меньшей эффективность по тем же показателям (взвешенные вещества, железо). Эффективность очистки остальных загрязняющих веществ варьировалась от 45-55%.
6. Достаточно высокая эффективность очистки наблюдалась при очистке условно-чистых производственных стоков. Эффективность очистки железа достигала 96%, иона аммония 91%. Несмотря на высокую очистку концентрация железа в контрольном створе увеличивалась по сравнению с контрольным створом.
7. Негативное воздействие, оказываемое на реку Славянка также остается высоким, несмотря на мероприятия, проводимые с целью снижения воздействия. На расстоянии от 0 до 4 км вверх от устья реки на реку оказывается наибольшее воздействие в связи с увеличение числа загрязняющих предприятий.
8. В результате выполнения работы были отмечены высокие значения показателя ХПК в контрольном створе после выпуска сточных вод, что, учитывая направленность производственной деятельности СКТБ «Технолог» на производство лекарственных субстанций, может свидетельствовать о повышенных концентрациях органических соединений в сточных водах, среди которых могут оказаться и токсичные химические соединения. Для контроля токсичности сточных вод рекомендуется внедрить в производственный контроль также биотестирование сточной воды после очистных сооружений.
1. Справочник водных ресурсов. Река Славянка (приток Невы): [Электронный ресурс] URL:https: //waterresources.ru/reki/slavyanka-pritok-nevy/ ;
2. Схема комплексного использования и охраны водных объектов бассейна реки Нева. Книга 1. Общая характеристика речного бассейна. - СПб., 2015. - 150 с. ;
3. Состояние окружающей среды в Ленинградской области - СПб., 2018. - 372 с. ;
4. Комитет по промышленной политике и инновациям Санкт- Петербурга: Паспорт промышленных зон Санкт-Петербурга/ 5-е издание - СПб., 2017 . - 100 с.;
5. Экологический портал Санкт-Петербурга: Поверхностные воды [Электронный ресурс] URL:http://www.infoeco.ru/index.php?id=54;
6. Росприроднадзор. Государственный реестр объектов, оказывающих
негативное воздействие на окружающую среду: [Электронный ресурс] URL: https://uonvos.rpn.gov.ru/rpn/pto-
uonvos/onv re gistry/card/463 580/review;
7. Досье производственной площадки СКТБ «Технолог». Site Master
File. [Электронный ресурс] URL: http://sktb-
technolog.ru/research center/pharm/;
8. Федеральный закон от 10.01.2001 №7-ФЗ (ред. От 26.03.2022) «Об охране окружающей среды»;
9. ГОСТ Р 56062-2014 «Производственный экологический контроль. Общие положения.» от 9.07.2014;
10. Доклад об экологической ситуации в Санкт-Петербурге в 2020 году/ Под редакцией Д.С. Беляева, И.А. Серебрицкого - Ижевск.: ООО «ПРИНТ», 2021. - 253c.;
11. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ (ред. от 01.04.2022);
12. Ульянов Н.Б., Сергиенко О.И. Определение условий выпуска загрязняющих веществ в окружающую среду: Учеб. пособие. - СПб.: Университет ИТМО, 2016. - 182 с.;
13. Экология. Охрана водных объектов. Метод. указания и расчетные задания / Казан. гос. технол. ун-т; Сост.: Т.В.Андрияшина, Г.Н. Зиннатуллина, С.А.Антонова. Казань, 2004. - 50с.
14. Приказ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.12.2016 года №552 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения» (с изменения на 10 марта 2020) [Электронный ресурс] URL: https://docs.cntd.ru/document/420389120 ;
15. РД 64-085-89 «Методические указания. Методические основы биотестирования и определения генетической опасности отходов, поступающих в окружающую среду» от 01.06.1990 года;
16. Федеральный реестр (ФР) ФР 1.39.2007.03222 «Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и плодовитости дафний»