Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Ocyщecтвлeниe и защита пpaвa coбcтвeннocти cyпpугoв

Работа №170103

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы65
Год сдачи2022
Стоимость4600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3 стр.
1. Право общей собственности супругов 6 стр.
1.1. Иcтoчники пpaвoвoгo peгyлиpoвaния oтнoшeний собственности супругов 6 стр.
1.2. Объекты права совместной собственности супрругов 12 стр.
2. Осуществление права собственности супругов 18 стр.
2.1. Законный режим права собственности супругов 18 стр.
2.2. Договорной режим права собственности супругов 28 стр.
3. Защита права собственности супругов 36 стр.
3.1. Вещно-правовые способы защиты права собственности
супругов 36 стр.
3.2. Иные способы защиты права собственности супругов 46 стр.
Заключение 57 стр.
Список использованных источников 60 стр.


Актуальность темы исследования. Складывающиеся между супругами материально-экономические отношения были важны на всем протяжении существования такого социального института, как семья. В настоящее время каждая семья для её нормального функционирования нуждается в некой материальной базе. Такую базу формирует бюджет каждого из супругов, состоящий из полученных ими выплат. Но как найти грань между общей собственностью супругов и собственностью каждого человека, находящегося в браке? Закон разграничивает нам такие понятия как общее имущество супругов и частная собственность.
Тем временем, когда законодательство признает за гражданином право обладать частной собственностью, а состав общего имущества автоматически расширяется и требует более детального изучения прав и обязанностей в отношении этого имущества, встает вопрос об актуальности такой темы. К тому же, в семейном законодательстве не поставлен акцент на особой важности регламентирования этих имущественных отношений между супругами, а также не определены принципы регулирования таких отношений.
Несмотря на попытки законодателя укрепить условия регулирования имущественных отношений, на практике часты случаи нарушения требований закона. Сделав из этого вывод, мы говорим о необходимости изучения частной собственности наряду с общим имуществом супругов. Такое изучение необходимо для решения вопросов о защите собственности при осуществлении супругами или каждого из них данного им права собственности.
На протяжении всего развития гражданского законодательства, при изучении и применении норм семейного права, практика выявляет различные пробелы и вопросы, на которые мне стало интересным найти ответы и исследовать такую тему как «осуществление права собственности супругов» и защиту данного права более подробно.
Объектом настоящей дипломной работы стали ИМУЩССТВСННЫС oтнoшeния супругов, образующиеся из осуществления данного им права.
Предметом исследования являются нормы законодательства Российской Федерации, регулирующие право собственности супругов и защиту данного права, а также правовая практика и доктрина по вопросам имущественных отношений супругов.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Итак, изучив труды ученных-правоведов, российское законодательство, закрепляющее различные нормы, относящиеся к имущественным отношениям супругов, а также правовую практику и иные источники, содержащие в себе так или иначе вопросы семейных правоотношений в отношении собственности, могу заключить выводы.
В данной работе мной была освещена тема права собственности супругов и его защиты. Изучив правовую природу общей совместной собственности супругов, можно утверждать, что уже давно семейное право начало предусматривать совместную собственность супругов. Ранее такая собственность могла рассматриваться как единственно возможная. Но с принятием действующего Семейного кодекса у супругов появился выбор между договорным и законным режимами.
Введение такого нового института, как брачный договор, стало одной из точек соприкосновения гражданского и семейного законодательства. Так, например, закрепленный в гражданском законодательстве «принцип свободы договора» получил распространение теперь и в семейном законодательстве. Очень важно, что сегодня супруги имеют право самостоятельно решать - какой выбрать режим для своего будущего и уже существующего имущества.
В нормах действующего гражданского и семейного законодательства, в основном регулируются вопросы владения, пользования и распоряжения совместной собственностью, а также ее раздел. Однако, существуют проблемы недостаточности регулирования некоторых вопросов, что приводит к неоднозначным решениям в судебной и иной правоприменительной практике. В ходе анализа становится видно, что в некоторых ситуациях суды испытывают сложности в разрешении споров и это приводит к противоречиям. Следовательно, данные отношения супругов нуждаются в обновленном правовом регулировании.
На мой взгляд, договорный режим является гораздо выгоднее для супругов. Например, законодательство не предусматривает ни императивных, ни диспозитивных норм, касающихся несения семейных расходов. Все понимают, что это сугубо личный вопрос и понятна причина отказа законодателя его регулировать.
Естественно, мы не можем заставить по средствам законодательства делать выбор в пользу договорного режима. Таким же образом мы не можем в само законодательство включить обязательность брачного договора. Но возможно предусмотреть какие-то меры, которые повлияли бы на выбор граждан в сторону такого правового режима имущества, как договорный режим. Данный режим можно сделать востребованным, например, путем обязательных консультаций в органах ЗАГС, непосредственно при подаче заявления. Возможно, специалисты разъясняли бы, что брачный договор - прежде всего, инструмент, направленный на урегулирование имущественных отношений между супругами. Рассказывали про защиту имущественных отношений путем данного соглашения, плюсы такого договора при расторжении брака и т.д. Тем самым, такие действия позволят увеличить количество заключаемых брачных договоров. А повышение таких случаев станет началом снижения судебных споров в этой сфере. И даже, в конечном счете, будет способствовать укреплению института брака и, возможно, уменьшению количества расторжений брака.
Что касается защиты права собственности, то по итогам моего исследования я пришла к тому, что супруги обладают достаточно большим кругом возможностей...


1. Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ: редакция от 2 июля 2021 года // Собрание законодательства РФ. 2021. № 27. Ст. 5138.
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. В 4 частях. Ч. 1: Федеральный закон от 30 ноября 2004 года № 51-ФЗ: редакция от 25 февраля 2022 года: с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 16 апреля 2022 года // Собрание законодательства 2021. № 27. Ст. 5053.
3. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ: редакция от 1 июля 2021 года // Собрание законодательства РФ. 2021. № 27. Ст. 5071.
4. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосование 12 декабря 1993 года. : (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 1.07.2020 N 11-ФКЗ // СПС «Консультант плюс».
Судебная практика:
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 7, июль, 2010.
7. Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. № 5-КГ14- 162 // Доступ из СПС ГАРАНТ
8. Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2016 г. № 75-КГ15- 12 // Доступ из СПС ГАРАНТ
9. Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2011 г. № 1354-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тулумбасовой Ирины Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьями 2, 4 и пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации»; от 24 сентября 2012 г. № 1568-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Водянникова Юрия Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации» и др. // Доступ из СПС ГАРАНТ
10. Определение Конституционного суда РФ от 7 февраля 2013 г. № 116-О «Об отказе к рассмотрению жалобы гр. Коробейникова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 2 статьи 45 СК РФ» // Доступ из СПС ГАРАНТ
11. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 по делу № 88- 18999/2021, 8г-18100/2021 // Доступ из СПС ГАРАНТ
12. Решение Сычевского районного суда Смоленской области по делу № 2-344/2016 ~ М - 301 /2016// www.sudact.ru
13. Решение Заводского суда г. Кемерово № 2-2229/2017 2- 2229/2017~М-1949/2017, М-1949/2017 от 04.09.2017 г. по делу № 2-2229/2017 // Доступ из СПС ГАРАНТ
Специальная, учебная литература и иные источники:
14. Альбиков И.Р. Ответственность по брачному договору //
Семейное и жилищное право. 2011. № 1. С. 7; Афонасенко Ю.В.
Нотариальное удостоверение брачного договора // Нотариус. 2015. № 1. С. 5; и др.
15. Антокольская М.А. Семейное право: учебник. / М.А.
Антокольская. - М.: Проспект, 2019. - С.98...51


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ