Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Общественные отношения, возникающие при наследовании

Работа №169991

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы83
Год сдачи2021
Стоимость4370 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
ГЛАВА 1. Понятие и содержание права собственности в наследственных правоотношениях 6
1.1. Приобретение наследства и осуществление наследственных прав 6
1.2. Классификация наследования 20
1.3. Правовые аспекты понятия наследства, состав 28
1.4. Характеристика способов принятия наследства 31
ГЛАВА 2. Проблемные аспекты приобретения права собственности по наследству 3
2.1. Субъекты наследственного правоприемства 43
2.2. Проблемные аспекты обязательной доли, доли наследственного
правоприемства 49
Заключение 72
Список использованных источников

Наследование имущества служит не только охраной права частной собственности граждан, но и способствует укреплению родственных, семейных, свойственных связей, а также охраняет права нетрудоспособных членов семьи, т.е. людей, которые в силу различных факторов, нуждаются в особой защите их прав как наследников.
Государство, являясь необходимым гарантом и инструментом социального и правового регулирования, проявляет заботу о личности и ее интересах, устанавливает справедливые правила взаимоотношений между людьми, основанные на принципе гуманизма и общественной морали. В современных социально-экономических условиях, отягощенных кризисными явлениями, важно обеспечить надлежащий жизненный уровень социально незащищенных слоев общества. Приоритетную роль в этом направлении занимает процесс совершенствования законодательства и правоприменительной практики в области наследственных прав 1.
Принятие наследства не может быть отнесено ни к субъективным гражданским правам, ни к правомочиям. По своей правовой природе оно представляет собой реализацию правоспособности лица (наследника) путем совершения сделки, которая возможна при наличии установленных законом юридических фактов (наступления смерти наследодателя, совершенного завещания) .
Актуальность работы определяется той ключевой ролью, которую занимали, занимают и будут занимать всегда наследственные правоотношения между наследниками и наследодателем; проблемы в реализации прав наследников, преодолении правового нигилизма граждан в области наследственного права.
Законодатель не решил все вопросы, касающиеся однозначного толкования норм права в действующих редакциях законов, различных подзаконных актов. В последнее время в собственности граждан появляются новые виды имущества, например ценные бумаги различных видов, земельные участки и т.д. Наследственное имущество может находиться как на территории РФ, так и на территории другого государства.
Детальное рассмотрение многих проблемных вопросов, в том числе, очередности наследования по действующему законодательству, а также особенности по наследованию со стороны не рожденных на момент открытия наследства наследников, нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, государства поможет увидеть и понять нормы, регулирующие наследственные правоотношения и проанализировать их .
При написании работы были изучены труды, как современных юристов, так и классиков цивилистики в области наследственного права, таких как: М.С. Абраменкова, Н.В. Витрука, И.В. Журавлева, С.Н.Котарева, О.В. Котаревой, А.В. Никифорова, Н.В. Ростовцевой, В.Б. Паничкина, С.А. Смирнова, Т.Д. Чепига, Г.Ф. Шершеневича и других.
Объектом работы являются общественные отношения, возникающие при наследовании.
Предметом работы является российское законодательство, материалы судебной практики, предложения ученых юристов по вопросам наследственного законодательства.
Целью работы является исследование норм наследственного права, регулирующих наследование по закону, определение возможных пробелов и противоречий в законодательстве.
Задачами для достижения целей работы являются:
- анализ понятия и содержания права собственности;
- анализ приобретения наследства и осуществления наследственных прав;
- выявление особенности приобретения права собственности по наследству.
Методологической основой данного исследования диалектический метод познания. При проведении исследования используется также ряд частно-научных методов: сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный.
Работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованной литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В заключение проведенного исследования мы пришли к следующим выводам - можно дать следующее определение понятия «принятие наследства»: принятие наследства представляет собой одностороннюю сделку, посредством которой призванный к правопреемству наследник становится обладателем причитающихся ему прав и обязанностей, составляющих наследственное имущество.
Итак, принятие наследства не может быть отнесено ни к субъективным гражданским правам, ни к правомочиям. По своей правовой природе оно представляет собой реализацию правоспособности лица (наследника) путем совершения сделки, которая возможна при наличии установленных законом юридических фактов (наступления смерти наследодателя, совершенного завещания).
Под наследованием понимается переход после смерти гражданина принадлежащего ему на праве личной собственности имущества, а также имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей к одному или нескольким лицам.
Наследство в порядке наследственной трансмиссии может быть принято как формально, т.е. посредством подачи заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и фактически, т.е. посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Эти действия должны быть совершены в пределах специального срока, установленного для трансмиссаров, который хотя и исчисляется со дня открытия наследства (т.е. смерти наследодателя), но, если оставшаяся после смерти наследника-трансмиттента часть срока, установленного для принятия им наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев (абз. 2 п. 2 ст. 1156 ГК РФ). Несмотря на пресекательный характер указанного срока, он, как разновидность срока, установленного для принятия наследства, может быть восстановлен (в силу прямого указания закона, а именно ст. 1155 ГК РФ), поэтому наследники, пропустившие срок, установленный для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии, могут быть признаны принявшими наследство в судебном порядке.
Необходимо обратить внимание на тот факт, что законодатель упоминает только о судебном способе восстановления срока, что, на наш взгляд, не устраняет возможность альтернативного способа - внесудебного восстановления срока и принятия наследства по истечении срока, при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство. Однако для исключения споров в нотариальной и судебной практике необходимо внести изменения в абз. 3 п. 2 ст. 1156 ГК РФ: наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 ГК РФ, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
На наш взгляд необходимо внести изменения в абзац 3 п. 2 ст. 1156 ГК РФ изложив его в следующей редакции: «По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут принять наследство в соответствии с правилами статьи 1155 настоящего Кодекса».
В случае неуважительных причин пропуска срока на принятие наследства или обычного непринятия наследства (фактического отказа), доля отпавшего трансмиссара должна приращиваться, по нашему мнению, к другим наследникам трансмиттента, поскольку они наследуют причитающуюся ему долю (аналогично ситуации при наследовании по праву представления). Для закрепления данного порядка необходимо дополнить абз. 1 п. 1 ст. 1161 «Если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям» — специальным правилом (которое также решит проблемы, возникающие при наследовании по праву представления), изложив его следующим образом:
«1. Если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Доля отпавшего наследника, призванного к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) переходит к наследникам, призванным по аналогичному основанию, пропорционально их наследственным долям, а при отсутствии или отпадении последних, к иным наследникам по закону.».
Принятие наследства под условием или с оговорками не допускается. Наследство может быть принято только целиком, нельзя принять лишь часть наследства. На первый взгляд исключением из этого правила является предоставленная наследнику возможность отказаться от наследства в пользу других наследников того же наследодателя. На самом деле никакого исключения здесь нет, поскольку речь идет именно об отказе от наследства, а не о его принятии.
Отказ наследника от принятия наследства имеет юридическое последствие, обратное акту принятия наследства. «Отказ от наследства сразу и одновременно отсекает все права и все обязанности, которые могли вытекать для наследника из факта призвания его к наследованию и из последующего акта принятия наследства». Таким образом, отказ от наследства, так же, как и акт принятия наследства, носят безусловный, безотзывный характер.
На основании изложенного можно сделать вывод, что универсальность наследственного преемства характеризуется следующими признаками:
1) наследники приобретают наследство как единое целое;
2) наследники приобретают наследство всегда и непосредственно;
3) наследники приобретают все переходящие к нему по наследству права и обязанности сразу и одновременно.
Достаточно важным с юридической точки зрения является вопрос осуществления наследниками после принятия наследства его раздела. В наследственном праве действует принцип диспозитивности, согласно которому раздел имущества между наследниками осуществляется по их взаимному согласию. При отсутствии такого согласия раздел осуществляется на основании решения суда.
Анализируя институт отказа от наследства, следует отметить следующее: на основании ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, не будет иметь права наследовать или будет, отстранен от наследования, либо вследствие недействительности завещания часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
В целом круг и состав субъектов наследственных отношений значительно расширился. Данное принципиальное нововведение позволяет максимально полно обеспечить частные интересы, справедливо соотнести интересы граждан и государства при наследовании.
Если отсутствуют наследники предшествующих очередей, либо они отказались от наследования, либо признаны недостойными наследниками, то к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
В этой ситуации обнаруживается некоторая непоследовательность законодателя. На сегодня ни Гражданский кодекс РФ, ни Семейный кодекс РФ не содержат определений понятий "отчим", "мачеха", "пасынок" и "падчерица".
Также не в полной мере в законе определен круг их прав и обязанностей, за исключением отдельных случаев. При этом п. 1 ст. 1147 ГК РФ приравнивает усыновленных и усыновителей к кровным родственникам.
В ГК РФ названное понятие отсутствует. Семейный кодекс РФ определяет фактических воспитателей как лиц, осуществлявших действительное (фактическое) воспитание и содержание несовершеннолетних детей, не включая в их число законных опекунов и приемных родителей (п. 3 ст. 96 СК РФ). При этом фактическим воспитателем может быть любой родственник или свойственник наследодателя, а также иное лицо, которое фактически несло на себе бремя материального содержания, моральной ответственности за воспитанника.
В литературе специально обсуждается вопрос о возможности уменьшения обязательной доли или отказа в ее присуждении несовершеннолетним детям.
Поэтому целесообразно внести изменения в п. 1 ст. 1149 ГК РФ, указав, что суд может уменьшить размер обязательной доли в наследстве с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, за исключением несовершеннолетних детей.
Таким образом, можно сделать вывод, что действующая редакция п. 4 ст. 1149 ГК РФ не свободна от недостатков, что требует ее совершенствования. В качестве варианта можно предложить следующую редакцию данного пункта:
«4. Суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, наличия у них собственного имущества, их участия в образовании общей с наследодателем собственности, длительности совместного пользования ею, продолжительности брака, отношений с наследодателем, а также других обстоятельств уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении».
Таким образом, круг и состав субъектов наследственных отношений значительно расширился. Данное принципиальное нововведение позволяет максимально полно обеспечить частные интересы, справедливо соотнести интересы граждан и государства при наследовании.
Законом предусмотрены специальные нормы, направленные на охрану интересов ребенка посредством перераспределения долей в наследственном имуществе независимо от содержания завещания с учетом обязательной доли несовершеннолетнего ребенка наследодателя.
При наличии зачатого, но еще не родившегося наследника раздел наследства может быть осуществлен только после рождения такого наследника. При наличии среди наследников несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных граждан раздел наследства осуществляется с соблюдением правил ст. 37 ГК РФ, предусматривающей порядок распоряжения имуществом подопечного (ст. 1167 ГК РФ).
В целях обеспечения эффективного механизма защиты прав и интересов лиц, обладающих указанным статусом, данная норма нуждается в уточнении. Так, абз. 2 ст. 1167 ГК РФ предлагается изложить в следующей редакции: «В целях охраны и защиты, законных прав и интересов несовершеннолетних наследников в случае необходимости составления соглашения о разделе наследства или при рассмотрении в суде дела о разделе наследства такие дела должны рассматриваться с обязательным участием законных представителей (одного из них) указанных лиц; кроме того, по усмотрению суда, такая категория дел может рассматриваться с участием представителя органов опеки и попечительства, которые должны быть уведомлены о предстоящем процессе своевременно».



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание
законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (ред. от
30.12.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018) // Собрание
законодательства РФ. - 30.12.2017. N 32. ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)ред. 26.11.2017 N 146-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018) //Собрание законодательства РФ. N 49. ст. 4552.
4. Федеральный закон в редакции № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // Справочно-правовая система Консультант Плюс: Законодательство 2017.
5. Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 № 91 // Справочно-правовая система Консультант Плюс: Законодательство 2015.
Судебная практика
6. О судебной практике по делам о наследовании Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 // Справочно-правовая система Консультант Плюс: Законодательство2015.
7. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Марушкиной Антонины Антоновны на нарушение ее конституционных прав статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР и статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 21 июня 2011 г. № 836-О-О // Справочно-правовая система Консультант Плюс: Законодательство2015.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2011 № 590-О-О. // Справочно-правовая система Консультант Плюс: Законодательство2015.
9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.06.2015// Справочно-правовая система Консультант Плюс: Законодательство2015.
10. Дело № 2-833/2017 Архив Йошкар-Олинского городского суда // Справочно-правовая система Консультант Плюс: Законодательство2017.
Научная и специальная литература
11. Абраменков, М.С., Отказ от наследства в российском наследственном праве / М.С.Абраменков, О.Е. Блинков // Наследственное право. 2012. № 4. С. 25 - 29.
12. Алиева, Л.А. О проблемах наследования земельных участков В сборнике: Уральская горная школа - регионам сборник докладов Международной научно-практической конференции. 2017. С. 341-342.
13. Агеева, А. Кому хочу, тому и завещаю / А. Агеева // ЭЖ-Юрист. 2011. №17. С. 14 -16.
14. Бурдаева, В.Н. Ретроспективный обзор законодательства о наследовании в России //Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2017. Т.2. № 1. С. 39-45.
15. Васильев, А.Ю. К вопросу исполнения завещания при открытии наследства //Современные научные исследования и разработки. 2017. № 4 (12). С. 45-48.
16. Гридчина, Н.Е. Актуальные вопросы раздела наследственного имущества при расторжении брака //Вестник Липецкого государственного техническогоуниверситета. 2016. № 1 (27). С. 78-82.
17. Глинко, А.В. Проблема законодательного регулирования наследования выморочного имущества В сборнике: Инновационное развитие современнойнауки: проблемы, закономерности, перспективы сборник статей победителей международной научно-практической конференции. 2017. С. 84-88.
18. Гурбанов, Р.А.О., Налетов К.И., Денисюк С.П., Белялова А.М.,
Свечникова О.А. Приобретение и защита наследственных прав
Москва, 2016. Гурбанов Р.А.О., Налетов К.И., Денисюк С.П., Белялова А.М., Свечникова О.А. Приобретение и защита наследственных прав Москва, 2016. -144 с.
19. Бегичев, А.В. О наследстве и наследственном преемстве / А.В. Бегичев // Наследственное право. 2010. № 4. С. 12 - 16.
20. Блинков, О.Е., Брючко Т.А. Отсрочка раздела наследства / О.Е.Блинков, Т.А. Брючко, // Наследственное право. 2011. № 2. С. 24 - 27.
21. Гаврилов, Э. О наследовании интеллектуальных прав / Э. Гаврилов // Хозяйство и право. 2011. №10. С. 46 - 57.
22. Громов, А.А. Наследование денежных средств из некоторых гражданско- правовых обязательств / А.А. Громов // Наследственное право.2013. № 3.С. 32 - 35.
23. Димитриев, М.А. Наследование по праву представления и наследственная трансмиссия в российском гражданском законодательстве / М.А. Димитриев // Юридический мир. 2012. № 10. С. 45 - 47.
24. Жидкова, Е.С. Отстранение от права на наследование: опыт поиска инвариантной части в ГК Украины и ГК РФ //Вестник Луганской академии внутренних дел имени Э.А. Дидоренко. 2017. № 1 (2). С. 100-110.
25. Зенина, О.Г. Некоторые особенности применения норм гражданского и гражданско процессуального права, регулирующих наследственные правоотношения (по материалам Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9. //Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2013. № 5 (296). С. 42-47.
26. Каковы особенности заключения соглашения о разделе наследства и кто обладает преимущественным правом? //«Электронный журнал «Азбука права». 2015.
27. Кирилловых, А.А. Завещательное распоряжение в современном гражданском праве. М.: Деловой двор, 2011. - 144 с.
28. Кошманов, П.М. Удостоверительная и защитная функции подписи / П.М.Кошманов, М.П. Кошманов, А.А. Шнайдер // Нотариус. 2010. № 3. С. 40 - 46.
29. Котарев, С.Н., Котарева О.В. Осуществление наследственных прав недееспособных и ограниченно дееспособных граждан / С.Н.Котарев, О.В. Котарева // Наследственное право. 2011. № 2. С. 27 - 33.
30. Кузнецова, Э.А. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия): основные положения / Э.А. Кузнецова // Наследственное право. 2014. № 2. С. 33 - 37.
31. Курбанов, Р.А., Богданов Е.В., Эрделевский А.М., Гуреев В.А., Рузакова О.А., Свечникова Н.В., Шведкова О.В., Дарькина М.М., Новицкая Л.Ю., Козлова Е.Б. проблемы правового регулирования регистрации прав на недвижимость в порядке наследования на основании заявления нотариуса //Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 3. С. 48-52.
32. Кириллова,Е.А. Наследственное право России. Москва, 2017. - 132 с.
33. Лумпова, А.А. Наследование недвижимого имущества, право
собственности на которое наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке //Правовые вопросы строительства. 2007. № 2. С. 17-20.
34. Никифоров, А.В. Разъяснение Верховным Судом РФ вопросов наследования (продолжение) //Наследственное право. 2016. № 1. С. 14-19.
35. Лейба, А. Наследование жилых помещений: судебная практика / А.Лейба // Жилищное право. 2013. №9. С. 7 - 22.
36. Лиманский, Г.С. Наследственное правоотношение: общие теоретико-методологические проблемы учения / Г.С. Лиманский // Наследственное право. 2007. № 1. С. 65.
37. Лысенко, Е.В. Наследование в российском гражданском праве: составление, изменение и отмена завещания /Е.В. Лысенко //Нотариус. 2013. № 2. С. 16 - 18.
38. Малкин, О.Ю. Обязательная доля в наследстве: основания уменьшения и отказа в присуждении / О.Ю. Малкин //Наследственное право. 2012. № 3. С.5 - 9.
39. Москалева,О. Наследование земельных участков: спорные моменты / О. Москалева // Жилищное право. 2014. № 7. С. 63 - 73.
40. Матье, М.-Л., Ростовцева Н.В. Наследование по закону в России и Франции: сравнительное исследование / М.-Л.Матье, Н.В. Ростовцева // Наследственное право. 2014. № 4. С. 28 - 46.
41. Некрасов, А. Наследование накопительной части пенсии / А.Некрасов // ЭЖ-Юрист. 2011. №31. С. 11.
42. Никитюк, П.С. О правовой природе наследственного преемства в социалистическом обществе / П.С. Никитюк //Правоведение. 1970. № 5. С. 54.
43. Никифоров, А.В. Правовое регулирование обязательной доли в наследственном законодательстве России и США /А.В. Никифоров// Наследственное право. 2013. № 1. С. 43 - 47.
44. Никифоров, А.В. Разъяснение Верховным Судом Российской Федерации вопросов наследования / Никифоров А.В. // Наследственное право. 2013. № 4. С.5 -10.
45. Никифоров, А.В. Разъяснение Верховным Судом Российской Федерации вопросов наследования / Никифоров А.В. // Наследственное право. 2014. № 1. С.17 - 20.
46. Печеный, О.П. Защита в наследственных правоотношениях / Печеный О.П. // Наследственное право. 2014. № 2. С. 38 - 44.
47. Посадков, А.Н. Наследование холодного оружия: современное состояние и перспективы развития / А.Н. Посадков //Наследственное право. 2011. №2. - С. 33 - 36.
48. Печеный, О.П. Проблемы защиты в наследственных правоотношениях В сборнике: Защита гражданских прав: избранные аспекты сборник статей. Сер. "Анализ современного права" Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина. Москва, 2017. С. 362-377.
49. Салимов, А.А. Основы наследственного права. Москва, 2016.
50. Ростовцева, Н.В., Сураев А.С. Особенности правового регулирования участия несовершеннолетних в наследственных правоотношениях / Н.В. Ростовцева, А.С. Сураев // Наследственное право. 2012. № 4.С. 11 - 17.
51. Рябцева, Г.К. Условные завещания в современном российском наследственном праве / Г.К. Рябцева // Наследственное право. 2012. № 2. С. 17 - 20.
52. Рыбаков, В.А., Агапова В.В., Тархов В.А. Приобретение права собственности по наследству //Наследственное право. 2006. № 1. С. 10-14.
53. Самойлова, В.В. Некоторые аспекты наследования по законодательству Российской Федерации //Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. № 12. С. 170-173.
54. Рассказова, Н.Ю. Фактическое принятие наследства //Вестник
гражданского права. 2016. Т. 16. № 5. С. 68-109.
55. Смирнов, С.А. Презумпция воли наследодателя в российском наследственном праве / С.А. Смирнов // Наследственное право. 2012. № 2. С. 20 - 24.
56. Слободян, С.А. Правовой порядок толкования завещания //Гражданин и право. 2017. № 1. С. 23-39.
57. Трапезникова, А.В. Наследственное правоотношение: концепция и суть / А.В. Трапезникова //Наследственное право. 2012. №4.С.22 --25.
58. Тужилова-Орданская, Е.М., Евтушенко, И.Н. К вопросу о наследовании предприятия как объекта гражданских прав / Е.М.Тужилова-Орданская, И.Н. Евтушенко // Наследственное право. 2012. №2. С. 42 - 44.
59. Терешко, Ю. Завещание есть - наследника нет / Ю. Терешко // Юридическая газета. 2011. № 9. С. 16 -18.
60. Табуева, З.Р., Аликов В.Р., Габараева Н.В. Соглашение о разделе общего имущества супругов: теория и практика. В сборнике: Вестник научных трудов молодых учёных, аспирантов и магистрантов ФГБОУ ВО «Горский государственный аграрный университет» Горский государственный аграрный университет. Владикавказ, 2016. С. 331-333.
61. Шитова, М.А. Актуальные вопросы и споры о праве на жилое помещение, занимаемое по договору социального найма / М.А. Шитова //Жилищное право. 2009. № 11. С. 79 - 93.
62. Шакирова, М.Л. Определение состава наследственного имущества в судебной практике В сборнике: Актуальные проблемы Российского права в современных условиях сборник материалов научно-практической конференции. 2016. С. 56-63.
63. Шилина, А.А., Оганесян С.М. Генезис и развитие института наследования в форме завещания в России. В сборнике: Правозащитная деятельность в современной России: проблемы и их решение Сборник научных трудов III Международной научно-практической конференции. 2017. С. 801-806
64. Шнайдер, А.А. Кошманов, П.М., Кошманов, М.П., Удостоверительная и защитная функции подписи / А.А. Шнайдер П.М. Кошманов, М.П. Кошманов, // Нотариус. 2010. № 3. С. 40 - 46.
65. Шакирова, Э.А. Проблемные вопросы наследования в Российском законодательстве //Таврический научный обозреватель. 2016. № 11-2 (16). С. 136-139.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ