Введение 3
Глава I. Возникновение современной концепции «упреждающей войны» в
США 6
1.1. Эволюция концепции «упреждающих войн» в современной военной
стратегии США 6
1.2. Международное право и современные упреждающие концепции США.18
Глава II. Применение концепции «упреждающих войн» во внешней политике
США с Китаем и Россией в 2000-е годы 26
2.1. Применение Соединенными Штатами стратегии «упреждающей
войны»против России как «государства-агрессора» в современном мире 26
2.2. Американская концепция «упреждающей войны» как инструмент в
борьбе с Китаем 44
Заключение 55
Список использованных источников 59
Актуальность темы ВКР обусловлена следующими аспектами: исследование внешнеполитических упреждающих теорий и практик США на мировой арене на современном этапе представляет важный научный и политический интерес и выгоду, исходя из того, что в
виду глобальных геополитических перемен, затронувших как США, так и все мировое сообщество, начался процесс переустройства Соединенными Штатами своей внешнеполитической деятельности, где ряд великодержавных государств уже может противопоставить США свою военную и экономическую мощь и представлять угрозу их мировому лидерству, вследствие чего, администрация США вынуждена искать другие методы воздействия на мировое сообщество, включая невоенные инструменты давления, для поддержания своего статуса гегемона.
Получив безусловное мировое лидерство после крушения СССР, США остались единственной сверхдержавой, как в военном, так и в экономическом плане. США как современный мировой гегемон крайне заинтересованы в дальнейшем распространении своего влияния на мировое сообщество, в качестве инструмента достижения этой цели США видят стратегию «упреждающих войн», переход к которой сегодня подчеркивается практически в каждом военном документе/докладе США. То есть под предлогом продвижения демократических ценностей, борьбы с международным терроризмом и пресечения распространения массового оружия, Соединенные Штаты оставляют за собой возможность нанесения упреждающего военного или невоенного удара по любому неугодному государству.
На современном этапе США прибегают к концепции «упреждающей
войны», оправдывая свои действия по вмешательству в дела других государств,
нанесения им без видимой на то причины военного или ядерного удара, а также
введение для них жестких экономических санкций мерами самозащиты от
«государств-агрессоров», которые фактически являются либо главными
3
соперниками США за мировое господство, либо просто отказываются подчиняться США и проводят самостоятельную политику. В рамках возвращения к холодной войне проблема упреждающих ударов в настоящее время становится особенно актуальной.
В связи с этим, целью данной дипломной работы является выявление особенностей концепции «упреждающих войн» в современной внешней политике Соединенных Штатов Америки...
Целью данной выпускной квалификационной работы являлось выявление особенностей концепции «упреждающих войн» в современной внешней политике Соединенных Штатов Америки.
Исходя из норм современного международного права стратегия «упреждающей войны» подразумевает устранение потенциального противника с целью самообороны в случае явной и неизбежной угрозы. Понятие «упреждающий удар» зародилось еще в Средневековье, но получило широкую огласку лишь в первой половине XX века в период Второй мировой войны. Современную интерпретацию данное понятие получило лишь в 2002 году с обнародованием Джорджем Уокером Бушем Стратегии национальной безопасности США спровоцированной террористической атакой 11 сентября. Целью проведения политики «упреждающих войн» провозглашалась борьба с терроризмом, распространением оружия массового уничтожения и агрессивной политикой «стран-изгоев» и «ревизионистских стран», а также продвижение и защита демократических ценностей в мире. За последние два десятилетия концепция «упреждающих войн» прошла большой эволюционный путь, в ходе которого «отмирали» неэффективные инструменты борьбы и появлялись новые, продиктованные условиями современного мира.
Американская политика «упреждающих ударов» вызывает активные дискуссии о ее правомерности в силу того, что в 2003 году после иракских событий правительство США фактически приравняло понятия «упреждающий удар» и «превентивный», стерев между ними четкую грань. Дело в том, что согласно Уставу ООН государство имеет право наносить упреждающий удар только в целях самообороны, когда агрессия со стороны другого государства неминуема, а одностороннее превентивное применение военной силы выходит за рамки формулировки Устава ООН и является незаконным. То есть, по сути США уполномочили себя в борьбе за мировое лидерство наносить своим противникам односторонние военные и невоенные «упреждающие» удары без видимой на то причины, руководствуясь только своими субъективными домыслами о потенциальной угрозе американской безопасности, что в соответствии с официальной терминологией ООН признано «превентивным ударом» и является неправомерным...
