Проблема непризнанных государств на постсоветском пространстве

По результатам исследования проблемы непризнанных государств на постсоветском пространстве можно сделать следующие выводы.
Некодифицированный характер норм института признания создает неоднозначную интерпретацию однотипных глобальных ситуаций. Международное научное сообщество на сегодняшний день не способно прийти к единогласию в формулировании термина «непризнанное государство», что порождает собой юридическую неточность таких терминов. В ходе признания Республики Косово, Южной Осетии и Республики Абхазия аргументация признающих государств прослеживается в использовании правовой мотивированности, основанной на критериях Монтевидео, защите прав человека, принципе территориальной целостности, праве народов на самоопределение и др. Однако, на самом деле, практика признания государств сводится лишь к прецеденту Республики Косово и к личным политическим предпочтениям. При применении тех же юридических аргументов факты интерпретируются в зависимости от политических соображений данного государства, что, в свою очередь, потенциально может подорвать международную стабильность. В то же время наличие международно-правового противоречия между правом на самоопределение и принципом территориальной целостности государств в условиях современного либерализма и демократии способствует регулярному формированию новых непризнанных образований. Новая государственная практика подорвала сложившийся статус-кво, который не позволяет сепаратистским движениям добиться всеобщего одобрения.
Главной причиной образования на территории постсоветского пространства непризнанных республик стала система, в которой существенная часть установленных властями СССР границ между союзными республиками бывшего СССР, оформленных по заданным ими же критериям, была стабильной и жизнеспособной исключительно при функционировании советской системы и в составе СССР. В результате распада СССР в 1991 году государства, чья политическая элита пошла вразрез с культурной и исторической действительностью, внезапно стала проводить жесткую политику государственного устройства с господством титульной нации и ущемлением национальных меньшинств, в итоге не смогла сохранить целостность своих же границ, доставшихся им от Советского Союза. Ожидаемым последствием подобного поведения стало образование множества непризнанных государств на постсоветском пространстве, которые вступили в непростую и далеко не безуспешную борьбу со своими «материнскими» государствами.
На сегодняшний день нельзя говорить, что непризнанные республики постсоветского пространства являются самостоятельными и суверенными акторами международных отношений. Однако такая ситуация обусловлена международной изоляцией. И как показывает практика, даже в случае непризнания этих территориальных образований, большинству из них удалось отстроить собственные государственные структуры: утверждение конституции, формирование системы государственных служб и органов по охране общественного порядка, образованы государственные органы власти и т.д. Несмотря на существующие трудности, в государствах налажены работа налоговой системы, систем образования, здравоохранения и социального обеспечения.
Проанализировав точки зрения разных специалистов по каждому из непризнанных государств на постсоветском пространстве, можно сделать вывод, что на данный момент для каждой из республик, за исключением НКР, существует множество вариантов изменения действующего статуса. Однако, стоит учитывать, что решение таких глобальных проблем в любом случае не может быть безболезненным: любой сценарий затрагивает интересы сторон и участников урегулирования, которые являются противоположными и без возможных изменений в психологии, мировосприятии как политической элиты, так и обычных граждан непризнанных республик и «материнских» государств, невозможно будет прийти к общему консенсусу....

Купить