ВВЕДЕНИЕ 3
РАЗДЕЛ 1. ХАРАКТЕРИСТИКА МЕРЫ ПРИНУЖДЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ 5
1.1. Понятие и назначение заключения под стражу в системе мер пресечения 5
1.2. Основание и условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 7
1.3.Порядок избрания заключения под стражу9
РАЗДЕЛ 2. СРОКИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ И ИХ ПРОДЛЕНИЕ 13
РАЗДЕЛ 3. ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕ ХОДАТАЙСТВ О ЗАКЛЮЧЕНИИ ПОД СТРАЖУ 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 23
Уголовное судопроизводство предполагает охрану прав и законных интересов человека, исключение возможности каким-либо способом отойти от установленного порядка разбирательства.
Одним из важных элементов являются меры пресечения, которые с помощью принуждения применяются с целью прекратить противоправное деяние, предотвращая его общественно опасные последствия, а также для последующей возможности привлечь виновное лицо к уголовной ответственности.
Одной из самых серьезных мер пресечения является заключение под стражу. Она подразумевает под собой временную изоляцию обвиняемого или подозреваемого.
Актуальность данной темы состоит в том, что непрерывный рост преступлений подталкивает правоприменителей к глубокому изучению такого института уголовно-процессуального права как меры пресечения. Неопределенность в единообразном понимании оснований суда и условий применения данной меры, их обоснованность,неоднозначность в количестве доказательств, достаточных для избрания заключения под стражузаставляетконкретизировать и закрепить эти вопросы для упрощенного применения на практике.
Практическая значимость данной работы заключается втом, что изучение данной меры пресечения поможет исключить незаконные причины ее применения и ознакомиться с порядком применения.
Вопросам изучения меры пресечения в виде заключения под стражу посвящены работы Е.А. Малинова, В. Горобца, С. Б. Россинского, И. И. Кучерова и других.
Объектом исследования являются общественные отношения на досудебном производстве по поводу принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлению сроков ее исполнения.
Предметом исследования является уголовно-процессуальные нормы, устанавливающие порядок применения и продления меры пресечения в виде заключения под стражу.
Цель данной работы заключается в изучении меры пресечения в виде заключения под стражу и установление положений, препятствующих законному применению.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1)Дать характеристику заключению под стражу;
2)Рассмотреть основания и условие избрания заключения под стражу;
3)Рассмотреть порядок избрания заключения под стражу;
4) Ознакомиться со сроками заключения под стражу и порядком их продлением;
5) Проанализировать порядок рассмотрения в суде ходатайств о заключении под стражу.
Методологическую основу составляет общетеоретические методы, а именно логический, системный, обобщение и систематизация известных данных.
Данное исследование состоит из введения, 3-х разделов и подразделов, заключения и списка использованных источников.
Мера пресечения в виде заключения под стражу является самой строгой для обвиняемого и в исключительных случаях для подозреваемого, целью которой является ограничить препятствие расследованию со стороны лица, совершившего общественно опасное деяние.
В связи с тем, что данная мера сильно ограничивает права и свободы человека, требуется детальная регламентация порядка избрания заключения под стражу со стороны правоохранительных органов, которая заключается в соблюдении сроков, предъявленных документов и наличия оснований для избрания.
Обязательным условием должно быть соответствие поведения лица избранной мере. Назначение заключения под стражу без достаточных причинявляется существенным нарушением и влечет за собой отмену решения.
Что касается сроков заключения под стражу, то они установлены уголовно-процессуальным кодексом РФ и не могут быть нарушены. При продлении сроков также есть свои ограничения и условия. Предельным сроком является 18 месяцев и не может быть продлен в дальнейшем, что влечет собой освобождение лица из-под стражи.
Еще стоит указать на пробел в законодательстве при избрании меры пресечения разными органами, которые не учитывают срок заключения лица по одному преступлению. Ввиду этого требуется рассмотреть эту проблему и закрепить ее решение, чтобы конституционные права человека были соблюдены.
В связи с тем, что заключение под стражу выступает одной из строжайших мер пресечения, она избирается в судебном порядке по решению суда. Порядок рассмотрения ходатайства в суде также как и порядок подачи закреплен в уголовно-процессуальном кодексе и не может быть изменен или нарушен. Но исходя из анализа судебной практики тут также наблюдаются нарушения, что является недопустимым и влечет отмену принятого решения.
Кроме этого, необходимо урегулировать момент, который затрагивает ограничение одного из принципов уголовного судопроизводства – гласности. Отсутствие регламентации рассмотрения ходатайств в суде при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 241 УПК РФ, не установлен, что требует внимания и закрепления.
