Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Заключение под стражу как мера процессуального принуждения (Уральский Юридический Институт МВД России)

Работа №169847

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовное процесс

Объем работы24
Год сдачи2025
Стоимость600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
РАЗДЕЛ 1. ХАРАКТЕРИСТИКА МЕРЫ ПРИНУЖДЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ 5
1.1. Понятие и назначение заключения под стражу в системе мер пресечения 5
1.2. Основание и условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 7
1.3.Порядок избрания заключения под стражу9
РАЗДЕЛ 2. СРОКИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ И ИХ ПРОДЛЕНИЕ 13
РАЗДЕЛ 3. ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕ ХОДАТАЙСТВ О ЗАКЛЮЧЕНИИ ПОД СТРАЖУ 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 23


Уголовное судопроизводство предполагает охрану прав и законных интересов человека, исключение возможности каким-либо способом отойти от установленного порядка разбирательства.
Одним из важных элементов являются меры пресечения, которые с помощью принуждения применяются с целью прекратить противоправное деяние, предотвращая его общественно опасные последствия, а также для последующей возможности привлечь виновное лицо к уголовной ответственности.
Одной из самых серьезных мер пресечения является заключение под стражу. Она подразумевает под собой временную изоляцию обвиняемого или подозреваемого.
Актуальность данной темы состоит в том, что непрерывный рост преступлений подталкивает правоприменителей к глубокому изучению такого института уголовно-процессуального права как меры пресечения. Неопределенность в единообразном понимании оснований суда и условий применения данной меры, их обоснованность,неоднозначность в количестве доказательств, достаточных для избрания заключения под стражузаставляетконкретизировать и закрепить эти вопросы для упрощенного применения на практике.
Практическая значимость данной работы заключается втом, что изучение данной меры пресечения поможет исключить незаконные причины ее применения и ознакомиться с порядком применения.
Вопросам изучения меры пресечения в виде заключения под стражу посвящены работы Е.А. Малинова, В. Горобца, С. Б. Россинского, И. И. Кучерова и других.
Объектом исследования являются общественные отношения на досудебном производстве по поводу принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлению сроков ее исполнения.
Предметом исследования является уголовно-процессуальные нормы, устанавливающие порядок применения и продления меры пресечения в виде заключения под стражу.
Цель данной работы заключается в изучении меры пресечения в виде заключения под стражу и установление положений, препятствующих законному применению.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1)Дать характеристику заключению под стражу;
2)Рассмотреть основания и условие избрания заключения под стражу;
3)Рассмотреть порядок избрания заключения под стражу;
4) Ознакомиться со сроками заключения под стражу и порядком их продлением;
5) Проанализировать порядок рассмотрения в суде ходатайств о заключении под стражу.
Методологическую основу составляет общетеоретические методы, а именно логический, системный, обобщение и систематизация известных данных.
Данное исследование состоит из введения, 3-х разделов и подразделов, заключения и списка использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Мера пресечения в виде заключения под стражу является самой строгой для обвиняемого и в исключительных случаях для подозреваемого, целью которой является ограничить препятствие расследованию со стороны лица, совершившего общественно опасное деяние.
В связи с тем, что данная мера сильно ограничивает права и свободы человека, требуется детальная регламентация порядка избрания заключения под стражу со стороны правоохранительных органов, которая заключается в соблюдении сроков, предъявленных документов и наличия оснований для избрания.
Обязательным условием должно быть соответствие поведения лица избранной мере. Назначение заключения под стражу без достаточных причинявляется существенным нарушением и влечет за собой отмену решения.
Что касается сроков заключения под стражу, то они установлены уголовно-процессуальным кодексом РФ и не могут быть нарушены. При продлении сроков также есть свои ограничения и условия. Предельным сроком является 18 месяцев и не может быть продлен в дальнейшем, что влечет собой освобождение лица из-под стражи.
Еще стоит указать на пробел в законодательстве при избрании меры пресечения разными органами, которые не учитывают срок заключения лица по одному преступлению. Ввиду этого требуется рассмотреть эту проблему и закрепить ее решение, чтобы конституционные права человека были соблюдены.
В связи с тем, что заключение под стражу выступает одной из строжайших мер пресечения, она избирается в судебном порядке по решению суда. Порядок рассмотрения ходатайства в суде также как и порядок подачи закреплен в уголовно-процессуальном кодексе и не может быть изменен или нарушен. Но исходя из анализа судебной практики тут также наблюдаются нарушения, что является недопустимым и влечет отмену принятого решения.
Кроме этого, необходимо урегулировать момент, который затрагивает ограничение одного из принципов уголовного судопроизводства – гласности. Отсутствие регламентации рассмотрения ходатайств в суде при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 241 УПК РФ, не установлен, что требует внимания и закрепления.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL:http://www.pravo.gov.ru
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: – Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ. – URL: https://www.consultant.ru
3. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16. – URL: https://www.consultant.ru

Учебные, научные и иные публикации

4. Михайлов Е. В. Проблемы, возникающие при избрании в отношении обвиняемых (подозреваемых) меры пресечения в виде заключения под стражу / Е. В. Михайлов // Молодой ученный. – 2019. – № 11. – С. 83–88.
5.Цоколова О. И., Безруков С. С. Проблемы реализации принципа состязательности при избрании мер пресечения / О. И. Цоколова, С. С. Безруков // Вестник Томского государственного университета. – 2019. – № 7. – С. 45–49.
6. Булатов А. П. Заключение под стражу: состояние, проблемы, перспективы / А. П. Булатов // Развитие общественных наук российскими студентами. – 2022. – № 3. – С. 74–80.
7. Лакеева Е. В. К вопросу о нарушении прав человека при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу / Е. В. Лакеева// Вестник Белгородского юридического института МВД России. – 2022. – № 3. – С. 67–72.
8. Загорский Г. И., Кобзарев Ф. М., Шалумов М. С. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу и сроки содержания под стражей: некоторые / Г. И. Загорский, Ф. М. Кобзарев, М. С. Шалумов// Вестник Томского государственного университета. – 2020. – № 38. – С. 40–44.
9.Дябденков Э.В. Проблемные вопросы рассмотрения и разрешения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на примерах судебной практики / Э. В. Дябденков// Социальные нормы и практики. – 2022. – С. 36–41.
10. Ержданов Т. К. Понятие организации судебного разбирательства / Т. К. Ержданов// Уникальные исследования XXI века. – 2020. –№4. – С. 5–9.
11. Рамазанов Р. М. Закрытое судебное заседание как самостоятельная мера безопасности участников уголовного процесса / Р. М. Рамазанов // Вестник Удмуртского университета. – 2021. – № 6. – С. 287–294.

Эмпирические материалы

12. Определение Московского городского суда от 15.06.2021 г. –URL: https://www.consultant.ru
13. Постановление Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 21.09.2019 г. – URL: https://www.consultant.ru
14. Кассационное определение Московского городского суда от 26.01.2021 г. –URL: https://www.consultant.ru
15. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.11.2022 г. – URL: https://www.consultant.ru
16. Определение Апелляционного суда от 16.09.2022 г. Дело № А40-65046/2021 – URL: https://www.consultant.ru
17. Определение Апелляционного суда от 24.10.2022 г. Дело № А41-36831/2012 – URL: https://www.consultant.ru
18. Определение Апелляционного суда от 04.12.2022 г.Дело № 66а-963/2022 – URL: https://www.consultant.ru
19. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 18.08.2020 г. – URL: https://www.consultant.ru
20. Постановление Кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2021 г. – URL: https://www.consultant.ru
21. Постановление Апелляционного суда от 08.10.2020 г. – URL: https://www.consultant.ru

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.