Введение
Глава 1. Теоретические основы уголовной ответственности за
квартирные кражи по законодательству Российской Федерации 7
1.1. Исторические аспекты формирования понятия «кража» в российском
законодательстве 7
1.2. Понятие и криминалистическая характеристика квартирных краж 20
Глава 2. Этапы следственных действий по делам о квартирных кражах 30
2.1. Понятие первоначальных следственных действий, их сущность, порядок
организации и тактики производства 30
2.2. Виды следственных действий и особенности их проведения 34
2.3 Уголовная ответственность за квартирные кражи 52
Заключение 61
Список использованных источников и литературы 65
Актуальность темы исследования. Одним из важнейших в правовом
статусе гражданина Российской Федерации, согласно статье 35 Конституции
Российской Федерации, является право на частную (личную) собственность.
В последнее десятилетие в России произошли существенные изменения,
коснувшиеся всех сфер ее жизнедеятельности. Переход к рыночной
экономике породил как положительные, так и отрицательные моменты,
причем последние играют доминирующую роль в динамике криминальных
явлений. Следствием такого неблагоприятного социально-экономического
положения общества явилась прогрессирующая динамика корыстных
преступлений, среди которых по распространенности криминальным
феноменом являются преступные посягательства на собственность, что
красноречиво подтверждается статистическими данными.
Самыми распространенными преступными посягательствами на
собственность являются кражи чужого имущества. Особую общественную
опасность среди них представляют квартирные кражи.
Они посягают не только на имущественные интересы человека, но и на
право неприкосновенности жилища, которое является по своему содержанию
конституционным социально-экономическим правом, гарантирующим
гражданину определенную независимость и свободу. Данное право
законодательно закреплено в ст. 25 Конституции Российской Федерации,
которая устанавливает: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе
проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в
случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного
решения». Кражи с проникновением в жилище причиняют наибольший
материальный и моральный ущерб потерпевшим. Уголовный кодекс
Российской Федерации относит кражу к тяжким преступлениям. С одной
стороны, общественная опасность отдельной кражи не так высока, но,
учитывая распространенность этого вида преступлений, можно сказать, что в
своей совокупности кражи наносят огромный вред обществу. Действительно,
квартирные кражи занимают значительное место в общей структуре
преступности.
Успешное расследование квартирных краж невозможно без
своевременного и эффективного производства первоначальных следственных
действий. Именно в ходе осуществления указанных действий формируется
основа доказательственной базы по уголовным делам.
Первоначальные следственные действия – понятие тактическое. К
первоначальным следственным действиям относят осмотр места
преступления, допрос очевидцев и иных свидетелей, судебно-медицинскую
экспертизу и т.п. 2
Первоначальные следственные действия, их сущность, организация и
тактика производства исследуются криминалистической наукой с момента ее
возникновения. Большое внимание первоначальным следственным
действиям уделяется и в настоящее время, о чем свидетельствует большое
количество диссертаций, статей и сборников, посвященных данной тематике.
Эта тема продолжает привлекать внимание исследователей по целому ряду
причин.
К настоящему времени вопросам раскрытия и расследования
квартирных краж посвящены труды многих ученых: А.А. Белякова, В.П.
Борисова, Н.А. Бурнашова, В.М. Быкова, Э.П. Вечерина, А.П. Дубового, В.А. Мамуркова, Н.Я. Маркова, Н.И. Николайчика, В.В. Новика, Л.В.
Первухиной, В.Ф. Робозерова и др. Однако было бы ошибочным считать, что
все моменты, касающиеся расследования указанного вида преступлений,
достаточно изучены. В частности, в криминалистической литературе
отсутствуют алгоритмы расследования квартирных краж (как и многих
других видов преступлений) применительно к типичным ситуациям
первоначального этапа; нет типовых алгоритмов выполнения отдельных
следственных действий.
Совокупность указанных обстоятельств и предопределила выбор темы
выпускной квалификационной работы.
Цель исследования – изучение уголовной ответственности за
квартирные кражи.
Для достижения поставленной в исследовании цели определены
следующие задачи:
1. изучить исторические аспекты формирования понятия «кража» в
российском законодательстве;
2. рассмотреть понятие и криминалистическая характеристика
квартирных краж;
3. изучить этапы следственных действий по делам о квартирных
кражах;
4. обобщить уголовную ответственность за квартирные кражи.
Объектом исследования являются общественные отношения,
регулирующие право собственности и вопросы квалификации уголовной
ответственности за квартирные кражи.
Предметом исследования являются правовые нормы,
устанавливающие уголовную ответственность за квартирные кражи.
Методологическую основу работы составляют общенаучные методы:
метод системного анализа, обобщение нормативных, научных и практических материалов, исторический метод; частно-научные методы:
сравнительный, статистический, логический, технико-юридический и другие.
Структура работы. Данная работа состоит из введения, двух глав,
заключения, списка использованных источников.
Кража с проникновением в жилище является одним из наиболее
опасных и распространенных преступных посягательств на личное
имущество граждан.
Согласно Уголовному кодексу РФ, кража – это тайное хищение чужого
имущества. Кража относится к ненасильственным преступлениям, поэтому
тайное изъятие имущества у лица, который насильственным способом лишѐн
возможности наблюдать за действиями преступника (приведен в
бессознательное состояние, заперт в помещении, отвезѐн в другое место и
т.п.) следует квалифицировать в зависимости от характера применѐнного
насилия по ст.161 или ст.162 Уголовного кодекса РФ.
Статья 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает три вида краж:
простая (основной состав) - ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ;
квалифицированная (ч.2 ст.158);
особо квалифицированная (ч.3 ст.158).
Квалификация кражи во многом зависит от правильного понимания
признаков, отличающих один вид кражи от другого, что, в конечном счете,
сводится к верному пониманию отягчающих обстоятельств.
Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище,
помещение либо иное хранилище наказывается штрафом в размере от
семисот до 1 тыс. минимальных размеров оплаты труда или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев
до одного года, либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со
штрафом в размере до 50 минимальных размеров оплаты труда или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца
либо без такового (УК РФ, ст.158, ч.2). Уголовную ответственность за хищения в форме квартирной кражи
могут нести вменяемые лица, достигшие к моменту совершения
преступления 14-летнего возраста.
Изучение судебной практики свидетельствует о том, что кражи чужого
имущества с проникновением в жилище наиболее часто совершаются в
соучастии.
Преступления, совершенные в соучастии, как правило, представляют
большую общественную опасность, чем преступления, совершенные одним
лицом. В случаях совершения кражи с проникновением в жилище,
помещение или иное хранилище в соучастии облегчается осуществление
преступления, его сокрытие, часто причиняется более значительный
материальный ущерб, более изощренными и опасными являются способы
проникновения. При кражах, совершенных в соучастии, проникновение чаще
всего выражалось во взломе замков, крыш, стен, дверей, подборе ключей.
Однако, как показывает анализ уголовных дел, часто кражи чужого
имущества с проникновением в квартиры совершаются в соучастии, когда в
помещение проникает одно лицо, а другие выступают в качестве
подстрекателя или пособника.
Важное практическое значение имеет установление того, какие
обстоятельства совершения преступления охватываются умыслом каждого из
соучастников.
При расследовании квартирных краж обязательными первоначальными
следственными действиями являются осмотр места происшествия, допрос
потерпевшего, установление и допрос очевидцев преступления, обыск.
Первоначальным следственным действием может быть назначение и
производство различных видов экспертизы.
Из проведенного исследования следует, что эффективность процесса
расследования на первоначальном этапе, и, как следствие, показатели раскрываемости квартирных краж непосредственно зависят от
эффективности первоначальных следственных действий. Осложнения в
расследовании квартирных краж часто связаны с тем, что, во-первых,
нарушается порядок проведения первоначальных следственных действий,
допускается множество процессуальных и тактических ошибок, во-вторых,
происходит неправомерное перераспределение функциональных
обязанностей (оперативные работники выполняют работу следователей), в
третьих - не осматривается прилегающая к месту происшествия местность,
что приводит к сокращению объема необходимой криминалистической
информации и снижению эффективности первоначального этапа
расследования.
Для улучшения эффективности первоначальных следственных
действий были разработаны следующие рекомендации:
незамедлительный выезд следственно-оперативной группы, с
участием специалиста-криминалиста, для осмотра места происшествия. При
отсутствии специалиста-криминалиста следователь должен лично обеспечить
наличие и использование необходимых научно-технических средств, уметь
ими пользоваться в целях обнаружения и фиксации следов и других
доказательств.
эффективное обеспечение работы полного состава следственнооперативной группы на месте происшествия;
максимальное и своевременное извлечение информации из следов и
предметов, обнаруженные на месте происшествия;
организация незамедлительного использования и проверки
информации, полученной при проведении первоначальных следственных
действий и оперативно-розыскные мероприятия;
качественное проведение всех следственных действий;
прокурорский надзор;
надлежащее взаимодействие следователя с подразделениями
криминальной полиции.
Эффективность расследования, разумеется, не исчерпывается
наступательностью действий следователя только на первоначальном этапе.
Целенаправленная работа должна осуществляться и на последующем
этапе расследования. В этот период также должен проводиться комплекс
следственных действий, обеспечивающих их полноту и объективность этого
специфического процесса познания.
Конституция Российской Федерации: офиц. текст по состоянию на
21.07.2014 г. // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 3 февраля 2015 г. № 7-ФЗ от 3 февраля
2015 г. № 7-ФЗ) // Собрание законодательства РФ от 24 декабря 2001 г. № 52
(ч. I) ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 – ФЗ (в
ред. от 3 февраля 2015 г. № 7-ФЗ) // Собрание законодательства Российской
Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от
08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 1 декабря 2014 г. № 419-ФЗ) // Собрание
законодательства Российской Федерации, 13.01.1997, № 2, ст. 198.
5. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 04 июля 2003. № 92 -
ФЗ. (ред. от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ) // Собрание законодательства РФ,
07.07.2003, № 27 (ч. 1), ст. 2706.
6. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативнорозыскной деятельности» (в ред. от 21 декабря 2013 г. № 369-ФЗ) //
Российская газета. – 1995. – 18 августа.
Научная и учебная литература:
7. Аверьянова Т.В., Белкина Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р.
Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред.Р.С. Белкина. – 2-е изд., перераб.
и доп. - М.: НОРМА, 2013. - 973 с.66
8. Асташкина Е.Н. Проблема оптимизации первоначального этапа
расследования квартирных краж: Дис. … канд. юрид. наук. - Саратов, 2001. –
211 с.
9. Баев О.Л. Тактика следственных действий: Учебное пособие. –
Воронеж, Изд. ВГУ, 2012. – 208 с.
10. Григорьев В.Н., Прушинский Ю.В. Первоначальные действия при
получении сведений о преступлении (процессуальные и организационноправовые формы): Учебное пособие. – М., 2012. – 102 с.
11. Елисеев С.А. Преступление против собственности по уголовному
законодательству России. – Томск., 1999. – 176 с.
12. Игнатов А.Н. Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В
2 т. Т. 1. Общая часть. – М.: Издательство Норма, 2011. – С. 280 – 283.
13. Исаев И.А. История государства и права России. – М., 1996. – 442 с.
14. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. – Изд.2-е,
испр. и доп. / Под ред. д. юрид. наук, проф. Е.П. Ищенко. – М.: «Инфра-М»,
2013. – 747 с.
15. Качурин Д.В. Уголовная ответственность за обман и
злоупотребление доверием (мошенничество). Автореф. дисс. ... канд. юрид.
наук. – М., 1996.
16. Кожевникова И.Н. Расследование преступлений: Руководство для
следователей. – М.: Спорк, 2013. – 367с.
17. Козаченко И.Я. Незнамова З.А. Уголовное право. Общая часть:
Учебник для вузов. – М.: Издательская группа Норма – Инфра М, 2012. – С.
246 – 253.
18. К мм нт рий к Уг л вн му к д ксу Р ссийск й Ф д р ции / тв.
р д .И. Р р г. – М.: Пр сп кт, 2011. – 639 с.67
19. К мм нт рий к Уг л вн му к д ксу Р ссийск й Ф д р ции с
п ст т йным м т ри л м и суд бн й пр ктик й. – Р ст в н/Д.: Изд т льский
ц нтр М рт, 2013. – 864 с.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв.
ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт-Издат, 2009. – 604 с.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв.
ред. А.И. Рарог. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009. – 490 с.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации:
(постатейный) Под ред. Л.Л.Кругликова. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 479 с.
23. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под ред. Ю.И.
Скуратова. – М., 2009. – 656 с.
24. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской
Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. – М.: Инфра-М, 2012.
25. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской
Федерации / под ред. И.Л. Петрухина. – М., 2012. – 996 с.
26. Криминалистика / Под ред. Солтевского М.В. – Киев, 2011. – 270с.
27. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. – М., 2009. –
716 с.
28. Криминалистика: Учебник/Отв. ред. Н.П. Яблоков. – 2-е изд.,
перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2011. – 716 с.
29. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / Под ред.
Г.Н.Борзенкова, В.С. Комисcарова. – М., 2002. – 511 с.
30. Курс уг л вн г пр в : с б нн я ч сть: в 4 т. Т.3 / п д. р д. Г.Н.
Б рз нк в , В.С. К мисс р в . – М.: З рц л , 2014. – 468 с.
31. Л б д в В.М., Скур т в Ю.И. К мм нт рий к Уг л вн му к д ксу
Р ссийск й Ф д р ции. – М.: Изд т льств Н РМ , 2011. – 896 с.
32. Милюк в С.В. Р ссийск уг л вн з к н д т льств : пыт
критич ск г н лиз . – СПб., 2010. – 280 с.68
33. Минаев А.В., Дубровский О.Н. Криминология (учебное пособие).
Абакан: ООО «Книжное издательство «Бригантина»», 2011. – 244 с.
34. Минаев А.В.; Дубровский О.Н.; Ондар Л.Ш. Криминология:
учебное пособие. Кызыл: Редакционно-издательский отдел ТувГУ , 2014. –
302 с.
35. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному
кодексу Российской Федерации / Под ред.В.М. Лебедева., В.П. Божьева. – М.,
2012. – 1027 с.
36. Н фи в С.Х., Мух м дзян в И . Кв лифик ция пр ступл ний. –
К з нь, 2009. – 104 с.
37. Рарог А.И. Российское уголовное право. В двух томах. Том I.
Общая часть – М.: Профобразование, 2012. - С. 300 – 304.
38. Расследование организованной преступной деятельности: Практ.
пособие / Н.П. Яблоков. - М.: Юристъ, 2012. - 171 с.
39. Сырых В.М. История государства и права России советский и
постсовременный периоды / В.М. Сырых. – М., 1999.
40. Татауров А.А. Проблемы первоначального этапа расследования
насильственных преступлений в отношении сотрудников полиции:
Автореферат диссертации. – Влдивосток, 2006. – 26 с.
41. Уголовное право РФ. Особенная часть: учебник Под ред. А.И.
Рарога. – М.: Юристъ, 2009. – 456 с.
42. Уголовное право. Особенная часть: учебное пособие. Т.2. / Под ред.
А.Н. Игнатова. – М., 2009. – 466 с.
43. Уголовный кодекс Российской Федерации: Научно-практический
комментарий / Под ред. Л.Л. Кругликова и Э.С. Тенчова. – Ярославль, 1994.
44. Шурухнов Н.Г. Расследование краж: учебное пособие. – М.:
Юристъ, 2013. – 112 с.