Влияние Чернобыльской катастрофы на формирование международного образа СССР (Внешняя политика России, Санкт-Петербургский Государственный Экономический Университет)
|
ВВЕДЕНИЕ 3
1.ЧЕРНОБЫЛЬСКАЯ КАТАСТРОФА. ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ 7
1.1.Авария на Чернобыльской атомной электростанции. Хронология событий 7
1.2.Причины и последствия катастрофы Чернобыльской АЭС 11
1.3.Реакция СССР на Чернобыльскую катастрофу 15
2. ФОРМИРОВАНИЕ ОБРАЗА СССР ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ КАТАСТРОФЫ 19
2.1.Представление о Чернобыльской катастрофе в иностранных СМИ 19
2.2.Реакция мирового сообщества на Чернобыльскую катастрофу 21
2.3.Международное восприятие катастрофы ЧАЭС через культурный аспект 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 31
1.ЧЕРНОБЫЛЬСКАЯ КАТАСТРОФА. ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ 7
1.1.Авария на Чернобыльской атомной электростанции. Хронология событий 7
1.2.Причины и последствия катастрофы Чернобыльской АЭС 11
1.3.Реакция СССР на Чернобыльскую катастрофу 15
2. ФОРМИРОВАНИЕ ОБРАЗА СССР ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ КАТАСТРОФЫ 19
2.1.Представление о Чернобыльской катастрофе в иностранных СМИ 19
2.2.Реакция мирового сообщества на Чернобыльскую катастрофу 21
2.3.Международное восприятие катастрофы ЧАЭС через культурный аспект 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 31
Взрыв на четвертом энергоблоке Чернобыльской атомной электростанции стал одним из крупнейших техногенных катастроф XX, сильно ударившей по репутации атомной энергетики. После катастрофы в течение 16 лет в странах Европы и Северной Америки не осуществлялось построек атомных электростанций, в России было заморожено строительство 10 АЭС.
Однако, интерес к месту аварии был всегда. Многие иностранные СМИ (в том числе и шведское информагентство «Tidningarnas Telegrambyra», калифорнийская газета «The Press-Tribune», британское издание «The Times») молниеносно подхватили новость о катастрофе, стараясь обратить события в свою сторону. Нельзя не упомянуть, что отечественные представители средств массовой информации не вели дискуссию о катастрофе открыто, в отличие от иностранных СМИ. Говоря об общественном и международном интересе, необходимо добавить, что и по сей день к месту аварии водят туристические экскурсии (до 2014 года основу экскурсионного потока к территории катастрофы составляли русские, но после обострения политических отношений между Россией и Украиной, этому пришел конец).
Также актуальность темы можно объяснить интересом русского и мирового зрителя к чернобыльской АЭС, к которой ни раз в своих художественных произведениях обращались поэты, писатели-фантасты, режиссеры, художники, видеографы и сценаристы.
Проблема загрязнения экологии и ухудшения ее состояния в связи с чернобыльской АЭС поднималась в мировом сообществе не единожды. В 2006 году Американской некоммерческой научно-исследовательской организацией Института Блэксмита был опубликован список самых загрязнённых мест на планете, в котором Чернобыль был в первой десятке. Двадцать с лишним лет спустя после чернобыльской аварии постоянное воздействие малых доз радиации продолжает негативно влиять на природу в 30-километровой особой зоне вокруг атомной электростанции. Радиоактивные вещества были выброшены как в сам момент взрыва, так и в течение длительного времени после.
Таким образом, вопрос атомной катастрофы 1986 года интересует умы российских и зарубежных историков, политологов, экологов и журналистов уже длительное время. С одной стороны, такая реакция связана с угрозой международного атомного конфликта. С другой, с усложнением экологической ситуации вследствии радиоактивных выбросов в атмосферу.
Цель работы – референция последствий аварии 1986 года в Чернобыле, причин и следствий ее возникновения, а также описание исторической справки, включающей реакцию мирового сообщества.
Задачами исследования в связи с поставленной целью являются:
– Описать хронологические события действий сотрудников АЭС и государства в связи с катастрофой;
– Охарактеризовать причинно-следственные связи, подчеркнуть ход действия команды;
– Зафиксировать реакцию Советского Союза на чернобыльскую аварию;
– Проанализировать характер реакций зарубежных СМИ на события 26 апреля 1986 года;
– Провести исследования отклика международного сообщества на чернобыльскую АЭС;
– Охарактеризовать роль атомной аварии через культурный аспект.
Объектом курсовой работы является авария на чернобыльской атомной электростанции.
Предметом курсовой работы являются причины, последствия и проблемы, возникшие в связи с катастрофой 1986 года.
Методологическая база курсовой работы включает в себя методы:
– Общенаучные: анализ (рассмотрение составляющих элементов, связанных с аварией на АЭС, используется в параграфах 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.2); синтез (формирование общего представления о мировой катастрофе, исходящие из множества научных данных, используется в параграфах 1.2, 1.3).
– Специальные: историко-генетический метод (рассмотрение причин возникновения проблем на атомной станции и выявление последствий для мирового сообщества, используется в параграфе 1.1); качественный анализ статей (интерпретация и глубокий разбор сводок об АЭС как и у отечественных, так и зарубежных СМИ, используется в параграфе 1.3, 2.1).
Информационная база исследования:
В настоящей работе использованы документы, состоящие из нормативно-правового акта об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ [1]; о государственной тайне: Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 [2].
Большую помощь в написании данного исследования оказали работы следующих отечественных авторов: Базанов С.В. Войханский В.О. Колесниченко П.Л. Орлов П.С. [3], Борисов Н.Е. [5], Логановский К.[8], Лозовская Е.К. [9], Марченко Т.А. [10], Миронюк В.В. [11], Сулягина Ю.М. [12] исследования которых направлены на освящение Чернобыльской катастрофы в периодических изданиях СССР и зарубежных СМИ, подробному разбору и анализу причин и последствий АЭС, восстановлению хронологических событий 26 апреля 1986 года на атомной электростанции.
Среди иностранных авторов большое значение при подготовке данного исследования имели работы Кристненса А. [14], Когельбума Э. Людеманна В.Д. Мюлинга Дж. [16], Вайта М. [18], чьи исследования посвящены анализу чернобыльской катастрофы в СССР.
Цель и задачи исследования определили структуру курсовой работы, которая состоит из введения, двух разделов, шести подразделов, заключения, списка используемых источников и литературы.
Однако, интерес к месту аварии был всегда. Многие иностранные СМИ (в том числе и шведское информагентство «Tidningarnas Telegrambyra», калифорнийская газета «The Press-Tribune», британское издание «The Times») молниеносно подхватили новость о катастрофе, стараясь обратить события в свою сторону. Нельзя не упомянуть, что отечественные представители средств массовой информации не вели дискуссию о катастрофе открыто, в отличие от иностранных СМИ. Говоря об общественном и международном интересе, необходимо добавить, что и по сей день к месту аварии водят туристические экскурсии (до 2014 года основу экскурсионного потока к территории катастрофы составляли русские, но после обострения политических отношений между Россией и Украиной, этому пришел конец).
Также актуальность темы можно объяснить интересом русского и мирового зрителя к чернобыльской АЭС, к которой ни раз в своих художественных произведениях обращались поэты, писатели-фантасты, режиссеры, художники, видеографы и сценаристы.
Проблема загрязнения экологии и ухудшения ее состояния в связи с чернобыльской АЭС поднималась в мировом сообществе не единожды. В 2006 году Американской некоммерческой научно-исследовательской организацией Института Блэксмита был опубликован список самых загрязнённых мест на планете, в котором Чернобыль был в первой десятке. Двадцать с лишним лет спустя после чернобыльской аварии постоянное воздействие малых доз радиации продолжает негативно влиять на природу в 30-километровой особой зоне вокруг атомной электростанции. Радиоактивные вещества были выброшены как в сам момент взрыва, так и в течение длительного времени после.
Таким образом, вопрос атомной катастрофы 1986 года интересует умы российских и зарубежных историков, политологов, экологов и журналистов уже длительное время. С одной стороны, такая реакция связана с угрозой международного атомного конфликта. С другой, с усложнением экологической ситуации вследствии радиоактивных выбросов в атмосферу.
Цель работы – референция последствий аварии 1986 года в Чернобыле, причин и следствий ее возникновения, а также описание исторической справки, включающей реакцию мирового сообщества.
Задачами исследования в связи с поставленной целью являются:
– Описать хронологические события действий сотрудников АЭС и государства в связи с катастрофой;
– Охарактеризовать причинно-следственные связи, подчеркнуть ход действия команды;
– Зафиксировать реакцию Советского Союза на чернобыльскую аварию;
– Проанализировать характер реакций зарубежных СМИ на события 26 апреля 1986 года;
– Провести исследования отклика международного сообщества на чернобыльскую АЭС;
– Охарактеризовать роль атомной аварии через культурный аспект.
Объектом курсовой работы является авария на чернобыльской атомной электростанции.
Предметом курсовой работы являются причины, последствия и проблемы, возникшие в связи с катастрофой 1986 года.
Методологическая база курсовой работы включает в себя методы:
– Общенаучные: анализ (рассмотрение составляющих элементов, связанных с аварией на АЭС, используется в параграфах 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.2); синтез (формирование общего представления о мировой катастрофе, исходящие из множества научных данных, используется в параграфах 1.2, 1.3).
– Специальные: историко-генетический метод (рассмотрение причин возникновения проблем на атомной станции и выявление последствий для мирового сообщества, используется в параграфе 1.1); качественный анализ статей (интерпретация и глубокий разбор сводок об АЭС как и у отечественных, так и зарубежных СМИ, используется в параграфе 1.3, 2.1).
Информационная база исследования:
В настоящей работе использованы документы, состоящие из нормативно-правового акта об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ [1]; о государственной тайне: Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 [2].
Большую помощь в написании данного исследования оказали работы следующих отечественных авторов: Базанов С.В. Войханский В.О. Колесниченко П.Л. Орлов П.С. [3], Борисов Н.Е. [5], Логановский К.[8], Лозовская Е.К. [9], Марченко Т.А. [10], Миронюк В.В. [11], Сулягина Ю.М. [12] исследования которых направлены на освящение Чернобыльской катастрофы в периодических изданиях СССР и зарубежных СМИ, подробному разбору и анализу причин и последствий АЭС, восстановлению хронологических событий 26 апреля 1986 года на атомной электростанции.
Среди иностранных авторов большое значение при подготовке данного исследования имели работы Кристненса А. [14], Когельбума Э. Людеманна В.Д. Мюлинга Дж. [16], Вайта М. [18], чьи исследования посвящены анализу чернобыльской катастрофы в СССР.
Цель и задачи исследования определили структуру курсовой работы, которая состоит из введения, двух разделов, шести подразделов, заключения, списка используемых источников и литературы.
Во второй половине XX века в свет вышел новый вид электростанций. «Мирный атом» и его использование казалось способно навсегда решить проблему электроэнергии для человека: более не нужно искать залежи полезных ископаемых, сокращены последствия плохого влияния на экологию (как при сжигании угля). Однако 26 апреля 1986 года случился взрыв на Чернобыльской АЭС и дальнейшие мрачные события, приведшие к общественному и мировому резонансу.
В результате исследования были описаны и проанализированы хронологические события и действия сотрудников АЭС и государства в связи с атомной аварией, поскольку сведений о катастрофе на Чернобыльской Атомной Электростанции достаточно, что позволило изучить предмет исследования до мельчайших подробностей. Одной из объективных причин катастрофы является четвертый энергоблок, находящийся в плачевном состоянии и нуждающийся в ремонтных работах.
Реакция Советского Союза на чернобыльскую аварию не была однозначной: с одной стороны, последствия катастрофы включают ухудшение здоровья людей, экологические разрушения, социальные проблемы, экономический ущерб и негативное влияние на международный имидж СССР. С другой стороны, процветала политика цензуры, многие документы были обозначены как «совершенно секретные», государство старалось скрыт очевидные ухудшения во всех отраслях жизни человека и общества.
Характер реакций зарубежных СМИ на события 26 апреля 1986 года также не были утешительными. Некоторые зарубежные газеты, например, «Die Welt», публиковали советы врачей делать аборты из-за возможных уродств у детей. Вскоре после аварии вышли сенсационные заголовки в таких изданиях, как «Daily Express» и «The Sun», сообщавшие о тысячах погибших. «The Guardian» также утверждала, что СССР замалчивает катастрофу, в то время как американская разведка собирает информацию с помощью спутников.
Проведя исследования отклика международного сообщества на чернобыльскую АЭС, можно прийти к следующим выводам: несмотря на критику, СССР также получил поддержку от многих стран. Израиль предложил помощь специалистов для пересадки костного мозга, а сочувствие выразили Франция, Канада, США, Япония, Швейцария и другие государства.
Культура и искусство всегда дает отклик на заметные политические изменения в настроении международного сообщества. Так и авария на чернобыльской АЭС не могла остаться без внимания. Многие режиссеры черпают вдохновение из событий Чернобыля 26 апреля 1986 года, как, например, мини-сериал от HBO. Создатели стремились к достоверности, но не все факты были представлены корректно. Исследователи указали на недочеты, такие непрекращающиеся распитие алкоголя героев сериала, а также искаженное изображение ликвидаторов. Важно помнить, что история — ключевой компонент культуры, и необходимо уметь различать реальность и художественную интерпретацию.
Через призму произведений мирового и отечественного искусства можно рассмотреть и оценить образ Советского Союза, который сформировался и сохранился в сознании людей благодаря художественному отклику на события 1986 года. В представленных произведениях образ СССР ассоциируется, прежде всего, с храбростью, смелостью, решительностью, отвагой и добропорядочностью советских граждан. Эти люди всегда готовы взять на себя ответственность за свою работу, стойко преодолевают трудности и помогают окружающим в тяжелые времена. Образ Союза продолжает развиваться в зависимости от того, как отечественный и зарубежный зритель воспринимает художественное осмысление событий тех лет.
В результате исследования были описаны и проанализированы хронологические события и действия сотрудников АЭС и государства в связи с атомной аварией, поскольку сведений о катастрофе на Чернобыльской Атомной Электростанции достаточно, что позволило изучить предмет исследования до мельчайших подробностей. Одной из объективных причин катастрофы является четвертый энергоблок, находящийся в плачевном состоянии и нуждающийся в ремонтных работах.
Реакция Советского Союза на чернобыльскую аварию не была однозначной: с одной стороны, последствия катастрофы включают ухудшение здоровья людей, экологические разрушения, социальные проблемы, экономический ущерб и негативное влияние на международный имидж СССР. С другой стороны, процветала политика цензуры, многие документы были обозначены как «совершенно секретные», государство старалось скрыт очевидные ухудшения во всех отраслях жизни человека и общества.
Характер реакций зарубежных СМИ на события 26 апреля 1986 года также не были утешительными. Некоторые зарубежные газеты, например, «Die Welt», публиковали советы врачей делать аборты из-за возможных уродств у детей. Вскоре после аварии вышли сенсационные заголовки в таких изданиях, как «Daily Express» и «The Sun», сообщавшие о тысячах погибших. «The Guardian» также утверждала, что СССР замалчивает катастрофу, в то время как американская разведка собирает информацию с помощью спутников.
Проведя исследования отклика международного сообщества на чернобыльскую АЭС, можно прийти к следующим выводам: несмотря на критику, СССР также получил поддержку от многих стран. Израиль предложил помощь специалистов для пересадки костного мозга, а сочувствие выразили Франция, Канада, США, Япония, Швейцария и другие государства.
Культура и искусство всегда дает отклик на заметные политические изменения в настроении международного сообщества. Так и авария на чернобыльской АЭС не могла остаться без внимания. Многие режиссеры черпают вдохновение из событий Чернобыля 26 апреля 1986 года, как, например, мини-сериал от HBO. Создатели стремились к достоверности, но не все факты были представлены корректно. Исследователи указали на недочеты, такие непрекращающиеся распитие алкоголя героев сериала, а также искаженное изображение ликвидаторов. Важно помнить, что история — ключевой компонент культуры, и необходимо уметь различать реальность и художественную интерпретацию.
Через призму произведений мирового и отечественного искусства можно рассмотреть и оценить образ Советского Союза, который сформировался и сохранился в сознании людей благодаря художественному отклику на события 1986 года. В представленных произведениях образ СССР ассоциируется, прежде всего, с храбростью, смелостью, решительностью, отвагой и добропорядочностью советских граждан. Эти люди всегда готовы взять на себя ответственность за свою работу, стойко преодолевают трудности и помогают окружающим в тяжелые времена. Образ Союза продолжает развиваться в зависимости от того, как отечественный и зарубежный зритель воспринимает художественное осмысление событий тех лет.