Тема: Проект Артемовской ТЭЦ-2 420 МВт

Приморский край занимает юго-восточную окраину России и входит в состав Дальневосточного федерального округа, который является крупнейшим по размерам территорией (более 6,1 млн кв. км, или 36,08% площади всей страны), но самым малонаселенным округом в России.
Развитие Дальнего Востока в значительной степени зависит от эффективности функционирования топливно-энергетического комплекса (ТЭК), который в настоящее время нуждается в модернизации. Строительство новых станций-это надежная работа энергосистемы, развитие региональной экономики и создание достойных условий для населения Дальнего Востока.
Многотысячные расстояния между регионами, а внутри них - между населёнными пунктами, сформировали важнейшую особенность энергетики Дальнего востока: изолированность территорий, невозможность перетоков на большие расстояния, что приводит к дефициту электроэнергии в некоторых районах, другие же наоборот являются энергоизбыточными.
С начала 2020 года в Дальневосточном федеральном округе начался постепенный вывод из работы мощностей суммарным объемом 2 ГВт.
Более 80% генерирующего оборудования электростанций здесь уже отработало нормативный срок эксплуатации, в настоящее время необходимо заменить 20% турбоагрегатов общей мощностью 1600 МВт и 21% котельных (паропроизводительностью 7400 т/ч). Также необходима замена более чем 80% сетей.

Купить

В данной выпускной квалификационной работе был разработан проект строительства ТЭЦ-2 для г. Артема электрической мощностью 420 МВт, максимальной отопительной мощностью 1200 МВт. Проектируемая ТЭЦ включает в себя основное оборудование, состоящее из четырёх котельных агрегатов ТПЕ-430 и четырёх турбоагрегатов Т-116/125-130, используемое топливо - каменный уголь Партизанского месторождения.
Данная работа включает в себя укрупненный расчет котельного агрегата ТПЕ-430: расчетный расход топлива равен 17,87 кг/с, коэффициент полезного действия составил 93,83%. Был проведен расчет принципиальной тепловой схемы, в результате которой погрешность проверки на мощность составила 0,0002%. Рассчитаны технико-экономические показатели: удельные расходы условного топлива на отпуск электроэнергии и тепла составили 0,189 кг/кВтш и 41,2 кг/ГДж; Рассчитано и выбрано вспомогательное оборудование: регенеративные подогреватели, деаэратор типа ДСП-500, сетевые подогреватели ПСГ-2300-3-8 II и ПСГ-2300-2-8 I, питательный насос марки ПЭ- 720/200, конденсатные насосы марки 12КсВ-9х4, циркуляционные насосы марки ОП5-145, сетевые насосы: первая ступень СЭ-3200-100, вторая - СЭ-2000-160. В качестве дутьевых вентиляторов и дымососов выбраны ВДОД-31,5 и ДОД-31,5 соответственно. Также были выбраны пиковые водогрейные котлы КВТК-100 теплопроизводительностью 116,3 МВт.
Был проведен расчет золоулавливания и шлакоудаления с целью определения выбросов и выбора электрофильтров ЭГА2-56-12-6-3 и батарейных циклонов, также была рассчитана и выбрана дымовая труба высотой 180 метров. Для пиковых водогрейных котлов высота трубы составила 80 метров. Были определены концентрации вредных веществ - твердые частицы, оксиды серы и азота, для пиковых водогрейных котлов также были рассчитаны выбросы оксидов углерода. Далее был проведен анализ с целью сравнения выбросов вредных веществ и предельно допустимой концентрацией. Выбросы вредных веществ проектируемой ТЭС полностью удовлетворяют нормативным значениям.
Также дипломная работа включает в себя разработку и выбор схемы технического водоснабжения - суммарный объем воды на станцию составил 67648 м3/ч, выбраны башенные градирни типа БГ-2600-72. В качестве водоподготовительной установки выбрано двухступенчатое глубокое химическое обессоливание.
В ходе расчета оборудования топливного хозяйства были выбраны: разгрузочное устройство бокового типа, дробилки типа ДМН 21x18,5 и ДДЗ - 500 - 6, система пылеприготовления замкнутая с прямым вдуванием и газовоздушной сушкой, в качестве мельниц выбраны молотковые мельницы ММА 1500/1190/735.
Была разработана электрическая схема выдачи мощности, генеральный план и компоновка главного корпуса проектируемой станции.
Оценка экономической привлекательности проекта заключалась в расчете себестоимости тепловой и электрической энергии, а также расчет срока окупаемости. Себестоимость электрической энергии составила 1,092 коп./кВт • ч, тепловой - 608,64 руб/Гкал. Срок окупаемости составил 10 лет и 4 месяца.

Купить