Разграничение разбоя и вымогательства
|
ВВЕДЕНИЕ 3
1УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ 6
1.1. Характеристика юридического состава разбоя 6
1.2. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки разбоя 10
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА 16
2.1 Характеристика юридического состава вымогательства 16
2.2 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки вымогательства 19
3 ОСОБЕННОСТИ РАЗГРАНИЧЕНИЯ РАЗБОЯ И ВЫМОГАТЕЛЬСТВА 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
ЛИТЕРАТУРА 30
1УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ 6
1.1. Характеристика юридического состава разбоя 6
1.2. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки разбоя 10
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА 16
2.1 Характеристика юридического состава вымогательства 16
2.2 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки вымогательства 19
3 ОСОБЕННОСТИ РАЗГРАНИЧЕНИЯ РАЗБОЯ И ВЫМОГАТЕЛЬСТВА 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
ЛИТЕРАТУРА 30
В настоящее время Российская Федерация, являющаяся демократическим правовым государством, ведет активную политику по охране прав и свобод человека и гражданина, и обеспечению неотвратимости наказания
за совершенное преступление. Согласно данным ФКУ «Главный Информационно-аналитический центр» Министерства внутренних дел Российской Федерации (Далее ФКУ «ГИАЦ» МВД РФ) о состоянии преступности в России, в период с января по декабрь 2023 года
в Российской Федерации совершено 1947,2 тыс. преступлений, Больше половины всех зарегистрированных преступлений (53,5%) составляют хищения чужого имущества, из которых 3,4 тыс. разбоев (-15,4%) и 8939 вымогательств (-6,9%) .
Данные преступления являются распространенными и хорошо раскрываемыми правоохранительными органами, но в современности
у правоприменителя возникают ситуации, требующего тщательного подхода
к разграничению квалификации содеянного и отделения разбоев, например,
от вымогательств с применением насилия. Учитывая большой удельный вес данных деяний в общем числе совершаемых на территории РФ преступлений, то повышение уровня теоретических знаний граждан, в том числе
и сотрудников правоохранительных органов, в том числе расследующих данные преступления, ведет к быстрому и эффективному раскрытию
и расследованию данных преступлений, и тем самым обеспечивает работу принципа неотвратимости наказания за совершенное преступление. Именно этим и объясняется актуальность и практический аспект исследуемой темы
в курсовой работе.
Объектом исследования в данной работе являются уголовные правоотношения, связанные с привлечением к ответственности за разбой
и вымогательство, а также разграничение квалификации данных составов. Предметом исследования выступают нормы права, регулирующие ответственность за разбой и вымогательство, а также разграничение квалификации данных преступлений.
При выполнении данной работы в качестве цели исследования выступает изучение проблем в квалификации разбоя и вымогательства, отграничении данных составов друг от друга.
Вышеуказанная цель достигается путем разрешения ряда задач, выраженных в необходимости:
- изучить юридический состав разбоя и вымогательства, а также их квалифицирующие признаки;
- выявить критерии разграничения составов разбоя и вымогательства;
- проанализировать судебную практику по разбоям и вымогательствам;
- рассмотреть сложности, связанные с квалификацией преступлений как разбой или вымогательство.
При написании данной курсовой работы применялся метод диалектического познания, анализа учебной, научной литературы
и нормативно-правовой документации. Помимо этого, в курсовом проекте применялись системный, статистический и формально-юридический методы.
Вышеуказанная тема исследования широко и полно рассмотрена
в отечественной правовой доктрине, поскольку многие вопросы относительно квалификации и разграничения и разбоя и вымогательства до настоящего времени остаются дискуссионными. Среди представителей ученых-правоведов, занимающихся изучением общих проблем уголовного права
по рассматриваемому вопросу можно выделить С.А. Елисеева, О.П. Ершова, Н.А. Лопашенко, А.А. Рарог А.И. Чучаева, и других. Отдельные аспекты относительно квалификации разбоя и вымогательства более детально рассмотрены такими правоведами, как: Н.В. Обелюнас, В.А. Поповым,
О.В. Скворцовой, В.Р. Сильванович, Т.Г. Черненко, З.М. Челябовой и другими.
При написании данной работы были использованы Уголовный Кодекс Российской Федерации, закрепляющий уголовную ответственность за разбой
и вымогательство, а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ
по рассматриваемому вопросу, а также научная и учебная литература, изложенная в трудах А.И. Чучаева, О.П. Ершова, А.А. Рарог и других. Практическая часть работы выполнена на основе статистических данных, представленных в статистических отчетах правоохранительных органов
и анализа судебной практики при рассмотрении дел, связанных с разбоем
и вымогательством.
Настоящая работа структурно состоит из введения, содержащего актуальность, цель и задачи исследования, первой главы, посвященной юридическому составу разбоя, второй главы, в которой раскрыт юридический состав вымогательства, а также третьей главы, в которой разграничены разбой и вымогательство с учетом судебной практики. Также в структуру работы входит заключение, в котором обобщены выводы касаемо вопроса исследования разграничения составов разбоя и вымогательства, и список использованной литературы.
за совершенное преступление. Согласно данным ФКУ «Главный Информационно-аналитический центр» Министерства внутренних дел Российской Федерации (Далее ФКУ «ГИАЦ» МВД РФ) о состоянии преступности в России, в период с января по декабрь 2023 года
в Российской Федерации совершено 1947,2 тыс. преступлений, Больше половины всех зарегистрированных преступлений (53,5%) составляют хищения чужого имущества, из которых 3,4 тыс. разбоев (-15,4%) и 8939 вымогательств (-6,9%) .
Данные преступления являются распространенными и хорошо раскрываемыми правоохранительными органами, но в современности
у правоприменителя возникают ситуации, требующего тщательного подхода
к разграничению квалификации содеянного и отделения разбоев, например,
от вымогательств с применением насилия. Учитывая большой удельный вес данных деяний в общем числе совершаемых на территории РФ преступлений, то повышение уровня теоретических знаний граждан, в том числе
и сотрудников правоохранительных органов, в том числе расследующих данные преступления, ведет к быстрому и эффективному раскрытию
и расследованию данных преступлений, и тем самым обеспечивает работу принципа неотвратимости наказания за совершенное преступление. Именно этим и объясняется актуальность и практический аспект исследуемой темы
в курсовой работе.
Объектом исследования в данной работе являются уголовные правоотношения, связанные с привлечением к ответственности за разбой
и вымогательство, а также разграничение квалификации данных составов. Предметом исследования выступают нормы права, регулирующие ответственность за разбой и вымогательство, а также разграничение квалификации данных преступлений.
При выполнении данной работы в качестве цели исследования выступает изучение проблем в квалификации разбоя и вымогательства, отграничении данных составов друг от друга.
Вышеуказанная цель достигается путем разрешения ряда задач, выраженных в необходимости:
- изучить юридический состав разбоя и вымогательства, а также их квалифицирующие признаки;
- выявить критерии разграничения составов разбоя и вымогательства;
- проанализировать судебную практику по разбоям и вымогательствам;
- рассмотреть сложности, связанные с квалификацией преступлений как разбой или вымогательство.
При написании данной курсовой работы применялся метод диалектического познания, анализа учебной, научной литературы
и нормативно-правовой документации. Помимо этого, в курсовом проекте применялись системный, статистический и формально-юридический методы.
Вышеуказанная тема исследования широко и полно рассмотрена
в отечественной правовой доктрине, поскольку многие вопросы относительно квалификации и разграничения и разбоя и вымогательства до настоящего времени остаются дискуссионными. Среди представителей ученых-правоведов, занимающихся изучением общих проблем уголовного права
по рассматриваемому вопросу можно выделить С.А. Елисеева, О.П. Ершова, Н.А. Лопашенко, А.А. Рарог А.И. Чучаева, и других. Отдельные аспекты относительно квалификации разбоя и вымогательства более детально рассмотрены такими правоведами, как: Н.В. Обелюнас, В.А. Поповым,
О.В. Скворцовой, В.Р. Сильванович, Т.Г. Черненко, З.М. Челябовой и другими.
При написании данной работы были использованы Уголовный Кодекс Российской Федерации, закрепляющий уголовную ответственность за разбой
и вымогательство, а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ
по рассматриваемому вопросу, а также научная и учебная литература, изложенная в трудах А.И. Чучаева, О.П. Ершова, А.А. Рарог и других. Практическая часть работы выполнена на основе статистических данных, представленных в статистических отчетах правоохранительных органов
и анализа судебной практики при рассмотрении дел, связанных с разбоем
и вымогательством.
Настоящая работа структурно состоит из введения, содержащего актуальность, цель и задачи исследования, первой главы, посвященной юридическому составу разбоя, второй главы, в которой раскрыт юридический состав вымогательства, а также третьей главы, в которой разграничены разбой и вымогательство с учетом судебной практики. Также в структуру работы входит заключение, в котором обобщены выводы касаемо вопроса исследования разграничения составов разбоя и вымогательства, и список использованной литературы.
Таким образом, в результате проведенного исследования были рассмотрены поставленные задачи, а именно изучена общеуголовная характеристика юридического состава разбоя и вымогательства, их квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки, проведено разграничение между составами разбоя и вымогательства, проанализирована судебная практика по теме исследования, рассмотрены сложности, возникающие на практике при квалификации разбоев и вымогательств.
Изучив юридический состав разбоя, приходим к выводу, что разбой представляет собой опасную форму хищения, посягающее как на отношения собственности, так и на жизнь и здоровье потерпевшего, объективная сторона которого всегда связана с активными действиями – нападением и применением насилия или угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершаемое вменяемым, физическим лицом, достигшим возраста 14 лет, с прямым умыслом, и в целях получения в свое полное владение имущество последнего.
Выделение законодателем квалифицированных и особо квалифицированных признаков разбоя обусловлено степенью опасности содеянного с учетом применения виновным лицом определенных средств
и способов совершения преступления или причинения тяжких
как материальных, так и физических последствий для потерпевшего.
Рассмотрев юридический состав вымогательства, приходим к выводу, что вымогательство – это корыстное, умышленное преступление имущественного характера, посягающее как на отношения собственности, так и на жизнь и здоровье, либо честь и достоинство потерпевшего, объективная сторона которого всегда связана с активными действиями – требованием передачи имущества, физическим насилием либо «психическим насилием» - угрозой в отношении потерпевшего о применении реального физического насилия или распространения сведений, которые порочат честь и достоинство потерпевшего, совершенное вменяемым физическим лицом, достигшим возраста 14 лет с прямым умыслом.
Выделение законодателем квалифицированных и особо квалифицированных составов вымогательства обусловлено общественной опасностью данного деяния, которая связана с совершением преступления одновременно несколькими лицами, или наступлением определенных негативных последствий в виде больших размеров материального вреда или причинением особых физических страданий, которые ведут к утрате физической трудоспособности.
Применительно к теме исследования приходим к выводу,
что Российская уголовно-правовая наука разграничивает составы разбоя
и вымогательства по объективной стороне, а именно применяемое при разбое насилие служит средством завладения имуществом потерпевшего,
а при вымогательстве насилие лишь подкрепляет угрозу со стороны виновного лица. Также акцентируется внимание на том, что при разбойном нападении имеется различный временной интервал между высказыванием угрозы
и получением желаемого. Так, при разбойном нападении за угрозой немедленно следует передача имущества потерпевшего преступнику, а при вымогательстве угроза обращена как-бы в будущее, и передача материальных благ происходит
в будущем. Кроме того, вымогательство, в отличии от разбоя не является формой хищения. Данные вопросы являются дискуссионными и несмотря
на наличие разъяснений в Постановлениях Пленума Верховного суда Российской Федерации споры по выделению критериев разграничения данных составов в науке продолжаются до сих пор.
Также проанализировав судебную практику, в том числе приведенный пример Кассационное определение Ульяновского областного суда
от 11 июля 2012 г. по делу № 22-2305/2012, можно сделать вывод, что иногда
и правоприменители путаются в квалификации содеянного, особенно когда вымогательство сопряжено с применением насилия, что приводит
к возникновению судебных ошибок и необходимости рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке. Именно в этом и заключаются сложности, связанные с квалификацией разбоя и вымогательства. Предполагается,
что установление четких критериев разграничения данных составов
в постановлениях Пленума Верховного суда Российской Федерации обеспечит единообразие в применении норм права, и предотвратит возникновение подобных ошибок на практике, поскольку исходя из данных ФКУ «ГИАЦ МВД России» удельный вес разбойных нападений и вымогательств в общем числе совершенных преступлений на 2023 год остается достаточно высоким.
Изучив юридический состав разбоя, приходим к выводу, что разбой представляет собой опасную форму хищения, посягающее как на отношения собственности, так и на жизнь и здоровье потерпевшего, объективная сторона которого всегда связана с активными действиями – нападением и применением насилия или угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершаемое вменяемым, физическим лицом, достигшим возраста 14 лет, с прямым умыслом, и в целях получения в свое полное владение имущество последнего.
Выделение законодателем квалифицированных и особо квалифицированных признаков разбоя обусловлено степенью опасности содеянного с учетом применения виновным лицом определенных средств
и способов совершения преступления или причинения тяжких
как материальных, так и физических последствий для потерпевшего.
Рассмотрев юридический состав вымогательства, приходим к выводу, что вымогательство – это корыстное, умышленное преступление имущественного характера, посягающее как на отношения собственности, так и на жизнь и здоровье, либо честь и достоинство потерпевшего, объективная сторона которого всегда связана с активными действиями – требованием передачи имущества, физическим насилием либо «психическим насилием» - угрозой в отношении потерпевшего о применении реального физического насилия или распространения сведений, которые порочат честь и достоинство потерпевшего, совершенное вменяемым физическим лицом, достигшим возраста 14 лет с прямым умыслом.
Выделение законодателем квалифицированных и особо квалифицированных составов вымогательства обусловлено общественной опасностью данного деяния, которая связана с совершением преступления одновременно несколькими лицами, или наступлением определенных негативных последствий в виде больших размеров материального вреда или причинением особых физических страданий, которые ведут к утрате физической трудоспособности.
Применительно к теме исследования приходим к выводу,
что Российская уголовно-правовая наука разграничивает составы разбоя
и вымогательства по объективной стороне, а именно применяемое при разбое насилие служит средством завладения имуществом потерпевшего,
а при вымогательстве насилие лишь подкрепляет угрозу со стороны виновного лица. Также акцентируется внимание на том, что при разбойном нападении имеется различный временной интервал между высказыванием угрозы
и получением желаемого. Так, при разбойном нападении за угрозой немедленно следует передача имущества потерпевшего преступнику, а при вымогательстве угроза обращена как-бы в будущее, и передача материальных благ происходит
в будущем. Кроме того, вымогательство, в отличии от разбоя не является формой хищения. Данные вопросы являются дискуссионными и несмотря
на наличие разъяснений в Постановлениях Пленума Верховного суда Российской Федерации споры по выделению критериев разграничения данных составов в науке продолжаются до сих пор.
Также проанализировав судебную практику, в том числе приведенный пример Кассационное определение Ульяновского областного суда
от 11 июля 2012 г. по делу № 22-2305/2012, можно сделать вывод, что иногда
и правоприменители путаются в квалификации содеянного, особенно когда вымогательство сопряжено с применением насилия, что приводит
к возникновению судебных ошибок и необходимости рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке. Именно в этом и заключаются сложности, связанные с квалификацией разбоя и вымогательства. Предполагается,
что установление четких критериев разграничения данных составов
в постановлениях Пленума Верховного суда Российской Федерации обеспечит единообразие в применении норм права, и предотвратит возникновение подобных ошибок на практике, поскольку исходя из данных ФКУ «ГИАЦ МВД России» удельный вес разбойных нападений и вымогательств в общем числе совершенных преступлений на 2023 год остается достаточно высоким.
Подобные работы
- Проблемы уголовно-правовой квалификации разбоя и его отличие от смежных составов
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4325 р. Год сдачи: 2016 - Уголовно-правовая характеристика разбоя. Отграничение от смежных составов
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4880 р. Год сдачи: 2022 - Уголовно-правовая характеристика разбоя
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2019 - ВЫМОГАТЕЛЬСТВО: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4925 р. Год сдачи: 2021 - Уголовно-правовая характеристика разбоя. Проблемы квалификации и отграничение от смежных составов
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2019 - Актуальные вопросы квалификации вымогательства
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2022 - Уголовная ответственность за вымогательство
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4255 р. Год сдачи: 2022 - Уголовная ответственность за вымогательство
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4225 р. Год сдачи: 2022 - Уголовная ответственность за разбой
Бакалаврская работа, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4780 р. Год сдачи: 2019