Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Верховный суд Российской Федерации: состав и место в судебной системе (Всероссийский Государственный Университет Юстиции)

Работа №168280

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

судебная власть

Объем работы49
Год сдачи2024
Стоимость1200 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
11
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ, ПОЛНОМОЧИЯ И СТРУКТУРА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ 6
1.1 История и функции судебной системы 6
1.2. Понятие и основные полномочия Верховного Суда Российской Федерации 15
1.3. Организационная структура Верховного Суда РФ 18
ГЛАВА II. ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ В ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ РОССИИ 23
2.1. Верховный суд РФ как высший судебный орган в системе судов общей юрисдикции. Роль Верховного Суда РФ в правовой системе России 23
2.2. Взаимоотношения Верховного Суда с другими высшими судебными органами 28
ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ 33
3.1. Современные проблемы Верховного Суда РФ 33
3.2. Влияние международного права на деятельность Верховного Суда РФ 37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 42
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 45

Верховный Суд Российской Федерации занимает уникальное и значимое место в судебной системе страны, выполняя важнейшие функции по обеспечению верховенства закона и защиты прав граждан. Его роль в правоприменении и правосознании общества сложно переоценить, так как именно он является высшей судебной инстанцией, обеспечивающей единство судебной практики и правоприменения на территории России. В условиях динамично развивающегося правового поля, когда законодательство постоянно меняется и адаптируется к новым реалиям, Верховный Суд становится тем органом, который не только интерпретирует законы, но и формирует их применение, создавая прецеденты, которые могут оказывать значительное влияние на правоприменительную практику.
Состав и структура Верховного Суда РФ представляют собой сложную и многоуровневую систему, в которой каждый элемент выполняет свои специфические функции. Верховный Суд состоит из различных коллегий, каждая из которых отвечает за определённые категории дел, что позволяет эффективно рассматривать широкий спектр вопросов, возникающих в правоприменительной практике. Важно отметить, что Верховный Суд не только рассматривает дела в кассационном порядке, но и осуществляет надзор за деятельностью нижестоящих судов, что делает его ключевым элементом в обеспечении правопорядка и справедливости в стране.
Однако, несмотря на важность и значимость Верховного Суда, его деятельность не лишена проблем и противоречий. Существуют вопросы, касающиеся как внутренней организации работы суда, так и его взаимодействия с другими ветвями власти. В частности, стоит упомянуть о проблемах, связанных с перегрузкой дел, недостатком кадров и необходимостью повышения квалификации судей. Кроме того, в последние годы наблюдается тенденция к увеличению количества дел, рассматриваемых Верховным Судом, что ставит под сомнение возможность качественного и всестороннего анализа каждой конкретной ситуации.
Целью работы является комплексный анализ Верховного Суда Российской Федерации, его состава, полномочий и места в судебной системе страны.
В первой главе будет рассмотрено понятие Верховного Суда, его полномочия и структура, что позволит понять, как именно организована работа этого важного органа. Во второй главе будет проанализирована роль Верховного Суда в правовой системе России, его влияние на правоприменение и правосознание граждан. Наконец, в третьей главе будут выявлены основные проблемы, с которыми сталкивается Верховный Суд в своей деятельности, а также предложены возможные пути их решения.
Таким образом, данная работа направлена на то, чтобы не только осветить существующие аспекты функционирования Верховного Суда, но и предложить конструктивные рекомендации для улучшения его работы. В условиях современного общества, где правовая система должна быть максимально эффективной и справедливой, исследование роли Верховного Суда становится особенно актуальным и необходимым. Надеемся, что результаты проведенного исследования смогут внести свой вклад в дальнейшее развитие судебной системы Российской Федерации и способствовать повышению её эффективности и справедливости.
Исследование представляет собой актуальный вклад в понимание функционирования высшего судебного органа страны, особенно в условиях современных вызовов и изменений в правовой системе России. Оглавление работы, охватывающее понятие, полномочия и структуру Верховного Суда, его роль в правовой системе, а также выявленные проблемы, подчеркивает необходимость глубокого анализа как теоретических, так и практических аспектов деятельности этого учреждения. В условиях постоянных реформ и изменений в законодательстве, а также увеличения общественного интереса к вопросам правосудия, исследование данной темы позволяет не только выявить существующие недостатки и противоречия, но и предложить пути их решения, что делает данную работу особенно значимой для юристов, ученых и всех, кто интересуется правами и свободами граждан в России.
Объектом исследования является Верховный Суд РФ как высший судебный орган страны, который выполняет ключевую роль в обеспечении правосудия и защиты прав граждан.
Предметом исследования выступают его понятие, полномочия и структура, а также место Верховного Суда в правовой системе России, включая анализ его функций и взаимодействия с другими судебными инстанциями. Дополнительно рассматриваются проблемы, с которыми сталкивается Верховный Суд, что позволяет выявить актуальные вопросы его деятельности и предложить пути их решения.
Задачи исследования включают:
• изучение понятий, полномочий и структуры Верховного Суда,
• его взаимодействия с другими элементами судебной системы России,
• выявление и анализ существующих проблем, с которыми сталкивается Верховный Суд,
• сформулировать рекомендации по их преодолению и улучшению функционирования судебной системы в целом.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом в системе правосудия страны. Его основная задача заключается в обеспечении единства судебной практики, защите прав и законных интересов граждан, а также в осуществлении контроля за законностью и обоснованностью решений, принимаемых нижестоящими судами. Верховный Суд выполняет не только судебные функции, но и играет важную роль в формировании правовой политики государства, интерпретируя законы и определяя их применение в конкретных случаях.
Структура Верховного Суда РФ достаточно сложна и многоуровневая. Она включает в себя различные судебные коллегии, каждая из которых отвечает за определённые категории дел. Это позволяет более эффективно рассматривать дела, учитывая специфику каждого направления. Кроме того, Верховный Суд имеет право осуществлять надзор за деятельностью нижестоящих судов, что является важным элементом обеспечения правосудия и защиты прав граждан.
Важным аспектом является то, что Верховный Суд РФ не только осуществляет правосудие, но и выступает в качестве органа, способствующего развитию правовой системы страны в целом. Его решения и разъяснения имеют обязательную силу для всех судов, что способствует формированию единой судебной практики и предотвращает возникновение правовых коллизий. Это особенно актуально в условиях динамично меняющегося законодательства, когда необходимо обеспечить стабильность и предсказуемость правоприменительной практики.
Тем не менее, несмотря на значимость и важность Верховного Суда в судебной системе России, существуют ряд проблем, которые требуют внимания и решения. Во-первых, это касается нагрузки на судей Верховного Суда. С увеличением количества дел и обращений в высшие инстанции, судьи сталкиваются с необходимостью принимать решения в условиях ограниченного времени, что может негативно сказаться на качестве правосудия. Высокая нагрузка может привести к упрощению процесса рассмотрения дел, что в свою очередь может затруднить достижение справедливости.
Во-вторых, необходимо отметить и проблемы, связанные с доступом граждан к правосудию. Несмотря на наличие механизма обжалования решений нижестоящих судов в Верховный Суд, не все граждане имеют возможность воспользоваться данной процедурой. Это может быть связано как с финансовыми, так и с информационными барьерами. Важно, чтобы граждане имели реальную возможность защищать свои права и законные интересы, обращаясь в высшие судебные инстанции.
Кроме того, стоит обратить внимание на необходимость повышения уровня правовой грамотности населения. Многие граждане не знают о своих правах и возможностях, которые предоставляет им законодательство. Это также может стать причиной недостаточной активности граждан в отстаивании своих интересов в суде. Повышение правовой культуры и информированности населения о механизмах защиты своих прав может способствовать более активному использованию возможностей, предоставляемых Верховным Судом.
Также следует отметить, что в последнее время наблюдается тенденция к увеличению политизации судебной системы, что может негативно сказаться на независимости и беспристрастности судей. Верховный Суд, как высший судебный орган, должен оставаться вне политических процессов и обеспечивать защиту прав граждан независимо от политической ситуации в стране. Это требует не только от судей высокой профессиональной этики, но и от государства создания условий для независимого функционирования судебной системы.
В заключение, Верховный Суд Российской Федерации занимает центральное место в судебной системе страны, выполняя ключевую роль в обеспечении правосудия и защиты прав граждан. Его полномочия и функции способствуют формированию единой правоприменительной практики и обеспечивают стабильность правовой системы. Однако для повышения эффективности его работы необходимо решать существующие проблемы, такие как высокая нагрузка на судей, доступность правосудия для граждан и независимость судебной власти. Только при условии комплексного подхода к решению этих вопросов можно говорить о реальном укреплении правосудия в России и обеспечении защиты прав и свобод граждан.
Таким образом, Верховный Суд РФ, как важный элемент правовой системы, нуждается в постоянном внимании со стороны государства и общества. Его деятельность должна быть направлена на обеспечение справедливости, защиту прав граждан и развитие правовой системы в целом. Важно, чтобы Верховный Суд оставался надежным гарантом правосудия и справедливости в России, способствуя тем самым укреплению доверия граждан к судебной системе и государству в целом.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, № 31;
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации";
3. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) "О Верховном Суде Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017);
4. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) "О Конституционном Суде Российской Федерации";
5. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ (ред. от 03.07.2016) "О военных судах Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017);
6. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ГПК РФ) (ред. от 19.12.2016) // "Российская газета" от 20 ноября 2002 г.;
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. №195-ФЗ (КоАП РФ) (ред. 17.04.2017);
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (УПК РФ) (ред. от 17.04.2017);
9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (АПК РФ) (ред. от 17.04.2017);
10. Закон Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) "О статусе судей в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016);
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.08.2014 № 5 (ред. от 24.03.2016) "Об утверждении Положения о Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации";
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.08.2014 № 2 "Об утверждении Регламента Верховного Суда Российской Федерации";
13. Постановление от 11 ноября 1922 года «О введении в действие положения о судоустройстве Р.С.Ф.С.Р. Положение о судоустройстве Р.С.Ф.С.Р. (утратило силу с 19.11.1926 - Постановление ВЦИК "Об утверждении Положения о Судоустройстве Р.С.Ф.С.Р.");
14. Постановление ВЦИК от 19.11.1926 "Об утверждении Положения о Судоустройстве Р.С.Ф.С.Р.". Положение о судоустройстве Р.С.Ф.С.Р. (утратило силу);
15. Закон СССР от 16.08.1938 "О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик" (утратил силу);
16. Указ Президиума ВС СССР от 14.08.1954 "Об образовании президиумов в составе Верховных судов союзных и автономных республик, краевых, областных судов и судов автономных областей" (утратил силу);
17. Постановление Президиума ВС РСФСР от 28.12.1991 № 3037-1 "О военно-судебных органах, дислоцированных на территории РСФСР" (утратило силу);
Монографии, учебники, учебные пособия, статьи
1. Абдулин Р. С. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации: преемственность советского опыта организационного обеспечения деятельности судов и новизна // Genesis: исторические исследования. – 2015. – №. 1. – С. 162-196. URL: https://e-notabene.ru/lr/article_13891.html;
2. Анишина В. И. Формы участия Верховного Суда Российской Федерации в нормотворческом процессе современной России // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2011. – №. 3. – С. 44-52. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=16342903;
3. Арифулин А. А. Реформа судебной системы и будущее надзорного производства // Актуальные проблемы современного развития гражданского, арбитражного и административного судопроизводств. – 2013. – С. 20-22. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=26633830;
4. Бланкенагель А., Левин И. Г. Новый Верховный Суд Российской Федерации-решение мнимо существующих старых или создание новых проблем? // Сравнительное конституционное обозрение. – 2014. – №. 3 (100). – С. 72-80. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novyy-verhovnyy-sud-rossiyskoy-federatsii-reshenie-mnimo-suschestvuyuschih-staryh-ili-sozdanie-novyh-problem;
5. Борисов К. А. Лекция 5. Верховный Суд РФ // Правоохранительные органы. – 2020. – С. 58-65. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=43043112;
6. Бурдина Е. В., Фомина Л. Ю. Верховный Суд РСФСР как правовая форма верховной судебной власти: к 100-летию Верховного Суда Российской Федерации // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. – 2022. – Т. 26. – №. 4. – С. 808-825. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/verhovnyy-sud-rsfsr-kak-pravovaya-forma-verhovnoy-sudebnoy-vlasti-k-100-letiyu-verhovnogo-suda-rossiyskoy-federatsii;
7. Васильева Л. Н. Обсуждение законопроекта о поправке к Конституции РФ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // Журнал российского права. – 2013. – №. 12 (204). – С. 136-140. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obsuzhdenie-zakonoproekta-o-popravke-k-konstitutsii-rf-o-verhovnom-sude-rossiyskoy-federatsii-i-prokurature-rossiyskoy-federatsii;
8. Герман А. С. Дистанционное судопроизводство в Верховном Суде Российской Федерации // Правосудие. – 2020. – Т. 2. – №. 3. – С. 100-118. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/distantsionnoe-sudoproizvodstvo-v-verhovnom-sude-rossiyskoy-federatsii;
9. Ермошин Г. Т. О некоторых аспектах самостоятельности органов судебной власти в России // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – №. 8. – С. 1590-1595. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-nekotoryh-aspektah-samostoyatelnosti-organov-sudebnoy-vlasti-v-rossii;
10. Жуйков В. М. О некоторых проблемах развития процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве // Журнал российского права. – 2017. – №. 8 (248). – С. 135-150. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-nekotoryh-problemah-razvitiya-protsessualnogo-zakonodatelstva-i-zakonodatelstva-o-sudoustroystve;
11. Замотаева Е. К. Судебный нормоконтроль как способ разрешения конституционно-правовых споров в Российской Федерации : дис. – Москва : [Моск. гос. ун-т им. МВ Ломоносова, Юрид. фак.], 2005. URL: https://static.freereferats.ru/_avtoreferats/01002747330.pdf;
12. Илюхина В. А. Правительствующий Сенат Российской империи и Верховный Суд Российской Федерации как высшая судебная инстанция (сравнительно-правовой анализ) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2016. – №. 1 (33). – С. 37-41. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravitelstvuyuschiy-senat-rossiyskoy-imperii-i-verhovnyy-sud-rossiyskoy-federatsii-kak-vysshaya-sudebnaya-instantsiya-sravnitelno;
13. Карева Ю. А. РЕОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБРАЗОВАНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ СПОРАМ В РЕСТРУКТУРИРОВАННОМ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Правоохранительные и правозащитные функции государства на различных стадиях его существования. – 2017. – С. 67-72. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=32566472;
14. Кашепов В. П. Надзор за судебной деятельностью как конституционное начало организации судебной деятельности // Журнал российского права. – 2017. – №. 12 (252). – С. 43-54. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nadzor-za-sudebnoy-deyatelnostyu-kak-konstitutsionnoe-nachalo-organizatsii-sudebnoy-deyatelnosti;
15. Корнев А. В. Разъяснения высших судов по вопросам судебной практики как форма судебного правотворчества в России // Дисс. канд. юрид. наук. – 2016. – Т. 12. – №. 01. URL: https://repository.rudn.ru/ru/records/dissertation/downloadfile/4e8423bd-c9d1-eb11-a9e4-00155ddceb3d/;
16. Крылова Н. Е. Гуманизация уголовного законодательства продолжается? Анализ проектов федеральных законов, одобренных Пленумом Верховного Суда РФ 31 июля 2015 г // Закон. – 2015. – №. 8. – С. 90-107. URL: https://justicemaker.ru/view-article.php?id=21&art=5336;
17. Кряжкова О. Н. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: теоретические основы и практика реализации судами России. – Формула права, 2006. URL: https://static.freereferats.ru/_avtoreferats/01002739865.pdf;
18. Лысов П. К. Унификация судебной практики различных ветвей судебной власти: некоторые дискуссионные проблемы // Правовое поле современной экономики. – 2013. – №. 10. – С. 200-210. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=22958560;
19. Макарова О. В. Разъяснения Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного Суда РФ как форма судебного надзора // Журнал российского права. – 2012. – №. 6 (186). – С. 74-79. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razyasneniya-verhovnogo-suda-rf-i-vysshego-arbitrazhnogo-suda-rf-kak-forma-sudebnogo-nadzora;
20. Момотов В. В. Толкование правовых норм Верховным Судом Российской Федерации в контексте современной правовой системы // Государство и право. – 2018. – №. 4. – С. 30-39. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=32825654;
21. Муранов А. И. Проблема порядка подписания внешнеэкономических сделок и публичный порядок Российской Федерации (по материалам одного из решений Верховного Суда России) // Московский журнал международного права. – 2021. – №. 3. – С. 74-110. URL: https://www.mjil.ru/jour/article/download/1978/1878;
22. Низамиева О. Н. Индивидуально-правовые акты Верховного Суда Российской Федерации по семейным спорам имущественного характера // Lex russica. – 2019. – №. 12 (157). – С. 19-27. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/individualno-pravovye-akty-verhovnogo-suda-rossiyskoy-federatsii-po-semeynym-sporam-imuschestvennogo-haraktera;
23. Овсепян Ж. И. Конституционное судебно-процессуальное право: у истоков отрасли права, науки и учебной дисциплины // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 1999. – №. 2. – С. 196-212. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=23135479;
24. Самсонов Н. В. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации как источник отечественного гражданского процессуального права // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2019. – №. 2. – С. 139-162. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/postanovleniya-plenuma-verhovnogo-suda-rossiyskoy-federatsii-kak-istochnik-otechestvennogo-grazhdanskogo-protsessualnogo-prava;
25. Сюкияйнен Э. Л. Место Судебного департамента при Верховном Суде РФ в системе органов государственной власти // Актуальные проблемы российского права. – 2008. – №. 4. – С. 348-354. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mesto-sudebnogo-departamenta-pri-verhovnom-sude-rf-v-sisteme-organov-gosudarstvennoy-vlasti;
26. УКАЗАНИЯ У. М. Правоохранительные органы. URL: https://www.rizp.ru/file/MM/MM_40.02.02_SOO_2022/Правоохранительные органы.pdf;
27. Шульга И. В. Понятие и виды правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации (вопросы теории) // Автореф. дисс… канд. юридич. наук. – 2016. URL: https://izak.ru/upload/iblock/0cc/0cc6e890efe30f81a7ed069995aac5d6.pdf;

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.