Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Поручительство (Северо-Восточный Федеральный Университет)

Работа №167955

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

гражданское право

Объем работы31
Год сдачи2022
Стоимость600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
5
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОРУЧИТЕЛЬСТВА 7
§ 1. Понятие и правовая природа поручительства 7
§ 2. Виды поручительства 11
§ 3. Субъекты отношений поручительства 11
ГЛАВА II. ДОГОВОР ПОРУЧИТЕЛЬСТВА 17
§ 1.Форма и содержание договора поручительства 17
§ 2.Основания прекращения поручительства 20
§ 3. Ответственность поручителя 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 30

Под обязательством понимаются некие гражданские правоотношения, суть которых заключается в совершении одной стороной, так называемым должником определенных действий в пользу другой стороны-кредитора. Согласно ст. 309 ГК РФ любые возникшие в обществе обязательства должны исполняться. При чем каждое обязательство подлежит надлежащему исполнению, в рамках закона, согласно условиям, вытекающим, непосредственно, из самих обязательств и иным требованиям. Так, чтобы обеспечить исполнение конкретного обязательства необходимо наличие некого инструментария, способов, с помощью которых данное обязательство будет всецело исполнено. В свою очередь, способов обеспечения исполнения обязательств сразу несколько и гражданское законодательство Российской Федерации относит рассматриваемое поручительство к этим способам. Так, перечень данных способов приведен в п. 1 ст. 329 ГК РФ .
Актуальность выбранной темы обуславливается прежде всего тем, что поручительство само по себе выступает неким гарантом исполнения должником своих обязательств перед кредитором, поэтому для исправного функционирования гражданских правоотношений в обществе без него никак не обойтись. Так, поручительство, явление крайне распространенное и имеет весомую значимость как способ исполнения обеспечения обязательств. В свою очередь, данный институт имеет крайне богатую историю и уходит корнями в глубокое прошлое. Поэтому не стоит заблуждаться в том, что поручительство обрело свою актуальность только в рамках современного общества. Институт личного обеспечения берет свое начало в римском праве. Одной из форм личного обеспечения являлось adpromissio, где прекращение обязательства путем освобождения основного должника прекращало и обязательство поручителя . Как показывает практика, институт поручительства исправно функционирует, развивается и в период крайней динамичности современного общества, что также можно подтвердить объемами предоставленных кредитов, обеспеченных поручительством, который в период с 2018 г. по 2023 г. в РФ составил 7 153,2214 миллиардов рублей, что всецело обуславливает актуальность выбранной темы.
Целью курсовой работы является детальное исследование поручительства, его правовой природы, видов и субъектов, также отдельная глава в работе посвящена договору поручительства, в которой основной целью выступает полное раскрытие содержания данного договора, основания прекращения поручительства, а также подробное исследование прав и обязанностей сторон. Для достижения вышеуказанных целей в рамках данной работы были поставлены следующие задачи:
1. Подбор, исследование и анализ научной литературы по данной тематике;
2. Полное раскрытие понятия и правовой природы поручительства как элемента гражданских правоотношений;
3. Детальное выявление и исследование отличий поручительства от других способов обеспечения исполнения обязательств;
4. Рассмотрение и исследование договора поручительства, особенностей его составления.
Объектом исследования курсовой работы является область гражданско-правовых отношений, в которых напрямую используется поручительство как один из способов обеспечения исполнения обязательств, также рассматривается договор поручительства в качестве основания возникновения вышеназванного поручительства.
В данной работе предметом исследования выступает гражданское законодательство РФ, регламентирующее само поручительство и его договор как общественное явление, взгляды отечественных ученых-правоведов в данной области, а также судебная практика по данной тематике.
Методология и методы исследования данной работы заключаются в обработке доступной информации путем общепринятых методов анализа и синтеза, а также исторический и логический методы исследования. Также в работе был использован частноправовой метод, а именно формально-юридический.
Теоретической основой и источниками исследования в данной работе послужили научные труды отечественных цивилистов, в которых рассматривается поручительство как неотъемлемый элемент гражданско-правовых отношений, а именно труды Дмитрия Ивановича Мейера, Габриеля Феликсовича Шершеневича, Константина Петровича Победоносцева, Вадима Анатольевича Белова, Евгения Алексеевича Суханова и многих других. Также стоит отметить, что в данной работе были использованы комментарии к действующему гражданскому законодательству, а также материалы из публицистических источников.
Нормативной основой курсовой работы послужили Конституция РФ, Гражданский Кодекс РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» и иные нормативно-правовые акты регулирующие правовой режим объектов гражданских прав в области поручительства, а также зарубежные источники права.
В данной работе в качестве эмпирической основы был взят опыт судебной практики современных лет по вопросам, напрямую связанным с поручительством, в частности материалы из деятельности Арбитражных Судов Российской Федерации.
На базе данной курсовой работы можно составить следующую гипотезу: можно ожидать, что реформы гражданско-правовой системы в области регулирования правоотношений, связанных с поручительством, закроет множество существующих на данный момент проблем. В качестве яркого примера можно привести вопросы, касающиеся характера договора поручительства по возмездности; является ли он возмездным или безвозмездным, конкретика в области субъектного состава; между кем из участников отношений должен быть заключен договор, чтобы возникло само поручительство и т.д. При условии, что новый предложенный концепт будет четко структурированным, ясным и понятным для толкования и простым для использования всеми сторонами.
Структура курсовой работы. Состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Подводя конец данной работе можно прийти сразу к нескольким выводам. Так, сам термин поручительства, к сожалению, на законодательном уровне нигде не закреплен. Для полного раскрытия определения термина необходимо обратиться к научным работам отечественных цивилистов. Касаемо теоретической базы, то ее, стоит отметить, в избытке. Большое количество научной литературы по тематике обусловлено самой древностью поручительства как явления, корни которого начинаются еще со времен Древнего Рима. Также отдельно стоит обратить внимание на разграничение терминов поручительство и договора поручительства, хотя, в данном случае, в научном обществе плюрализм имеет место быть, так, в работах многих отечественных авторов данные понятия солидаризируются. То есть можно прийти к мнению, что поручительство хоть и является одним из самых используемых способов обеспечения исполнения обязательств, но правовая суть его до сих пор так и полностью не раскрыта.
Договор поручительства также является неотъемлемой частью исследования поручительства. Так, если склоняться к мнению многих отечественных цивилистов именно договор поручительства порождает само поручительство. Сам договор по своей правовой природе является консенсуальной одностороннее обязывающей сделкой, при котором участвуют непосредственный кредитор с одной стороны и с другой возможный должник и, собственно, поручитель. Субъекты отношений поручительства также являются крайне дискуссионным вопросом, так, в некоторых случаях закон предусматривает заключение договора не только без непосредственного участия должника, но даже против его воли. Собственно, дискуссию вызывает тот факт, что даже при отсутствии должника в договоре поручительства, он будет являться хоть и косвенным, но субъектом, ведь именно действия с его стороны и будут непосредственной причиной появления отношений поручительства.
Оснований прекращения поручительства в свою очередь крайне много. Так, они могут регулироваться как общими основаниями прекращения обязательств (гл. 26 ГК РФ), так и специальными основаниями прекращения (ст. 367 ГК РФ).
Договор поручительства заключается всегда в письменной форме, иначе он будет признан недействительным. В свою очередь, непосредственная письменная форма данного договора будет намного удобней и уместней в ходе дальнейших событий по возникшему поручительству. Касаемо существенных условий договора поручительства, то они также, как и определение поручительства на законодательном уровне нигде не закреплены. Для того чтобы в будущем избежать возникновения различных казусов, в договоре поручительства необходимо указать основное обеспечиваемое обязательство, а также детально прописать всех участвующих лиц, конкретно за кем какая функция будет закреплена. То есть как и любой договор, договор поручительства лучше составлять как можно подробным, учитывая все особенности ситуации, все возможные стечения обстоятельств, все мелкие детали.
Поручительство в современном обществе является чуть ли не обязательным признаком для вступления в какие-либо денежные и не только отношения. Так и период советского права поручительство было принято считать традиционным способом обеспечения исполнения обязательств. Не смотря на все вышесказанное сама суть поручительства остается до сих пор до конца неизведанной. Возможно, это обуславливается несовершенством самой правовой системы, но не исключаются и иные причины, связанные, непосредственно, с самим поручительством как явлением. Тема поручительства является крайне актуальной в условиях динамичного общества, так как при данного рода отношениях в правоприменении трудности, неточности безусловно возникают и в ближайшем будущем будут возникать.



1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных ФКЗ от 30.12.2008 № 6- ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Рос. газ. – 1993. – № 237.
2. Гражданский кодекс РФ (часть первая): [по состоянию на 29 июля 2017 г.] // Российская газета. № 238-239, - 08.12.1994.
3. Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // Экономика и жизнь, N 34, 31.08.2012.
Акты судебных органов
4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве" // Российская газета ("Ведомственное приложение"), N 112, 16.06.1998.
5. Решение Чусовского городского суда Пермского края № 2-1731/2021 от 19 ноября 2021 г. по делу № 9-147/2021~М-650/2021 // https://sudact.ru/regular/doc/NReaHHKtAo5w/
6. Решение Шадринского районного суда Курганской области № 2-1010/2021 2-1010/2021~М-814/2021 М-814/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1010/2021 // https://sudact.ru/regular/doc/2mRnCm50cMbx/
7. Решение Находкинского районного суда Приморского края № 2-2980/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-2980/2020// https://sudact.ru/regular/doc/eJLD4yyZnvQU/
Книги
8. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. - М., 2003.- 619 с.
9. Мейер Д. И. Русское гражданское право. М., 2000.- 846 с.
10. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.- 832 с.
11.Иоффе О.С. Избранные труды. В 4 т. Т. 3: Обязательственное право. СПб., 2004.- 1359 с.
12. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах. –м.:Юр.Лит. –1950.- 412 с.
13.Суханов Е.А. Общие положения об обязательствах и договорах. Гражданское право, Том III Обязательственное право. 2006.- 377 с.
14.Буянова М.О., Ганюшкина Е.Б. Ганюшкин Б.В. Юридический энциклопедический словарь// Изд. "Проспект", Москва. 2009.- 816 с.
15.Нолькен А. Учение о поручительстве по римскому праву и новейшим законодательствам. Т. 1. СПб. 1884.- 378 с.
Статьи в периодических изданиях,
сборниках ученых трудов, иные публикации
16.Ахкубекова Ж.Д. Некоторые аспекты проблемы ответственности поручителя перед кредитором должника по российскому гражданскому законодательству // Бизнес в законе. – № 3. 2007.- 3 с.
17.Алтынбаева Л.М., Карпов К.В. Новые нормы о поручительстве в аспекте соотношения гражданского законодательства и судебного толкования// Научный вестник Омской МВД России, № 1. 2016.- 4 с.
18.Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. М.: ЮрИнфор, 1998.- 234 с.
19.Бычков А.И. Делькредере в договоре комиссии. Ленинградский юридический журнал, 2012 г.- 100 с.
20.Васина А.Н. Юридическая судьба поручительства в случае смерти должника в свете новой редакции гражданского кодекса РФ от 8 марта 2015 г.// Достижения вузовской науки. 2015.- 7 с.
21.Горшкова Л.Л. Особенности разрешения споров, связанных с поручительством// Бухгалтер и закон- № 5. 2013.- 6 с.
22. Жуков В.Н. Учет операций по договору поручительства// Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2013.- 8 с.
23.Занковский С.С. Проблемы правового регулирования и судебного толкования поручительства// Труды Института государства и права РАН. 2017.- 15 с.
24.Максимюк Ю.А. Поручительство и схожие правовые институты// Вестник экономики, управления и права. 2020.- 5 с.
25.Мартышкин С.В., Поваров Ю.С. Прекращение поручительства // Законы России: опыт, анализ, практика. – № 12. 2006.- 7 с.
26.Меняйло Л.Н. К вопросу о гражданско-правовой ответственности поручителя// Вестник экономической безопасности. 2016.- 4 с.
27.Титов Н. Д., Некоторые особенности правоотношения, порождаемого договором поручительства // Вестник Томского государственного университета. Право. 2015.- 7 с.
28. Петров Д. А. Правоприменительные аспекты прекращения поручительства в связи с изменением обеспечиваемого им обязательства // Юридическая работа в кредитной организации. - № 4. 2008.- 15 с.
29.Шигонина Л. А. Накалюжная Н.С. Поручительство в системе способов обеспечения исполнения обязательства: теория и практика// Вопросы российской юстиции, № 10. 2020.- 8 с.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ