Тема: Толкование гражданско-правового договора по российскому и зарубежному правопорядкам

Актуальность темы исследования. Чтобы ответить на вопрос о том, насколько широка сфера применения рассматриваемого правового института, следует обратить внимание, что видовое разнообразие заключаемых в гражданско-правовом обороте договоров со временем только расширяется, а это значит, что вместе с этим преобразуются и усложняются договорные отношения, сами договоры увеличиваются по объему содержания, наиболее наглядно это можно заметить на примере договорных связей между коммерческими организациями и предпринимателями, все это обуславливает возникновение многообразия споров о толковании договорных условий, при разрешении которых неминуемым этапом является обращение к институту толкования и с его помощью установление значения договорных условий.
Для того чтобы с максимальной точностью установить права и обязанности сторон, вытекающие из договора, то при необходимости его неясные условия нужно однозначно истолковать. Толкование также играет роль в признании договора или же его конкретного условия недействительным. Суд должен следить за тем, чтобы толкование неясных условий не состоялось в пользу той стороны, которая в силу своих определенных характеристик злоупотребило правом и намеренно завуалировала скрытую возможность усиления своих интересов, предложив соответствующее условие.
Разрешение разного рода противоречий, связанных с неясностью условий гражданско-правового договора и его толкованием, находится целиком и полностью в ведении суда, на который возложены обязанности по осуществлению толкования в предусмотренном законом порядке. В конечном итоге, позиция суда будет определять права и обязанности сторон договора. Наделив суд такой компетенцией, закон предусмотрел ряд правил, которые бы сдерживали суд таким образом, чтобы он в своей интерпретации не устанавливал условия за тех, кто заключил договор, а выяснял то, как стороны понимали или должны были понять его условия при заключении и исполнении такого договора.
Что касается теоретической освещенности и разработанности, то здесь нельзя сказать, что существует какая-то более-менее четко выработанная доктрина, лежащая в основании применения всего института толкования гражданско-правового договора. Тем не менее, на сегодняшний день интерес к такому правовому явлению как толкование возрастает, а вместе с ним появляется достаточное количество работ, которые освещают проблему толкования и на основании которых можно провести анализ различных точек зрения и выработать собственное понимание этого вопроса. Именно его нам бы и хотелось изложить в главах данной работы.
Объектом исследования являются отношения в сфере договорного права, которые подпадают под регулирование нормами о толковании гражданско- правового договора.
Предметом исследования выступает правовое регулирование института толкования гражданско-правового договора, а именно: выработанные российским и зарубежным законодательством, доктринальными источниками и судебной практикой правовые положения, направленные на освещение сферы действия института толкования гражданско-правового договора.
Целью исследования является выработка собственного понимания того, как происходит весь процесс толкования гражданско-правового договора, на каких принципах он базируется и при помощи каких методов и правил осуществляется.
С учетом цели решаются следующие задачи:
- дать определение понятию «толкование гражданско-правового договора»;
- выявить принципы, методы и правила толкования и раскрыть их содержание;
- исследовать подходы к толкованию гражданско-правового договора в зарубежных правопорядках;
- анализ сходств и особенностей осуществления толкования в национальном и зарубежных правопорядках.
Новизназаключается в том, что большинство частных вопросов доктрины толкования договора в российской науке не изучено, а судебная практика не придерживается той или иной последовательной методологии при применении ст.431 ГК о толковании договора. В этой связи появление научных публикаций по данным вопросам, написанных с опорой на изучение компаративного материала, очень востребовано. Наше исследование заключается в том, чтобы аккумулировать в данной работе выдвинутые в теории и наиболее устоявшиеся на практике все методологические основы начиная от принципов и заканчивая правилами толкования гражданско- правового договора, а также прописать их взаимосвязь и взаимодействие в процессе его осуществления.

Купить

Подводя итог всему тому, что было проанализировано и исследовано в ходе написания данной работы, хотелось бы прежде всего отметить, что институт толкования гражданско-правового договора всегда был и остается актуальной и постоянно нуждающейся в разработке вехой во всеобъемлющей сфере распространения гражданского права. Наша работа была направлена на то, чтобы по окончании исследования у нас было сформировано представление как обо всем процессе толкования гражданско-правового договора в целом, так и в частности обо всех его гранях и тонкостях, по мере углубления удалось выявить некоторые проблемы и особенности, которые на сегодняшний день волнуют умы многих известных исследователей. Обратившись к их работам, в которых проведен современный анализ интересующей нас темы, были изучены методы толкования гражданско-правовых договоров при разрешении интерпретационных конфликтов. Большинство авторов в своих трудах приходят к мнению о том, что в последнее время усиливается тенденция в применении таких эффективных методов толкования как установление «общей воли» сторон и применение правила толкования contra proferentem. Это способствует реализации не только принципа обязательности договора, но и принципа договорной справедливости.
Благоразумным представляется мнение авторов о том, что нынешним правопорядкам нецелесообразно предписывать применение какого-либо единичного метода с возможность ограничиться при толковании только им одним. В процессе будет лучше допустить излишек представленных доказательств, нежели отстранить их все и упустить таким образом ключевые сведения для разрешения спорной ситуации. По положительной тенденции, на практике наблюдается, что в настоящее время суды не придерживаются категорично какого-либо из методов, а стремятся применять их комплексно, чтобы с большей долей вероятности можно было установить то, на что
действительно были направлены намерения сторон во время заключения договора.
Также необходимо подчеркнуть, что исследование подходов, выработанных цивилистической наукой в разных правопорядках, привело к выводу о том, что законодательства разных стран не едины в своем представлении того, чему в первую очередь нужно отдавать приоритет при анализе спорных условий договора. В национальном правопорядке изначально судья исследует волеизъявление, а в таких странах как Франция и Германия установлению сначала подлежит воля. Таким образом, в части толкования договора между правопорядками упомянутых выше стран отличие состоит лишь в очередности применения методов к выяснению смысла, собственно, двух этих элементов: воли и волеизъявления.
Таким образом, основными проблемами, возникающими при толковании договора судами, являются выбор приоритета выявления воли или волеизъявления контрагентов, отсутствие указания в законодательстве на использование конкретного инструментария по применению отдельных методов толкования и неопределенность места отдельных принципов в этой системе. При разрешении подобных споров судьям нужно быть особенно чуткими, поскольку указанные в законодательстве методы и принципы при толковании должны применяться с учетом специфики каждого конкретного спора.

Купить