📄Работа №167353
Тема: Собака как источник повышенной опасности
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
юриспруденция
Объем:
90 листов
Год:
2022
Просмотров:
150
4340
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1 Общие положения об источнике повышенной опасности 6
1.1 Понятие и признаки источника повышенной опасности 6
1.2 Виды источников повышенной опасности 18
2 Особенности возмещения вреда, причиненного собаками, по правилам
ст. 1079 ГК РФ 29
2.1 Общая характеристика собак как источников повышенной
опасности 29
2.2 Субъекты ответственности за вред, причинённый собаками 49
2.3 Условия возмещения вреда, причиненного собаками 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1 Общие положения об источнике повышенной опасности 6
1.1 Понятие и признаки источника повышенной опасности 6
1.2 Виды источников повышенной опасности 18
2 Особенности возмещения вреда, причиненного собаками, по правилам
ст. 1079 ГК РФ 29
2.1 Общая характеристика собак как источников повышенной
опасности 29
2.2 Субъекты ответственности за вред, причинённый собаками 49
2.3 Условия возмещения вреда, причиненного собаками 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
📖 Введение
Актуальность данной темы объясняется неумолимым и постоянным развитием всех сфер общественной жизни в современном мире, в том числе и правовой. Это сказывается на процессах обновления и изменения правовой системы государства. На данный момент рассмотрение животных, включая собак, в качестве источников повышенной опасности стало из тех проблем в праве, изучение и разрешение которой привлекает большое внимание в научной среде.
Как показывает практика, суды довольно часто пытаются давать оценку вопросу, связанного с отнесением собак к источнику повышенной опасности. Но, к сожалению, отсутствие единых критериев, на основе которых делаются определенные выводы, приводит не всегда к правильной, на наш взгляд, позиции. Одна из главных проблема заключается в том, что потерпевшая сторона, испытавшая негативные последствия в результате нападения собаки, не получает надлежащей защиты своих прав.
Важной задачей на сегодняшний день является создание эффективного механизма, направленного в первую очередь на предотвращение нападения животных, в том числе и путём введения повышенной ответственности владельцев в случае признания собак в качестве источника повышенной опасности.
Степень теоретической разработанности темы. Вопрос об отнесении биологических видов к источникам повышенной опасности рассматривался ещё в советские годы в трудах О.А. Красавчикова , А.А. Собчака , однако практически не исследовался учеными того времени. Но с течением времени ситуация кардинально изменилась. Это объясняется прежде всего тем, что нападение собак, к сожалению, в последние годы стало частым явлением.
Указанные обстоятельства привели к необходимости более тщательного изучения данного вопроса. В настоящее время изучением проблемных вопросов, связанных с рассмотрением собак в качестве источников повышенной опасности, посвящены работы Д.Е. Захарова , С.К. Шишкина .
При написании настоящего исследования помимо вышеизложенных авторов были использованы также труды М.М. Агаркова, Б. С. Антимонова, А.М. Беляковой, В.М. Болдинова, О.С. Иоффе, Е.А. Флейшиц, О.Н. Пшенко, А.А. Мохова, Д.Э. Копылова, В.А. Рыбалко, Т.П. Капытиной, К.Д. Гасникова, Е.А. Суханова, Б.М. Гонгало, С.В. Николюкина и И.О. Уткиной, В.Г. Бердникова, Е.В. Чинчевича, И.И. Бабинцева, О.А. Берзинь, Е.Н. Шлягиной, А.Н. Латыева, Р.Р. Закировой, А.А. Султанова, Н.А. Треногиной, Л.А. Майданика, Н.Ю. Сергеевой, М.М. Валеева.
Цель исследования состоит в рассмотрении собак на предмет возможности их отнесения к источнику повышенной опасности.
К задачам исследования можно отнести следующее:
1. Рассмотреть понятие и признаки источника повышенной опасности;
2. Проанализировать виды источников повышенной опасности;
3. Дать общую характеристику собак как источников повышенной опасности;
4. Рассмотреть субъектов ответственности за вред, причиненного собаками;
5. Выделить условия возмещения вреда в случае нападения собаки.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы анализа, синтеза, аналогии, а также логический, системный методы.
Нормативную основу исследования составляют Гражданский Кодекс РФ, Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановление Правительства РФ «Об утверждении перечня потенциально опасных собак».
Структура работы. Исследование включает в себя: введение, две главы, состоящие из двух и трёх параграфов соответственно, заключение и список литературы.
В первой главе рассматриваются понятия, признаки и виды источников повышенной опасности. Вторая глава посвящена вопросам непосредственного рассмотрения собак как источников повышенной опасности, определению ответственных субъектов за вред, причиненного в результате их нападения, а также условия возмещения такого вреда. В заключении отражены основные выводы, к которым автор пришел по итогу настоящего исследования.
Как показывает практика, суды довольно часто пытаются давать оценку вопросу, связанного с отнесением собак к источнику повышенной опасности. Но, к сожалению, отсутствие единых критериев, на основе которых делаются определенные выводы, приводит не всегда к правильной, на наш взгляд, позиции. Одна из главных проблема заключается в том, что потерпевшая сторона, испытавшая негативные последствия в результате нападения собаки, не получает надлежащей защиты своих прав.
Важной задачей на сегодняшний день является создание эффективного механизма, направленного в первую очередь на предотвращение нападения животных, в том числе и путём введения повышенной ответственности владельцев в случае признания собак в качестве источника повышенной опасности.
Степень теоретической разработанности темы. Вопрос об отнесении биологических видов к источникам повышенной опасности рассматривался ещё в советские годы в трудах О.А. Красавчикова , А.А. Собчака , однако практически не исследовался учеными того времени. Но с течением времени ситуация кардинально изменилась. Это объясняется прежде всего тем, что нападение собак, к сожалению, в последние годы стало частым явлением.
Указанные обстоятельства привели к необходимости более тщательного изучения данного вопроса. В настоящее время изучением проблемных вопросов, связанных с рассмотрением собак в качестве источников повышенной опасности, посвящены работы Д.Е. Захарова , С.К. Шишкина .
При написании настоящего исследования помимо вышеизложенных авторов были использованы также труды М.М. Агаркова, Б. С. Антимонова, А.М. Беляковой, В.М. Болдинова, О.С. Иоффе, Е.А. Флейшиц, О.Н. Пшенко, А.А. Мохова, Д.Э. Копылова, В.А. Рыбалко, Т.П. Капытиной, К.Д. Гасникова, Е.А. Суханова, Б.М. Гонгало, С.В. Николюкина и И.О. Уткиной, В.Г. Бердникова, Е.В. Чинчевича, И.И. Бабинцева, О.А. Берзинь, Е.Н. Шлягиной, А.Н. Латыева, Р.Р. Закировой, А.А. Султанова, Н.А. Треногиной, Л.А. Майданика, Н.Ю. Сергеевой, М.М. Валеева.
Цель исследования состоит в рассмотрении собак на предмет возможности их отнесения к источнику повышенной опасности.
К задачам исследования можно отнести следующее:
1. Рассмотреть понятие и признаки источника повышенной опасности;
2. Проанализировать виды источников повышенной опасности;
3. Дать общую характеристику собак как источников повышенной опасности;
4. Рассмотреть субъектов ответственности за вред, причиненного собаками;
5. Выделить условия возмещения вреда в случае нападения собаки.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы анализа, синтеза, аналогии, а также логический, системный методы.
Нормативную основу исследования составляют Гражданский Кодекс РФ, Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановление Правительства РФ «Об утверждении перечня потенциально опасных собак».
Структура работы. Исследование включает в себя: введение, две главы, состоящие из двух и трёх параграфов соответственно, заключение и список литературы.
В первой главе рассматриваются понятия, признаки и виды источников повышенной опасности. Вторая глава посвящена вопросам непосредственного рассмотрения собак как источников повышенной опасности, определению ответственных субъектов за вред, причиненного в результате их нападения, а также условия возмещения такого вреда. В заключении отражены основные выводы, к которым автор пришел по итогу настоящего исследования.
✅ Заключение
Таким образом, под источником повышенной опасности следует считать определённые предметы материального мира, проявляющие в процессе деятельности по их использованию (эксплуатации) вредоносные свойства и качества, не поддающихся или не в полной мере поддающихся контролю со стороны человека, в результате чего они создают опасность для окружающих.
Признаками, позволяющими относить тот или иной предмет к источнику повышенной опасности, являются вредоносность, под которой понимается объективная способность объекта причинять вред ввиду наличия у него опасных свойств и качестве для окружающих, а также неподконтрольность в полной мере самой деятельности по использованию (эксплуатации) таких предметов.
Отсутствие исчерпывающего перечня видов источников повышенной опасности и, как было выявлено ранее, присутствие вышеуказанных признаков у потенциально опасных пород собак позволяет судам рассматривать их в качестве таковых, тем самым признавать источником.
Целесообразно также в отдельных случаях в качестве источников повышенной опасности рассматривать и иные породы собак, не относящиеся к потенциально опасным. Несмотря на изначальное отсутствие вредоносных свойств и качества, а также подконтрольность их поведения со стороны своего владельца, существует вероятность развитие данных особенностей, позволяющих в конечном итоге такие породы относить к источнику повышенной опасности. Наличие или отсутствие признаков должно определяться в каждой конкретной ситуации отдельно.
Признание собак в контексте применения к ним ст. 1079 ГК должно в первую очередь быть направлено на повышение сознательность и ответственности владельцев. Лицо обязано понимать, что владеет источником повышенной опасности, в результате чего на него возлагаются повышенные требования, связанные с выполнением своих обязанностей по надлежащему содержанию такого объекта.
Рассмотренные в ходе нашего исследования предложения, связанные с ведением обязательного страхования владельцев, должны стимулировать лиц на надлежащее исполнение своих обязанностей в целях недопущения причинения вреда 3-им лицам, а предъявление повышенных требований к потенциальному собственнику питомца путем прохождения соответствующих специалистов, позволит уже на ранних стадиях не допускать к животным, требующим в силу своих особенностей особой заботливости и осмотрительности, лиц, имеющих психические отклонения.
Особая осторожность и осмотрительность по содержанию питомца, являющегося источником повышенной опасности, предъявляемая к его владельцу, тем самым должна исключать ответственность иных лиц кроме случаев, когда собственник ссылается в качестве своей невиновности на непреодолимую силу, умысел потерпевшего и выбытия собаки из его владения помимо воли.
В отдельных ситуациях, при наличии признаков вредоносности и неподконтрольности поведения, источниками повышенной опасности могут быть признаны и безнадзорные (бродячие) собаки. Стоит отметить, что осуществление контроля за данными категориями, включая принятие мер, направленных на предотвращение причинения вреда окружающим, возлагается на субъект РФ или муниципальное образование, а при наличии муниципального контракта и на специальную организацию. Ответственным же лицом при причинении вреда безнадзорными собаками в таких случаях будет являться тот субъект, в чьи полномочия входит контроль за животными и выполнение вышеизложенных обязанностей.
В тех ситуациях, когда оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных возложено на организацию на основе заключенного муниципального контракта, для определения надлежащего ответчика в случае нападения такой категории собак суду необходимо проанализировать надлежащее исполнение своих обязанностей как со стороны заказчика, так и со стороны исполнителя. Именно анализ, связанный с надлежащим исполнением муниципального контракта каждым субъектом, будет являться определяющим при установлении ответственного лица.
Возмещение вреда, причиненного нападениями собак, может происходить как по правилам ст. 1064 ГК, так и при применении ст. 1079 ГК .
В тех ситуациях, когда собака не признается источником повышенной опасности, необходимо установить 4 условия:
1) Наличие вреда;
2) Противоправность со стороны ответственного лица, выражающаяся в неисполнении или ненадлежащем исполнение возложенных на него обязанностей, связанных с содержанием животного, приведших к нападению собаки;
3) Причинно-следственная связь между первыми двумя условиями, проявляющаяся в том, что у потерпевшей стороны, как правило, возникает материальный ущерб в виде стоимости порванной одежды, включая денежные траты на лекарства и медицинскую помощь, в результате нападения собаки, причиной которого (имеется в виду нападение) является ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей ответственным лицом по содержанию такого питомца;
4) Отсутствие вины со стороны владельца собаки путем сопоставления с реальными обстоятельствами дела, включая характер лежащих на нем обязанностей и условиями оборота и с вытекающими из них требованиями заботливости и осмотрительности, которые должен был проявить любой добросовестный и разумный субъект права.
Признание собак источниками повышенной опасности влечет применение ст. 1079 ГК, предусматривающую ответственность владельца независимо от наличия или отсутствия вины . Исключения составляют лишь случаи, когда лицо ссылается на непреодолимую силу и умысел потерпевшего, а также на факт выбытия источника из владения в результате противоправных действий других лиц.
Наряду с требованием о возмещении имущественного вреда, причиненного нападением собаки, довольно часто заявитель просит взыскать и денежную сумму в виде морального вреда. Как показала практика судов Красноярского края, суммы, получаемые в качестве морального вреда, существенно больше в случае признания собак источниками повышенной опасности, в отличии от тех ситуаций, когда животное не является таковым.
Признаками, позволяющими относить тот или иной предмет к источнику повышенной опасности, являются вредоносность, под которой понимается объективная способность объекта причинять вред ввиду наличия у него опасных свойств и качестве для окружающих, а также неподконтрольность в полной мере самой деятельности по использованию (эксплуатации) таких предметов.
Отсутствие исчерпывающего перечня видов источников повышенной опасности и, как было выявлено ранее, присутствие вышеуказанных признаков у потенциально опасных пород собак позволяет судам рассматривать их в качестве таковых, тем самым признавать источником.
Целесообразно также в отдельных случаях в качестве источников повышенной опасности рассматривать и иные породы собак, не относящиеся к потенциально опасным. Несмотря на изначальное отсутствие вредоносных свойств и качества, а также подконтрольность их поведения со стороны своего владельца, существует вероятность развитие данных особенностей, позволяющих в конечном итоге такие породы относить к источнику повышенной опасности. Наличие или отсутствие признаков должно определяться в каждой конкретной ситуации отдельно.
Признание собак в контексте применения к ним ст. 1079 ГК должно в первую очередь быть направлено на повышение сознательность и ответственности владельцев. Лицо обязано понимать, что владеет источником повышенной опасности, в результате чего на него возлагаются повышенные требования, связанные с выполнением своих обязанностей по надлежащему содержанию такого объекта.
Рассмотренные в ходе нашего исследования предложения, связанные с ведением обязательного страхования владельцев, должны стимулировать лиц на надлежащее исполнение своих обязанностей в целях недопущения причинения вреда 3-им лицам, а предъявление повышенных требований к потенциальному собственнику питомца путем прохождения соответствующих специалистов, позволит уже на ранних стадиях не допускать к животным, требующим в силу своих особенностей особой заботливости и осмотрительности, лиц, имеющих психические отклонения.
Особая осторожность и осмотрительность по содержанию питомца, являющегося источником повышенной опасности, предъявляемая к его владельцу, тем самым должна исключать ответственность иных лиц кроме случаев, когда собственник ссылается в качестве своей невиновности на непреодолимую силу, умысел потерпевшего и выбытия собаки из его владения помимо воли.
В отдельных ситуациях, при наличии признаков вредоносности и неподконтрольности поведения, источниками повышенной опасности могут быть признаны и безнадзорные (бродячие) собаки. Стоит отметить, что осуществление контроля за данными категориями, включая принятие мер, направленных на предотвращение причинения вреда окружающим, возлагается на субъект РФ или муниципальное образование, а при наличии муниципального контракта и на специальную организацию. Ответственным же лицом при причинении вреда безнадзорными собаками в таких случаях будет являться тот субъект, в чьи полномочия входит контроль за животными и выполнение вышеизложенных обязанностей.
В тех ситуациях, когда оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных возложено на организацию на основе заключенного муниципального контракта, для определения надлежащего ответчика в случае нападения такой категории собак суду необходимо проанализировать надлежащее исполнение своих обязанностей как со стороны заказчика, так и со стороны исполнителя. Именно анализ, связанный с надлежащим исполнением муниципального контракта каждым субъектом, будет являться определяющим при установлении ответственного лица.
Возмещение вреда, причиненного нападениями собак, может происходить как по правилам ст. 1064 ГК, так и при применении ст. 1079 ГК .
В тех ситуациях, когда собака не признается источником повышенной опасности, необходимо установить 4 условия:
1) Наличие вреда;
2) Противоправность со стороны ответственного лица, выражающаяся в неисполнении или ненадлежащем исполнение возложенных на него обязанностей, связанных с содержанием животного, приведших к нападению собаки;
3) Причинно-следственная связь между первыми двумя условиями, проявляющаяся в том, что у потерпевшей стороны, как правило, возникает материальный ущерб в виде стоимости порванной одежды, включая денежные траты на лекарства и медицинскую помощь, в результате нападения собаки, причиной которого (имеется в виду нападение) является ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей ответственным лицом по содержанию такого питомца;
4) Отсутствие вины со стороны владельца собаки путем сопоставления с реальными обстоятельствами дела, включая характер лежащих на нем обязанностей и условиями оборота и с вытекающими из них требованиями заботливости и осмотрительности, которые должен был проявить любой добросовестный и разумный субъект права.
Признание собак источниками повышенной опасности влечет применение ст. 1079 ГК, предусматривающую ответственность владельца независимо от наличия или отсутствия вины . Исключения составляют лишь случаи, когда лицо ссылается на непреодолимую силу и умысел потерпевшего, а также на факт выбытия источника из владения в результате противоправных действий других лиц.
Наряду с требованием о возмещении имущественного вреда, причиненного нападением собаки, довольно часто заявитель просит взыскать и денежную сумму в виде морального вреда. Как показала практика судов Красноярского края, суммы, получаемые в качестве морального вреда, существенно больше в случае признания собак источниками повышенной опасности, в отличии от тех ситуаций, когда животное не является таковым.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.