Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Договор на возмездное оказание услуг. Проблемы правовой природы (Кемеровский государственный университет)

Работа №166866

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

гражданское право

Объем работы48
Год сдачи2018
Стоимость600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
39
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Теория и история договора на возмездное оказание услуг 5
1.1. История развития договора на возмездное оказание услуг 5
1.2. Теоретико-правовые основы договора на возмездное оказание услуг 11
Глава 2. Анализ судебной практики и проблем правовой природы по договору на возмездное оказание услуг 17
2.1 Анализ судебной практики по рассмотрению споров, связанных с нарушением условий договора на возмездное оказание услуг 17
2.2.Анализ проблем правовой природы по договору на возмездное оказание услуг 24
Глава 3. Проблемы, связанные с нарушением условий по договору на возмездное оказание услуг и пути их решения 31
3.1. Проблемы, связанные с нарушением условий по договору на возмездное оказание услуг 31
3.2. Пути решения проблем, связанных с нарушением условий по договору на возмездное оказание услуг 36
Заключение 41
Список литературы 44



Развитие рынка оказания услуг овладело почти всей жизнедеятельностью общества, сюда входят и непроизводственная сфера, в частности, это области здравоохранения, образования, предопределяя этим законодательное закрепление норм в случае организации такого вида услуг при их возмездном предоставлении.
Гражданский кодекс РФ (далее ГК РФ) рассматривает услуги как самостоятельный объект права. Законодатель выделяет договор на возмездное оказание услуг (глава 39 часть II ГК РФ). Таким образом, в российском законодательстве впервые регулируется договор на возмездное оказание услуг.
Актуальность темы работы обусловлена важностью договора на возмездное оказание услуг, который практически встречается и применяется очень часто во взаимоотношениях граждан с различными организациями, сферы услуг. Юридические лица также во взаимоотношениях оказывают друг другу множество услуг, которые оформляются вышеназванным видом договора.
При исполнении договора на возмездное оказание услуг встречаются различные проблемы, связанные с качеством оказания услуг, приемкой и оплатой оказанных услуг.
Целью данной работы является изучение правового регулирования возмездного оказания услуг. Поставленная цель достигается путем решения следующих задач:
- рассмотреть историческое развитие договора на возмездное оказание услуг;
- раскрыть теоретико-правовые основы договора на возмездное оказание услуг;
- провести анализ судебной практике по рассмотрению споров, которые связаны с нарушением условий договора на возмездное оказание услуг;
- дать анализ проблем правовой природы по договору на возмездное оказание услуг;
- отразить проблемы, связанные с нарушением условий по договору на возмездное оказание услуг
- указать пути решения проблем, связанных с нарушением условий договора на возмездное оказание услуг.
Объект данного исследования – это правоотношения, которые складываются по поводу оказания возмездных услуг в нашей стране.
Предметом рассмотрения в работе выступают правовые нормы законодательства России разных уровней, судебная практика, взгляды ученых-правоведов, которые рассматривают правовые отношения в данной сфере.
Теоретической основой работы является системный подход к исследованию правовых проблем регулирования социального поведения субъекта в области услуг. Также применяются такие научные методы: логический, сравнительно-правовой, формально-юридический, конкретно-социологический и статистический.
Нормативно-правовое содержание заключается в изучении норм гражданского законодательства, разъяснений пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ, практика судов РФ по вопросам правовой природы договора на возмездное оказание услуг, проблем его заключения, выполнения, расторжения.
При изучении торетической составляющей правой природы договора на возмездное оказание услуг нами изучены работы таких ученых-цивилистов как Н.А. Айрапетяна, Ю.Н. Андреева, Е.В. Ахтямовой, Ю.А. Вирченко, А.С. Гарькушевой, А.А. Кузнецова, Е.А. Пучкова и других.
В состав работы входит введение, три главы, заключение и список литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Подводя итог курсовой работы, сформулируем основной вывод, к которому привело проведенное данное исследование. Он заключается в том, что договор на возмездное оказания услуг относится к древнейшим институтам частного права, истоки которого можно найти в предклассическом римском праве и развивается по настоящее время.
В российском гражданском праве под услугой традиционно понимаются определенные действия или определенная деятельность, осуществляемые одним лицом (исполнителем услуги) в пользу другого лица (заказчика услуги) по заданию последнего.
Собственно, любой договор в гражданском праве предполагает совершение определенных действий одним лицом в пользу другого и по его заданию, что всегда осознавалось цивилистами и само по себе представляло определенную сложность для выделения данного договора вотдельную группу. Однако необходимость многообразного регулирования сложных по своей природе и многоаспектных гражданских правоотношений заставляло ученых и в конечном счете законодателя находить критерии для выделения данного договора в отдельную разновидность, которые объективно существовали и существуют.
Правовое регулирование возмездных услуг имеет ряд практически важных особенностей, которые отражают специфику предмета таких договорных отношений, а также интересы заказчиков услуг, которыми в большинстве случаев выступают граждане.
Следовательно, если оказанием услуг занимается коммерческая организация, которая предоставляет информацию (рекламу) о такой ее деятельности, договор возмездного оказания услуг приобретает характер публичного (ст. 426 ГК). Из этого следует, что услуги должны оказываться каждому обратившемуся, причем исполнитель не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения договора и его условий.
Правовая природа договора, предусматривает оказание услуги посредством личного характера (ст. 780 ГК РФ), права и обязанности исполнителя по этому договору не могут быть переданы другому лицу в порядке правопреемства, чего нельзя сказать о договорных отношениях в рамках подрядных договоров.
При анализе правовй природы договора мы установили, что в отличие от работ, услуги не имеют материального характера, потребляются заказчиком непосредственно в процессе их оказания, не предполагают предоставления исполнителю какого-либо технического задания и имеют тесную связь с личностью исполнителя услуги, то есть по сути неотделимы от личности исполнителя. Кроме того, в науке существует и ряд других критериев для отделения работ от услуг.
Касаясь природы договора возмездного оказания услуг и его отличий от других видов договоров в гражданском праве, необходимо отметить, что в гражданском законодательстве существует большое количество договоров, которые самим же гражданским законодательством признаются договорами об оказании возмездных услуг, но в силу их значительной специфики законодателем этим договорам посвящены отдельные главы и по сути они выведены им за рамки норм о договоре возмездного оказания услуг. Таковыми, например, являются упомянутый выше договор подряда, договоры перевозки, транспортной экспедиции, банковского вклада, банковского счета, хранения и другие.
Большая часть договоров об оказании услуг, заключаемых в реальной хозяйственной деятельности, носят смешанный характер и предполагают как юридические, так и фактические действия исполнителя в интересах заказчика.
В первом параграфе второй главы работы мы проанализировали судебную практику применения договора на возмездное оказание услуг и выявили ряд проблем сущности правовой природы рассматриваемого вила договора.
В третьей главе работы нами выявлены проблемы, связанные с нарушением условий по договору на возмездное оказание услуг и изложены пути их разрешения на практике.
Таким образом, задачи, поставленные в работе можно считать разрешенными, а цель работы достигнутой.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2014 - № 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017) / [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – URL: http://www.consultant.ru/online, доступ свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 03.04.2018).
3. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 406. Утратил силу.
4. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. // Известия ВЦИК. 1992. № 256. Утратил силу.
5. Айрапетян Н.А. Понятие услуги как предмета договора возмездного оказания услуг // Аллея науки. 2017. - Т. - 3.- № 10. - С. 164-167.
6. Андреев Ю.Н. Договор в гражданском праве России: сравнительно-правовое исследование: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017.272 с.
7. Астапова Е.В., Кириченко С.В. Договор возмездного оказания юридических услуг и проблемы его исполнения [Электронный ресурс] // ЮП. 2017. №4 (83). Режим доступа: URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dogovor-vozmezdnogo-okazaniya-yuridicheskih-uslug-i-problemy-ego-ispolneniya (дата обращения: 03.04.2018).
8. Ахтямова Е.В. Правовые особенности услуги как объекта гражданских прав // Доклады Башкирского университета. - 2016. - Т. 1. - № 1. - С. 134-137.
9. Вирченко Ю.А. Правовая характеристика содержания договора оказания платных косметологических услуг и порядок урегулирования споров по его исполнению // Актуальные проблемы современности: наука и общество. - 2016. - № 1 (10).- С. 25-28.
10. Гарькушева А.С. Особенности правового регулирования договора возмездного оказания услуг // Отечественная юриспруденция. - 2015. - № 2 (2).- С. 8-10.
11. Головкина Д.В. К вопросу о разграничении понятий «работа» и «услуга» в договорных отношениях // Вестник Прикамского социального института. - 2017.- № 3 (78).- С. 17-21.
12. Кива-Хамзина Ю.Л. Гражданско-правовой договор об оказании услуг: особенности регулирования // Экономика и политика. - 2017. - № 1(9) . - С. 31-33.
13. Кузнецов А.А. Понятие, признаки и правовая природа договора возмездного оказания услуг // Аллея науки. - 2017. - Т. 3. - № 10. - С.168-172.
14. Мальцева С.В. Проблемы правового регулирования договора возмездного оказания услуг [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://jurnal.org/articles/2015/uri26.html (дата обращения: 03.04.2018)
15. Маркина Т.А., Куркина Н.В. К вопросу определения объема ответственности исполнителя по договору оказания услуг // Научный альманах. - 2017. - № 4-1 (30). - С. 483-487.
16. Мирошник А. В. Возмездное оказание услуг в гражданском праве России [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://lawtheses.com/vozmezdnoe-okazanie-uslug-v-grazhdanskom-prave-rossii (дата обращения: 03.04.2018).
17. Мородумов Р.Н., Котельников Н.В., Мелихов А.И. Некоторые проблемы правового регулирования возмездного оказания услуг // Бизнес. Образование. Право. - 2017. - № 1 (38). - С. 228-232.
18. Попова А.К. Услуга (оказание услуг) как объект гражданских прав // Юридический мир. -2016. - № 8. - С. 32
19. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, частей второй и третьей / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт, 2009.
20. Пучков Е. А. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://lawtheses.com/pravovoe-regulirovanie-dogovora-vozmezdnogo-okazaniya-uslug (дата обращения: 03.04.2018).
21. Ситдикова Л.Б. Существенные условия договора возмездного оказания услуг: проблемы правового регулирования и судебной практики // Российский судья. - 2013. - № 11. – С.11-15
22. Спрыжкова А. С. Особенности договора возмездного оказания услуг. Сибирский федеральный университет. [Электронный ресурс] // http://www.docme.ru/doc/631972/osobennosti-dogovora-vozmezdnogo-okazaniya-uslug (дата обращения: 03.04.2018).
23. Сфера услуг: гражданско-правовое регулирование: Сборник статей / А.В. Асосков, А.В. Барков, А.А. Богер и др.; под ред. Е.А. Суханова, Л.В. Санниковой. М.: Инфотропик Медиа, 2011. 240 с.
24. Толстова А. Е. Гражданско-правовое регулирование оказания туристских услуг в Российской Федерации [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/grazhdansko-pravovoe-regulirovanie-okazaniya-turistskikh-uslug-v-rossiiskoi-federatsii.
25. Шмелев Р.В. Предмет договора возмездного оказания услуг. Отличия услуги от работы // СПС КонсультантПлюс. 2016.
26. Щенникова Л.В. Услуги как категория гражданского права. // Сборник статей «Сфера услуг: гражданско-правовое регулирование». / А.В. Асосков, А.В. Барков, А.А. Богер и др.; под ред. Е.А. Суханова, Л.В. Санниковой. М.: Инфотропик Медиа, 2011.
27. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 №1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В. В. Макеева» // Российская газета 2007. 02 февраля.
28. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» / [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – URL: http://www.consultant.ru/online, доступ свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 03.04.2018).
29. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.02.02 № 803/01 // Вестник ВАС РФ. -2002. -№ 7. -С. 28-29.
30. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2013 по делу № А44-6240/2012 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
31. Постановление ФАС Уральского округа от 19 января 2011 г. № Ф09-11412/10-С3 // СПС «КонсультантПлюс».
32. Постановления ФАС Московского округа от 1 декабря 2010 г. № КГ-А40/14481-10 по делу № А40-26577/10-134-194, от 22 ноября 2010 г. № КГ-А40/13851-10 и от 9 июня 2010 г. № КГ-А40/5364-10 // СПС «КонсультантПлюс».
33. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 1 сентября 2010 г. по делу № А82-16387/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
34. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19 апреля 2010 г. по делу № А82-3523/2009-7 // СПС «КонсультантПлюс».
35. Определение ВАС РФ от 2 апреля 2010 г. № ВАС-3600/10 // СПС «КонсультантПлюс».
36. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2010 г. по делу № А45-15189/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
37. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28 января 2010 г. № Ф03-8023/2009 по делу № А73-5672/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
38. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26 апреля 2007 г. № Ф04-2259/2007(33444-А45-39) // СПС «КонсультантПлюс».
39. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11 мая 2005 г. № А29-6991/2004-4э// Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
40. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26 апреля 2007 г. № ФО4-2259/2007(33444-А45-39) // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
41. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2009 г. № 292/09 по делу № А45-2265/2008-37/66 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.