Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Назначение, производство и оценка заключения судебно-психиатрической экспертизы по уголовному делу

Работа №166821

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы69
Год сдачи2020
Стоимость4700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
29
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
1 СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПО УГОЛОВНОМУ
ДЕЛУ КАК ИНСТИТУТ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 5
1.1 Понятие и задачи судебно-психиатрической экспертизы 5
1.2 Судебный эксперт-психиатр: процессуальный статус и профессиональная
компетенция 15
2 НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО
УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 24
3 ПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО
УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 39
3.1 Этапы производства судебно-психиатрической экспертизы 39
3.2 Виды выводов судебно-психиатрической экспертизы 44
4 ОЦЕНКА И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДЕБНО -
ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 50
4.1 Критерии оценки заключения судебно -психиатрической экспертизы 50
4.2 Использование заключения судебно -психиатрической экспертизы при
доказывании по уголовному делу 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 68
Приложения

Судебно-психиатрическая экспертиза играет важную роль в расследовании преступлений, поскольку является средством получения доказательственной информации об индивидуальных психических особенностях участников уголовного судопроизводства. Судебнопсихиатрическая экспертиза направлена на выявление патологических отклонений в психике человека, а также их влияния на действия лица.
Согласно опубликованным статистическим данным, начиная с 2014 года общий объем проводимых судебно -психиатрических экспертиз в государственных учреждениях Российской Федерации увеличился на 21,1%, также возросло число комплексных экспертиз на 48,8%, а экспертиз свидетелей и потерпевших на 98,1%.
Судебно-психиатрическая экспертиза находится на стыке юридической и медицинской наук, поэтому разработка теоретических вопросов и решение их на практике происходит на основе взаимодействия экспертов- криминалистов, врачей-психиатров, следственных и судебных органов. С развитием новых методов изучения психической деятельности, возрастают и требования к качеству проводимых экспертиз.
Все вышесказанное свидетельствует об актуальности выбранной темы выпускной квалификационной работы и необходимости дальнейшего углубленного и системного изучения института судебно-психиатрической экспертизы по уголовным делам.
Объектом исследования являются правовые нормы, регулирующие назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы при расследовании уголовных дел.
Предметом исследования выступают закономерности возникновения, функционирования и использования системы правовых и психиатрических знаний в практике производства судебно -психиатрических экспертиз по уголовному делу.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексная оценка института судебно-психиатрической экспертизы по уголовным делам, изучение особенностей назначения и производства рассматриваемого вида экспертиз, выявление специфики использования экспертного заключения при доказывании по уголовному делу.
Для достижения заявленной цели были поставлены следующие задачи:
- раскрыть понятие и задачи судебно-психиатрической экспертизы;
- определить фактические и процессуальные условия производства судебно-психиатрической экспертизы;
- описать этапы производства судебно-психиатрической экспертизы;
- определить критерии оценки заключения эксперта-психиатра;
- рассмотреть возможности использования заключения судебно- психиатрической экспертизы в доказывании по уголовному делу.
Методологическую основу работы составили общенаучные методы, такие, как анализ и синтез, а также сравнительно-правовой метод.
Теоретическую базу исследования составили труды таких отечественных и зарубежных авторов, как Л.М. Балабанова, Р.С. Белкин, В.Г. Коломацкий, А.В. Кудрявцев, A.B. Сафуанов, В.П. Сербский, А.А. Ткаченко и других ученых.
Практической базой работы послужила опубликованная судебная практика из информационно-правовой системы «Судебные и нормативные акты РФ» («СудАкт»).
Структурно работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованных источников. В первой главе рассмотрены общие положения судебно-психиатрической экспертизы по уголовному делу. Вторая глава посвящена назначению судебно-психиатрической экспертизы. В третьей главе описано производство судебно-психиатрической экспертизы по уголовному делу. В четвертой главе рассмотрены вопросы оценки и использования заключения судебно-психиатрической экспертизы по уголовному делу. В заключении сделаны основные выводы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Подводя итог проведенному исследования, можно сделать следующие выводы.
Анализ литературы по исследуемой теме, действующего законодательства Российской Федерации, а также судебной практики позволяют сделать вывод о том, что судебно-психиатрическая экспертиза, как разновидность судебных экспертиз, является самостоятельной процессуальной формой использования специальных знаний для получения новых, а также уточнения имеющихся данных по конкретному уголовному делу. Психика и психические процессы у каждого человека индивидуальны, а потому требуют подробного анализа с использованием специальных знаний в судебной психиатрии.
По результатам исследования составляется экспертное заключение, которое является одним из предусмотренных законом доказательств. Исходя из этого, заключение должно отвечать общим свойствам, которые присущи любым доказательствам по уголовному делу. Вопрос оценки и дальнейшего использования заключения эксперта всегда остается актуальным, как в следственной, так и в судебной практике, поскольку процессуальные правоотношения по поводу судебно -психиатрической экспертизы постоянно развиваются.
Выводы эксперта могут носить как категоричный характер, так и вероятный, однако от этого будет зависеть возможность признания того или иного факта допустимым или нет. Применительно к судебно -психиатрической экспертиз мы приходим к выводу, что вероятные выводы не обладают доказательственным значением. В основу судебного решения могут быть положены только категорические выводы.
Также при всей полноте норм процессуального законодательства, остается большое количество неурегулированных проблемных вопросов. Следователи сталкиваются с определенными трудностями, как при назначении судебно-психиатрической экспертизы, так и при оценке и использовании заключения. Наиболее распространенными ошибками являются постановка перед экспертом вопросов правового характера, а также недоброкачественное оформление представляемых на экспертизу материалов уголовного дела.
Многосторонность процессуальных отношении по поводу назначения и производства судебно-психиатрической экспертизы отличается своей сложностью. Для того, чтобы в ходе проведения данного следственного действия были достигнуты высокие результаты, должна быть организована согласованная, совместная, планируемая и непрерывная деятельность следователя и эксперта-психиатра, осуществляемая с целью успешного расследования преступления.



1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - 17 июня.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 18.12.2001 года № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - 22 декабря.
3. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 31.05.2001 года № 73-ФЗ // Российская газета. - 2001. - 5 июня.
4. О противодействии коррупции: Федеральный закон РФ от 25.12.2008 года № 273-ФЗ // Российская газета. - 2008. - 30 декабря.
5. О психиатрической помощи и гарантии прав граждан при ее оказании: Закон РФ от 02.07.1992 года № 3185-I // Ведомости СНД и ВС РФ. - 20.08.1992. - № 33. - Ст. 1913.
6. Об утверждении порядка проведения судебно -психиатрической экспертизы: Приказ Министерства здравоохранения РФ от 12.01.2017 года № 3н // Российская газета. - 2017. - 17 марта.
7. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия: Приказ Генеральной прокуратуры России от 28.12.2016 года № 826 // Законность. - 2017. - 1 января.
8. Об усилении прокурорского надзора за исполнением требований законов при назначении и производстве судебно -психиатрической экспертизы: Указание Генеральной прокуратуры РФ от 01.02.2016 года № 67/36 // Законность. - 2016. - 5 февраля.
9. Протокол ведения больных. Судебно-психиатрическая
экспертиза: Утвержден Министерством здравоохранения и социального развития РФ 23.05.2005 года // Проблемы стандартизации в здравоохранении.
- 2005. - № 8.
И.Специальная литература:
10. Аверьянова, Т.В. Энциклопедия судебной экспертизы / Т.В. Аверьянова и [др.]; под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Российской. - М.: Юристъ, 1999. - 552 с.
11. Аверьянова, Т.В. Криминалистика: Учебник / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Российская. - М.: Инфра-М, 2013. - 990 с.
12. Антонович, Б. А. Судебно-психиатрические экспертизы и стадии уголовного судопроизводства / Б.А. Антонович, Е.К. Антонович // Судебная власть и уголовный процесс. - 2017. - № 1. - С.106-109.
13. Балабанова, Л.М. Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и отклонений) / Л.М. Балабанова. - Донецк: Сталкер, 1998. - 432 с.
14. Барбосов, Ю.Г. Основы судебной экспертизы: Пособие для подготовки экспертов к аттестации на право самостоятельного производства судебных экспертиз / Ю.Г. Барбосов. - Нижний Новгород, 2009. - 137 с.
15. Белкин, Р.С. Избранные труды / Р.С. Белкин. - М.: НОРМА, 2010.
- 260 с.
... всего 83 источников
задачи судебно-психиатрической экспертизы
ЭКСПЕРТИЗА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ КАК ИНСТИТУТ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДЕБНО - ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.