Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Исследования задач, поставленных в бакалаврской работе, позволили сделать следующие выводы.
Освобождения от уголовной ответственности есть ничто иное, как отказ государства от реализации осуждения и наказания лица, совершившего преступления.
Также я пришел к выводу, что существование института освобождения от уголовной ответственности не как не мешает, а даже способствует реализации задач и целей уголовного законодательства, если данный институт рассматривать в качестве альтернативной реакции государства на преступления. В частности, при освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием реализуются правоохранительная и предупредительная задача уголовного законодательства, которые способствуют реализации основополагающей цели уголовного закона, а именно восстановление общественных отношений и интересов.
Действующая редакция ч. 1 ст. 75 УК РФ содержит как условия, так и основания. Так в словаре Ожегова С.И. условия трактуется, как «обстоятельство, от которого что-нибудь зависит, требование, предъявляемое к одной из сторон», а основание, как «существенный признак, по которому распределяется явление, понятие, причина, достаточный повод».
При этом в юридической литературе условие определяется в качестве обстоятельства, характеризующего возможность применения основания освобождения, следовательно в ч. 1 ст. 75 УК РФ можно выделить следующее условия: «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести», а основание, как нормативно определенные обстоятельства, таковыми ч. 1 ст. 75 УК РФ будут являться: «добровольная явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещения ущерба или иным образом заглаживания вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Проблемным является определения лица, которое совершает преступление впервые. В ходе выполнения работы было установлено, что правоприменитель трактует понятие «лицо, совершившие преступление впервые» весьма широко, так как позволяет признать впервые совершившим преступления лицо, которое в том числе ранее было судимо, если к моменту совершения преступления судимость была погашена или приговор не вступил в законную силу.
Также в ходе выполнения работы было установлено, что добровольность явки с повинной устанавливается через определения инициативы, которая должна исходить от самого заявителя и тогда она будет признаваться добровольной. А в случае, когда заявление было сделано под давлением представленных доказательств виновности лица либо после задержания в качестве подозреваемого, то такое заявление не может быть признано добровольной явкой с повинной. При этом мотивы подачи заявление явки с повинной не имеют значения. Круг органов подачи данного заявления не ограничен лишь подследственностью, достаточно подать в любой правоохранительных орган.
Активное содействие в раскрытии преступления есть ничто иное, как сообщение органам следствия или суда о совершенном преступлении, о котором им не известно, а активное содействие в расследовании преступления, есть ничто иное, как сообщение органам следствия или суда фактов о совершенном преступлении, которые им не известны, выражающиеся как правило в указании на место нахождения орудия преступления, помощи в организации и проведении следственных экспериментов, в представлении вещественных доказательств и т.д. в результате чего орган ведущий расследования получает новые доказательства...

Купить