Тема: Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

В реалиях современного общества уголовная ответственность является лишь средством исправления лиц, совершивших преступления. Поскольку на сегодняшний день широкое распространение в массах получила идея о целесообразности экономии уголовной репрессии и в тех случаях, когда перевоспитание, а также исправление лиц, совершивших преступление, возможно иными законными средствами, то необходимо применять именно их, что воспринимается как успешная защита правопорядка.
Реализация задач уголовного права, предполагает применение судами к лицам, виновным в совершении преступлении, предусмотренных законом наказаний. Однако, в жизни могут присутствовать такие обстоятельства, при которых не требуется привлечение к уголовной ответственности (в том числе и наказания). Кроме того, порой требуется проявить снисходительность к лицам, нарушившим уголовный запрет. О чем нам говорит закрепленный в Уголовном кодексе Российской Федерации принцип гуманизма.
Актуальность рассмотренного в исследовательской работе вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, заключается в познании теоретических аспектов данного института, но и в перспективе может принести практическую пользу. Особенно актуально выглядит данная тема в свете переполненности исправительных учреждений.
В настоящее время институт освобождения от уголовной ответственности имеет мало литературы, рассматривающей этот вопрос. Можно привести таких учёных, как Н. Егорова, А. Савкин, И. Дюрягин, А. Пошляков, Б. Барановский, А. Тарбагаев, А. Бриллиантови др.
Объект исследования - общественные отношения в сфере освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Предмет исследования - нормы уголовного права, судебная практика и литературные источники по проблеме освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Итак, целью исследовательской работы является выявление законодательных пробелов и противоречий теории и практики применения уголовно-правовых норм, регламентирующих основание освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Следовательно, задачами данной работы является:
- Определение понятия и анализ правовой природы освобождения от уголовной ответственности;
- Анализ общих условий и оснований освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием;
- Анализ специальных условий и оснований освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Структурно представленная работа состоит из следующих глав. Введение, основной части, которая состоит из двух глав, а также заключение и список использованных источников. В первой главе рассматривается понятие и правовая природа освобождения от уголовной ответственности. Вторая глава посвящена основания и условия освобождения от уголовной ответственности по ст. 75 УК РФ.
Купить

Исследования задач, поставленных в бакалаврской работе, позволили сделать следующие выводы.
Освобождения от уголовной ответственности есть ничто иное, как отказ государства от реализации осуждения и наказания лица, совершившего преступления.
Также я пришел к выводу, что существование института освобождения от уголовной ответственности не как не мешает, а даже способствует реализации задач и целей уголовного законодательства, если данный институт рассматривать в качестве альтернативной реакции государства на преступления. В частности, при освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием реализуются правоохранительная и предупредительная задача уголовного законодательства, которые способствуют реализации основополагающей цели уголовного закона, а именно восстановление общественных отношений и интересов.
Действующая редакция ч. 1 ст. 75 УК РФ содержит как условия, так и основания. Так в словаре Ожегова С.И. условия трактуется, как «обстоятельство, от которого что-нибудь зависит, требование, предъявляемое к одной из сторон», а основание, как «существенный признак, по которому распределяется явление, понятие, причина, достаточный повод».
При этом в юридической литературе условие определяется в качестве обстоятельства, характеризующего возможность применения основания освобождения, следовательно в ч. 1 ст. 75 УК РФ можно выделить следующее условия: «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести», а основание, как нормативно определенные обстоятельства, таковыми ч. 1 ст. 75 УК РФ будут являться: «добровольная явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещения ущерба или иным образом заглаживания вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Проблемным является определения лица, которое совершает преступление впервые. В ходе выполнения работы было установлено, что правоприменитель трактует понятие «лицо, совершившие преступление впервые» весьма широко, так как позволяет признать впервые совершившим преступления лицо, которое в том числе ранее было судимо, если к моменту совершения преступления судимость была погашена или приговор не вступил в законную силу.
Также в ходе выполнения работы было установлено, что добровольность явки с повинной устанавливается через определения инициативы, которая должна исходить от самого заявителя и тогда она будет признаваться добровольной. А в случае, когда заявление было сделано под давлением представленных доказательств виновности лица либо после задержания в качестве подозреваемого, то такое заявление не может быть признано добровольной явкой с повинной. При этом мотивы подачи заявление явки с повинной не имеют значения. Круг органов подачи данного заявления не ограничен лишь подследственностью, достаточно подать в любой правоохранительных орган.
Активное содействие в раскрытии преступления есть ничто иное, как сообщение органам следствия или суда о совершенном преступлении, о котором им не известно, а активное содействие в расследовании преступления, есть ничто иное, как сообщение органам следствия или суда фактов о совершенном преступлении, которые им не известны, выражающиеся как правило в указании на место нахождения орудия преступления, помощи в организации и проведении следственных экспериментов, в представлении вещественных доказательств и т.д. в результате чего орган ведущий расследования получает новые доказательства...
Купить