📄Работа №166400

Тема: КУРС ПО ВЫБОРУ «ЗАДАЧИ НА ПОСТРОЕНИЕ» С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СИСТЕМЫ ДИНАМИЧЕСКОЙ ГЕОМЕТРИИ «ЖИВАЯ МАТЕМАТИКА»

📝
Тип работы Дипломные работы, ВКР
📚
Предмет педагогика
📄
Объем: 72 листов
📅
Год: 2021
👁️
Просмотров: 106
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗРАБОТКИ КУРСА ПО ВЫБОРУ «ЗАДАЧИ НА ПОСТРОЕНИЕ» 7
1.1 Задачи на построение в курсе математики основной школы 7
1.2 Анализ содержания темы задач на построение в школьных учебниках
геометрии 14
1.3 Особенности использование системы динамической геометрии «Живая
математика» на уроках геометрии в основной школе 18
Выводы по первой главе 24
ГЛАВА II. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ КУРСА ПО ВЫБОРУ «ЗАДАЧИ НА ПОСТРОЕНИЕ» С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СИСТЕМЫ ДИНАМИЧЕСКОЙ ГЕОМЕТРИИ «ЖИВАЯ МАТЕМАТИКА» 26
2.1 Методические особенности создания курса по выбору 26
2.2 Педагогическое проектирование курса по выбору «Задачи на построение» с использованием системы динамической геометрии «Живая математика» . 31
2.3 Методические рекомендации по решению задач 36
2.4 Описание педагогического эксперимента 53
Выводы по второй главе 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 65
ПРИЛОЖЕНИЕ

📖 Введение

Курс геометрии является одним из основных фундаментальных составляющих предметной области математики в основной школе. Об этом свидетельствует и федеральный образовательный стандарт. Геометрические построения играют важную роль в курсе геометрии и в математической подготовке школьника. Среди геометрических задач наибольшую трудность и вместе с тем особый интерес вызывает задачи на построение. Эти задачи принципиально отличаются практически от всех других задач, т.к. ответом в них является графический рисунок.
Однако сейчас имеется тенденция к игнорированию или сокращению решения задач на построение в основной школе. Знания учащихся по данной теме нередко носят формальный характер, наблюдается отсутствие структурности. В настоящий момент на уроках геометрии недостаточно уделяется внимания рассмотрению методов решения задач на построение, и как результат, отсутствие у учащихся четкого представления об алгоритмых решения задач на построение и обязательных этапах: анализе, построении, доказательстве и исследовании.
Традиционный подход к преподаванию геометрии приводит к малой популярности этого предмета, особенно среди учащихся, далёких от математики. Такой стиль обучения нацелен на развитие некритического, нетворческого мышления и естественно отторгается современными школьниками. Помочь решить возникающие в связи с этим проблемы поможет учебно-методический комплекс (УМК) «Живая Математика», использующий систему динамической геометрии.
Выявленные противоречия подтверждает и анализ психолого¬педагогической литературы, что позволяет определить круг тех вопросов и проблем, которые разрешаются в методике обучения решению математических задач и в том числе задач на построение.
Актуальность исследования обусловлена потребностью учителей математики школы усилить интерес к геометрии, применяя современные компьютерные технологии в процессе решения задач на построение.
Проблема исследования заключается в противоречии: между
необходимостью формирования умений решать задачи на построение, используя различные методы, и недостаточной разработанностью теоретико-методических основ организации обучения этому с использованием системы динамической геометрии.
Поскольку количество задач на построение в учебниках геометрии достаточно мало, и времени на их освоение тоже недостаточно, то один из способов решения проблемы - разработка и проведение курса но выбору, что определило тему исследовательской работы: «Курс по выбору «Задачи на построение» с использованием системы динамической геометрии «Живая математика»»
Цель исследования - изучить особенности решения задач на построение в основной школе и разработать программу курса по выбору «Задачи на построение» с использованием системы динамической геометрии «Живая математика»
Объект исследования - процесс обучения геометрии в основной школе
Предмет исследования - процесс обучения решению задач на построение.
Гипотеза исследования: обучение школьников решению задач на построение будет успешным, если:
- познакомить с методами решения задач на построение,
- использовать для этого программу курса по выбору, использующую систему динамической геометрии «Живая математика».
Исходя из цели и гипотезы исследования, можно выделить следующие задачи исследования:
- определить особенности задач на построение в курсе математики основной школы;
- проанализировать содержание темы задачи на построение в школьных учебниках геометрии;
- рассмотреть особенности использования системы динамической геометрии «Живая математика» на уроках геометрии;
- описать методические особенности создания курса по выбору;
- показать результаты педагогического проектирования курса по выбору «Задачи на построение» с использованием системы динамической геометрии «Живая математика»;
- разработать методические рекомендации по решению задач курса по выбору;
- провести апробацию курса по выбору и проанализировать результаты педагогического эксперимента.
Теоретико-методологической основой исследования являются:
- теория деятельности и деятельностного подхода к развитию личности и обучению (В.В. Давыдов, А.Н. Леонтьев [25], С.Л. Рубинштейн [35] и др.);
- методические теории решения задач (Г.И. Саранцев, Ю.М. Колягин, Г.И. Костюк, Г.А. Балл, Г.П. Стефанова, В.А. Гусев Л.М. Фридман, А.Ф. Эсаулов и др.);
- - основы теории и методики преподавания геометрии (Л.С Атанасян, В.Ф. Бутузов, Ю.А. Глазков [50], Т.В. Автономова [6], М.Б. Волович [10-12], Г.Д. Глейзер [13], В.А. Гусев [16], В.А. Далингер [17], О.Б. Епишева [18], A.A. Столяр [42]);
- методические, технологическим и содержательные вопросы элективных курсов или курсов по выбору и особенности их разработки Э.Н. Абдуллаев [5], А.Г. Каспржак [22, 23], Н.А. Гужавина [4], Д.С. Ермаков [19], Д.А. Ершов [20], А.А. Зубрилин [21], Н. Савицкая [37], Г. Сафонов [40], Т.П. Синько [41], М.С. Цветкова [45], Т.В. Черникова [46], Г.Г. Штомпель [48].
Для достижения поставленных целей, проверки гипотезы и решения сформулированных выше задач были использованы следующие методы исследования:
Основные методы исследования:
- анализ психолого-педагогической, методической и математической литературы по проблеме исследования;
- педагогическое проектирование курса по выбору;
- проведение опытного апробирования и анализ полученных результатов исследования.
Научная новизна исследования состоит в том, что разработана методические рекомендации для учителей математики по работе с задачами на построение и решению задач этого типа.
Структура исследовательской работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников (68 наименований); таблицы (12), рисунки (26), приложения (1). Общий объем (73 стр.) включает основной текст (65 стр.), список литературы (7 стр.) и приложения (1 стр.).
Во введении обоснована актуальность исследования, даны его основные методологические характеристики.
Первая глава посвящена теоретическим основам разработки курса по выбору «Задачи на построение» с использованием системы динамической геометрии. Рассматриваются роль и особенности задач на построение, их место в школьных учебниках основной школы. Описываются системы динамической геометрии (СДГ), их возникновение и особенности применения. В качестве примера рассмотрены приёмы и методы работы в системе динамической геометрии «Живая математика»
Во второй главе представлены методические основы проектирования курса по выбору «Задачи на построение» с использованием системы динамической геометрии «Живая математика». Сформулированы методические рекомендации по решению задач в СДГ. В последнем параграфе главы приведены результаты опытной работы.
Заключение

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании

✅ Заключение

Задачи на построение и их правильное решение - сложный процесс мыслительной деятельности человека, главное в котором преобразование объекта из условия задачи, с помощью графического решения к искомому объекту в требовании задачи.
В процессе исследовательской работы была проанализирована психолого-педагогическая, методическая и учебная литература по теме исследования. Изучение методики работы над задачами на построение позволило рассмотреть основные понятия теории задач на построение и методы их решения, что создало возможность проектирования курса по выбору. Раскрыты основные виды задач на построение и формируемые умения в процессе их решения.
В исследовательской работе была решена высказанная в введении проблема обучения решению задач на построение с использованием системы динамической геометрии, в частности программы «Живая математика», и были изучены особенности решения задач на построение в основной школе и разработана программа курса по выбору «Задачи на построение» с использованием системы динамической геометрии «Живая математика». Таким образом, достигнута цель исследовательской работы.
В ходе теоретического и экспериментального исследования поставленные задачи были выполнены и получены следующие результаты:
- определены особенности задач на построение в курсе математики основной школы;
- проанализировано содержание темы задачи на построение в школьных учебниках геометрии;
- рассмотрены особенности использования системы динамической геометрии «Живая математика» на уроках геометрии;
- описаны методические особенности создания курса по выбору;
- показаны результаты педагогического проектирования курса по выбору «Задачи на построение» с использованием системы динамической геометрии «Живая математика»;
- разработаны методические рекомендации по решению задач курса по выбору;
- проведена апробацию курса по выбору и проанализированы результаты педагогического эксперимента.
По итогам эксперимента было проведено сопоставление данных констатирующего и контрольного эксперимента и сделан вывод, что апробация программы курса по выбору прошла успешно, что было подтверждено и статистическим анализом результатов.
Таким образом, гипотеза - обучение школьников решению задач на построение будет успешным, если познакомить с методами решения задач на построение, использовать для этого программу курса по выбору, использующую систему динамической геометрии «Живая математика» - подтвердилась.
Можно сделать общий вывод, что все задачи исследования решены, цель достигнута, гипотеза подтверждена и теоретическим анализом, и экспериментально.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ

📕 Список литературы

1. Приказ Минобрнауки РФ от 17.12.2010 №1897 (в ред. от 31.12.2015) Об
утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего общего образования (ФГОС СОО) [Электронный ресурс]. - URL:
http s: //www.garant .ru/pro ducts/ipo/prime/doc/55070507/ (Дата обращения: 15.05.2021).
2. Примерная основная образовательная программа основного общего
образования. Одобрена решением Федерального учебно-методического объединения по общему образованию (протокол от 8 апреля 2015 г. № 1/15). [Электронный ресурс]. - URL: https: //legalacts .ru/doc/primernaj a-osnovnaj a-
obrazovatelnaja-programma-osnovnogo-obshchego-obrazovanija-odobrena-resheniem/(Дата обращения: 15.05.2021).
3. Федеральный государственный образовательный стандарт основного общего образования (ФГОС ООО) [Электронный ресурс]. - URL:https://fgos.ru/(Дата обращения: 15.05.2021).
4. Федеральный перечень учебников, рекомендуемых к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования. [Электронный ресурс]. - URL:http: //www. uchportal. ru/do cuments/federalnyj -perechen-uchebnikov-na-2016-2017-uchebnyj- god(Дата обращения: 15.05.2021).
5. Абдулаев Э.Н. Элективные курсы: нормативно-правовое регулирование и литература. - [Электронный ресурс]. - URL:https://pish.ru/blog/archives/201(Дата обращения: 14.12.2020).
6. Автономова Т.В., Аргунов Б.И. Основные понятия и методы школьного курса геометрии. Кн. для учителя. М.: Просвещение, 1988. - 128 с.
7. Аргунов Б.И. Элементарная геометрия: учеб. пособие для пед. ин-тов / Б.И. Аргунов, М.Б. Балк. - М.: Просвещение, 2007. - 168 с.
8. Белошистая А.В. Задачи на построение в школьном курсе геометрии / А. В. Белошистая // Математика в школе. - 2007. - №9. - С. 47-50.
9. Бурлуцкая Л.И Задачи на построение и их место в курсе математики средней школы [Электронный ресурс]. - URL:http://wiki.stavcdo.ru/images/f/f2.pdf(Дата обращения: 15.05.2021).
10. Волович М.Б. Ключ к пониманию геометрии / 7-9 классы. - М.: Аквариум, 1997. - 272 с.
11. Волович М.Б. Математика без перегрузок. - М.: Педагогика, 1991. - 144 с.
12. Волович М.Б. Наука обучать / Технология преподавания математики. - М.: LINKA-PRESS, 2008. - 280 с.
13. Глейзер Г.Д. Повышение эффективности обучения математике в школе / Сост. Г.Д. Глейзер. - М.: Просвещение, 2007. - 237 с.
14. Гужавина Н.А. Положение о программе элективных курсов //Управление современной школой. Завуч. - 2008. - №3. - С.53-56.
15. Груденов Я.И. Совершенствование методики работы учителя математики. - М.: Просвещение, 2004. - 224 с.
16. Гусев В.А. Каким должен быть курс школьной геометрии? // Математика в школе. - 2002. - №3. - С. 4-8.
17. Далингер В.А. Обучение учащихся доказательству теорем: Учеб. Пособие. - Омск: СГПИ-НГПИ, 2009. - 127 с.
18. Епишева О.Б., Крупич В.И. Учить школьников учиться математике:
формирование приёмов учебной деятельности: Книга для учителя. - М.:
Просвещение, 2007. - 128 с.
19. Ермаков Д.С. Элективные курсы для профильного обучения //Педагогика,
2005. - №2. - С.36-41.
20. Ершов Д.А. Элективные курсы профориентационной направленности для
учащихся 10 - 11-х классов гуманитарного профиля обучения: учеб.-метод.
пособие /Д.А. Ершов; под ред. Т.В. Черниковой. - М.: Глобус,2007. - 153 с.
21. Зубрилин А.А. О некоторых проблемах внедрения элективных курсов. -
[Электронный ресурс] - URL:
http://www.portalus.ru/modules/shkola/rus readme.php?subaction=showfull&id=1195048999&archive=1195938639&start from=&ucat=&(Дата обращения: 14.05.2021).
22. Каспржак А.Г. Проблема выбора: элективные курсы в школе. - М.: Новая школа, 2004. - 160 с.
23. Каспржак А.Г. Элективные курсы: типология и задачи //Директор школы,
2006. - №3. - с.53-57.
24. Коновалова В.С. Решение задач на построение в курсе геометрии как средство развития логического мышления / В.С. Коновалова, З.В. Шилова // Познание процессов обучения физике: сборник статей. Вып.9. - Киров: Изд-во ВятГГУ, 2008. - С. 59-69.
25. Леонтьев А.Н. Мышление // Хрестоматия по общей психологии. Психология мышления / Под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер, В.В. Петухова. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. - С. 60-70.
26. Мисюркеев И.В. Геометрические построения. Пособие для учителей / И.В. Мисюркеев. - М: Учпедгиз, 1950. - 148 с.
27. Муртазин И.А. Проектирование элективных курсов предпрофильной подготовки школьников на основе интеграции информационных и материальных технологий: автореферат дис. кандидата педагогических наук. / И. А. Муртазин. - Киров, 2010. - 22 с.
28. Осин А.В. Открытые образовательные модульные мультимедиа системы - М.: Агентство «Издательский сервис», 2010. - 328 с.
29. Прасолов В.В. Задачи по планиметрии. / В.В. Прасолов. - М.: МЦНМО: ОАО «Московские учебники», 2006. - 640 с.
30. Перепелкин Д.И. Геометрические построения в средней школе / Д.И. Перепелкин. - М.: Издательство академии педагогических наук РСФСР,1947. - 84 с.
31. Победоносцева М.Г. Разработка системы элективных курсов на старшей ступени общеобразовательной школы: автореферат дис. кандидата педагогических наук. / М. Г. Победоносцева. - Москва,2008. - 22 с.
32. Пойа Д. Математическое открытие. - М.: Наука, 1970. - 452 с.
33. Понарин Я.П. Элементарная геометрия: В 2 т. - Т.1: Планиметрия,
преобразования плоскости / Я.П. Понарин. - М.: МЦНМО, 2004. - 312 с.
34. Программа «Живая математика» [Электронный ресурс] - URL: https://pandia.ru/text/80/157/20220.php (Дата обращения: 14.05.2021).
35. Рубинштейн С.Л. О природе мышления и его составе // Хрестоматия по общей психологии. Психология мышления / Под. ред. Ю.Б. Гиппен-рейтер, В.В. Петухова. - М.: Изд-во МГУ, 1981. - С. 71-77.
36. Рамазанова К.Ш. Методы решения конструктивных задач на плоскости / Сост., Н.В. Тимербаева. - Казань: Казанский федеральный университет, 2013. - 70 с.
37. Савицкая Н. Элективные курсы в профильном обучении // Народное образование. - 2004. - №6. - С. 275-277.
38. Саранцев Г.И. Методика изучения отображений в курсе геометрии восьмилетней школы: Пособие для учителей. - М.: Просвещение, 1979. - 80 с.
39. Саранцев Г.И. Сборник задач на геометрические преобразования: Подобия плоскости в задачах. Пособие для учащихся. - М.: Просвещение, 1981. - 111 с.
40. Сафонов Г. Элективные курсы в профильных классах // Народное образование. - 2005. - №6. - С. 213-219.
41. Синько Т.П. Элективные курсы. - [Электронный ресурс] - URL: https://uchebana5.ru/cont/3095996.html(Дата обращения: 18.05.2021)
42. Столяр A.A. Педагогика математики. Курс лекций. - Минск: Вышэйшая школа, 1974. - 384 с.
43. Титкова Л.С. Математические методы в психологии. Учебно-методическое пособие. - Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 2002. - 85 с.
44. Фирсов В.В. Планирование обязательных результатов обучения математике / Сост. В.В. Фирсов. - М.: Просвещение, 2009. - 237 с.
45. Цветкова М.С. Элективный учебный проект как новая форма профильного обучения школьников // Профильная школа. - 2008. - №5. - С.31-37.
46. Черникова Т.В. Методические рекомендации по разработке и оформлению программ элективных курсов // Профильная школа. - 2005. - №5. - С. 11-16.
47. Шабанова М.В. Системы динамической геометрии в обучении математике: проблемы и пути их решения // Современные информационные технологии и ИТ- образование. - 2013. - С. 229-237.
48. Штомпель Г.Г. Значение и социальная направленность элективных курсов в современной школе // Профильная школа. - 2007. - №2. - С. 47-51.
Учебники
49. Александров А.Д. и др. Геометрия для 8-9 классов: Учеб. пособие для учащихся шк. и классов с углубл. изуч. математики /А.Д. Александров, АЛ. Вернер, В.И. Рыжик. - М.: Просвещение, 2019. - 415 с
50. Атанасян Л.С. Геометрия: Учеб. для 7-9 кл. сред. шк. / Л.С. Атанасян, В.Ф. Бутузов, С.Б. Кадомцев и др. - М.: Просвещение, 2017. -335 с.
51. Бевз Г.П. и др. Геометрия: учеб. для 7-11 кл. общеобразоват. учреждений / Г.П. Бевз, В.Г. Бевз, Н.Г. Владимирова. - М.: Просвещение, 2019. - 351 с.
52. Берсенев А.А., Сафонова Н.В. Геометрия 7-8-9 класс. Учебник. - М.: АО Издательство «Просвещение», 2019.
53. Бутузов В.Ф., Кадомцев С.Б., Прасолов В.В. Геометрия 7-8-9 класс. Учебник. / под ред. Садовничего В.А. - М.: АО Издательство «Просвещение», 2019.
54. Виленкин Н.Я. Математика. 5 класс: учеб. для учащихся общеобразоват. Учреждений / Н.Я. Виленкин, В.И. Жохов, А.С. Чесноков, С.И. Шварцбурд. - М.: Мнемозина, 2019. - 280 с.
55. Дорофеев Г.В. Математика: 5 кл.: учеб. для общеобразоват. учреждений. / Г.В. Дорофеев, И.Ф. Шарыгин, С.Б. Суворова. - М.: Просвещение. - 2019. - 368 с.
56. Козлова С.А., Рубин А.Г., Гусев В.А. Геометрия 7-8-9 класс. Учебник. - М.: ООО «Баласс», 2019.
57. Мерзляк А.Г., Полонский В.Б., Якир М.С. Геометрия 7-8-9 класс. Учебник. / под ред. Подольского В.Е. - М.: ООО Издательский центр ВЕНТАНА-ГРАФ, 2019.
58. Мерзляк А.Г., Поляков В.М. Геометрия 7-8-9 класс. Учебник. / под ред. Подольского В.Е. - М.: ООО Издательский центр ВЕНТАНА-ГРАФ, 2019.
59. Погорелов A.B. Геометрия: Учеб. для 7-11 кл. сред. шк. 3-е изд. -М.: Просвещение, 2019. - 383 с.
60. Смирнова И.М., Смирнов В.А. Геометрия 7-9 класс. Учебник. - М.: ООО «ИОЦ МНЕМОЗИНА», 2019.
61. Смирнов В.А., Смирнова И.М. Геометрия 7-9 класс. Учебник. - М.: ООО «БИНОМ. Лаборатория знаний», 2019.
62. Шарыгин И.Ф. Геометрия 7-9 кл. - М.: Дрофа, 2019. - 352 с.
63. Arnheim R. Visual thinking. Berkley: Univ. of California Press, 1969
64. Leikin R., Grossman D. Teachers modify geometry problems: from proof to investigation // Educ. Stud. Math. 82, No. 3, 515-531 (2013)
65. Marrades, R., Gutierrez, A. Proofs produced by secondary school students learning geometry in a dynamic computer environment/ International Journal of Computers for Mathematical Learning, 6, 257-281. (2000).
66. Parzysz, B. "Knowing" vs. "seeing": Problems of the plane representation of space geometry figures // Educational Studies in Mathematics, 1988, № 19(1), 79-92
67. Principles and standards for school mathematics, NCTM, 2000 [Электронный ресурс]. - URL:http: //mathforum.org/nctm.standards .2000/(Дата обращения: 18.05.2021)
68. Straesser, R. Cabri-geometre: Does Dynamic Geometry software (DGS) change geometry and its teaching and learning?// International Journal of Computers for Mathematical Learning, 2001, № 6, 319-333.

🛒 Оформить заказ

Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ