Бермондт-Авалов П.Р. – политик, человек, мемуарист
|
Есть приложения.
Введение……………………………………………………………...….….…3-18
Глава 1. П.Р. Бермондт-Авалов – человек, мемуарист…………..…….….19-23
Глава 2. П.Р. Бермондт-Авалов – общественный и политический деятель…24-48
Глава 3. Мемуары П.Р. Авалова как исторический источник……...…….49-80
Заключение....81-83
Список источников и литературы……84-87
Приложение………………………88-94
Введение……………………………………………………………...….….…3-18
Глава 1. П.Р. Бермондт-Авалов – человек, мемуарист…………..…….….19-23
Глава 2. П.Р. Бермондт-Авалов – общественный и политический деятель…24-48
Глава 3. Мемуары П.Р. Авалова как исторический источник……...…….49-80
Заключение....81-83
Список источников и литературы……84-87
Приложение………………………88-94
Одной из актуальных тем российской и зарубежной историографии является тема революции и гражданской войны в России, детальное изучение различных сторон этого грандиозного события, изучение судеб исторических деятелей той эпохи. В частности, большой интерес представляет деятельность Павла Рафаиловича Бермондта-Авалова (1877-1973), русского офицера, генерал-майора, представителя прогерманского течения в белом движении в Прибалтике.
Актуальность данной темы видится в том, что личность П.Р. Бермондта-Авалова, его общественная жизнь, мемуары не привлекали пристального внимания, как отечественных историков, так и зарубежных исследователей.
Объектом нашего исследования является общественно-политическая деятельность П.Р. Бермондта-Авалова и его мемуарное наследие.
Предметом исследования являются сущностные аспекты общественно-политической деятельности П.Р. Бермондта-Авалова и его мемуарного наследия.
Целью данной работы является оценка деятельности П.Р. Бермондта-Авалова, его мемуаров как исторического источника.
Для достижения поставленной цели необходимо выделить следующие задачи:
1. Проанализировать жизненный путь П.Р. Бермондта-Авалова;
2. Выявить основные этапы общественной и политической деятельности П.Р. Бермондта-Авалова;
3. Установить значимость мемуаров П.Р. Бермондта-Авалова как исторического источника.
Далее дадим историографический обзор нашей темы.
Следует отметить, что отношение к Бермондт-Авалову в советской и эмигрантской историографии в основном отрицательное. Вероятно, потому, что он активно стремился к союзу с немцами.
Его обвиняли в провале похода Н.Н. Юденича на Петроград, в авантюризме и самозванстве. Согласно другой точке зрения, действия Бермондта-Авалова могли бы привести к победе Белого корпуса, если бы его руководители были более дальновидны и согласились с предложениями Бермондта-Авалова опереться на немецкие военные и политические круги в войне против большевизма.
Следует отметить работу В.М. Берзиньша «Провал похода прогерманских белогвардейских войск под командованием Бермондта-Авалова. Иностранная военная интервенция в Прибалтике» . В данном исследовании упор делается на иностранную военную интервенцию и гражданскую войну в СССР 1918-1920 гг. Нам интересна в этом труде оценка политической деятельности Авалова и его мемуаров.
Работа Э. Пелкауса "Бермонтиада. Латвия на грани эпох" . В сборнике "Латвия на грани эпох", первой публикации в советской литературе, в которой автор попытался отказаться от традиций советской исторической науки по отношению к истории Западной добровольческой армии. Он рассматривает все события через призму политических процессов, в то время как ход военных действий остался практически нетронутым.
В работе И.И. Минца "Иностранная военная интервенция в Прибалтике" подробно рассматривался вопрос об участии иностранных государств в событиях Прибалтийского региона в 1918-1919 годах, основной упор делался на освещение политических процессов, военные аспекты серьезно не освещались.
В 1997 году появилась интересная работа Ю.Д. Гражданова и В.Д. Зиминой , посвященная сотрудничеству Белого движения с Германией во время Гражданской войны в России в 1917-1920 годах. В книге много внимания уделено анализу идеологии и стратегии этой части антибольшевистской кампании.
Однако акцент делается на освещении этих процессов в таких регионах, как Украина и Дон, в то время как ситуация, связанная с российско-германским альянсом в странах Балтии, обрисована довольно поверхностно. К сожалению, опора на недостаточно компетентные источники при освещении событий, имевших место в странах Балтии, привела авторов к ряду заметных ошибок.
Труд В. И. Мусаева " Drang nach Osten и русская реакция: история "Западной русской армии" (1919 г.). Новый часовой" .
В работе В.И. Мусаева подробно изображено развитие ситуации в Латвии в 1918-1919 годах. Автор оперирует только информацией, почерпнутой из российских архивов, не привлекает латвийские хранилища. Кроме того, он рассказал только о политических аспектах исторических событий, уделив относительно мало внимания военным действиям.
В целом работа В.И. Мусаева является первой серьезной попыткой проанализировать события в Латвии в 1919 году и показать точку зрения прогерманской части российского антибольшевистского лагеря .
Также стоит заострить ваше внимание на том факте, что проблемы антибольшевистской борьбы в Прибалтике вызывают пристальное внимание историков.
В то же время неверно утверждать, как это трактует современная латвийская историография, что события 1918-1919 годов в Прибалтике были исключительно "освободительной войной" против большевиков, а также той части антибольшевистских сил, которая отрицала независимую латвийскую государственность. По сути, эти процессы были неотъемлемой частью революции и гражданской войны в России.
Во-первых, этот регион является неотъемлемой частью общего социально-политического организма бывшей Российской империи, следовательно, в нем происходили те же процессы, что и в остальной части России.
Во-вторых, сам вопрос о независимости стал возможен только в условиях революции.
В-третьих, боевые действия Гражданской войны происходили непосредственно на территории Прибалтийских государств.
В-четвертых, противоборствующие общероссийские политические силы активно втягивали прибалтийские народы в эту борьбу .
Как и на других национальных окраинах бывшей Российской империи, события Гражданской войны на территории Латвии, помимо классового противостояния, были попыткой латышей добиться национальной независимости. В результате Гражданская война в Латвии представляет собой сложный процесс классового и национального противостояния. Латвии, в числе других прибалтийских стран, удалось добиться образования независимого национального государства, которое выбрало иной путь развития по сравнению с Советской Россией.
Существенным обстоятельством, сильно повлиявшим на ход Гражданской войны в Прибалтике, было иностранное (как прямое, так и косвенное) вмешательство.
Борьба стран Четверного союза и Антанты наложила значительный отпечаток на развитие противостояния в регионе. Борющиеся группировки активно использовали поддержку различных государств для укрепления своих позиций. Особенно заметна роль Германии, которая имела наибольшие возможности для влияния благодаря оккупации значительной части прибалтийских земель.
В то же время страны Антанты также уделяли значительное внимание этому региону, ограничиваясь, однако, косвенной и моральной поддержкой лояльных им группировок.
Наиболее ярко антибольшевистские настроения проявили представители нескольких групп: прибалтийских немцев, которые опирались на поддержку Германии, латышей, ориентированных на создание независимого латвийского государства под эгидой Антанты, и русского белого движения. К последним относятся отряды полковника М. Афанасьева и "либавских стрелков" под командованием князя А.П. Ливена, а также Западная добровольческая армия П.П. Бермондта-Авалова .
Однако, в то время как первые три группы занимали в основном оборонительные позиции по отношению к большевизму, ограничиваясь попытками воспрепятствовать установлению Советской власти на территории Латвии и ее вхождению в состав России, последние пытались реализовать идеи Белого движения в рамках наступательной стратегии, стремясь ликвидировать правительство Латвии.
В то же время наиболее характерной чертой этой стратегии была попытка активно реализовать традиционный лозунг восстановления Единой и неделимой России, настолько активная, что это привело к прямым действиям Западной добровольческой армии против независимой Латвии осенью 1919 года .
В то же время именно эта четвертая группа наиболее обделена вниманием историков, и не только российских. Если деятельность латвийских воинских частей привлекала внимание историков (особенно в период существования Латвийской Республики в 1918-1940 годах и в современной Латвии), немецких и прибалтийско-германских формирований была отражена в работах немецких авторов (в основном во времена Третьего рейха), то участие российских воинских частей в Латвии не получило широкого освещения в исторической науке.
Все авторы говорили о жизнеспособности Советской Латвии. Латвийская Республика рассматривается как искусственное, нежизнеспособное образование, созданное и существовавшее только благодаря иностранной помощи, в первую очередь со стороны Соединенного Королевства. Была широко распространена точка зрения об агрессивности политики империалистических государств во время гражданской войны на территории Латвии.
В современной российской историографии тема событий в Латвии в 1918-1919 гг. связанных с историей антибольшевистского сопротивления остается совершенно не изученной.
Вопросы, связанные с зарождением русского антибольшевистского движения в Латвии, и, прежде всего, проблемы, связанные с организацией этих формирований, а также история первых русских подразделений отрядов полковника М. Афанасьева и князя А.П. Ливена остаются практически неизвестными.
Авторы большинства современных работ, освещающих события гражданской войны на территории Латвии, в основном оперируют фактами и информацией, взятыми из двух книг, а именно: "В борьбе с большевизмом" и "Памятка Ливенца:1919-1929" . Опора только на эти источники привели некоторых исследователей, например, авторов фундаментальных монографий по истории Белого движения А.И. Дерябина и С.В. Волкова, к ряду, хотя и не принципиальных, но все же фактических ошибок .
Некоторые немецкие и прибалтийско-германские авторы также упоминали о российских воинских формированиях, которые сражались против большевиков в Латвии, но очень фрагментарно. В этих произведениях, как правило, большевики и латыши оцениваются крайне негативно, а российские антибольшевистские силы обвиняются в нерешительности.
Таким образом несмотря на то, что историки Латвии, СССР и современной России достигли определенных результатов в изучении истории формирования и эволюции российского антибольшевистского лагеря в годы Гражданской войны на территории Латвии, на сегодняшний день нет достаточно полного исследования по этим проблемам.
Кроме того, вопросы, связанные с событиями 1918-1919 годов на территории Латвии, рассматриваются большинством исследователей исключительно в свете политических событий, и практически никто не писал о военных действиях.
Стоит выделить сборник статей А. В. Смолина «Интервенция на Северо-Западе России 1917-1920 гг.» и монография «Белое движение на Северо-Западе России 1918–1920 гг.» . В данном исследовании, подготовленной на основе огромного количества материалов, рассматриваются вопросы, связанные с историей возникновения, деятельностью и распадом военных и политических структур белого движения на Северо-Западе России и его особенности.
Особый интерес представляют работы С.В. Волкова «Белое движение. Энциклопедия гражданской войны» , «Красный террор глазами очевидцев» . Труд включает сведения по организационной структуре Белого движения в России. В сборнике публикуются свидетельства очевидцев репрессивной политики большевиков в 1917–1922 гг., известной под названием «красного террора».
Труд В.Е. Шамбарова «Белогвардейщина» представляет собой историю белого движения на всех фронтах Гражданской войны 1917—1923 гг.
Стоит отметить работы В.В. Акунова «Рыцари Белого Креста // Белая Гвардия» , «Фрайкоры. Повесть о германских добровольцах» , «Фрайкоры. Германские добровольческие отряды в 1918-1923 гг.» . Труды посвящены истории и боевым действиям немецких добровольческих отрядов, русско-немецким соединениям генерала Бермондта-Авалова, действиям его на Северо-Западном фронте и в Прибалтике.
В.В. Клавинг «Гражданская война в России: Белые армии» . Это наиболее полный справочник по военной истории Белого движения в России. В первой части работы автор, перечисляя все армии, действовавшие против большевиков, кратко описывает их боевой путь, приводит их состав и структуру в разные периоды времени. Во второй части даётся биографии старшего командного состава.
Также стоит упомянуть труд Н. А. Корнатовского «Борьба за Красный Петроград» . Борьба за Петроград занимает особое место в истории Гражданской войны в России.
Труд В. Ж. Цветкова «Белое дело в России 1919 г. (формирование и эволюция политических структур Белого движения в России)» . Работа посвящена становлению и развитию политических структур Белого движения – от падения монархии до установления власти Верховного правителя России адмирала А.В. Колчака и непоправимым ошибкам белых в 1919 году.
Основываясь на широком спектре исторических источников, доктор исторических наук, профессор В.Ж. Цветков рассматривает Белое движение как важнейший военно-политический элемент "Русской смуты" начала XX века. В книге подробно анализируются различные модели власти белых, история взаимодействия и конфликтов между различными контрреволюционными и антибольшевистскими движениями в первый период Гражданской войны.
Труд Н.Н. Рутыча «Белый фронт генерала Юденича: Биографии чинов Северо-Западной армии» сочетает в себе биографический справочник и монографическое исследование. Она посвящена жизни выдающихся генералов и офицеров Северо-Западной армии, включая биографию офицеров, сражавшихся на стороне большевиков в Латвии. Представляет интерес использование автором ряда неопубликованных документов, таких как письма А.П. Лайва из архива Бахметьева Колумбийского университета.
Следует отметить работу заместителя директора Военного музея Латвии Ю. Цыганова «Формирование Западной русской добровольческой армии (лето-осень 1919 года)» .
Труд Н.И. Богомазова "Почему бы не начать совместно с белыми русскими борьбу с большевизмом?" Воспоминания генерала Р. фон дер Гольца как источник по истории .
Здесь анализируются мемуары генерала Рюдигера фон дер Гольца, опубликованные в 2015 году на русском языке, "Моя миссия в Финляндии и в Прибалтике" . Несмотря на то, что мемуары были опубликованы еще в 1920 году, на русском языке они впервые публикуются только сейчас.
Генерал фон дер Гольц, возглавлявший немецкую Прибалтийскую дивизию, участвовал в Гражданской войне в Финляндии в 1918 году. Затем, в 1919 году, он был направлен в Латвию в качестве командующего немецкими войсками в Прибалтике, где также принимал участие в Гражданской войне на стороне антибольшевистских сил.
Показано, что при оценке событий октября 1919 года, когда войска П.Р. Бермондта-Авалова наступали на Ригу, фон дер Гольц был предвзят и проигнорировал некоторые "острые углы". В то же время фон дер Гольц не скрывал, что Западная добровольческая армия Бермондта была организована на случай, если немцы будут вынуждены покинуть Прибалтику под давлением стран Антанты.
Общий труд под редакцией В.В. Калашникова и Д.Н. Меньшикова «Гражданская война в России: взгляд через 100 лет» .
В настоящем сборнике собраны материалы и доклады, представленные участниками международной конференции "Гражданская война в России: взгляд через 100 лет. Проблемы истории и историографии". Конференция собрала значительный круг российских и зарубежных ученых, изучающих различные аспекты истории Гражданской войны в России начала XX века.
Также труд В.П. Любина и М.М. Минца «Революция и гражданская война в России: Современная историография» .
Здесь представлены труды российских и зарубежных исследователей, посвященные революции и Гражданской войне в России. Особое внимание уделено новым подходам в историографии, дискуссиям в среде историков по поводу происхождения, хронологических рамок, значения этих событий для дальнейшего развития страны.
Таким образом, необходимо отметить, что данные работы имеют научный интерес, отражают тему нашего исследования, но не раскрывают полностью поставленную нами проблему.
Источниковую базу нашей работы составляют следующие источники. Дадим источниковедческий обзор нашей темы. В первую очередь необходимо отметить мемуарные источники.
Мемуары – это записки современников, в которых основным источником является их память.
Определённый интерес представляет труд «Воспоминания о Северо-Западной армии» , автором которого является бывший командующий Северо-Западной армией генерал А.П. Родзянко. Мемуары содержат интересные оценки степени боеспособности русских формирований в Пскове, критику офицеров, ориентированных на Германию. Стоит отметить, что А.П. Родзянко стремился показать своё позитивное отношение к Антанте.
Записки Н. П. Бережанского «Бермондт в Прибалтике в 1919 г. . Он является автором аналитического разбора действий Западной Добровольческой армии, в котором автор приводит массу ранее неизвестных фактов. Н.П. Бережанский открыто говорит о неприязни к Авалову.
Мемуары Г. Носке интересны нам тем, что он даёт оценку политических событий в Прибалтике в 1919 г. и характеристикой Бермондта-Авалова как общественного деятеля.
Воспоминания бывшего офицера Западной Добровольческой армии штабс-капитана И.С. Коноплина-Горского «Бермондтовщина» .
Мемуары П.Р. Авалова «В борьбе с большевизмом» являются основным объектом исследования, вместе с тем основным источником нашей темы.
В труде говорится о воспоминаниях генерал - майора кн. П.Р. Авалова, командующего русско-немецкой западной армией в Прибалтике. Благодаря мемуарам П.В. Бермондта-Авалова мы имеем возможность черпать информацию не только о личности автора, но и об исторической картине прошлого в годы Гражданской войны.
Также стоит упомянуть публикацию Я.М. Лисового «Записка к докладу о положении дел на Западном фронте и в армии полковника Бермондта-Авалова» . Коллекция содержит материалы по истории и литературе войны, большевизма, революции и белого движения.
Яков Маркович Лисовой (1882-1965) - офицер русской армии, полковник, активный участник Белого движения, с 1920 года в эмиграции.
В начале Первой мировой войны Яков Маркович, тогда молодой офицер Генерального штаба, осознавая себя свидетелем и участником великих исторических событий, начал собирать документальные материалы о ходе боевых действий, которые попали ему в руки. Особенно много документов периода революции и Гражданской войны было в его коллекции.
Я.М. Лисовой внимательно следил за всем, что происходило вокруг него, что позволило ему сделать много интересных наблюдений.
Авторитет Я.М. Лисового и его известность как коллекционера-историка позволили ему сотрудничать с белогвардейскими организациями: Информационным агентством (позже Отделом пропаганды), Комиссией по сбору военно-исторических материалов Освободительной войны от большевиков. В пополнении коллекции принимали участие и частные лица.
В 1925 году Я.М. Лисовой решил начать систематическую публикацию архивных документов из своей коллекции. Первая книга сборника "Белый архив" должна была, по замыслу Лисового, открыть целую серию собраний материалов Музея современных событий в России. Отличительной особенностью "Белого архива" было повышенное внимание к оригинальному документу, в большинстве случаев не снабженному какими-либо предисловиями или комментариями.
Также отметим мемуары В.А. Кислицина «В огне гражданской войны» .
В.А. Кислицын - русский офицер, командующий Белой армией во время Гражданской войны, генерал для поручений при главнокомандующем Северным фронтом, генерал-майор с 1928 года. В 1936 году, находясь в эмиграции, он опубликовал книгу воспоминаний, где рассказал о своих переживаниях во время Гражданской войны: события на Украине в 1918 году, ситуация на Северном фронте, в Омске, Красноярске, сибирских деревнях, бои под Читой, Великий Сибирский ледяной поход в составе адмирала войска Колчака, отступление Белой армии в Приморье в 1921 году.
А. И. Гучков «Гучков А.И. рассказывает...» . Это публикуемые стенограммы рассказов бывшего лидера партии октябристов А. И. Гучкова (1862- 1936 гг.) о его участии в освободительном движении и двух русских революциях, об экспедиции в Псков.
Данный труд нам интересен тем, что в нём говорится о Гражданской войне, где принимал участие сам П. Р. Бермондт-Авалов.
Публикация документов американского историка русского происхождения, доктора исторических наук Ю.Г. Фельштинского, советского и российского историка, доктора исторических наук Г.З. Иоффа, советского и американского историка, доктора исторических наук Г.И. Чернявского «П.Р. Бермондт-Авалов. Документы и воспоминания» .
В работе мы видим вступительное слово, раскрывающее вопросы о личности П.Р. Бермондт-Авалова, его участии в Гражданской войне. Авторы отмечают, что опубликованные документы хранятся в архиве Гуверовского института войны, революции и мира при Стэнфордском университете (США) в фондах Голдера и Николаевского.
Документы штаб-квартиры Бермонта-Авалова были захвачены латвийским правительством в качестве трофеев и хранились в архиве Министерства иностранных дел Латвии в Риге, прежде чем были переданы в архив Института Гувера. Документы публикуются впервые. В основной части статьи авторы акцентируют наше внимание на анализе документов и воспоминаний П.Р. Бермонта-Авалова.
Публикуемые материалы нам интересны тем, что они раскрывают, показывают кулисы белого движения, что позволяет понять его реальное состояние, без идеологической окраски, как со стороны пропаганды красных, так и самих белых.
Авторы констатируют тот факт, что Авалов — это ставленник недавнего противника России, ныне Германии, вопреки Версальскому договору, стремящийся закрепиться в Прибалтике.
Стоит отметить, что все источники носят субъективный и тенденциозный характер изложения событий, а также отражают специфику исторической картины прошлого.
Такова источниковая база нашей работы. Она позволяет решить поставленные задачи.
Структура работы согласуется с поставленными задачами. В первой главе исследуются жизненный путь П.Р. Бермондта-Авалова. Во второй главе раскрываются основные этапы общественной и политической деятельности П.Р. Бермондта-Авалова. В третьей главе осуществляется попытка установления значимости мемуаров П.Р. Бермондта-Авалова как исторического источника. В заключении подводятся итоги исследования.
Актуальность данной темы видится в том, что личность П.Р. Бермондта-Авалова, его общественная жизнь, мемуары не привлекали пристального внимания, как отечественных историков, так и зарубежных исследователей.
Объектом нашего исследования является общественно-политическая деятельность П.Р. Бермондта-Авалова и его мемуарное наследие.
Предметом исследования являются сущностные аспекты общественно-политической деятельности П.Р. Бермондта-Авалова и его мемуарного наследия.
Целью данной работы является оценка деятельности П.Р. Бермондта-Авалова, его мемуаров как исторического источника.
Для достижения поставленной цели необходимо выделить следующие задачи:
1. Проанализировать жизненный путь П.Р. Бермондта-Авалова;
2. Выявить основные этапы общественной и политической деятельности П.Р. Бермондта-Авалова;
3. Установить значимость мемуаров П.Р. Бермондта-Авалова как исторического источника.
Далее дадим историографический обзор нашей темы.
Следует отметить, что отношение к Бермондт-Авалову в советской и эмигрантской историографии в основном отрицательное. Вероятно, потому, что он активно стремился к союзу с немцами.
Его обвиняли в провале похода Н.Н. Юденича на Петроград, в авантюризме и самозванстве. Согласно другой точке зрения, действия Бермондта-Авалова могли бы привести к победе Белого корпуса, если бы его руководители были более дальновидны и согласились с предложениями Бермондта-Авалова опереться на немецкие военные и политические круги в войне против большевизма.
Следует отметить работу В.М. Берзиньша «Провал похода прогерманских белогвардейских войск под командованием Бермондта-Авалова. Иностранная военная интервенция в Прибалтике» . В данном исследовании упор делается на иностранную военную интервенцию и гражданскую войну в СССР 1918-1920 гг. Нам интересна в этом труде оценка политической деятельности Авалова и его мемуаров.
Работа Э. Пелкауса "Бермонтиада. Латвия на грани эпох" . В сборнике "Латвия на грани эпох", первой публикации в советской литературе, в которой автор попытался отказаться от традиций советской исторической науки по отношению к истории Западной добровольческой армии. Он рассматривает все события через призму политических процессов, в то время как ход военных действий остался практически нетронутым.
В работе И.И. Минца "Иностранная военная интервенция в Прибалтике" подробно рассматривался вопрос об участии иностранных государств в событиях Прибалтийского региона в 1918-1919 годах, основной упор делался на освещение политических процессов, военные аспекты серьезно не освещались.
В 1997 году появилась интересная работа Ю.Д. Гражданова и В.Д. Зиминой , посвященная сотрудничеству Белого движения с Германией во время Гражданской войны в России в 1917-1920 годах. В книге много внимания уделено анализу идеологии и стратегии этой части антибольшевистской кампании.
Однако акцент делается на освещении этих процессов в таких регионах, как Украина и Дон, в то время как ситуация, связанная с российско-германским альянсом в странах Балтии, обрисована довольно поверхностно. К сожалению, опора на недостаточно компетентные источники при освещении событий, имевших место в странах Балтии, привела авторов к ряду заметных ошибок.
Труд В. И. Мусаева " Drang nach Osten и русская реакция: история "Западной русской армии" (1919 г.). Новый часовой" .
В работе В.И. Мусаева подробно изображено развитие ситуации в Латвии в 1918-1919 годах. Автор оперирует только информацией, почерпнутой из российских архивов, не привлекает латвийские хранилища. Кроме того, он рассказал только о политических аспектах исторических событий, уделив относительно мало внимания военным действиям.
В целом работа В.И. Мусаева является первой серьезной попыткой проанализировать события в Латвии в 1919 году и показать точку зрения прогерманской части российского антибольшевистского лагеря .
Также стоит заострить ваше внимание на том факте, что проблемы антибольшевистской борьбы в Прибалтике вызывают пристальное внимание историков.
В то же время неверно утверждать, как это трактует современная латвийская историография, что события 1918-1919 годов в Прибалтике были исключительно "освободительной войной" против большевиков, а также той части антибольшевистских сил, которая отрицала независимую латвийскую государственность. По сути, эти процессы были неотъемлемой частью революции и гражданской войны в России.
Во-первых, этот регион является неотъемлемой частью общего социально-политического организма бывшей Российской империи, следовательно, в нем происходили те же процессы, что и в остальной части России.
Во-вторых, сам вопрос о независимости стал возможен только в условиях революции.
В-третьих, боевые действия Гражданской войны происходили непосредственно на территории Прибалтийских государств.
В-четвертых, противоборствующие общероссийские политические силы активно втягивали прибалтийские народы в эту борьбу .
Как и на других национальных окраинах бывшей Российской империи, события Гражданской войны на территории Латвии, помимо классового противостояния, были попыткой латышей добиться национальной независимости. В результате Гражданская война в Латвии представляет собой сложный процесс классового и национального противостояния. Латвии, в числе других прибалтийских стран, удалось добиться образования независимого национального государства, которое выбрало иной путь развития по сравнению с Советской Россией.
Существенным обстоятельством, сильно повлиявшим на ход Гражданской войны в Прибалтике, было иностранное (как прямое, так и косвенное) вмешательство.
Борьба стран Четверного союза и Антанты наложила значительный отпечаток на развитие противостояния в регионе. Борющиеся группировки активно использовали поддержку различных государств для укрепления своих позиций. Особенно заметна роль Германии, которая имела наибольшие возможности для влияния благодаря оккупации значительной части прибалтийских земель.
В то же время страны Антанты также уделяли значительное внимание этому региону, ограничиваясь, однако, косвенной и моральной поддержкой лояльных им группировок.
Наиболее ярко антибольшевистские настроения проявили представители нескольких групп: прибалтийских немцев, которые опирались на поддержку Германии, латышей, ориентированных на создание независимого латвийского государства под эгидой Антанты, и русского белого движения. К последним относятся отряды полковника М. Афанасьева и "либавских стрелков" под командованием князя А.П. Ливена, а также Западная добровольческая армия П.П. Бермондта-Авалова .
Однако, в то время как первые три группы занимали в основном оборонительные позиции по отношению к большевизму, ограничиваясь попытками воспрепятствовать установлению Советской власти на территории Латвии и ее вхождению в состав России, последние пытались реализовать идеи Белого движения в рамках наступательной стратегии, стремясь ликвидировать правительство Латвии.
В то же время наиболее характерной чертой этой стратегии была попытка активно реализовать традиционный лозунг восстановления Единой и неделимой России, настолько активная, что это привело к прямым действиям Западной добровольческой армии против независимой Латвии осенью 1919 года .
В то же время именно эта четвертая группа наиболее обделена вниманием историков, и не только российских. Если деятельность латвийских воинских частей привлекала внимание историков (особенно в период существования Латвийской Республики в 1918-1940 годах и в современной Латвии), немецких и прибалтийско-германских формирований была отражена в работах немецких авторов (в основном во времена Третьего рейха), то участие российских воинских частей в Латвии не получило широкого освещения в исторической науке.
Все авторы говорили о жизнеспособности Советской Латвии. Латвийская Республика рассматривается как искусственное, нежизнеспособное образование, созданное и существовавшее только благодаря иностранной помощи, в первую очередь со стороны Соединенного Королевства. Была широко распространена точка зрения об агрессивности политики империалистических государств во время гражданской войны на территории Латвии.
В современной российской историографии тема событий в Латвии в 1918-1919 гг. связанных с историей антибольшевистского сопротивления остается совершенно не изученной.
Вопросы, связанные с зарождением русского антибольшевистского движения в Латвии, и, прежде всего, проблемы, связанные с организацией этих формирований, а также история первых русских подразделений отрядов полковника М. Афанасьева и князя А.П. Ливена остаются практически неизвестными.
Авторы большинства современных работ, освещающих события гражданской войны на территории Латвии, в основном оперируют фактами и информацией, взятыми из двух книг, а именно: "В борьбе с большевизмом" и "Памятка Ливенца:1919-1929" . Опора только на эти источники привели некоторых исследователей, например, авторов фундаментальных монографий по истории Белого движения А.И. Дерябина и С.В. Волкова, к ряду, хотя и не принципиальных, но все же фактических ошибок .
Некоторые немецкие и прибалтийско-германские авторы также упоминали о российских воинских формированиях, которые сражались против большевиков в Латвии, но очень фрагментарно. В этих произведениях, как правило, большевики и латыши оцениваются крайне негативно, а российские антибольшевистские силы обвиняются в нерешительности.
Таким образом несмотря на то, что историки Латвии, СССР и современной России достигли определенных результатов в изучении истории формирования и эволюции российского антибольшевистского лагеря в годы Гражданской войны на территории Латвии, на сегодняшний день нет достаточно полного исследования по этим проблемам.
Кроме того, вопросы, связанные с событиями 1918-1919 годов на территории Латвии, рассматриваются большинством исследователей исключительно в свете политических событий, и практически никто не писал о военных действиях.
Стоит выделить сборник статей А. В. Смолина «Интервенция на Северо-Западе России 1917-1920 гг.» и монография «Белое движение на Северо-Западе России 1918–1920 гг.» . В данном исследовании, подготовленной на основе огромного количества материалов, рассматриваются вопросы, связанные с историей возникновения, деятельностью и распадом военных и политических структур белого движения на Северо-Западе России и его особенности.
Особый интерес представляют работы С.В. Волкова «Белое движение. Энциклопедия гражданской войны» , «Красный террор глазами очевидцев» . Труд включает сведения по организационной структуре Белого движения в России. В сборнике публикуются свидетельства очевидцев репрессивной политики большевиков в 1917–1922 гг., известной под названием «красного террора».
Труд В.Е. Шамбарова «Белогвардейщина» представляет собой историю белого движения на всех фронтах Гражданской войны 1917—1923 гг.
Стоит отметить работы В.В. Акунова «Рыцари Белого Креста // Белая Гвардия» , «Фрайкоры. Повесть о германских добровольцах» , «Фрайкоры. Германские добровольческие отряды в 1918-1923 гг.» . Труды посвящены истории и боевым действиям немецких добровольческих отрядов, русско-немецким соединениям генерала Бермондта-Авалова, действиям его на Северо-Западном фронте и в Прибалтике.
В.В. Клавинг «Гражданская война в России: Белые армии» . Это наиболее полный справочник по военной истории Белого движения в России. В первой части работы автор, перечисляя все армии, действовавшие против большевиков, кратко описывает их боевой путь, приводит их состав и структуру в разные периоды времени. Во второй части даётся биографии старшего командного состава.
Также стоит упомянуть труд Н. А. Корнатовского «Борьба за Красный Петроград» . Борьба за Петроград занимает особое место в истории Гражданской войны в России.
Труд В. Ж. Цветкова «Белое дело в России 1919 г. (формирование и эволюция политических структур Белого движения в России)» . Работа посвящена становлению и развитию политических структур Белого движения – от падения монархии до установления власти Верховного правителя России адмирала А.В. Колчака и непоправимым ошибкам белых в 1919 году.
Основываясь на широком спектре исторических источников, доктор исторических наук, профессор В.Ж. Цветков рассматривает Белое движение как важнейший военно-политический элемент "Русской смуты" начала XX века. В книге подробно анализируются различные модели власти белых, история взаимодействия и конфликтов между различными контрреволюционными и антибольшевистскими движениями в первый период Гражданской войны.
Труд Н.Н. Рутыча «Белый фронт генерала Юденича: Биографии чинов Северо-Западной армии» сочетает в себе биографический справочник и монографическое исследование. Она посвящена жизни выдающихся генералов и офицеров Северо-Западной армии, включая биографию офицеров, сражавшихся на стороне большевиков в Латвии. Представляет интерес использование автором ряда неопубликованных документов, таких как письма А.П. Лайва из архива Бахметьева Колумбийского университета.
Следует отметить работу заместителя директора Военного музея Латвии Ю. Цыганова «Формирование Западной русской добровольческой армии (лето-осень 1919 года)» .
Труд Н.И. Богомазова "Почему бы не начать совместно с белыми русскими борьбу с большевизмом?" Воспоминания генерала Р. фон дер Гольца как источник по истории .
Здесь анализируются мемуары генерала Рюдигера фон дер Гольца, опубликованные в 2015 году на русском языке, "Моя миссия в Финляндии и в Прибалтике" . Несмотря на то, что мемуары были опубликованы еще в 1920 году, на русском языке они впервые публикуются только сейчас.
Генерал фон дер Гольц, возглавлявший немецкую Прибалтийскую дивизию, участвовал в Гражданской войне в Финляндии в 1918 году. Затем, в 1919 году, он был направлен в Латвию в качестве командующего немецкими войсками в Прибалтике, где также принимал участие в Гражданской войне на стороне антибольшевистских сил.
Показано, что при оценке событий октября 1919 года, когда войска П.Р. Бермондта-Авалова наступали на Ригу, фон дер Гольц был предвзят и проигнорировал некоторые "острые углы". В то же время фон дер Гольц не скрывал, что Западная добровольческая армия Бермондта была организована на случай, если немцы будут вынуждены покинуть Прибалтику под давлением стран Антанты.
Общий труд под редакцией В.В. Калашникова и Д.Н. Меньшикова «Гражданская война в России: взгляд через 100 лет» .
В настоящем сборнике собраны материалы и доклады, представленные участниками международной конференции "Гражданская война в России: взгляд через 100 лет. Проблемы истории и историографии". Конференция собрала значительный круг российских и зарубежных ученых, изучающих различные аспекты истории Гражданской войны в России начала XX века.
Также труд В.П. Любина и М.М. Минца «Революция и гражданская война в России: Современная историография» .
Здесь представлены труды российских и зарубежных исследователей, посвященные революции и Гражданской войне в России. Особое внимание уделено новым подходам в историографии, дискуссиям в среде историков по поводу происхождения, хронологических рамок, значения этих событий для дальнейшего развития страны.
Таким образом, необходимо отметить, что данные работы имеют научный интерес, отражают тему нашего исследования, но не раскрывают полностью поставленную нами проблему.
Источниковую базу нашей работы составляют следующие источники. Дадим источниковедческий обзор нашей темы. В первую очередь необходимо отметить мемуарные источники.
Мемуары – это записки современников, в которых основным источником является их память.
Определённый интерес представляет труд «Воспоминания о Северо-Западной армии» , автором которого является бывший командующий Северо-Западной армией генерал А.П. Родзянко. Мемуары содержат интересные оценки степени боеспособности русских формирований в Пскове, критику офицеров, ориентированных на Германию. Стоит отметить, что А.П. Родзянко стремился показать своё позитивное отношение к Антанте.
Записки Н. П. Бережанского «Бермондт в Прибалтике в 1919 г. . Он является автором аналитического разбора действий Западной Добровольческой армии, в котором автор приводит массу ранее неизвестных фактов. Н.П. Бережанский открыто говорит о неприязни к Авалову.
Мемуары Г. Носке интересны нам тем, что он даёт оценку политических событий в Прибалтике в 1919 г. и характеристикой Бермондта-Авалова как общественного деятеля.
Воспоминания бывшего офицера Западной Добровольческой армии штабс-капитана И.С. Коноплина-Горского «Бермондтовщина» .
Мемуары П.Р. Авалова «В борьбе с большевизмом» являются основным объектом исследования, вместе с тем основным источником нашей темы.
В труде говорится о воспоминаниях генерал - майора кн. П.Р. Авалова, командующего русско-немецкой западной армией в Прибалтике. Благодаря мемуарам П.В. Бермондта-Авалова мы имеем возможность черпать информацию не только о личности автора, но и об исторической картине прошлого в годы Гражданской войны.
Также стоит упомянуть публикацию Я.М. Лисового «Записка к докладу о положении дел на Западном фронте и в армии полковника Бермондта-Авалова» . Коллекция содержит материалы по истории и литературе войны, большевизма, революции и белого движения.
Яков Маркович Лисовой (1882-1965) - офицер русской армии, полковник, активный участник Белого движения, с 1920 года в эмиграции.
В начале Первой мировой войны Яков Маркович, тогда молодой офицер Генерального штаба, осознавая себя свидетелем и участником великих исторических событий, начал собирать документальные материалы о ходе боевых действий, которые попали ему в руки. Особенно много документов периода революции и Гражданской войны было в его коллекции.
Я.М. Лисовой внимательно следил за всем, что происходило вокруг него, что позволило ему сделать много интересных наблюдений.
Авторитет Я.М. Лисового и его известность как коллекционера-историка позволили ему сотрудничать с белогвардейскими организациями: Информационным агентством (позже Отделом пропаганды), Комиссией по сбору военно-исторических материалов Освободительной войны от большевиков. В пополнении коллекции принимали участие и частные лица.
В 1925 году Я.М. Лисовой решил начать систематическую публикацию архивных документов из своей коллекции. Первая книга сборника "Белый архив" должна была, по замыслу Лисового, открыть целую серию собраний материалов Музея современных событий в России. Отличительной особенностью "Белого архива" было повышенное внимание к оригинальному документу, в большинстве случаев не снабженному какими-либо предисловиями или комментариями.
Также отметим мемуары В.А. Кислицина «В огне гражданской войны» .
В.А. Кислицын - русский офицер, командующий Белой армией во время Гражданской войны, генерал для поручений при главнокомандующем Северным фронтом, генерал-майор с 1928 года. В 1936 году, находясь в эмиграции, он опубликовал книгу воспоминаний, где рассказал о своих переживаниях во время Гражданской войны: события на Украине в 1918 году, ситуация на Северном фронте, в Омске, Красноярске, сибирских деревнях, бои под Читой, Великий Сибирский ледяной поход в составе адмирала войска Колчака, отступление Белой армии в Приморье в 1921 году.
А. И. Гучков «Гучков А.И. рассказывает...» . Это публикуемые стенограммы рассказов бывшего лидера партии октябристов А. И. Гучкова (1862- 1936 гг.) о его участии в освободительном движении и двух русских революциях, об экспедиции в Псков.
Данный труд нам интересен тем, что в нём говорится о Гражданской войне, где принимал участие сам П. Р. Бермондт-Авалов.
Публикация документов американского историка русского происхождения, доктора исторических наук Ю.Г. Фельштинского, советского и российского историка, доктора исторических наук Г.З. Иоффа, советского и американского историка, доктора исторических наук Г.И. Чернявского «П.Р. Бермондт-Авалов. Документы и воспоминания» .
В работе мы видим вступительное слово, раскрывающее вопросы о личности П.Р. Бермондт-Авалова, его участии в Гражданской войне. Авторы отмечают, что опубликованные документы хранятся в архиве Гуверовского института войны, революции и мира при Стэнфордском университете (США) в фондах Голдера и Николаевского.
Документы штаб-квартиры Бермонта-Авалова были захвачены латвийским правительством в качестве трофеев и хранились в архиве Министерства иностранных дел Латвии в Риге, прежде чем были переданы в архив Института Гувера. Документы публикуются впервые. В основной части статьи авторы акцентируют наше внимание на анализе документов и воспоминаний П.Р. Бермонта-Авалова.
Публикуемые материалы нам интересны тем, что они раскрывают, показывают кулисы белого движения, что позволяет понять его реальное состояние, без идеологической окраски, как со стороны пропаганды красных, так и самих белых.
Авторы констатируют тот факт, что Авалов — это ставленник недавнего противника России, ныне Германии, вопреки Версальскому договору, стремящийся закрепиться в Прибалтике.
Стоит отметить, что все источники носят субъективный и тенденциозный характер изложения событий, а также отражают специфику исторической картины прошлого.
Такова источниковая база нашей работы. Она позволяет решить поставленные задачи.
Структура работы согласуется с поставленными задачами. В первой главе исследуются жизненный путь П.Р. Бермондта-Авалова. Во второй главе раскрываются основные этапы общественной и политической деятельности П.Р. Бермондта-Авалова. В третьей главе осуществляется попытка установления значимости мемуаров П.Р. Бермондта-Авалова как исторического источника. В заключении подводятся итоги исследования.
Подводя итоги, необходимо отметить, что Бермондт-Авалов предстаёт перед нами как личность крайне неоднозначная и незаурядная. Он был русским офицером, генерал-майором, представителем прогерманского течения в белом движении в Прибалтике. Личность П.Р. Бермондт-Авалова, его деятельность, мемуары не привлекали достаточного внимания, как отечественных историков, так и зарубежных исследователей. Он является автором мемуаров «В борьбе с большевизмом» .
Мемуары П.В. Бермондт-Авалова дают нам не только информацию о незаурядной личности автора, но и о многих сторонах истории белогвардейского движения в годы Гражданской войны. В своих мемуарах автор пишет о создании русской добровольческой армии (перед формированием, формирование, кризис армии), о подготовленной военной и политической работе в Берлине, внешнеполитических отношений русско-немецкого союза, о политическом положении в Курляндии и др.
Создавая свои мемуары и основываясь на своих личных впечатлениях, отдельных документов (периодическая печать, публицистика, делопроизводственные источники и др.), рассказов очевидцев (устные свидетельства политических и государственных деятелей, публицистов) и современников (Н.П. Бережанского , И.С. Коноплина , А.П. Родзянко и др.) П.Р. Бермондт-Авалов в первую очередь стремился рассказать об истории антибольшевистского движения в Прибалтике в период 1918-1920 гг., акцентируя пристальное внимание на создание Западной добровольческой армии.
Основываясь на документах и сведениях, запечатлевшихся в его памяти, мемуарист дает достаточно детальное изложений военной и политической работы белогвардейских соединений и их германских союзников после революционного переворота в России в Прибалтике. Автор в написании мемуаров преследовал две основные цели: первая – облегчить труд будущему историку и вторая – познакомить с событиями широкие круги общества и тем самым увеличить число приверженцев союза двух великих народов.
Основная задача создания мемуаров – это документальное изложение всей военной и политической работы русских и германских патриотов после революционного переворота в России.
Проведя анализ происхождения и содержания исторического источника, необходимо сделать несколько выводов.
Во-первых, мы можем утверждать, что автором мемуаров «В борьбе с большевизмом» является П.Р. Бермондт-Авалов, о чём свидетельствует текст мемуаров, записки современников и сравнение этих мемуаров с другими историческими источниками, время создания источника – это 1918-1920 гг., место - Германия. Мемуары написаны на русском и немецком языках.
Во-вторых, стоит отметить, что Авалов вёл скрытую работу по написанию своих мемуаров, боясь преследования и ареста. Проведя текстологический анализ истории текста, можно сделать вывод, что автор придерживался принципа историзма, автор описывал события в исторической хронологии.
В-третьих, сравнивая мемуары с другими источниками, мы можем сделать вывод, что в тексте прослеживаются неточности и лакуны. В тексте мемуаров можно заметить те события, к которым Авалов не имел никакого отношения (например, история Северной армии и Псковского корпуса).
Данный источник нам интересен в первую очередь как свидетельство непосредственного участника событий 1917-1922 годов в России. В первую очередь они интересны тем, что передают мысли, побудительные мотивы действий одного из активных участников белогвардейского движения на Северо-западе России.
Несомненно, что мемуары Н. П.Р. Бермонт-Авалов, как и все мемуары современников очень субъективны и тенденциозны. Кроме того, необходимо учитывать и крайне антибольшевистские и прогерманские взгляды автора воспоминаний. Но при всём этом данные мемуары являются интересным источником, отразившем взгляды и впечатления крайне правой части белогвардейского движения, придерживавшейся прогерманской ориентации.
Мемуары П.В. Бермондт-Авалова дают нам не только информацию о незаурядной личности автора, но и о многих сторонах истории белогвардейского движения в годы Гражданской войны. В своих мемуарах автор пишет о создании русской добровольческой армии (перед формированием, формирование, кризис армии), о подготовленной военной и политической работе в Берлине, внешнеполитических отношений русско-немецкого союза, о политическом положении в Курляндии и др.
Создавая свои мемуары и основываясь на своих личных впечатлениях, отдельных документов (периодическая печать, публицистика, делопроизводственные источники и др.), рассказов очевидцев (устные свидетельства политических и государственных деятелей, публицистов) и современников (Н.П. Бережанского , И.С. Коноплина , А.П. Родзянко и др.) П.Р. Бермондт-Авалов в первую очередь стремился рассказать об истории антибольшевистского движения в Прибалтике в период 1918-1920 гг., акцентируя пристальное внимание на создание Западной добровольческой армии.
Основываясь на документах и сведениях, запечатлевшихся в его памяти, мемуарист дает достаточно детальное изложений военной и политической работы белогвардейских соединений и их германских союзников после революционного переворота в России в Прибалтике. Автор в написании мемуаров преследовал две основные цели: первая – облегчить труд будущему историку и вторая – познакомить с событиями широкие круги общества и тем самым увеличить число приверженцев союза двух великих народов.
Основная задача создания мемуаров – это документальное изложение всей военной и политической работы русских и германских патриотов после революционного переворота в России.
Проведя анализ происхождения и содержания исторического источника, необходимо сделать несколько выводов.
Во-первых, мы можем утверждать, что автором мемуаров «В борьбе с большевизмом» является П.Р. Бермондт-Авалов, о чём свидетельствует текст мемуаров, записки современников и сравнение этих мемуаров с другими историческими источниками, время создания источника – это 1918-1920 гг., место - Германия. Мемуары написаны на русском и немецком языках.
Во-вторых, стоит отметить, что Авалов вёл скрытую работу по написанию своих мемуаров, боясь преследования и ареста. Проведя текстологический анализ истории текста, можно сделать вывод, что автор придерживался принципа историзма, автор описывал события в исторической хронологии.
В-третьих, сравнивая мемуары с другими источниками, мы можем сделать вывод, что в тексте прослеживаются неточности и лакуны. В тексте мемуаров можно заметить те события, к которым Авалов не имел никакого отношения (например, история Северной армии и Псковского корпуса).
Данный источник нам интересен в первую очередь как свидетельство непосредственного участника событий 1917-1922 годов в России. В первую очередь они интересны тем, что передают мысли, побудительные мотивы действий одного из активных участников белогвардейского движения на Северо-западе России.
Несомненно, что мемуары Н. П.Р. Бермонт-Авалов, как и все мемуары современников очень субъективны и тенденциозны. Кроме того, необходимо учитывать и крайне антибольшевистские и прогерманские взгляды автора воспоминаний. Но при всём этом данные мемуары являются интересным источником, отразившем взгляды и впечатления крайне правой части белогвардейского движения, придерживавшейся прогерманской ориентации.