ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. РЕКЛАМНЫЙ ДИСКУРС КАК ОБЪЕКТ
ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ 7
1.1. Проблема определения дискурса и его типология 7
1.2. Рекламный дискурс как особый тип дискурса 16
1.3. Основные классификации рекламного дискурса 18
1.4. Полимодальность рекламного дискурса 24
1.5. Специфика имиджевой рекламы как особого типа дискурса 28
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1 30
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ СМЫСЛЫ, ФОРМИРУЮЩИЕ ИМИДЖ КРУПНЫХ АМЕРИКАНСКИХ КОМПАНИЙ В РЕКЛАМЕ ПЕРИОДА С 2007 Г. ПО 2016 Г 32
2.1. Превосходство над другими брендами 34
2.2. Направленность на личный результат 39
2.3. Вера в лучшее в человеке 46
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2 49
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ СМЫСЛЫ, ФОРМИРУЮЩИЕ ИМИДЖ КРУПНЫХ АМЕРИКАНСКИХ КОМПАНИЙ В РЕКЛАМЕ ПЕРИОДА С 2018 Г. ПО НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ 51
3.1. Ориентация на любую аудиторию 51
3.2. Превосходство над другими брендами 55
3.3. Командная работа 57
3.4. Экологичность 61
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 71
Рекламный дискурс всегда был актуальной темой многих научных исследований. Потребность мира в обеспечении информацией о разного вида товарах и услугах привела к бурному развитию рекламной отрасли. В современном мире реклама также остается предметом дискуссий многих ученых, специалистов в области маркетинга и лингвистов. Рекламодатели стараются выделить свой товар, продать его наиболее быстрым и эффективным способом. Благодаря этому в современном обществе появилось множество видов имиджевой рекламы, которая взаимодействует с аудиторией, не рекламируя продукцию напрямую, а продвигая ее нематериальные свойства.
В настоящее время целью имиджевой рекламы является повышение узнаваемости и популяризация товара или услуги. Данный феномен направлен на формирование психологических установок и эмоционального воздействия на человека, так как действие рекламы реализуется во влиянии на человека. В первую очередь, имиджевая реклама связывает бренд в сознании людей с чем-то приятным или актуальным для них. Тем самым потребитель запоминает понравившуюся марку и отдает предпочтение ей в будущем.
Актуальность данной работы обусловлена интересом к выявлению ведущих концептуальных смыслов, используемых в рекламном дискурсе, а также вниманием к определенным тенденциям выбора языковых средств в рекламной коммуникации. Более того, в настоящее время крупные компании стараются сформировать определённый имидж у аудитории посредством рекламы и использованных в ней вербальных и невербальных средств, анализ которых является необходимым и практически и теоретически востребованным специалистами разных областей.
Объектом исследования являются ведущие концептуальные смыслы американской имиджевой рекламы крупных компаний, функционирующей в период с 2007 г. по настоящее время.
Предметом исследования выступают языковые и визуальные средства репрезентации ведущих концептуальных смыслов американской имиджевой рекламы крупных компаний, функционирующей в указанный период.
Цель данной работы - выявить и проанализировать языковые и визуальные средства, которые используются для репрезентации ведущих концептуальных смыслов американской имиджевой рекламы крупных компаний, функционирующей в период с 2007 г. по настоящее время.
Достижение поставленной цели исследования предполагает постановку и решение следующих теоретических и практических задач:
1. Систематизировать имеющиеся лингвистические исследования рекламного дискурса.
2. Описать основные типологии рекламного дискурса.
3. Описать важные языковые особенности рекламного дискурса.
4. Охарактеризовать специфику имиджевой рекламы как особого типа дискурса.
5. Выявить основные концептуальные смыслы, присущие имиджевой рекламе американских крупных компаний в периоды с 2007 г. по 2016 г. и с 2018 г. по настоящее время.
6. Выявить и проанализировать языковые и визуальные средства репрезентации выявленных концептуальных смыслов, лежащих в основе американской имиджевой рекламы крупных компаний в периоды с 2007 г. по 2016 г. и с 2018 г. по настоящее время.
7. Провести сопоставительный анализ американской имиджевой рекламы крупных компаний двух периодов: c 2007 г. по 2016 г. и c 2018 г. по настоящее время.
Теоретическую и методологическую базу исследования формируют труды по дискурсу Н.Д. Арутюновой, Э. Бюиссанса, Т.А. ван Дейка, В.И. Карасика, А.А. Кибрика, А.В. Олянича, Т.М. Николаевой, П. Серио, Г.А. Орлова, О.Ф. Русаковой, Ю.С. Степанова, В.Г. Борботько, В.А. Звегинцева, а также труды по рекламному дискурсу Е. М. Асташевой, А.В. Марьиной, Е.В. Куликовой, В.И. Карасика, А.В. Олянича, Ю. К. Пирогова, А. Н. Баранова, П.Б. Паршина и др.
Основными методами исследования являются анализ словарных дефиниций, концептуальный, полимодальный и контекстуальный анализ.
Материалом исследования служат рекламные плакаты и видеоролики таких известных крупных американских компаний, как Nike, Victoria’s Secret, McDonald's, Apple, Gillette, Tide, Tesla, Pringles, Coca Cola, NYX Cosmetics, Levis, Heinz, Calvin Klein, Converse, New Balance, Chevrolet, Duracell, KFCза период с 2007 г. по настоящее время. Общее количество проанализированных единиц - 90 текстов американской имиджевой рекламы, представленных в виде постеров, баннеров, плакатов (50 текстов) и видеороликов (40 видеороликов).
Практическая значимость работы заключается в том, что результаты данного исследования могут быть использованы для написания курсовых работ и рефератов по изучаемой проблеме. Полученные выводы могут представлять интерес для специалистов других сфер (например, в маркетинговой, рекламной и PR-сферах).
Апробация работы. Основные положения данного исследования докладывались на XIV Международной научно-практической конференции молодых исследователей «Язык, дискурс, (интер)культура в
коммуникативном пространстве человека» (г. Красноярск, 2022 г.).
Структура и содержание работы. Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
В Главе I «Рекламный дискурс как объект современных лингвистических исследований» описываются теоретические основы исследования: рассматривается ряд ключевых вопросов по теме исследования («дискурс», «рекламный дискурс», «имиджевая реклама», «полимодальность»), анализируются различные точки зрения на подходы к изучению понятия «дискурс» в целом, дается характеристика рекламного дискурса, а также рассматривается полимодальность рекламного дискурса.
В Главе II «Основные концептуальные смыслы, формирующие имидж американских крупных компаний в рекламе периода с 2007 г. по 2016 г» представлен анализ постеров, рекламы, представленной на рекламных щитах и видеороликах американских крупных компаний в период с 2007 г. по 2016 г., в рамках которого выявлены ведущие концептуальные смыслы, лежащие в основе формирования их имиджа, а также языковые и визуальные средства репрезентации данных концептуальных смыслов.
В Главе III «Основные концептуальные смыслы, формирующие имидж американских крупных компаний в рекламе периода с 2018 г. по настоящее время» представлен анализ постеров, рекламы, представленной на рекламных щитах и видеороликах американских крупных компаний в период с 2018 г. по настоящее время, в рамках которого выявлены ведущие концептуальные смыслы, лежащие в основе формирования их имиджа, а также языковые и визуальные средства репрезентации данных концептуальных смыслов.
Заключение содержит в себе основные выводы, а также указание на дальнейшие перспективы исследования.
Список использованной литературы включает в себя 60 источников, из которых 9 на английском языке.
В выпускной квалификационной работе проведено исследование, посвященное изучению рекламного дискурса как способа формирования имиджа современных крупных американских компаний. В нем анализируются основные концептуальные смыслы имиджевой рекламы современных крупных американских компаний в динамическом аспекте средства (языковые и визуальные) их репрезентации. В рамках решения теоретических задач изучено понятие «дискурс», его виды и отличительные черты, а также важные языковые особенности рекламного дискурса и специфика имиджевой рекламы.
Объектом данного исследования выступает американская имиджевая реклама крупных компаний, функционирующая в период с 2007 г. по настоящее время. Выбор такого объекта лингвистического исследования объясняется тем, что имиджевая реклама является актуальной темой для исследования, и в настоящее время появляется все больше коммерческой рекламы, которую необходимо подробно изучать.
Исследование проведено на материале имиджевой рекламы современных американских крупных компаний, таких как Nike, Victoria’s Secret, McDonald's, Apple, Gillette, Tide, Tesla, Pringles, Coca Cola, NYX Cosmetics, Levis, Heinz, Calvin Klein, Converse, New Balance, Chevrolet, Duracell, KFC.Данные компании являются всемирно признанными, поэтому общество доверяет транслируемой ими информации, что делает их рекламные продукты инструментами формирования общественного сознания.
В ходе проведенного исследования были выявлены два периода формирования имиджа современных крупных американских компаний: с 2007 г. по 2016 г. и с 2018 г. по настоящее время.
Основными концептуальными смыслами, выступающими в качестве ведущих в рекламе периода с 2007 г. по 2016 г., являются:
- превосходство над другими брендами;
- направленность на личный результат;
- вера в лучшее в человеке.
Концептуальные смыслы данного периода представлены такими языковыми средствами, как существительные и прилагательные с положительной оценочной семантикой, передающие значение совершенства, силы, красоты, превосходства, уверенности, роскошности, храбрости, существительные и прилагательные в сравнительной и превосходной степени, глаголы с семантикой активного и ментального действия, языковые единицы различной частеречной принадлежности с семантикой превосходства, сравнительные конструкции, наречия временной семантики, союзы сравнительной семантики, собирательные, личные, притяжательные, отрицательные и неопределенные местоимения. Отличительная языковая черта рекламы данного периода заключается в использовании большого количества сравнительных конструкций, а также существительных и прилагательных в сравнительной и превосходной степени. Специфика невербального компонента состоит в изображении большого количества людей разного возраста, пола, национальности и профессий, которые используют товар определенной торговой марки.
Основные концептуальные смыслы, выделенные в рекламе периода с 2018 г. по настоящее время, отличаются от концептуальных смыслов имиджевой рекламы предыдущего периода. Основными выступают:
- ориентация на любую аудиторию;
- превосходство над другими брендами;
- командная работа;
- экологичность.
Концептуальные смыслы данного периода представлены такими языковыми единицами, как существительные с семантикой чувств, а также существительные, обозначающие окружающую среду, будущее, потребление, оценочные прилагательные с семантикой длительности и размера в сравнительной степени, прилагательные в превосходной степени, глаголы с семантикой чувств, помощи, спасения и активного действия, наречия временной семантики, семантики исключительности и семантики совместного действия, собирательные, неопределенные, личные и притяжательные местоимения, а также количественное числительное one. Отличительная языковая черта рекламы данного периода заключается в использовании числительных. Специфика невербального компонента рекламы данного периода схожа с предыдущим, так как в основном в рекламе периода с 2018 г. по настоящее время изображается большое количество людей разного возраста, пола, национальности и профессий, которые используют товар определенной торговой марки.
Проведенный анализ показал, что важным концептуальным смыслом имиджевой рекламы крупных американских компаний является концептуальный смысл «превосходство над другими брендами». Он остается ведущим на протяжении двух периодов: с 2007 года по 2016 год и с 2018 года по настоящее время.
К перспективам проделанной работы можно отнести использование полученных результатов в качестве основы для дальнейших трудов в области рекламного дискурса. Интересным представляется исследование концептуальных смыслов, формируемых другими типами рекламного дискурса. Не менее перспективным представляется анализ рекламного дискурса других лингвокультур с целью выявления универсальных и специфичных тенденций формирования общественного мнения, а также средств репрезентации ведущих концептуальных смыслов.
1. Агеев А.В. Теория и практика рекламной деятельности. // Индустрия рекламы. [Электронный ресурс]. 2017. URL: https://adindustry.ru/d oc/1156 (дата обращения: 22.05.2021).
2. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. Гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Сов. Энциклопедия, 1990. С. 136-137.
3. Асташева Е.М. Воздействующий потенциал телевизионного рекламного дискурса // Международный журнал экспериментального образования. 2011. Вып. 8. С. 90-91.
4. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов.
М.: Издательство «Советская энциклопедия», 1966. 598 с.
5. Бороботько В.Г. Элементы теории дискурса: учеб. пособие. Грозный: ЧИТУ, 1981. 303 с.
6. Гольман И. А., Добробабенко Н.С. Практика рекламы. М.: Гелиос, 1998. 325 с.
7. Демьянков В.З. Текст и дискурс как термины и как слова обыденного языка // Язык. Личность. М.: Языки славянских культур, 2005. С. 34-55.
8. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989. 310 с.
9. Зазыкин В.Г. Имидж организации: структура и психологические факторы эффективности: Материалы интерактивной конференции «Практические аспекты связей с общественностью». Москва, 2001 г. С. 1-18.
10. Звегинцев В. А. Предложение и его отношение к языку и речи: М.: МГУ, 1976. 308 с.
11. Иванова Н.К., Мощева С.В. Интенциональный аспект рекламного дискурса: фонетическо-орфографические особенности: Монография. М.: ИНФРА-М, 2011. 182 с.
12. Карасик В. И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. научи. трудов / под ред.
B. И. Карасика, Г.Г. Слышкина. Волгоград: Изд -во Научное издательство ВГСПУ "Перемена", 2000. С. 5-20.
13. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. 477 с.
14. Карасик В.И. Языковые ключи. М.: Гнозис, 2009. 406 с.
15. Кибрик А. А. Когнитивные исследования по дискурсу // Вопросы языкознания. 1994. Вып. 5. С. 126-139.
16. Кибрик А. А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19. М.: РГГУ, 2003. 90 с.
17. Колшанский Г. В. Коммуникативная функция и структура языка М., 1984. 176 с.
18. Котлер Ф. Основы маркетинга. Краткий курс М.: Издательский дом «Вильяме», 2007. 656 с.
19. Кочетова Л.А. Функции рекламного дискурса: таксономия и динамические аспекты реализации // Вестник Волгоградского Государственного Университета. Серия 2: Языкознание. 2010. Вып. 2 (12).
C. 77-83.
20. Кочетова Л.А. Английский рекламный дискурс в динамическом аспекте: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.04. Волгоград, 2013. 40 с.
21. Куликова Е.В. Лингвистические парадигмы и лингводидактика: Материалы XII Междунар. научно-практич. конф. Иркутск, 13-15 июня 2007 г. С. 83-88.
22. Куликова Е.В. Специфика рекламного дискурса // Вестник Нижегородского университета им. ПИ. Лобачевского, 2008, Вып. 4. С. 197-205.
23. Лившиц Т.Н. Специфика рекламы в прагматическом и лингвистическом аспектах: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. Таганрог, 1999. 213 с.
24. Макаров М.Л. Основы теории дискурса: М.: Гнозис, 2003. 280 с.
25. Македонцева А.М. Рекламные объявления как разновидность креолизованных текстов // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2009. Вып. 1. С. 81-85.
26. Македонцева А.М. Лингвопрагматические характеристики англоязычных креолизованных рекламных текстов малого формата: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 М., 2010. 27 с.
27. Матвеева Л.В. Полимодальность и полисемантичность языка и
грамматики телекоммуникации // Язык средств массовой информации как объект междисциплинарного исследования: тезисы докладов
Международной конференции / под общ. ред. М.Н. Володиной, М.Л. Ремневой. М.: Изд-во МГУ, 2001. C. 41-42.
28. Марьина А.В. Концептуальный анализ рекламного дискурса (на
материале концепта «дом»). [Электронный ресурс]. 2017. URL:
https://bit.ly/21AogrU(дата обращения: 04.10.21).
29. Матвеева Е.А. Лексический повтор в рекламном тексте: особенности использования, стилистические возможности // Омский научный вестник. 2013. С. 144-146.
30. Мокшанцев Р.И. Психология рекламы М.: ИНФРА-М, Сибирское соглашение, 2009. 230 с.
31. Мощева С.В. Креолизованный рекламный текст // Вестник гуманитарного факультета Ивановского государственного химико-технологического университета. 2007. Вып. 2. С. 148-151.
32. Николаева Т.М. Лингвистика текста. Современное состояние и перспективы // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8: Лингвистика текста. М., 1978. 479 с.
33. Олянич А.В. Презентационная теория дискурса. Волгоград: Парадигма, 2004. 507 с.
34. Олянич А.В. Рекламный дискурс и его конститутивные признаки // Рекламный дискурс и рекламный текст: коллективная монография / Науч. ред. Т.Н. Колокольцева. М.: Флинта - Наука, 2011. С. 10-38.
35. Олянич А.В. Рекламный дискурс // Дискурс -Пи. 2015. Вып. 2 (19). С. 173-175.
36. Орлова О.В. К вопросу о специфике рекламного текста как объекта лингвистического анализа // Вестник Томского государственного педагогического университета. Серия: Гуманитарные науки (филология) 2007. Вып. 2 (65). С. 108-110.
37. Пирогова Ю.К., Баранов А.Н., Паршин П.Б. Рекламный текст: семиотика и лингвистика. М.: Международный институт рекламы, Издательский дом Гребенникова, 2000. 270 с.
38. Почепцов Г.Г. Коммуникативные аспекты семантики. Киев: Вища школа, 1987. 132 с.
39. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. М.: Рефл-бук; Киев: Ваклер, 2001. 200 с.
40. Розенталь Д. Э., Кохтев Н.П Язык рекламных текстов. М.: МГУ, 1981. 128 с.
41. Романов А.А. Реклама: между социумом и маркетингом: Научная монография. Маркет ДС, 2002. 300 с.
42. Русакова О.Ф. Основные теоретико-методологические подходы к интерпретации дискурса // Антиномии. 2007. C. 5-34.
43. Стрельникова Е.С. Реклама как объект изучения в современной лингвистической литературе // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2006. С. 62-65.
44. Тюрина С.Ю. О понятиях рекламный дискурс и рекламный текст // Вестник ИГЭУ, 2009. Вып. 1. С. 75-77.
45. Фаткуллина Ф.Г. Лингвопрагматика рекламного дискурса // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2013. Вып. 17. С. 81-84.
46. Филиппова М.А. Языковая специфика рекламного дискурса [Электронный ресурс]. 2016. URL: https://moluch.ru/archive/132/37080/(дата обращения: 22.05.2021).
47. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. Спб.: Наука, 2001. 382 с.
48. Храмченко Д.С. Понятие рекламного дискурса в современной лингвистике // Научный альманах. 2016. С. 473-476.
49. Чабанюк Т.А. Теория и практика рекламы. Комсомольск-на Амуре: ФГБОУ ВПО «КнАГТУ», 2013. 62 с.
50. Чудаева НА. Реализация экстралингвистического фактора в исследовании лингвокультурологических особенностей рекламного дискурса (на материале социальной рекламы Германии) // Актуальные вопросы современной филологии и журналистики. 2016. С. 1-12.
51. Якимович Е.В. Нормативная концепция рекламного дискурса // Рекламный дискурс и рекламный текст. М.: Флинта, 2011. С. 100-110.
52. Brown G., Yule G. Discourse Analysis: Cambridge University Press, 1983. 283 p.
53. Bruthiaux P. The discourse of classified advertising: Exploring the nature of linguistic simplicity // Language in Society. 1998. 27:3. P. 399-402.
54. Halliday M.A.K., Hassan R. Language, Context and Text: Aspects of Language in a social-semiotic perspective. - Oxford: Oxford Univ. Pr., 1989. P. 51-118.
55. Kerr G., Richards J. Redefining advertising in research and practice // International Journal of Advertising The Review of Marketing Communications. 2020. 7 (8). P. 1-24.
56. Kitis E. Ads - part of our lives: Linguistic awareness of powerful Advertising // Word & Image A Journal of Verbal/Visual Enquiry. 2012. 13:3. P. 304-313.
57. Kress G., Leeuwen T. van. Multimodal Discourse: The Modes and Media of Contemporary Communication. London: Arnold, 2001. 142p.
58. Kress G. Multimodality: a Social Semiotic Approach to Contemporary Communication. London: Routledge, 2010. 212 p.
59. Kuppens A.H. English in Advertising: Generic Intertextuality in a Globalizing Media Environment // Applied Linguistics. 2009. 31:1. P. 115-135.
60. Serio P. How texts are read in France // Quadrature of Sense: French school of discourse analysis. M.: Progress, 1999. P. 12-53.