Тема: Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником (ч. 2 ст. 303 УК РФ)

На сегодняшний день немалое количество научных статей посвящено изучению ст. 303 УК РФ в целом, однако в данной работе будет произведен детальный разбор состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ, а именно - фальсификации доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником, ведь даже единичный факт совершения данного преступления, может повлиять на итог уголовного судопроизводства, вследствие чего интересам правосудия, а также отдельным интересам личности может быть причинен непоправимый вред, что обуславливает особую актуальность данной работы.
Соблюдение, предусмотренного УПК РФ, порядка собирания, проверки и оценки доказательств в период предварительного следствия, а также судебного разбирательства напрямую влияет на справедливость итогового судебного акта, ведь вынесение судом законного и обоснованного решения возможно только при надлежащем выполнении своих должностных обязанностей всеми участниками уголовного судопроизводства.
Так, согласно официальным статистическим данным, совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ, достаточно частое явление, которое имеет широкие масштабы распространения, вследствие чего вопрос фальсификации доказательств по уголовному делу является актуальным и по сей день, не утрачивая своей остроты.
Также большую сложность представляет своевременное выявление сфальсифицированных доказательств по уголовному делу, так как чаще всего они не имеют отличий от доказательств, полученных законным путем и закрепленных в установленной законом форме, что затрудняет установление факта совершения данного противоправного деяния.
Кроме того, в настоящей работе будет подробно рассмотрен достаточно спорный вопрос об отграничении фальсификации доказательств по уголовному делу (ч. 2 ст. 303 УК РФ) от смежных и конкурирующих составов, ведь на практике существует множество противоречий среди правоприменителей при квалификации указанного преступления.
Объектом данного исследования является совокупность общественных отношений, возникающих вследствие необходимости установления и надлежащего применения уголовно-правовых норм об уголовной ответственности, предусмотренной за фальсификацию доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником.
В качестве предмета были избраны: уголовно-правовые нормы, закрепляющие и регламентирующие уголовную ответственность за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 303 УК РФ, а также судебноследственная практика и научная литература.
Целью работы является всестороннее исследование состава фальсификации доказательств по уголовному делу (ч. 2 ст. 303 УК РФ), а также соотношение рассматриваемого преступления со смежными и конкурирующими составами преступлений.
Установив цели данного исследования можно перейти к определению поставленных задач, к которым относятся:
- изучение объекта и предмета фальсификации доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником (ч. 2 ст. 303 УК РФ)
- определение объективной стороны указанного преступления;
- установление субъектов преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ;
- анализ содержания субъективных признаков фальсификации доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником;
- проведение отграничения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ, от смежных и конкурирующих составов преступлений.
Структура работы представлена введением, тремя разделами, каждый из которых поделен на подразделы, а также заключением и списком использованных источников. Представленная структура работы обусловлена поставленными задачами и направлена на их реализацию.

Купить

В заключение, на основании изученного материала, можно сделать следующие выводы.
Под родовым объектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ, принято понимать совокупность общественных отношений, благодаря которым осуществляется надлежащая реализация государственной власти в Российской Федерации, а также обеспечивается её законность и стабильность.
Видовым объектом фальсификации доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником, вследствие того, что рассматриваемое преступление находится в главе против правосудия, будет являться совокупность общественных отношений, благодаря которым, может быть обеспечено и реализовано надлежащее осуществление урегулированной правом деятельности правоохранительных органов, оказывающих содействие суду, а также самого суда по отправлению правосудия, в соответствии с нормами и принципами, закрепленными в законодательстве.
Основной непосредственный объект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ, включает в себя общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность суда, органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по собиранию, оценке и исследованию доказательств.
Дополнительным непосредственным объектом рассматриваемого преступления будут являться права и законные интересы граждан.
Что касается предмета преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ, то по поводу надлежащего понятия доказательств, а также о предъявляемых к ним требованиям, которые необходимы для того, чтобы те или иные доказательства могли быть отнесены к предмету преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ, имеется большое количество споров. Так, доказательства можно определить, как сведения, полученные в соответствии с требованиями процессуального законодательства, закрепленные в предусмотренной законом форме, необходимые для принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу.
Согласно ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.
Однако, необходимо отметить, что к предмету фальсификации доказательств по уголовному делу (ч. 2 ст. 303 УК РФ) следует относить только такие вещи, предметы ценности, которые имеют материализованную оболочку и доступны для восприятия извне, для измерения и фиксации. Следовательно, предметом рассматриваемого преступления будут являться протоколы следственных и судебных действий, вещественные доказательства, иные документы, а также заключения эксперта и специалиста.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ выражается в совершении активных действий, а именно путем:
1. искажения (подделки, подмены) доказательств по уголовному делу, то есть внесения изменений в уже имеющуюся доказательственную информацию прежде всего содержащуюся в вещественных доказательствах, протоколах, иных документах;
2. искусственного создания ложных доказательств по уголовному делу, то есть фабрикации доказательств, а также придания им процессуальной формы;
3. уничтожения, изъятия доказательств по уголовному делу, то есть их ликвидации в физическом или процессуальном смысле.
Также в научной литературе существует подразделение способов совершения рассматриваемого преступления на интеллектуальные и материальные, а именно на интеллектуальный и материальный подлог. При материальном подлоге происходит внешнее воздействие (подделка подписи, даты, удаление ненужного текста). При интеллектуальном подлоге доказательство изготавливается и несет сведения, не отвечающие по своему содержанию действительному положению вещей (составление ложного документа, изготовление ложного вещественного доказательства).
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 303 УК РФ, характеризуется формальным составом, а момент окончания фальсификации доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником, зависит от того, кем из перечисленных субъектов будет совершено указанное преступление.
...
Купить