🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Насильственные действия сексуального характера (ч. 1 ст. 132 УК РФ)

Работа №165826

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы61
Год сдачи2021
Стоимость4390 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
161
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Понятие и история развития законодательства об уголовной ответственности за насильственные действия сексуального характера 6
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ 14
2.1 Объект и объективная сторона насильственных действий сексуального
характера 14
2.2 Субъект и субъективная сторона насильственных действий сексуального
характера 25
Глава 3. Разграничение с другими составами, предусмотренными за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности 33
Заключение 48
Список использованных источников

В настоящее время насильственные действия сексуального характера являются одним из основных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности, поскольку ответственность по данному составу распространяется на лиц не только мужского, но и женского пола. На мой взгляд, стремление законодателя как можно более полно урегулировать уголовную ответственность за данный состав очевидно, об этом могут свидетельствовать постоянные изменения, вносимые в главу о половых преступлениях. Примером тому может служить тот факт, что на протяжении развития законодательства за половые посягательства ответственность была установлена помимо изнасилования только за мужеложство, в то время как другим формам гомосексуальных отношений не уделялось должного внимания. В настоящее же время диспозицией статьи 132 УК РФ предусмотрена ответственность за мужеложство, лесбиянство, а также иные насильственные действия сексуального характера. В данной работе мы остановимся на детальном рассмотрении ч. 1 ст. 132 УК РФ.
Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 16 от 04.12.2014 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» - основной документ, который даёт наибольшее количество легальных разъяснений. Пожалуй, главным недостатком указанного акта является то, что в нём отсутствует формулировка основополагающих понятий, которые используются в рассматриваемом мною составе, а именно мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера. Именно по этой причине в теории постоянно ведутся дискуссии в части определения объекта преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ. Правоприменителям также бывает трудно разрешить возникающие на практике вопросы, поскольку форм сексуального взаимодействия людей между собой в настоящее время насчитывается очень много.
Актуальность выбранной темы бакалаврской работы обуславливается необходимостью наиболее чёткого уяснения и разрешения названных выше проблемных аспектов, что в свою очередь поможет разрешить возникающие в ходе правоприменения проблемные вопросы, особенно, связанные с квалификацией и разграничением со смежными составами преступлений, предусмотренных главой 18 Уголовного кодекса.
Цель данного исследования заключается в детальном рассмотрении и изучении состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ, а также его разграничение со смежными составами, поскольку данное преступление обладает повышенной степенью общественной опасности и относится к категории тяжких преступлений. Для достижения поставленной цели я определила следующие задачи:
1. проанализировать состав преступления, предусматривающий ответственность за насильственные действия сексуального характера;
2. изучить смежные составы преступлений;
3. проанализировать судебную практику по вопросам квалификации насильственных действий сексуального характера.
Объектом изучения являются общественные отношения в сфере половой неприкосновенности и половой свободы личности в части ответственности за насильственные действия сексуального характера.
Предметом выступает уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за насильственные действия сексуального характера и реальная правоприменительная практика.
В первой главе этой работы мы проследим историю развития законодательства об уголовной ответственности за преступление, предусмотренное в настоящее время ст. 132 УК РФ. Обратимся к основным правовым источникам, существовавшим на протяжении всего развития нашего государства и разберём динамику развития регулирования насильственных действий сексуального характера.
Во второй главе мы остановимся на уголовно-правовой характеристике насильственных действий сексуального характера. Рассмотрим такие вопросы как объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона данного преступления, поскольку они имеют свои характерные, отличительные особенности.
В третьей главе мы проведём разграничение ст. 132 УК РФ с другими, смежными составами, которые предусмотрены восемнадцатой главой Уголовного кодекса и посвящены регулированию ответственности за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Проведя анализ состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ можно сказать, что объектом данного преступления является половая свобода и половая неприкосновенность лица. Отличие данных объектов большинством теоретиков проводится по возрасту потерпевшего лица, в отношении которого совершатся насильственные действия сексуального характера, а именно: такое понятие, как половая неприкосновенность имеет место в отношении лиц, не достигших совершеннолетнего возраста. Объективная сторона преступления выражается в совершении мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера. В современной редакции Уголовного кодекса, стоит отметить, акцент делается прежде всего не столько на формы удовлетворения половой потребности, сколько на насильственный способ удовлетворения таких потребностей. Преступление должно совершаться с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему / к другим лицам, либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Субъектом преступления является лицо как мужского, так и женского пола, достигшее к моменту совершения преступления возраста 14 лет. Субъективная сторона преступления характеризуется исключительно прямым умыслом. При разграничении со смежными составами преступления, предусмотренными главой 18 Уголовного кодекса, основным критерием являлись возраст субъекта и характеристика объективной стороны того или иного преступления. Основной состав (ч. 1 ст. 132 УК РФ) относится к категории тяжких преступлений.
Подводя итоги, хотелось бы отметить важность правового регулирования преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности. Данная категория преступных деяний, помимо всего прочего, является одной из наиболее психологически тяжёлых, поскольку влечёт невосполнимый вред для потерпевших.
Рассматривая историю развития законодательства, мы проследили, что на протяжении долгого периода времени многие деяния, связанные с насильственными половыми контактами, не поддавались правовому регулированию, в отличие от состава, предусматривающего ответственность за изнасилование, который в той или иной мере находил своё отражение во всех источниках права. В один исторический промежуток времени был наложен запрет на нетрадиционные половые отношения, в другой промежуток времени этот же запрет отменялся. В настоящее время уголовный закон защищает половую свободу и неприкосновенность личности вне зависимости от её сексуальной ориентации и половой принадлежности.
В условиях современного развития общества, когда происходит либерализация половой морали в мире, появляются самые разнообразные виды сексуальных отношений. Современная идеология толерантности, направленная на слом традиционных идей, лоббирует легализацию однополых браков, большое распространение получают различные гендерные исследования, которые утверждают, что гендер и сексуальные предпочтения - это лишь социальный конструкт, и любые формы половых отношений являются абсолютно нормальными и естественными. Всё это поддаётся огласке как по телевидению, так и в сети Интернет, что порождает высокую скорость распространения и последующие изменения в социуме. Подобное моральное разложение общества направлено на пропаганду и одобрение нетрадиционных форм половых контактов между людьми. Не сложно догадаться, что это напрямую сказывается не только на нравственности самого общества, но и на судебной защите от насильственных действий сексуального характера. Столкнувшись с нестандартным случаем, правоприменитель, не найдя отражения оного в законодательной норме, сталкивается с проблемой квалификации содеянного.
На мой взгляд, существование статьи 132 УК РФ является абсолютно оправданным, поскольку именно эта уголовно-правовая норма позволяет значительно расширить круг деяний, за которые то или иное лицо может нести ответственность вне зависимости от его пола и конкретных сексуальных действии по отношению к другому лицу. Однако несмотря на все положительные аспекты, привнесённые появлением данной статьи, она требует доработки, в первую очередь в понятийном аппарате, ведь, как мы уже выяснили, в настоящее время в законодательстве Российской Федерации отсутствуют легальные определения понятий, используемых в ч. 1 ст. 132 УК РФ.
В части совершения отдельных преступлений, проанализированных в третьей главе бакалаврской работы и, в частности, ст. 132 УК РФ с использованием сети «Интернет», хотелось бы отметить следующее. В настоящее время на практике судам приходится следовать нормам, согласно которым, в соответствии с рассмотренным примечанием к ст. 131 УК РФ, срок наказания за так называемый «интеллектуальный разврат» в отношении малолетних составляет от 12 до 20 лет. Очевидно, что это несоразмерно суровое наказание, фактически приравнивающее деяние к реальным насильственным действиям сексуального характера. На мой взгляд, это свидетельствует о необходимости введения в действующий Уголовный кодекс ещё одной, специальной нормы, которая бы устанавливала ответственность за такие деяния. При этом такая ответственность была бы адекватной и соразмерной по срокам наказания.
В качестве профилактических мер, которые бы поспособствовали решению поднятой проблемы, можно предложить:
1. Проводить различные просветительские работ как с самими детьми, так и с их родителями и ближайшими родственниками;
2. Проводить просветительские работ следует не только с отдельными категориями лиц, но и массово в учебных заведениях: школьных и дошкольных;
3. Утвердить порядок, который бы устанавливал перечень мер, направленных на ограничение доступа детей к сети «Интернет», а также последующий контроль за доступом;
4. Ввести правила, которые бы предполагали дачу согласия со стороны родителей на пользование их детьми определёнными социальными сетями и ресурсами. Со стороны компаний, которые предоставляют услуги по пользованию сетью «Интернет», необходимо разработать механизм получения и подтверждения таких согласий;
5. Разработать усечённую версию браузера, подходящую для пользования несовершеннолетними детьми, которая бы исключала возможность выхода в источники информации, потенциально содержащие в себе недопустимый контент.



1. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ. - Москва : Проспект, 2021. - С. 320.
2. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности : Постановление Пленума Верховного Суда от 04.12.2014 № 16 // СПС Консультант плюс.
3. О судебной практике применения законодательства,
регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 г. № 1 // СПС Консультант плюс.
4. Уголовный кодекс РСФСР утв. ВС РСФСР 27.10.1960 № 64-ФЗ (ред. от 30.07.1996) (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 31 октября 1960 года. № 40. ст. 591.
5. Об уголовной ответственности за мужеложство (утратил силу) : Постановление Президиума ЦИК СССР от 07.03.1934 // СПС Консультант плюс.
6. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации (утратил силу) : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 // СПС Консультант плюс.
7. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова
Романа Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 132 Уголовного кодекса Российской Федерации. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 № 1739-0 // СПС Консультант плюс.
8. Официальный отзыв Верховного Суда РФ от 18.05.2009 № 1/общ- 1258 «На проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СПС Консультант плюс.
Специальная литература
9. Ахметвалеева, А.Н. Анализ использования признаков «применение насилия» и «использование беспомощного состояния потерпевшего» при квалификации преступного деяния, предусмотренного статьёй 132 УК РФ / А.Н. Ахметвалеева, А.А. Даренков // Формирование гражданской идентичности молодежи на основе историко-культурного наследия как универсальной ценности, посвященной 100-летию образования ТАССР. - 2019. - С. 45 - 49.
10. Алферова, М.А. Понятие и признаки добровольного отказа / М.А. Алферова // Юридическая наука и практика. - 2018. - С. 13 - 16.
11. Базаров, П.Р. Разграничение изнасилования, насильственных действий сексуального характера и понуждения к действиям сексуального характера / П.Р. Базаров // Вестник академии Следственного комитета Российской Федерации. - 2019. - № 1. - С. 50 - 55.
12. Безматерных, М.А. Совместное использование признаков «применение насилия» и «использование беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) при квалификации деяний, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ / М.А. Безматерных, Н.В. Качина // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 12 (97). - С. 142 - 149.
13. Безматерных, М.А. Уголовная ответственность за половые преступления против несовершеннолетних по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года в редакции 1885 года / М.А. Безматерных // Молодой учёный. - 2017. - № 25 (159). - С. 217 - 222.
14. Бохан, А.П. Вопросы квалификации изнасилований (ст. 131 УК РФ) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) // СПС «КонсультантПлюс».
15. Бимбинов, А.А. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: качество закона и вопросы квалификации / А.А. Бимбинов // Всероссийский криминологический журнал. - 2018. - № 6. - С. 896 - 904.
16. Васильев, В.Е. Состояние сна как признак беспомощности при квалификации насильственных действий сексуального характера / В.Е. Васильев, К.В. Власова //MODERN SCIENCE.- 2020. - № 8-1. - С. 110 - 113.
17. Гладких, В.И. Некоторые проблемы уголовно-правовой охраны половой неприкосновенности несовершеннолетних / В.И. Гладких // Вестник Московского областного государственного университета. Серия: юриспруденция. - 2020. - № 2. - С. 69 - 76.
18. Девятовская, С.В. Физическое и психическое насилие как составляющие принуждения / С.В. Девятовская // ЮРИСТЪ-ПРАВОВЕДЪ. - 2016. - № 4 (77). - С. 40 - 45.
19. Давитадзе, М.Д. История становления и развития законодательства России об ответственности за изнасилование / М.Д Давитадзе, Е.И. Калинина // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 1.
- С. 77 - 82.
20. Калугина, Н.Г. Актуальные проблемы квалификации преступления, предусматривающего ответственность за развратные действия (статья 135 УК РФ), и меры по совершенствованию состава преступления / Н.Г. Калугина, А.А. Шутова // Вестник Удмуртского университета. Серия экономика и право. - 2020. - №2. - С. 264 - 270.
21. Кругликов, Л.Л. Спорные проблемы трактовки и квалификации иных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) / Л. Л. Кругликов, А.В. Иванчин // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия гуманитарные науки. - 2019. - № 4. - С. 44 - 48.
22. Кругликов Л. Л. Уголовное право России: часть общая. Учебник / Л. Л. Кругликов, И.Я. Козаченко, Р.Р. Галиакбаров; отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М. : Проспект, 2014. - С. 568.
23. Кондрашова, Т.В. Развратные и иные действия сексуального характера: понятие и соотношение / Т.В. Кондрашова // Российский юридический журнал. - 2020. - № 1. - С. 72 - 81.
24. Коновалов, Н.Н. Беспомощное состояние потерпевшего лица при насильственных действиях сексуального характера и изнасиловании / Н.Н. Коновалов // Российский следователь. - 2013. - № 14. - С. 19 - 22.
25. Конева М.А. Проблемы разграничения насильственных действий сексуального характера от смежных составов / М.А. Конева // Российский следователь. - 2003. - № 1. - С. 32 - 35.
26. Котельникова Е.А. Проблемы разграничения изнасилований и насильственных действий сексуального характера / Е.А. Котельникова // Экстремизм и другие криминальные явления. - М., 2008. - С. 160 - 167.
27. Курмакаева, А.К. Формирование отечественного законодательства об уголовной ответственности за изнасилование в период XIX-XXI вв. / А.К. Курмакаева // APRIORI. Серия: Гуманитарные науки. - 2018. - № 3. - С. 17.
28. Казаков, И.А. Вопросы сравнительно-правового анализа изнасилования и насильственных действий сексуального характера / И.А. Казаков // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. - 2016. - № 1 - 2. - С. 55 - 60.
29. Крепышев, А.М. Насильственные действия сексуального характера / А.М. Крепышев, В.А. Ракитина, В.У. Шафиков // Аллея науки. - 2018. - № 6 (22). - С. 744 - 746.
30. Кузнецов, А.А. Актуальные вопросы квалификации развратных действий ненасильственного характера в отношении несовершеннолетних / А.А. Кузнецов, А.В. Козун // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. - 2020. - № 1. - С. 66 - 72.
31. Круть, О.В. Мотивация, мотив и цель преступления: соотношение понятий / О.В. Круть // Вестник института экономических исследований. - 2017. - № 3 (7). - С. 172 - 177.
32. Леонова, Т.В. Насильственные действия сексуального характера: оконченного преступления, покушения и добровольного отказа / Т.В. Леонова // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2008. - № 2. - С. 128 - 132.
33. Лучинин, Н.П. История становления уголовной ответственности за насильственные действия сексуального характера в России / Н.П. Лучинин // Молодой ученый. - 2020. - № 10. - С. 41 - 43.
34. Лой, К.Н. Изнасилование (ст. 131 УК РФ) и насильственных действий сексуального характера (ст.132 УК РФ): проблемы определения понятийного аппарата / К.Н. Лой // Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решения. - 2020. - С. 121 - 124.
35. Линовский, В.А. Опыт исторических разысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России / В.А. Линовский // ЛексЭст. - 2001. - С. 222.
36. Мотин, А.В. Уголовно-правовая характеристика субъекта преступлений, предусмотренных статьями 131 - 135 уголовного кодекса России / А.В. Мотин // Отечественная юриспруденция. - 2017. - № 7. - С. 35
- 38.
37. Методические рекомендации по расследованию преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, совершенных посредством глобальной сети «Интернет» / под ред. и.о. ректора ФГКОУ ВО «Академия Следственного комитета Российской Федерации» к.ю.н. А.М. Багмета - М.: Академия Следственного комитета Российской Федерации, 2016. - С. 79.
38. Морозова, А.А. Проблемы разграничения развратных действий от насильственны действий сексуального характера / А.А. Морозова // Актуальные проблемы юридической науки и практики. - 2018. - С. 475 - 478.
39. Ожегов С. И. Словарь / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. - М. : Оникс, 2008. - С. 944.
40. Островецкая, Ю.А. Проблемные вопросы применения статей 134 и 135 Уголовного кодекса Российской Федерации и возможные пути их решения / Ю.А. Островецкая // Вестник Удмуртского университета. Серия экономика и право. - 2017. - № 4. - С. 128 - 132.
41. Пичевский, Д.С. Вопросы квалификации совокупности преступлений против половой свободы и против свободы личности / Д.С. Пичевский // Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решения. - 2020. - С. 132 - 135.
42. Петрова, И.А. Некоторые вопросы квалификации изнасилования с участием лиц женского пола / И.А. Петрова // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». - 2007. - № 2. - С. 77 - 82.
43. Поддубная, Е.В. Понятие изнасилования и насильственных действий сексуального характера /Е.В. Поддубная // Актуальные проблемы российского права. Сборник статей. - 2007. - С. 474 - 480.
44. Поскоков Э.Э. Насильственные половые преступления: уголовно-правовые и криминологические особенности. Монография / Э.Э. Поскоков. - Санкт - Петербург.: Изд-ва СПбГУСЭ. - 2019. - С. 182.
45. Пантюхина, И.В. Теоретико-практически анализ разделения действий сексуального характера на два состава преступлений (ст. 131 и ст. 132 УК РФ) / И.В. Пантюхина // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовного процесса и уголовно-исполнительного права: теория и практика. - 2019. - С. 172 - 178.
46. Пономаренко, Е.В. Обоснованность дифференциации уголовной ответственности за изнасилование и иные действия сексуального характера / Е.В. Пономаренко, И.Б. Картоев // Наука и образование: сохраняя прошлое, создаём будущее. - 2018. - С. 182 - 184.
47. Романов, В.Г. Проблемные вопросы квалификации деяния, предусмотренного ст. 134 УК РФ и отграничения данного состава преступления от смежных составов (ст. 131, ст. 132 УК РФ) / В.Г. Романов // Вестник ТГУ. - 2013. - № 2. - С. 297 - 301.
48. Романов, В.Г. Уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста: автореф. дне. ... канд. юрид. наук / В.Г.
Романов. - Москва. - 2013. - С. 26.
49. Рагозина И.Г. К вопросу о содержании объекта ненасильственных половых преступлений против несовершеннолетних / И.Г. Рагозина // Вестник Омской юридической академии. - 2013. - № 2 (21). - С. 107-109.
50. Серов, Д.О. Забытые редакции Артикула воинского и «Краткого изображения процессов или судебных тяжб» (из истории кодификации военного законодательства России XVIII в.) / Д.О. Серов // Научные труды Московской государственной юридической академии. - 2013. - № 2. - С. 113 - 121.
51. Сущенко, Ю.К. Ответственность за половые преступления против несовершеннолетних по советскому уголовному праву : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Сущенко Ю.К. - Саратов. - 1967. - С. 17.
52. Сафиуллин, Р.Р. Развратные действия: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации / Р.Р. Сафиуллин // Евразийская адвокатура. - 2019. - № 1(38). - С. 20 - 25.
53. Сергеенко, Н.Л. К вопросу об определении сексуальных действий при характеристике насильственных действий сексуального характера / Н.Л. Сергеенко // Мир детства в современном образовательном пространстве. - 2012. - С. 307 - 309.
54. Силкин, В.П. О некоторых вопросах уголовной ответственности за насильственные действия сексуального характера в отношении лиц, не достигших двенадцатилетнего возраста / В.П. Силкин // Пенитенциарная наука. - 2020. - № 1. - С. 24 - 31.
55. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / под ред. В.П. Ревина. - М.: Юстицинформ. - 2016. - С. 580.
56. Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А.Н. Тарбагаева. - М.: Проспект. - 2016. - С. 448.
57. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / под. ред. Ф. Р. Сундурова и М. В. Талан. - М.: Статут. - 2012. - С. 944.
58. Учебник русского уголовного права. Общая и особенная части: Учебник / Под ред. Л.С. Белогриц-Котляревский - Киев.: Южно-рус. кн-во Ф. А. Иогансона. - 1903. - С. 628.
59. Утямишев, А. Б. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера, не связанные с изнасилованием : дис. ... канд. юрид. наук / А. Б. Утямишев. - Хабаровск. - 2001. - С. 249.
60. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года: изд. Н.С. Таганцевым / сост. проф. С.-Петерб. ун-та С.Н. Таганцевым. — 7-е изд., переем. и доп. — С.-Петербург: Гос. тип., 1892. — С. 796.
61. Фоменкова, Е.А. Насильственные действия сексуального характера: проблемы квалификации / Е.А. Фоменкова // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. - 2017. - С. 214 - 220.
62. Цэнгэл С.Д. Квалификация насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С.Д. Цэнгэл. - Санкт - Петербург. - 2004. - С. 21.
63. Шеслер, А.В. Изнасилование и действия сексуального характера. Проблемы квалификации / А.В. Шеслер, А.А. Сембаева // Проблемы науки. - 2020. - № 10 (58). - С. 44 - 46.
Материалы судебной практики
64. Приговор Останкинского районного суда города Москва № 01-0434/2016 от 06.10.2016 по делу № 01-0434/2016 // Государственная автоматизированная система «Правосудие».
65. Постановление Преображенского районного суда № 1-225/2015 от 27 февраля 2015 г. по делу № 1-225/2015 // Судебные и нормативные акты.
66. Приговор Заводского районного суда города Кемерово № 1-427/2013 от 25.06.2013 по делу № 1-427/2013 // Государственная автоматизированная система «Правосудие».
67. Приговор Красногорского городского суда № 1-35/2017 1-520/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-35/2017 // Государственная автоматизированная система «Правосудие».
68. Приговор Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан № 1-39/2018 от 07.06.2018 по делу № 1-39/2018 // Государственная автоматизированная система «Правосудие».
69. Приговор Егорьевского городского суда № 1-198/2012 от 30.07.2012 по делу № 1-198/2012 // Государственная автоматизированная система «Правосудие».
70. Приговор Московского областного суда № 2-67/2015 от 17 ноября 2015 г. по делу № 2-67/2015 // Судебные и нормативные акты.
71. Приговор Ногайского районного суда Республики Дагестан № 1-96/2014 от 16.12.2014 по делу № 1-96/2014 // Судебные и нормативные акты.
72. Приговор Ханты-Мансийского районного суда № 1-26/2015 1-413/2014 от 19 января 2015 г. по делу № 1-26/2015 // Судебные и нормативные акты.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.