Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Работа №165692

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы63
Год сдачи2020
Стоимость4600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
23
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Понятие, сущность и основания освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 6
1.1 Понятие и сущность освобождения от уголовной ответственности в
связи с истечением сроков давности 6
1.2 Основания освобождения от уголовной ответственности в связи с
истечением сроков давности 15
Глава 2. Особенности освобождения от уголовной ответственности в связи
с истечением сроков давности 32
2.1 Приостановление течения срока давности 32
2.2 Преступления, к которым сроки давности не применяются 42
Заключение 52
Список использованных источников 56


Несомненно, что неотвратимость ответственности - это принцип, который имеет важнейшее значение для института уголовного права, он способствует достижению поставленных Уголовным кодексом РФ задач, в том числе задачи предупреждения преступлений. Так, лицо, которое совершает преступление или планирует его совершить, должно осознавать, что это в обязательном порядке повлечет за собой для него определенные правовые последствия в форме установленных законом лишений или ограничений - кару. Однако, следует учитывать, что в этом случае преследуется цель не только наказать лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, но и оказать на него определенное положительное воздействие, предостеречь от совершения новых преступлений. Именно поэтому в российском уголовном праве применяются различные виды наказания в зависимости от степени общественной опасности преступления, а также предусмотрены основания для освобождения лица от уголовной ответственности.
Одним из таких оснований является освобождение лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности. В зависимости от категории, к которой относится совершенное преступление, для него установлен определенный срок давности. Для ряда преступлений, перечень которых установлен ч.5 ст. 78 УК РФ, такие сроки давности не применимы, что обосновано сохранением высокой общественной опасности лица, которое их совершает.
Вместе с тем, и в теории уголовного права, и на практике можно столкнуться с рядом вопросов относительно рассматриваемого основания освобождения от уголовной ответственности. Так, до сих пор остается дискуссионным вопрос о том, что должно являться основанием существования института давности - общественная опасность преступления или лица, его совершившего, или категория совершенного преступления? Вызывает затруднения вопрос определения момента начала исчисления срока давности для соучастников в преступлении, совершенном в соучастии - например, верно ли определять начало исчисления срока давности для подстрекателя одновременно с началом такого срока для исполнителя? Свои особенности имеет и вопрос, касающийся приостановления и восстановления сроков давности.
Таким образом, несмотря на то, что выбранной теме исследования посвящено значительное количество научно-исследовательских работ, на практике продолжают существовать дискуссионные вопросы, связанные с регулированием оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности.
С учетом вышеизложенного несомненна актуальность проводимого исследования...

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Подводя итог, необходимо подробнее остановиться на тех проблемах и возможных способах их решения, что были выявлены в процессе проводимого исследования норм права, регулирующих освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Так, большинство исследователей в научных трудах обращают внимание на одни и те же теоретические и практические проблемы применения рассматриваемых норм.
Некоторые из таких проблем были обозначены и рассмотрены на основе анализа материалов судебной практики при написании настоящей работы, другие - на основе теоретических материалов ряда исследователей.
Так, в работе по обозначенной теме были рассмотрены следующие основные проблемы:
1) сохранение в доктрине уголовного права дискуссионного вопроса о том, на чем базируется основание существования института давности - общественная опасность преступления или опасность лица, его совершившего, или категория совершенного преступления.
Так, рассмотрев существующие точки зрения, наиболее обоснованной и разделяемой большинством профессионального сообщества является позиция, согласно которой основанием от освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, выступает критерий общественной опасности самого лица, совершившего преступление. В представленной теории считается, что после непосредственно самого момента совершения преступления общественная опасность лица постепенно снижается на протяжении определенного времени. Соответственно в некий момент общественная опасность утрачивается полностью. Лицо, совершившее преступление, демонстрирует законопослушное поведение, тем самым целесообразность его дальнейшего уголовного преследования отпадает.
2) сложность на практике для правоприменителя определения момента начала исчисления срока давности для всех соучастников в преступлении, совершенном в соучастии.
Наибольшее затруднение в данном вопросе вызывает определение конкретного момента, когда для каждого вида соучастника начинает течь срок давности привлечения к уголовной ответственности. Проанализировав научные работы, авторы которых изучали данный вопрос, можно прийти к выводу, что в современных правовых реалиях наиболее обоснована точна зрения, согласно которой срок давности исчисляется с момента, когда преступление считается оконченным для всех соучастников в независимости от их вида, то есть когда исполнителем была выполнена объективная сторона преступления. Данная позиция была основана на общем правиле, что действия отдельных соучастников не образуют состава самостоятельных преступлений, а усилия всех участников преступления направлены в конечном счете на достижения одного общего для всех преступного результата, который выражается в исполнении объективной стороны исполнителем.
3) актуальность и целесообразность для института срока давности наличия таких процедур как приостановление срока давности, а также его прерывание, которое в действующем уголовном законодательстве России не применяется...


1. Женевские конвенции и протоколы к ним [Электронный ресурс] // Сайт Организации Объединенных наций. - Режим доступа: https://www.un.org/
2. Римский статут Международного уголовного суда [Электронный ресурс] : международный договор от 17.08.1998 // Сайт Организации Объединенных наций. - Режим доступа: https://www.un.org/
3. Устав Международного военного трибунала для суда и наказания
главных военных преступников европейских стран оси [Электронный ресурс] : принят в г. Лондоне 08.08.1945 // Справочная правовая система
«КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
4. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
6. Уголовный кодекс РСФСР : утвержден ВС РСФСР 27.10.1960 (ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591.
7. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок : Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // СЗ РФ. - 2010. - № 18. - Ст. 2144.
8. Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик : Закон СССР от 25.12.1958 (ред. от 08.04.1989) // Ведомости ВС СССР. - 1958. - № 1. - Ст. 6.
9. О внесении изменений в часть пятую статьи 78 и часть четвертую статьи 83 Уголовного кодекса Российской Федерации в целях усиления защиты детей от преступлений сексуального характера [Электронный ресурс] : Законопроект № 760476-6 // Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. - Режим доступа: asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=760476-6
Судебная практика
10. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - №8.
11. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям [Электронный ресурс] : Постановление 23 Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 14.03.1963 № 1) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
12. Апелляционное определение Московского городского суда от
09.03.2016 по делу № 10-2377/2016 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:
http://www.consultant.ru.
13. Апелляционное определение Свердловского областного суда от
04.10.2019 по делу № 22-7411/2019 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:
http://www.consultant.ru.
14. Апелляционное определение Судебной коллегии Верховного Суда
РФ от 31.10.2019 по делу № 20-АПУ19-13 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:
http://www.consultant.ru.
15. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми
от 30.01.2019 по делу № 22-146/2019 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:
http://www.consultant.ru...70
Истечение сроков давности преступления
Истечение сроков давности преступления
Истечение сроков давности преступления

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.