Введение 3
Глава 1. Основные положения о судебном представительстве
1.1 Понятие и сущность судебного представительства в гражданском процессе 6
1.2 Правовой статус представителя и его оформление 12
1.3 Место судебного представительства в гражданском процессе 23
Глава 2. Виды судебного представительства
2.1 Добровольное представительство 28
2.2 Законное представительство 42
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМА ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА
3.1. Представительство по назначению суда
Заключение 62
Список использованных источников и литературы 64
Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена востребованностью судебного представительства в гражданском процессе в связи с усложнением общественных отношений, увеличением числа лиц, обращающихся за защитой прав и законных интересов, отсутствием четкого правового механизма реализации норм главы о судебном представительстве.
Наличие в рамках гражданского процессуального права эффективно функционирующего правового института судебного представительства является ключевым условием надлежащей реализации важнейших принципов отправления правосудия в Российской Федерации.
Именно посредством судебного представительства в рамках гражданского процесса России представляется возможным реализовать такие важные правовые принципы, как равный доступ к правосудию, право каждого на справедливое судебное разбирательство, квалифицированную юридическую помощь и др. Участие квалифицированного судебного представителя в процессе рассмотрения соответствующим судом гражданского дела не только в существенной степени укрепляет позиции конкретного лица (представляемого), но и, более того, оказывает позитивное влияние на весь процесс отправления правосудия.
Содержащиеся в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации нормы о судебном представительстве не позволяют сделать вывод о полном законодательном урегулировании. До сих пор остаются не исследованными вопросы, определяющие правовое положение судебных представителей, порядка оформлений его полномочий и допуска для участия в процессе . Не выработана единая позиция по вопросу о месте представителя среди участников гражданского процесса, не решен вопрос о юридическом значении объяснений представителя, нет единого мнения по вопросу об объеме его процессуальных полномочий. Не получил решения и ряд иных важных для правоприменительной деятельности вопросов участия представителя в гражданском процессе.
Кроме того, обосновывается необходимость закрепления в тексте ГПК РФ цели процессуального представительства, которая будет определять назначение и природу названного процессуального института.
Поэтому в настоящее время вопрос о судебном представительстве имеет большое как теоретическое, так и практическое значение для уяснения и разрешения на практике ситуаций, связанных с использованием лицом тех возможностей, которые закон предоставляет ему для защиты своего субъективного права.
Следовательно, на сегодняшний день данная тема актуальна для изучения и анализа в рамках темы выпускной квалификационной работы.
Целью работы является рассмотрение основных теоретических и практических проблем судебного представительства в гражданском процессе.
Исходя из обозначенной цели, определены следующие основные задачи:
• изучить современное состояние законодательства и науки о судебном представительстве;
• исследовать содержание понятия судебного представительства и выяснить его виды;
• всесторонне рассмотреть и проанализировать основные проблемы, возникающие при определении правового статуса судебного представителя, в видах судебного представительства;
•определить место судебного представителя среди других участников гражданского процесса;
Объектом выпускной квалификационной работы является исследование общественных отношений при осуществлении судебного представительства.
Предметом работы стал анализ федеральных законов, подзаконных нормативных правовых актов, судебной практики и доктрины, в соответствии с которыми осуществляется судебное представительство в гражданском процессе.
Методологическую основу исследования составили такие общенаучные методы познания, как диалектический метод, предполагающий рассмотрение объекта исследования в его динамике, системный метод, включающий в себя анализ внешних связей объекта исследования, его место в системе права, а также внутренних структурных связей объекта исследования. Также использовались метод анализа, сравнительного правоведения и логические методы.
Анализ законодательства, правоприменительной практики и доктрины о судебном представительстве позволяет прийти к следующим выводам и предложениям.
Во-первых, думается, что ГПК РФ необходимо дать единую и согласованную дефиницию судебного представительства.
Смысл данного института заключается в обеспечении защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Во-вторых, правовой статус судебного представителя не однозначен, возникают проблемы при толковании его полномочий, не определен законодателем вопрос о природе объяснений представителя в гражданском процессе. Кроме того, многие авторы считают, что необходимо установить определенные цензы к уровню квалификации для представителей, чтобы должным образом защищались права и законные интересы представляемых, с чем следует согласиться полностью.
В-третьих, представители лиц, участвующих в деле, занимают особое место в гражданском процессе и не могут быть отнесены ни к лицам, участвующим в деле, ни к лицам, оказывающим содействие правосудию. Соответственно они составляют особый вид участников гражданского процесса.
В-четвертых, думается, что профессиональное юридическое представительство содействует целям правосудия, поскольку позволяет обеспечить реальную состязательность процесса, упростить работу суда, которому, разумеется, легче взаимодействовать с практикующими в суде юристами. В этом смысле адвокатский процесс способствует разгрузке суда, что весьма важно для обеспечения доступности правосудия в условиях возрастающего количества судебных дел и хронического отставания от этого процесса увеличения численности судей и аппарата судов и для обеспечения связанного с этим финансирования судебной системы.
В-пятых, законное представительство в суде имеет свои особенности, а возникающие при этом правоотношения не укладываются в предложенную модель представительства в гражданском процессе.
В-шестых, представительство по назначению востребовано, его нормы недостаточно регламентированы, поэтому сама судебная практика определила порядок назначения представителя, выявила объем полномочий представителя по назначению, разрешила вопрос о его вознаграждении. Это можно оценить с положительной стороны, однако поставленные вопросы требуют законодательного регулирования. Мотивированное определение суда о назначении представителя как основание возникновения представительства с другими особенностями такого представительства лежат в основе выделения представительства по назначению суда в качестве самостоятельного вида судебного представительства.
Представляется, что совершенствование института представительства в гражданском процессе невозможно без пересмотра отдельных положений гл. 5 ГПК РФ. По нашему мнению, в первую очередь необходимо четкое разделение процессуального представительства на виды, закрепление соответствующих им целей, задач, атакже установление процессуальных гарантий реализации положений ст. 48 Конституции РФ о праве на квалифицированную юридическую помощь.
Реализация сделанных в данной работе выводов и предложений, по нашему мнению, позволит быть законодательству о судебном представительстве более совершенным.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
