Технологический суверенитет Российской Федерации
|
Введение 3
1. Влияние технологического суверенитета на роль России на мировой
арене 6
1.1 Роль технологического суверенитета 6
1.2 Точки зависимости РФ в технологической сфере и их значение 17
2. Становление технологического суверенитета РФ 26
2.1 Развитие технологического суверенитета РФ 26
2.2 Стратегии укрепления технологического суверенитета РФ 36
Заключение 44
Список использованных источников 48
1. Влияние технологического суверенитета на роль России на мировой
арене 6
1.1 Роль технологического суверенитета 6
1.2 Точки зависимости РФ в технологической сфере и их значение 17
2. Становление технологического суверенитета РФ 26
2.1 Развитие технологического суверенитета РФ 26
2.2 Стратегии укрепления технологического суверенитета РФ 36
Заключение 44
Список использованных источников 48
Вопросы касательно роли и влияния технологического суверенитета государства являются актуальной и исследуемой темой в наше время. Это связано с ростом значения технологий в современном мире, а также их активным внедрением в основные сферы экономики государств и в систему государственного управления. Технологический суверенитет напрямую связан с технологической безопасностью страны.
Анализируя работы последних пяти лет, можно сделать вывод, что количество исследований в данной области значительно увеличилось. Данная тенденция наблюдается не только в работах отечественных специалистов, но и в количестве зарубежных исследований. Тема технологического суверенитета является комплексной и междисциплинарной, в связи с чем изучение технологического суверенитета государств имеет разносторонний характер и проводится с использованием различной методологии. Изучается технологическая независимость в области образования, медицины, оборонно-промышленного комплекса. В данной работе изучается технологический суверенитет (комплексное явление, включающее себя независимость во всех областях), как фактор, влияющий на роль государства на мировой арене, а также зависимость одних государств от других, в которую приводит отсутствие технологического суверенитета.
Технологический суверенитет включает в себя целый комплекс технологий и их компонентов. Для более точного анализа его значения необходимо изучение переменных в том числе и его составляющих и их влияния на становление и приобретение определенной технологической независимости.
Современное состояние исследуемой проблемы в отечественной науке можно оценить, как недостаточно изученное. Это связано с тем, что тема технологической независимости государств в той или иной сфере, как и обеспечивающие ее современные технологии, является относительно новой и приобретает свою актуальность.
Практическая значимость данного исследования заключается в возможности применения результатов данной работы для изучения вопроса становления и укрепления технологического суверенитета Российской Федерации. В данной работе рассматриваются аспекты истории развития технологической самостоятельности России, в том числе после событий 2022 года, а также возможные стратегии дальнейшего укрепления государственного суверенитета в технологической сфере.
В рамках заявленной темы в качестве объекта данной выпускной квалификационной работы выступает технологический суверенитет.
Предметом анализа работы является становление и роль технологического суверенитета Российской Федерации.
Раскрытие темы производится через рассмотрение роли технологического суверенитета государства на его положение на мировой арене, а также становление и развитие суверенитета Российской Федерации в области технологий на современном этапе.
Изучение технологического суверенитета Российской Федерации и его значение на мировой арене является целью написания данной выпускной квалификационной работы.
Для того, чтобы достичь цели работы, были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть влияние технологического суверенитета на роль России на мировой арене - с отдельным вниманием к точкам зависимости РФ в технологической сфере;
2. Изучить становление технологического суверенитета России и провести анализ потенциальных стратегий его укрепления.
При проведении научно-исследовательской работы использовались следующие методы: системный и диалектический подходы к изучению изменения уровня развития технологической самостоятельности Китая и Российской Федерации. Для анализа поставок продукции технологического характера из других стран использовалось сочетание методов сравнения и классификации, медиасканирования.
Эмпирическая база данной работы включает в себя научные статьи, монографии, экспертные заключения, аналитические доклады и публикации СМИ касательно роли технологического суверенитета, технологической зависимости Российской Федерации от иностранного импорта, укрепления и развития отечественных технологий, составляющих основу для формирования технологической независимости, а также заявления политических деятелей Российской Федерации и других государств. В нормативной основе работы лежит федеральное законодательство Российской Федерации .
Анализируя работы последних пяти лет, можно сделать вывод, что количество исследований в данной области значительно увеличилось. Данная тенденция наблюдается не только в работах отечественных специалистов, но и в количестве зарубежных исследований. Тема технологического суверенитета является комплексной и междисциплинарной, в связи с чем изучение технологического суверенитета государств имеет разносторонний характер и проводится с использованием различной методологии. Изучается технологическая независимость в области образования, медицины, оборонно-промышленного комплекса. В данной работе изучается технологический суверенитет (комплексное явление, включающее себя независимость во всех областях), как фактор, влияющий на роль государства на мировой арене, а также зависимость одних государств от других, в которую приводит отсутствие технологического суверенитета.
Технологический суверенитет включает в себя целый комплекс технологий и их компонентов. Для более точного анализа его значения необходимо изучение переменных в том числе и его составляющих и их влияния на становление и приобретение определенной технологической независимости.
Современное состояние исследуемой проблемы в отечественной науке можно оценить, как недостаточно изученное. Это связано с тем, что тема технологической независимости государств в той или иной сфере, как и обеспечивающие ее современные технологии, является относительно новой и приобретает свою актуальность.
Практическая значимость данного исследования заключается в возможности применения результатов данной работы для изучения вопроса становления и укрепления технологического суверенитета Российской Федерации. В данной работе рассматриваются аспекты истории развития технологической самостоятельности России, в том числе после событий 2022 года, а также возможные стратегии дальнейшего укрепления государственного суверенитета в технологической сфере.
В рамках заявленной темы в качестве объекта данной выпускной квалификационной работы выступает технологический суверенитет.
Предметом анализа работы является становление и роль технологического суверенитета Российской Федерации.
Раскрытие темы производится через рассмотрение роли технологического суверенитета государства на его положение на мировой арене, а также становление и развитие суверенитета Российской Федерации в области технологий на современном этапе.
Изучение технологического суверенитета Российской Федерации и его значение на мировой арене является целью написания данной выпускной квалификационной работы.
Для того, чтобы достичь цели работы, были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть влияние технологического суверенитета на роль России на мировой арене - с отдельным вниманием к точкам зависимости РФ в технологической сфере;
2. Изучить становление технологического суверенитета России и провести анализ потенциальных стратегий его укрепления.
При проведении научно-исследовательской работы использовались следующие методы: системный и диалектический подходы к изучению изменения уровня развития технологической самостоятельности Китая и Российской Федерации. Для анализа поставок продукции технологического характера из других стран использовалось сочетание методов сравнения и классификации, медиасканирования.
Эмпирическая база данной работы включает в себя научные статьи, монографии, экспертные заключения, аналитические доклады и публикации СМИ касательно роли технологического суверенитета, технологической зависимости Российской Федерации от иностранного импорта, укрепления и развития отечественных технологий, составляющих основу для формирования технологической независимости, а также заявления политических деятелей Российской Федерации и других государств. В нормативной основе работы лежит федеральное законодательство Российской Федерации .
Целью написания данной выпускной квалификационной работы являлось изучение технологического суверенитета Российской Федерации и его значение на мировой арене. В ходе выполнения поставленных задач были сделаны следующие выводы.
На данный момент нет выработанного единого понятия «технологического суверенитета». Однако его все чаще используют в контексте экономических и политических исследований.
Современные технологии активно используются в таких секторах экономики, как энергетический, финансово-валютный, военный, промышленный и другие. Внедрение технологий значительно ускоряет рост экономики государства и обеспечивает его обороноспособность, что порождает спрос на создание национальных баз высоких технологий и формирование блока высококвалифицированных специалистов.
Обладание технологическим суверенитетом позволяет государству не только полностью самостоятельно контролировать национальную экономику и политические процессы, но также и оказывать давление на менее развитые в технологическом плане государства за счет поставок собственных систем и контроля за ними. Выход из под технологической зависимости одного из государств может осуществляться разными путями: экономический застой, смены-государства-поставщика, развитие собственной технологической базы.
На данный момент в качестве основных технологических акторов можно выделить США, Китай, Европейский Союз, Южную Корею, Японию и Индию.
Рост влияния технологического суверенитета и тенденция на сворачивание глобализации в прежнем виде приводят к созданию технологических альянсов. Государства, обладающие технологическим суверенитетом, способны самостоятельно наращивать свой военный, научный и экономический потенциал, либо же создавать техноэкономические блоки для дальнейшего усиления своих позиций и обеспечения собственной безопасности. В будущем, прогнозируется разделение мира на ряд технологических альянсов.
Тренд на технологический суверенитет будет укрепляться, а значение самого технологического суверенитета расти совместно с развитием высоких технологий и увеличением степени их внедрения в экономики государств. Так, технологический суверенитет можно рассматривать, как ключ к устойчивому развитию государства, роль которого продолжит возрастать.
Выделяются два вектора технологической зависимости Российской Федерации - западный и китайский. Прогнозируется переориентация в сторону азиатских поставщиков: замена Европейских технологий китайскими аналогами.
Основными сферами технологической зависимости России являются автомобилестроение, железнодорожное, нефтегазовое, сельскохозяйственное и тяжелое машиностроение, медицинская, авиационная, фармацевтическая и химическая промышленность, судостроение, электронная и электротехническая промышленность.
В рамках выделенных направлений прослеживается четкое лидерство по поставкам в страну Китая и стран Европейского Союза. При этом государства- члены ЕС охватывают в качестве поставщиков большее число сфер.
Сферами с единственным государством-поставщиком являются железнодорожное машиностроение, нефтегазовое машиностроение, химическая промышленность и энергетическая промышленность. Эти сферы первостепенно нуждаются в укреплении отечественной технологической базы для обеспечения технологической независимости страны.
Уровень влияния технологической зависимости России является значительным, но будет уменьшаться в течение следующих нескольких лет посредством создания национальных производств и модернизации существующих - приобретения Россией технологического суверенитета.
Российская Федерация обладает высокими результатами в отдельных видах технологий: композиты, нанотрубки, вакцины, суперкомпьютеры, лазеры, ядерные технологии, системы искусственного интеллекта, технологии в оборонной области. Однако, несмотря на это Россия не является высокотехнологичной страной, способной в полной мере обеспечить запросы на разработки. Большая часть технологий, применяемых в критических отраслях экономики китайского и западного производства.
После введения пакетов санкций США и ЕС в 2022 году, направленных на ограничение поставок технологий, в том числе и третьими странами, Правительством Российской Федерации был предпринят ряд мер для обеспечения технологических потребностей страны. Были определены приоритеты научно-технологического развития, начата консолидация усилий государства и бизнеса по финансированию научных исследований и созданы новые механизмы подготовки высококвалифицированных кадров в ведущих областях науки.
Российской Федерации потребуется 10-30 лет на преодоление односторонней технологической зависимости от стран Европы. Для этого необходимо создание «Алмазного фонда технологических разработок», которые будут являться уникальными и обеспечивать технологическое превосходство, либо существуют у других трех-пяти государств и будут обеспечивать технологический паритет. За 10-20 лет представляется возможным создание 30-50 отечественных линий передовых разработок, данные технологии должны будут обеспечить основные сферы, а именно продовольственную безопасность, оборонную безопасность, медицину и фармацевтику, а также связь всех субъектов страны в случае любых вызовов.
Можно выделить три стратегии дальнейшего развития современных технологий Российской Федерации: создание полноценной технологической базы; кооперация с другим государством (предположительно лидером в области технологических разработок), комбинированная.
Создание закрытой технологической экосистемы подразумевает полное импортозамещение на национальные компоненты в сфере современных технологий. В рамках данной стратегии делается сильный акцент на национальные стартапы, развитие отечественных технологий. Данная стратегия приведет к укреплению бренда «Сделано в России». Создание национальной технологической экосистемы может происходить тремя путями: создание аналогов технологий, существующих у других государств, на основе отечественных компонентов; разработка собственных уникальных технологий, несуществующих у других государств; комбинированный путь.
Развитие технологий в рамках кооперации с уже существующим лидером в этой сфере является наименее экономически затратной стратегией в короткой перспективе. Применение стратегии кооперации и консолидации в дальнейшем может привести к созданию полноценного технологического альянса. Однако, необходимо учитывать, что приобретение полной технологической независимости в так случае маловероятно. Кооперация с уже существующим лидером в области современных технологий предполагает лишь смену вектора российской зависимости с западного. В качестве возможных государств для кооперации выделяются Китай и Индия.
Комбинированный путь включает в себя как формирование собственной технологической базы в ряде областей, так и развитие технологий в рамках кооперации с другими государствами. Параллельное кооперации создание национальных разработок может обеспечить Российской Федерации наиболее быстротечное приобретение самостоятельности от технологий США и государств Европы. Данная стратегия является наиболее перспективной. Она обладает наибольшим количеством преимуществ.
На данный момент нет выработанного единого понятия «технологического суверенитета». Однако его все чаще используют в контексте экономических и политических исследований.
Современные технологии активно используются в таких секторах экономики, как энергетический, финансово-валютный, военный, промышленный и другие. Внедрение технологий значительно ускоряет рост экономики государства и обеспечивает его обороноспособность, что порождает спрос на создание национальных баз высоких технологий и формирование блока высококвалифицированных специалистов.
Обладание технологическим суверенитетом позволяет государству не только полностью самостоятельно контролировать национальную экономику и политические процессы, но также и оказывать давление на менее развитые в технологическом плане государства за счет поставок собственных систем и контроля за ними. Выход из под технологической зависимости одного из государств может осуществляться разными путями: экономический застой, смены-государства-поставщика, развитие собственной технологической базы.
На данный момент в качестве основных технологических акторов можно выделить США, Китай, Европейский Союз, Южную Корею, Японию и Индию.
Рост влияния технологического суверенитета и тенденция на сворачивание глобализации в прежнем виде приводят к созданию технологических альянсов. Государства, обладающие технологическим суверенитетом, способны самостоятельно наращивать свой военный, научный и экономический потенциал, либо же создавать техноэкономические блоки для дальнейшего усиления своих позиций и обеспечения собственной безопасности. В будущем, прогнозируется разделение мира на ряд технологических альянсов.
Тренд на технологический суверенитет будет укрепляться, а значение самого технологического суверенитета расти совместно с развитием высоких технологий и увеличением степени их внедрения в экономики государств. Так, технологический суверенитет можно рассматривать, как ключ к устойчивому развитию государства, роль которого продолжит возрастать.
Выделяются два вектора технологической зависимости Российской Федерации - западный и китайский. Прогнозируется переориентация в сторону азиатских поставщиков: замена Европейских технологий китайскими аналогами.
Основными сферами технологической зависимости России являются автомобилестроение, железнодорожное, нефтегазовое, сельскохозяйственное и тяжелое машиностроение, медицинская, авиационная, фармацевтическая и химическая промышленность, судостроение, электронная и электротехническая промышленность.
В рамках выделенных направлений прослеживается четкое лидерство по поставкам в страну Китая и стран Европейского Союза. При этом государства- члены ЕС охватывают в качестве поставщиков большее число сфер.
Сферами с единственным государством-поставщиком являются железнодорожное машиностроение, нефтегазовое машиностроение, химическая промышленность и энергетическая промышленность. Эти сферы первостепенно нуждаются в укреплении отечественной технологической базы для обеспечения технологической независимости страны.
Уровень влияния технологической зависимости России является значительным, но будет уменьшаться в течение следующих нескольких лет посредством создания национальных производств и модернизации существующих - приобретения Россией технологического суверенитета.
Российская Федерация обладает высокими результатами в отдельных видах технологий: композиты, нанотрубки, вакцины, суперкомпьютеры, лазеры, ядерные технологии, системы искусственного интеллекта, технологии в оборонной области. Однако, несмотря на это Россия не является высокотехнологичной страной, способной в полной мере обеспечить запросы на разработки. Большая часть технологий, применяемых в критических отраслях экономики китайского и западного производства.
После введения пакетов санкций США и ЕС в 2022 году, направленных на ограничение поставок технологий, в том числе и третьими странами, Правительством Российской Федерации был предпринят ряд мер для обеспечения технологических потребностей страны. Были определены приоритеты научно-технологического развития, начата консолидация усилий государства и бизнеса по финансированию научных исследований и созданы новые механизмы подготовки высококвалифицированных кадров в ведущих областях науки.
Российской Федерации потребуется 10-30 лет на преодоление односторонней технологической зависимости от стран Европы. Для этого необходимо создание «Алмазного фонда технологических разработок», которые будут являться уникальными и обеспечивать технологическое превосходство, либо существуют у других трех-пяти государств и будут обеспечивать технологический паритет. За 10-20 лет представляется возможным создание 30-50 отечественных линий передовых разработок, данные технологии должны будут обеспечить основные сферы, а именно продовольственную безопасность, оборонную безопасность, медицину и фармацевтику, а также связь всех субъектов страны в случае любых вызовов.
Можно выделить три стратегии дальнейшего развития современных технологий Российской Федерации: создание полноценной технологической базы; кооперация с другим государством (предположительно лидером в области технологических разработок), комбинированная.
Создание закрытой технологической экосистемы подразумевает полное импортозамещение на национальные компоненты в сфере современных технологий. В рамках данной стратегии делается сильный акцент на национальные стартапы, развитие отечественных технологий. Данная стратегия приведет к укреплению бренда «Сделано в России». Создание национальной технологической экосистемы может происходить тремя путями: создание аналогов технологий, существующих у других государств, на основе отечественных компонентов; разработка собственных уникальных технологий, несуществующих у других государств; комбинированный путь.
Развитие технологий в рамках кооперации с уже существующим лидером в этой сфере является наименее экономически затратной стратегией в короткой перспективе. Применение стратегии кооперации и консолидации в дальнейшем может привести к созданию полноценного технологического альянса. Однако, необходимо учитывать, что приобретение полной технологической независимости в так случае маловероятно. Кооперация с уже существующим лидером в области современных технологий предполагает лишь смену вектора российской зависимости с западного. В качестве возможных государств для кооперации выделяются Китай и Индия.
Комбинированный путь включает в себя как формирование собственной технологической базы в ряде областей, так и развитие технологий в рамках кооперации с другими государствами. Параллельное кооперации создание национальных разработок может обеспечить Российской Федерации наиболее быстротечное приобретение самостоятельности от технологий США и государств Европы. Данная стратегия является наиболее перспективной. Она обладает наибольшим количеством преимуществ.
Подобные работы
- Организация и проведение выборов Президента Российской Федерации
Бакалаврская работа, муниципальное управление. Язык работы: Русский. Цена: 4240 р. Год сдачи: 2018 - Платежная система Российской Федерации: проблемы и перспективы развития
Дипломные работы, ВКР, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОГРАММЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Бакалаврская работа, политология. Язык работы: Русский. Цена: 3950 р. Год сдачи: 2018 - Механизм социально-экономических санкций и
контрсанкций в контексте внешней политики Российской Федерации
Бакалаврская работа, внешнеэкономическая деятельность. Язык работы: Русский. Цена: 4910 р. Год сдачи: 2016 - Конституционно-правовые принципы участия Российской Федерации в межгосударственных объединениях
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4225 р. Год сдачи: 2016 - Институт референдума в Российской Федерации и зарубежных странах
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4385 р. Год сдачи: 2017 - Конституционно-правовые основы финансовой системы Российской Федерации
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2016 - Основание и порядок приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4325 р. Год сдачи: 2018 - Реализация государственной миграционной политики в Российской Федерации и Республике Казахстан в контексте региональных политических процессов
Диссертации (РГБ), политология. Язык работы: Русский. Цена: 4315 р. Год сдачи: 2018