📄Работа №164493
Тема: Уголовная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ)
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
юриспруденция
Объем:
62 листов
Год:
2021
Просмотров:
127
4270
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3-4
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества
1.1. Объект умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества 5-17
1.2. Объективная сторона умышленного уничтожения или повреждения
чужого имущества 18-23
1.3. Субъект умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества 24-29
1.4. Субъективная сторона умышленного уничтожения или повреждения
чужого имущества 30-34
Глава 2. Квалифицирующие признаки умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества
2.1. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества,
совершенное из хулиганских побуждений 35-39
2.2. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом..40-45
2.3. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия 46-47
Глава 3. Разграничение умышленного уничтожения или повреждения
чужого имущества со смежными составами преступлений 48-52
Заключение 53-54
Список источников 55-61
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества
1.1. Объект умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества 5-17
1.2. Объективная сторона умышленного уничтожения или повреждения
чужого имущества 18-23
1.3. Субъект умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества 24-29
1.4. Субъективная сторона умышленного уничтожения или повреждения
чужого имущества 30-34
Глава 2. Квалифицирующие признаки умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества
2.1. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества,
совершенное из хулиганских побуждений 35-39
2.2. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом..40-45
2.3. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия 46-47
Глава 3. Разграничение умышленного уничтожения или повреждения
чужого имущества со смежными составами преступлений 48-52
Заключение 53-54
Список источников 55-61
📖 Введение
Из года в год увеличивается количество преступлений против собственности. Это объясняется изменением экономической ситуации, появлением новых способов совершения преступлений и другими причинами. Среди совершенных преступлений против собственности, ежегодно совершается множество преступлений, предусмотренных ст. 167 УК РФ. В целом, по итогам 3 месяцев 2020 года выявлено 433 преступления экономической направленности. В частности, согласно статистике, приведенной МВД России по Красноярскому краю, за январь-март 2020 года зарегистрировано 41 умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные путем поджога . Таким образом, количество совершенных умышленных повреждений или уничтожений чужого имущества имеет существенное значение для определения общего количества совершаемых преступлений против собственности.
Изучение особенностей преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, оказывает влияние на квалификацию преступлений, методику их расследования. Анализ элементов состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ имеет значение не только для доктрины уголовного права, но и для практики.
Объектом исследования является ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение или повреждение имущества. Предметом изучения является специальная литература, нормативно-правовые акты, акты судебного толкования, акты правоприменения. Целью данной работы является анализ преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ.
Для достижения указанной цели необходимо определить задачи, подлежащие выполнению в ходе данного исследования:
1. Изучить элементы состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК
РФ.
2. Определить и проанализировать признаки квалифицированного состава преступления.
3. Выявить проблемные моменты в применении ст. 167 УК РФ.
4 Проанализировать и сопоставить смежные составы преступлений со ст. 167 УК РФ.
5. Подвести итоги проделанной работы.
В процессе работы мы проанализируем ст. 167 УК РФ, изучим приговоры судов, выявим недостатки и пробелы в законодательстве. Для решения данной задачи мы будем использовать теоретические и эмпирические методы.
Изучение особенностей преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, оказывает влияние на квалификацию преступлений, методику их расследования. Анализ элементов состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ имеет значение не только для доктрины уголовного права, но и для практики.
Объектом исследования является ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение или повреждение имущества. Предметом изучения является специальная литература, нормативно-правовые акты, акты судебного толкования, акты правоприменения. Целью данной работы является анализ преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ.
Для достижения указанной цели необходимо определить задачи, подлежащие выполнению в ходе данного исследования:
1. Изучить элементы состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК
РФ.
2. Определить и проанализировать признаки квалифицированного состава преступления.
3. Выявить проблемные моменты в применении ст. 167 УК РФ.
4 Проанализировать и сопоставить смежные составы преступлений со ст. 167 УК РФ.
5. Подвести итоги проделанной работы.
В процессе работы мы проанализируем ст. 167 УК РФ, изучим приговоры судов, выявим недостатки и пробелы в законодательстве. Для решения данной задачи мы будем использовать теоретические и эмпирические методы.
✅ Заключение
В соответствии с положениями УК РФ умышленное уничтожение или повреждение имущества может представлять собой:
1) самостоятельный состав преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ;
2) способ совершения преступления (ст. 212, ст. 214, ст. 215.2, ст. 215.3 УК РФ и другие);
3) последствие, предусмотренное иными посягательствами (например, п. «в» ч. 2 ст. 164 УК РФ).
При изучении положений УК РФ, уголовно-правовой доктрины и сложившейся судебной практики нами был выявлен ряд противоречий. В частности, отсутствие отдельного состава преступления в УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение жилища. В качестве необходимого признака состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, УК РФ устанавливает значительность причиненного ущерба. Несмотря на то, что данным преступлением ущерб может быть причинен не только гражданину, но и юридическому лицу, законодатель не проводит различия между минимальным размером ущерба, который может быть признан значительным, для гражданина и юридического лица. Кроме того, нами было выявлено наличие оценочных понятий, характеризующих признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, которые затрудняют квалификацию совершенных деяний.
Актуальность исследования обуславливается отсутствием единого мнения по многим вопросам среди ученых и практиков по поводу применения ст. 167 УК РФ. В силу того, что совершение преступлений против собственности из года в год увеличивается, необходимо уделять внимание изучению отдельных составов преступлений против собственности и их разграничению между собой. Установление всех признаков состава преступления представляется важным не только с теоретической точки зрения, но и для органов дознания и следствия. При расследовании умышленных уничтожений или повреждений имущества возникают трудности с установлением размера причиненного ущерба, личности лица, совершившего противоправное деяния из хулиганских побуждений, путем поджога.
Следует уделять особое внимание при расследовании преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, поскольку следы преступления могут быть уничтожены. В данном случае представляется необходимым проведение судебной экспертизы для установления причины возгорания, наличия горюче¬смазочных материалов и других веществ.
В целом, при расследовании преступлений, предусмотренных ст. 167 УК РФ не следует пренебрегать проведением различных судебных экспертиз, поскольку это является необходимым для верной квалификации содеянного и установления личности преступника.
1) самостоятельный состав преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ;
2) способ совершения преступления (ст. 212, ст. 214, ст. 215.2, ст. 215.3 УК РФ и другие);
3) последствие, предусмотренное иными посягательствами (например, п. «в» ч. 2 ст. 164 УК РФ).
При изучении положений УК РФ, уголовно-правовой доктрины и сложившейся судебной практики нами был выявлен ряд противоречий. В частности, отсутствие отдельного состава преступления в УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение жилища. В качестве необходимого признака состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, УК РФ устанавливает значительность причиненного ущерба. Несмотря на то, что данным преступлением ущерб может быть причинен не только гражданину, но и юридическому лицу, законодатель не проводит различия между минимальным размером ущерба, который может быть признан значительным, для гражданина и юридического лица. Кроме того, нами было выявлено наличие оценочных понятий, характеризующих признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, которые затрудняют квалификацию совершенных деяний.
Актуальность исследования обуславливается отсутствием единого мнения по многим вопросам среди ученых и практиков по поводу применения ст. 167 УК РФ. В силу того, что совершение преступлений против собственности из года в год увеличивается, необходимо уделять внимание изучению отдельных составов преступлений против собственности и их разграничению между собой. Установление всех признаков состава преступления представляется важным не только с теоретической точки зрения, но и для органов дознания и следствия. При расследовании умышленных уничтожений или повреждений имущества возникают трудности с установлением размера причиненного ущерба, личности лица, совершившего противоправное деяния из хулиганских побуждений, путем поджога.
Следует уделять особое внимание при расследовании преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, поскольку следы преступления могут быть уничтожены. В данном случае представляется необходимым проведение судебной экспертизы для установления причины возгорания, наличия горюче¬смазочных материалов и других веществ.
В целом, при расследовании преступлений, предусмотренных ст. 167 УК РФ не следует пренебрегать проведением различных судебных экспертиз, поскольку это является необходимым для верной квалификации содеянного и установления личности преступника.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.