Уголовно-правовой анализ преступления, предусмотренного ст.124 УК РФ
|
Введение 3
Глава 1 Уголовная ответственность за неоказание медицинской помощи больному: историко-правовой и сравнительно-правовой анализ 5
1.1. История уголовной ответственности за неоказание медицинской помощи больному по российскому законодательству 5
1.2 Зарубежное законодательство об ответственности за неоказание
медицинской помощи больному 11
Глава 2. Юридический анализ состава преступления, предусмотренного статьей 124 УК РФ 20
2.1 Объект преступления, предусмотренного ст.124 УК РФ 20
2.2.Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 124 УК РФ 28
2.3 Субъект преступления, предусмотренного ст.124 УК РФ 43
2.4 Субъективная сторона преступления предусмотренного ст. 124 УК РФ 50
Глава З. Соотношение состава преступления предусмотренного статьей 124
УК РФ, с другими составами преступлений (ст. 109, ст. 118, ст. 125 УК РФ) 56
Заключение 64
Список использованных источников
Глава 1 Уголовная ответственность за неоказание медицинской помощи больному: историко-правовой и сравнительно-правовой анализ 5
1.1. История уголовной ответственности за неоказание медицинской помощи больному по российскому законодательству 5
1.2 Зарубежное законодательство об ответственности за неоказание
медицинской помощи больному 11
Глава 2. Юридический анализ состава преступления, предусмотренного статьей 124 УК РФ 20
2.1 Объект преступления, предусмотренного ст.124 УК РФ 20
2.2.Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 124 УК РФ 28
2.3 Субъект преступления, предусмотренного ст.124 УК РФ 43
2.4 Субъективная сторона преступления предусмотренного ст. 124 УК РФ 50
Глава З. Соотношение состава преступления предусмотренного статьей 124
УК РФ, с другими составами преступлений (ст. 109, ст. 118, ст. 125 УК РФ) 56
Заключение 64
Список использованных источников
Тема работы: «Уголовно-правовая характеристика преступления: «Неоказание помощи больному» является достаточно актуальной.
В настоящее время каждое цивилизованное государство стремится проявить наиболее качественную заботу о здоровье своих граждан, т.к. от этого зависит общее благополучие каждой нации. Обеспечение охраны здоровья населения в России выступает приоритетной задачей.
Как отметил в своем Послании Федеральному Собранию РФ Президент РФ: «Нам важен и ценен каждый человек, чтобы он прожил долгую и, главное, здоровую жизнь...»?
Одним из действенных правовых средств обеспечения охраны здоровья человека выступают уголовно-правовые нормы.
Уголовную ответственность за неоказание помощи больному закрепляет ст.124 УК РФ. Следует отметить, что в научных исследованиях не всегда однозначно трактуются элементы состава данного преступления. Единая позиция ученых выражена лишь в отношении объекта преступного посягательства, так как он определен отношением данной статьи УК РФ к главе 16, объединяющей преступления против жизни и здоровья.
Возникают проблемы и в правоприменительной практике. Судебная практика показывает, что имеют место случаи отказа в осмотре пациента в приемном покое в связи с отсутствием мест в больнице, ненаправление на следующий этап оказания медицинской помощи и т.д. Вопросы разграничения схожих составов также возникают на практике.
В науке предлагается выделить в УК РФ относительно автономную группу норм об уголовно наказуемом несоблюдении медицинских предписаний.
Тема исследования относится к недостаточно изученной в науке. Теоретическую базу исследования составили труды отечественных юристов Н.С. Таганцева, Н.Д. Сергиевского, А.В. Наумова, Р.И. Михеева, Я.А. Мыц, Г.В. Назаренко, С.И. Тихенко, О.С. Капинус, Г.Р. Колоколова, Н.И. Махонько, Г.Б. Романовского и других авторов.
Объектом данного исследования являются общественные отношения, в сфере охраны жизни и здоровья личности.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, действующие при неоказании помощи больному, правоприменительная практика по данному вопросу и проблемы функционирования указанных норм.
Целью исследования является уголовно-правовая характеристика состава преступления, содержащегося в ст.124 УК РФ, а также дальнейшая разработка теоретических и нормативных основ его эффективного применения.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
- осуществить историко-правовой и сравнительно-правовой анализ уголовной ответственности за неоказание помощи больному;
-осуществить анализ объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны рассматриваемого состава преступления;
- разграничить составы преступлений ст.124, 109,118, 125 УК РФ.
Нормативно-правовую базу исследования составили нормы Конституции РФ, нормы действующего уголовного законодательства Российской Федерации, Федеральный Закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» № 323-ФЗ, а также подзаконные акты, действующие в сфере здравоохранения.
В рамках темы автором исследовались материалы судебной практики.
Структура работы соответствует цели и задачам исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
В настоящее время каждое цивилизованное государство стремится проявить наиболее качественную заботу о здоровье своих граждан, т.к. от этого зависит общее благополучие каждой нации. Обеспечение охраны здоровья населения в России выступает приоритетной задачей.
Как отметил в своем Послании Федеральному Собранию РФ Президент РФ: «Нам важен и ценен каждый человек, чтобы он прожил долгую и, главное, здоровую жизнь...»?
Одним из действенных правовых средств обеспечения охраны здоровья человека выступают уголовно-правовые нормы.
Уголовную ответственность за неоказание помощи больному закрепляет ст.124 УК РФ. Следует отметить, что в научных исследованиях не всегда однозначно трактуются элементы состава данного преступления. Единая позиция ученых выражена лишь в отношении объекта преступного посягательства, так как он определен отношением данной статьи УК РФ к главе 16, объединяющей преступления против жизни и здоровья.
Возникают проблемы и в правоприменительной практике. Судебная практика показывает, что имеют место случаи отказа в осмотре пациента в приемном покое в связи с отсутствием мест в больнице, ненаправление на следующий этап оказания медицинской помощи и т.д. Вопросы разграничения схожих составов также возникают на практике.
В науке предлагается выделить в УК РФ относительно автономную группу норм об уголовно наказуемом несоблюдении медицинских предписаний.
Тема исследования относится к недостаточно изученной в науке. Теоретическую базу исследования составили труды отечественных юристов Н.С. Таганцева, Н.Д. Сергиевского, А.В. Наумова, Р.И. Михеева, Я.А. Мыц, Г.В. Назаренко, С.И. Тихенко, О.С. Капинус, Г.Р. Колоколова, Н.И. Махонько, Г.Б. Романовского и других авторов.
Объектом данного исследования являются общественные отношения, в сфере охраны жизни и здоровья личности.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, действующие при неоказании помощи больному, правоприменительная практика по данному вопросу и проблемы функционирования указанных норм.
Целью исследования является уголовно-правовая характеристика состава преступления, содержащегося в ст.124 УК РФ, а также дальнейшая разработка теоретических и нормативных основ его эффективного применения.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
- осуществить историко-правовой и сравнительно-правовой анализ уголовной ответственности за неоказание помощи больному;
-осуществить анализ объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны рассматриваемого состава преступления;
- разграничить составы преступлений ст.124, 109,118, 125 УК РФ.
Нормативно-правовую базу исследования составили нормы Конституции РФ, нормы действующего уголовного законодательства Российской Федерации, Федеральный Закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» № 323-ФЗ, а также подзаконные акты, действующие в сфере здравоохранения.
В рамках темы автором исследовались материалы судебной практики.
Структура работы соответствует цели и задачам исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
Проведенное исследование позволяет сформулировать ряд обобщающих выводов.
1. Историко-правовой анализ показывает, что основные направления эволюции нормативного регулирования ответственности за неоказание помощи больному состояли в повышении оценки общественной опасности соответствующих деяний (от проступков к преступлениям), дифференциации ответственности в зависимости от вида причиняемого вреда, характера медицинской деятельности, субъективного отношения виновного к совершенному деянию и наступившим последствиям.
2. Непосредственным объектом рассматриваемого состава преступления являются общественные отношения в сфере безопасности жизни и здоровья личности. Дополнительным непосредственным объектом выступают общественные отношения в сфере существующего порядка медицинского обслуживания и оказания медицинской помощи.
3. Объективная сторона характеризуется деянием в форме бездействия, т.е. непредоставление помощи больному или в полном отказе от обследования больного, проведения каких-либо диагностических или лечебных мероприятий ли подготовительных действий к ним. К признакам также относятся: последствия для больного человека в виде средней степени вреда здоровью, тяжкого вреда здоровью или смерти; наличие причинной связи между бездействием и наступившими последствиями (конкретная разновидность пассивного поведения лица по неоказанию помощи больному должна обязательно вызывать негативные изменения в состоянии его здоровья включая причинение ему вреда средней тяжести); отсутствием уважительных причин неоказания помощи.
К уважительным причинам неоказания помощи больному могут быть отнесены: действия непреодолимой силы, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, отсутствие необходимых медикаментов и оборудования, отсутствие физической возможности прибыть к месту нахождения больного, невозможность доступа к больному, болезнь или наличие реальной опасности для жизни самого субъекта оказания помощи и т.п. В каждом конкретном случае вопрос об уважительности причин неоказания помощи решается судом индивидуально, с учетом всех объективных и субъективных факторов.
4. Характеризуя состав преступления, регламентированного ст. 124 УК РФ, возникает проблема определения субъекта - лица, обязанного оказывать помощь в соответствии с законом или со специальным правилом.
Ряд авторов полагают, что субъектом неоказания медицинской помощи могут быть только медицинские работники, т.е. лица, имеющие определенные медицинские звания. По их мнению, если говорить о неоказании помощи больным вообще, то обязанность лежит на всех лицах, имеющих медицинские звания, но непосредственно медицинскую (лечебную) помощь могут оказать только те, кто занимается лечебной деятельностью. Некоторые считают, что обязанность, оказывать помощь больному, возложена на довольно широкий круг субъектов, например, работников аптеки, отказавших в предоставлении телефона.
Наличие множества различных мнений о субъекте неоказания помощи больному обусловлено такими оценочными признаками рассматриваемого состава преступления, как: характеристика потерпевшего «больной», неоказание помощи, без уточнения, какого вида помощь должна быть оказана, но не оказывается.
Следует признать, что субъектом преступления, предусмотренного ст. 124 УК РФ, должны признаваться только медицинские работники, в чьи профессиональные обязанности входит оказание медицинской помощи лицам, в ней нуждающимся.
1. Историко-правовой анализ показывает, что основные направления эволюции нормативного регулирования ответственности за неоказание помощи больному состояли в повышении оценки общественной опасности соответствующих деяний (от проступков к преступлениям), дифференциации ответственности в зависимости от вида причиняемого вреда, характера медицинской деятельности, субъективного отношения виновного к совершенному деянию и наступившим последствиям.
2. Непосредственным объектом рассматриваемого состава преступления являются общественные отношения в сфере безопасности жизни и здоровья личности. Дополнительным непосредственным объектом выступают общественные отношения в сфере существующего порядка медицинского обслуживания и оказания медицинской помощи.
3. Объективная сторона характеризуется деянием в форме бездействия, т.е. непредоставление помощи больному или в полном отказе от обследования больного, проведения каких-либо диагностических или лечебных мероприятий ли подготовительных действий к ним. К признакам также относятся: последствия для больного человека в виде средней степени вреда здоровью, тяжкого вреда здоровью или смерти; наличие причинной связи между бездействием и наступившими последствиями (конкретная разновидность пассивного поведения лица по неоказанию помощи больному должна обязательно вызывать негативные изменения в состоянии его здоровья включая причинение ему вреда средней тяжести); отсутствием уважительных причин неоказания помощи.
К уважительным причинам неоказания помощи больному могут быть отнесены: действия непреодолимой силы, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, отсутствие необходимых медикаментов и оборудования, отсутствие физической возможности прибыть к месту нахождения больного, невозможность доступа к больному, болезнь или наличие реальной опасности для жизни самого субъекта оказания помощи и т.п. В каждом конкретном случае вопрос об уважительности причин неоказания помощи решается судом индивидуально, с учетом всех объективных и субъективных факторов.
4. Характеризуя состав преступления, регламентированного ст. 124 УК РФ, возникает проблема определения субъекта - лица, обязанного оказывать помощь в соответствии с законом или со специальным правилом.
Ряд авторов полагают, что субъектом неоказания медицинской помощи могут быть только медицинские работники, т.е. лица, имеющие определенные медицинские звания. По их мнению, если говорить о неоказании помощи больным вообще, то обязанность лежит на всех лицах, имеющих медицинские звания, но непосредственно медицинскую (лечебную) помощь могут оказать только те, кто занимается лечебной деятельностью. Некоторые считают, что обязанность, оказывать помощь больному, возложена на довольно широкий круг субъектов, например, работников аптеки, отказавших в предоставлении телефона.
Наличие множества различных мнений о субъекте неоказания помощи больному обусловлено такими оценочными признаками рассматриваемого состава преступления, как: характеристика потерпевшего «больной», неоказание помощи, без уточнения, какого вида помощь должна быть оказана, но не оказывается.
Следует признать, что субъектом преступления, предусмотренного ст. 124 УК РФ, должны признаваться только медицинские работники, в чьи профессиональные обязанности входит оказание медицинской помощи лицам, в ней нуждающимся.
Подобные работы
- Уголовно-правовой анализ преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов)
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4365 р. Год сдачи: 2021 - УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ПРЕДУСМОТРЕННОЕ СТ. 156 УК РФ
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4925 р. Год сдачи: 2018 - Уголовно - правовой анализ преступления, предусмотренного ст. 124 УК РФ
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2020 - Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4990 р. Год сдачи: 2017 - Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства (ст.282 УК РФ)
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6100 р. Год сдачи: 2017 - Уголовно - правовая характеристика террористического акта (ст. 205 УК РФ)
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4840 р. Год сдачи: 2017 - Уголовно - правовой анализ преступления, предусмотренного ст. 150
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4720 р. Год сдачи: 2020 - Неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ)
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2020 - Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ч. 1-3 ст. 290 УК РФ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6100 р. Год сдачи: 2017