Конституционно-правовые гарантии народовластия в современной России (Оренбургский Государственный Университет)
|
Текст работы имеет одинарный межстрочный интервал.
Введение……………………………………………………………………….. 5
1 Общее положение народовласти в Российской Федерации…………….. 7
1.1 История развития народного суверенитета в России…………………... 7
1.2 Понятие, сущность народного суверенитета России…………………... 9
1.3 Формы участия народа в осуществлении публичной власти….………. 12
2 Референдум: общая характеристика…18
2.1 Понятие и виды референдума в Российской Федерации………………. 18
2.2 Особенности проведения референдума в Российской Федерации……. 20
3 Институт выборов в России: общая характеристика…………………….. 24
3.1 Выборы в системе народовластии в Российской Федерации………….. 24
3.2 Принципы проведения выборов в Российской Федерации…………….. 28
3.3 Место выборов в системе народовластия в Российской Федерации….. 32
Заключение…………………………………………………………………….. 35
Список использованных источников ……37
Введение……………………………………………………………………….. 5
1 Общее положение народовласти в Российской Федерации…………….. 7
1.1 История развития народного суверенитета в России…………………... 7
1.2 Понятие, сущность народного суверенитета России…………………... 9
1.3 Формы участия народа в осуществлении публичной власти….………. 12
2 Референдум: общая характеристика…18
2.1 Понятие и виды референдума в Российской Федерации………………. 18
2.2 Особенности проведения референдума в Российской Федерации……. 20
3 Институт выборов в России: общая характеристика…………………….. 24
3.1 Выборы в системе народовластии в Российской Федерации………….. 24
3.2 Принципы проведения выборов в Российской Федерации…………….. 28
3.3 Место выборов в системе народовластия в Российской Федерации….. 32
Заключение…………………………………………………………………….. 35
Список использованных источников ……37
В современной политической реальности, особенно в контексте Российской Федерации, вопросы, связанные с государственным суверенитетом, выходят на передний план и становятся предметом особого внимания. Это обусловлено тем, что суверенитет не просто важен, он является краеугольным камнем в обеспечении национальной безопасности и стабильности страны. В этой связи, для России, как для государства с богатой историей и уникальной политической системой, задача защиты и укрепления своего суверенитета стоит особенно остро.
Однако, чтобы эффективно защищать суверенитет, необходимо прежде всего точно и корректно понимать, что именно мы вкладываем в этот глубокий и многогранный термин. В юридическом пространстве России до сих пор не достигнуто консенсуса относительно его определения, что создает определенные сложности в его применении и интерпретации. В последние годы слово «суверенитет» часто появляется на страницах российских средств массовой информации и в публичных выступлениях политических деятелей, что делает его одной из ключевых тем в общественно-политическом дискурсе.
К сожалению, его частое употребление не всегда сопровождается корректным пониманием и использованием. Это приводит к ситуации, когда термин «суверенитет» может быть использован в произвольном контексте, что, в свою очередь, влечет за собой искажение его первоначального значения. В некоторых случаях это даже приводит к полному отрыву от исходного смысла, что может иметь серьезные последствия для понимания основ государственного устройства.
Суверенитет народа, как фундаментальный принцип любого демократического государства, является предметом активного изучения и дискуссий в области политической и правовой науки. Он вступает в противоречие с традиционными представлениями о государственной власти, которая долгое время воспринималась как непогрешимая и неприкосновенная. В исторической перспективе такая власть часто рассматривалась как имеющая сакральное происхождение, и даже вступление государя на престол считалось актом, при котором власть не может быть отчуждена. Однако в современном мире, где демократия и права человека занимают центральное место в общественной жизни, понимание суверенитета народа и его роли в государственном управлении претерпевает значительные изменения.
Цель курсовой работы заключается в проведении теоретического системного анализа конституционно-правовых гарантий народовластия в современной России. Задачи исследования:
- раскрыть понятие и сущность гарантий народовластия;
- исследовать содержание и виды конституционно-правовых гарантий народовластия в Российской Федерации;
- проанализировать конституционно-правовые способы обеспечения народовластия в Российской Федерации;
- выявить проблемные аспекты темы исследования.
При написании курсовой работы использовались публикации в периодических изданиях, посвященные рассматриваемому объекту исследования, таких авторов, как Белякова Д.Я, Галайта А.А, Ковалёва А.А, Джагарян Н.В, Захарова И.В, Зуев М.Н, Нудненко А.А, Сайдахмедова Г.Р, Семенникова Л.И и др.
Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в сфере реализации, охраны и защиты народовластия в Российской Федерации, и особенности их конституционно-правового регулирования. Предмет исследования - конституционно-правовые нормы, закрепляющие механизм реализации и обеспечения народовластия в современной России.
Методологическая основа исследования. При решении поставленных задач и для достижения целей исследования использованы следующие современные общенаучные и частные методы познания, разработанные и апробированные юридической наукой на практике: использовались методы описание, анализ, сравнение, исторический, синтез, аналогия и др. Так исторический метод, позволил просмотреть развитие народовластия с эпохи Древней Руси до современного периода, также позволил рассмотреть формирования системы конституционно-правовых гарантий, а также даёт объяснение важности и необходимости данных гарантий.
Однако, чтобы эффективно защищать суверенитет, необходимо прежде всего точно и корректно понимать, что именно мы вкладываем в этот глубокий и многогранный термин. В юридическом пространстве России до сих пор не достигнуто консенсуса относительно его определения, что создает определенные сложности в его применении и интерпретации. В последние годы слово «суверенитет» часто появляется на страницах российских средств массовой информации и в публичных выступлениях политических деятелей, что делает его одной из ключевых тем в общественно-политическом дискурсе.
К сожалению, его частое употребление не всегда сопровождается корректным пониманием и использованием. Это приводит к ситуации, когда термин «суверенитет» может быть использован в произвольном контексте, что, в свою очередь, влечет за собой искажение его первоначального значения. В некоторых случаях это даже приводит к полному отрыву от исходного смысла, что может иметь серьезные последствия для понимания основ государственного устройства.
Суверенитет народа, как фундаментальный принцип любого демократического государства, является предметом активного изучения и дискуссий в области политической и правовой науки. Он вступает в противоречие с традиционными представлениями о государственной власти, которая долгое время воспринималась как непогрешимая и неприкосновенная. В исторической перспективе такая власть часто рассматривалась как имеющая сакральное происхождение, и даже вступление государя на престол считалось актом, при котором власть не может быть отчуждена. Однако в современном мире, где демократия и права человека занимают центральное место в общественной жизни, понимание суверенитета народа и его роли в государственном управлении претерпевает значительные изменения.
Цель курсовой работы заключается в проведении теоретического системного анализа конституционно-правовых гарантий народовластия в современной России. Задачи исследования:
- раскрыть понятие и сущность гарантий народовластия;
- исследовать содержание и виды конституционно-правовых гарантий народовластия в Российской Федерации;
- проанализировать конституционно-правовые способы обеспечения народовластия в Российской Федерации;
- выявить проблемные аспекты темы исследования.
При написании курсовой работы использовались публикации в периодических изданиях, посвященные рассматриваемому объекту исследования, таких авторов, как Белякова Д.Я, Галайта А.А, Ковалёва А.А, Джагарян Н.В, Захарова И.В, Зуев М.Н, Нудненко А.А, Сайдахмедова Г.Р, Семенникова Л.И и др.
Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в сфере реализации, охраны и защиты народовластия в Российской Федерации, и особенности их конституционно-правового регулирования. Предмет исследования - конституционно-правовые нормы, закрепляющие механизм реализации и обеспечения народовластия в современной России.
Методологическая основа исследования. При решении поставленных задач и для достижения целей исследования использованы следующие современные общенаучные и частные методы познания, разработанные и апробированные юридической наукой на практике: использовались методы описание, анализ, сравнение, исторический, синтез, аналогия и др. Так исторический метод, позволил просмотреть развитие народовластия с эпохи Древней Руси до современного периода, также позволил рассмотреть формирования системы конституционно-правовых гарантий, а также даёт объяснение важности и необходимости данных гарантий.
Народовластие – это важнейший принцип характерный для любого демократического государства. Основная задача реализации власти народа в России – разработать систему управления, способную гарантировать эффективное функционирование представительных институтов в соответствии с желаниями многонационального населения страны. Кроме того, необходимо обеспечить прямое участие народа в принятии ключевых решений, касающихся жизни государства и общества.
Общество построенное на принципах народовластия и самоорганизации будет не только способно динамично развиваться при сохранении внутренней стабильности, но и позволит, наконец, избавиться от социального паразитизма и эксплуатации предоставив каждому человеку максимум возможностей для личностной самореализации и самосовершенствования.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации –, высшей формой волеизъявления народа являются демократические процедуры – выборы и референдумы. Эти мероприятия проводятся на различных уровнях: федеральном, региональном и муниципальном. Референдум является формой прямого волеизъявления граждан относительно критически важных вопросов, касающихся как местного, так и общегосударственного значения. Решения, принятые на референдуме, являются обязательными для реализации и могут быть отменены. Выборы же представляют собой процесс нахождения представителей народа для осуществления его власти. Прямая демократия является формой непосредственного волеизъявления населения или определенных групп граждан по различным вопросам государственного или местного значения.
Основной недостаток представительной демократии состоит в обособленности представительных органов власти от граждан, представителями которых они являются, неспособностью обеспечения участия граждан в случае решения важных для населения вопросов.
В то же самое время, прямой демократии также свойственны определенные недостатки. Ввиду проблемы правосубъектности народа невозможно говорить о том, что существует равенство «голосующего большинства» с народом, который подчинен данной власти. Результат прямой демократии станет крайне простым, представленным диктатом воли активной части электората всему народу. При прямой демократии крайне сложно принятие компетентных решений, так как они будут носить субъективный характер.
Вся сложность и весь динамизм общественных отношений, которые возникают по причине осуществления народом своей власти, выступают как объективная причина совершенствования правовых норм, которые и закрепляют данный конституционный принцип.
Для укрепления демократической политической системы ключевым элементом являются индивидуальные и политические свободы каждого гражданина, которые реализуются как в индивидуальном, так и в коллективном аспектах. Право каждого участия в процессе принятия решений, влияющих на его жизнь, является неотъемлемым атрибутом демократии.
В демократически организованном государстве формирование власти должно происходить на основе честных и не подтасовываемых выборов. Возложение полномочий на властные структуры должно осуществляться на определенный срок с четко очерченными пределами их действия. Передача власти должна происходить без применения силы, в соответствии с решением большинства избирателей, выраженным на выборах.
Согласно Конституции страны, структура управления Российской Федерацией строится на принципах трехступенчатого устройства государственной машины. Граждане РФ воплощают свою власть как напрямую, выражая свои предпочтения на выборах, так и через систему государственных органов, которая функционирует на уровне федеральной власти, власти субъектов Федерации и местного самоуправления. Каждый из этих уровней власти функционирует независимо, имея свои полномочия и ответственность.
Общество построенное на принципах народовластия и самоорганизации будет не только способно динамично развиваться при сохранении внутренней стабильности, но и позволит, наконец, избавиться от социального паразитизма и эксплуатации предоставив каждому человеку максимум возможностей для личностной самореализации и самосовершенствования.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации –, высшей формой волеизъявления народа являются демократические процедуры – выборы и референдумы. Эти мероприятия проводятся на различных уровнях: федеральном, региональном и муниципальном. Референдум является формой прямого волеизъявления граждан относительно критически важных вопросов, касающихся как местного, так и общегосударственного значения. Решения, принятые на референдуме, являются обязательными для реализации и могут быть отменены. Выборы же представляют собой процесс нахождения представителей народа для осуществления его власти. Прямая демократия является формой непосредственного волеизъявления населения или определенных групп граждан по различным вопросам государственного или местного значения.
Основной недостаток представительной демократии состоит в обособленности представительных органов власти от граждан, представителями которых они являются, неспособностью обеспечения участия граждан в случае решения важных для населения вопросов.
В то же самое время, прямой демократии также свойственны определенные недостатки. Ввиду проблемы правосубъектности народа невозможно говорить о том, что существует равенство «голосующего большинства» с народом, который подчинен данной власти. Результат прямой демократии станет крайне простым, представленным диктатом воли активной части электората всему народу. При прямой демократии крайне сложно принятие компетентных решений, так как они будут носить субъективный характер.
Вся сложность и весь динамизм общественных отношений, которые возникают по причине осуществления народом своей власти, выступают как объективная причина совершенствования правовых норм, которые и закрепляют данный конституционный принцип.
Для укрепления демократической политической системы ключевым элементом являются индивидуальные и политические свободы каждого гражданина, которые реализуются как в индивидуальном, так и в коллективном аспектах. Право каждого участия в процессе принятия решений, влияющих на его жизнь, является неотъемлемым атрибутом демократии.
В демократически организованном государстве формирование власти должно происходить на основе честных и не подтасовываемых выборов. Возложение полномочий на властные структуры должно осуществляться на определенный срок с четко очерченными пределами их действия. Передача власти должна происходить без применения силы, в соответствии с решением большинства избирателей, выраженным на выборах.
Согласно Конституции страны, структура управления Российской Федерацией строится на принципах трехступенчатого устройства государственной машины. Граждане РФ воплощают свою власть как напрямую, выражая свои предпочтения на выборах, так и через систему государственных органов, которая функционирует на уровне федеральной власти, власти субъектов Федерации и местного самоуправления. Каждый из этих уровней власти функционирует независимо, имея свои полномочия и ответственность.
Подобные работы
- Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам избирательного права
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4920 р. Год сдачи: 2016 - «Институт высшего должностного лица субъекта Российской Федерации»
(на примере национальных республик)
Магистерская диссертация, муниципальное право. Язык работы: Русский. Цена: 5780 р. Год сдачи: 2017 - ПРИМЕНЕНИЕ ФОРМ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ ДЛЯ
РЕШЕНИЯ ВОПРОСОВ МЕСТНОГО ЗНАЧЕНИЯ
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4000 р. Год сдачи: 2019 - Примирительные процедуры в гражданском и
арбитражном процессе
Дипломные работы, ВКР, гражданский процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - Эволюция статуса главы муниципального образования в России в 2000-2020 гг
Бакалаврская работа, муниципальное право. Язык работы: Русский. Цена: 4390 р. Год сдачи: 2022