Введение 4
Глава 1. Состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 158 УК РФ 7
Глава 2. Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
158 УК РФ 17
2.1 Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору 17
2.2 Кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение или
иное хранилище 25
2.3 Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину 35
2.4 Кража, совершенная из одежды, сумки или ручной клади находившихся
при потерпевшем 44
Глава 3. Соотношение кражи со смежными составами преступлений 48
Заключение 60
Список использованных источников 64
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в настоящее время в обязанности государства входит защита прав и свобод граждан. Право собственности бесспорно занимает особую позицию в системе закрепляемых государственным законом прав. В Конституции Российской Федерации провозглашается: «Каждый в праве иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».
Состояние криминальной статистики в России характеризуется негативными тенденциями в области корыстных преступлений, наибольшей распространенностью среди которых обладает хищение чужого имущества, в том числе совершенное путем кражи.
Так, по данным Министерства внутренних дел Российской Федерации за период январь - декабрь 2019 года (год) более одной трети всех зарегистрированных преступлений (42,5% - 860,0 тыс.) составляют хищения имущества, из них, совершенные путем кражи - 37% (774,0 тыс.) При этом каждая четвертая кража сопряжена с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Каждое сорок четвертое зарегистрированное преступление - квартирная кража.
Также представляется необходимым предоставить статистику за начало 2020 года, а именно за период январь - март (3 месяца). Из общей массы преступлений в 490,0 тыс. почти половину составляют хищения.
На фоне значительной распространенности данного вида преступлений оно обладает низкой раскрываемостью, что обуславливает актуальность проблемы предотвращения и расследования тайных хищений в Российской Федерации.
Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы уголовно-правовой характеристики кражи, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, в той или иной мере были предметом исследования таких авторов: Лопашенко Н. А., Иногамова- Хегай Л.В., Игнатова А.Н., Гладких В.И., Кругликова Л.Л., Яни П.С., Курчеева В.С., Абубакирова Ф.М., С.А., Водяной М.Ю., Карягиной А.В., Миронова Е.А., Мурзагареева Е.В., Плодовских Ю.В., Попова И. В., Сергеева А.А., Старостина А.А. и других.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с изъятием и обращением чужого имущества, причинившие ущерб собственнику, или иным, владеющим данным имуществом лицам.
Предметом исследования работы является норма ст. 158 УК РФ, судебная практика, а также труды ученых-исследователей.
Целью работы является анализ уголовно- правовой характеристики кражи, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Для реализации поставленной цели были обозначены следующие задачи:
- изучить особенности квалификации кражи по признаку группы лиц по предварительному сговору;
- дать анализ проблемам квалификации кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище;
- исследовать особенности квалификации краж, с причинением значительного ущерба гражданину;
- проанализировать особенности кражи, совершенной из одежды, сумки или ручной клади находившихся при потерпевшем;
- рассмотреть особенности разграничения кражи со смежными составами преступлений.
Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, УК РФ, и иные нормативно- правовые акты.
Методологическая база исследования. В качестве методологической основы исследования выступают общенаучные и специальные методы исследования. Для изучения проблематики и решения поставленных задач использованы также системный анализ правовых норм, методы юридической антропологии, коммуникативной теории права, социологии права и сравнительного правоведения.
Структура и содержание работы. Цель и задачи определяют структуру выпускной квалификационной работы. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованных источников.
Список использованных источников содержит 73 наименования.
Исходя из проведенного исследования, можно сделать вывод, что кража - одно из наиболее распространенных преступлений в современной России. Данные обстоятельства требуют дальнейшего усовершенствования норм законодательства и ответственности за кражу. Так, чтобы построить демократическое правовое государство требуется строго соблюдать права и свободы человека и гражданина, и обеспечить их эффективную защиту. Самым значительным социальным институтом, который предопределяет основы развития общества, является право собственности.
Провозглашенный Конституцией РФ принцип равенства всех форм собственности требует выработать эффективную уголовно - правовую форму защиты собственности. Для эффективной работы с таким преступлением, как кража, необходимо чётко знать признаки, которые свойственны её составу. Прежде всего, это требуется для правильной и справедливой квалификации общественно опасного деяния и для отграничения кражи от иных преступлений против собственности.
Объектом кражи выступают отношения собственности. Предмет кражи позволяет нам очертить круг того имущества, которое может быть изъято в процессе кражи. Во- первых, имущество должно быть чужим. Во- вторых, у таких предметов имеется три свойства: физическое, экономическое, юридическое свойства. Имущество, которое не попадает под указанные свойства, относится к другим составам преступлений.
Объективная сторона - это внешнее проявление кражи в реальной действительности. Именно для состава кражи характерно общественно опасное деяние в форме активного действия, результатом которого выступают общественно опасные последствия в виде реального ущерба собственнику имущества или другому его владельцу. Такое действие можно охарактеризовать как «изъятие» имущества, которое осуществляется тайным способом и обязательно в не насильственной форме. Также преступник обращает чужое имущество в свою пользу или в пользу других лиц. Состав кражи является материальным, поэтому кража будет окончена с момента, когда преступник получит реальную возможность распорядиться похищенным, вне зависимости от того, воспользовался ли он ей.
Субъект - это самый главный элемент состава, т. к. без него преступление, само по себе, не свершилось бы. В краже им является лицо, которое способно нести уголовную ответственность, а именно: физическое, вменяемое лицо, достигшее 14 лет. Субъект наиболее интересен для изучения, так как за рамками состава преступления, является простым человеком, за которым скрывается не менее интересная личность преступника, её психофизические свойства.
Субъективная сторона тоже является юридически важным признаком, хоть и не таким очевидным, как объективная сторона. Субъективная сторона позволяет нам понять отношение преступника к совершенному им деянию. Кража может быть совершенна только при наличии прямого умысла и корыстной цели. Также необходимо учитывать психологическое состояние виновного, для возможного наличия смягчающих вину обстоятельств, и, конечно же, для лучшего понимания процессов, происходящих в сознании преступников, совершающих кражи.
Основным средством уголовно - правовой борьбы с кражами считается закрепленные правила и правильное их применение при привлечении к ответственности за совершение тайного хищения имущества, закреплённого в соответствующей норме УК РФ.
С целью избегания ошибок и проблем при квалификации хищений чужого имущества требуется выработать единую практику применения квалификации преступлений, внести предложенные изменения и дополнения в диспозицию ст. 158 УК и исполнять рекомендации Пленумов ВС РФ по их квалификации и разграничении по составам и видам.
...
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6ФКЗ, от 30.12.2008 № 7ФКЗ, от 05.02.2014 № 2ФКЗ, от 21.07.2014 № 11ФКЗ) // СЗ РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63 -ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // СПС Консуль- тантПлюс [Электронный ресурс]. - URL: www.consultant.ru
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 24.04.2020) (с изм. вступ. в силу с 01.06.2020 // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. - URL: www.consultant.ru
4. Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. - URL: www.consultant.ru
5. Федеральный закон от 31.10.2002 N 133-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. - URL: www.consultant.ru
6. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 23.04.2018 № 111-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 30.04.2018 - №18. - ст. 2581.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2011. - № 4.
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. - URL: http: //www.consultant.ru.
9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2000 года. // Доступ из базы данных сайта Верховного Суда РФ. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.supcourt.ru/files/10769.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О
судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // СПС «Консультант Плюс». - URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_283918
Специальная литература:
11. Абрамова, Е.Н. Электронное средство платежа как комплексный объект гражданских прав / Е.Н. Абрамова // [Текст]: Банковское право. - 2018.
- № 1. - С. 236-243.
12. Абубакиров, Ф.М. Квалификация посредственного исполнения преступления / Ф.М Абубакиров // [Текст]: Теория и практика противодействия преступности в Азиатско-Тихоокеанском регионе (к 95-летию со дня образования Дальневосточного юридического института МВД России): Международная научно-практическая конференция. - Хабаровск, 2016. С. 336 - 339.
13. Аистова, Л.С. Кража, мошенничество, присвоение, растрата - критерии разграничения / Л.С. Аистова // [Текст]: Криминалисты - 2019. - № 1 (4).
- С. 7
14. Актуальная статистика состояния преступности МВД РФ [Электронный ресурс]. URL - ййрз://мвд.рф/герог1з/йеш/20176492.
15. Архипов, А.В. Ответственность за хищение безналичных и электронных денежных средств: новеллы законодательства / А.В. Архипов // [Текст]: Уголовное право. - 2018. - № 3. - С. 150-156.
... всего 73 источников