ДИСКУРСИВНАЯ РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ КОРЕЙСКОГО КРИЗИСА (на материале выступлений представителей США в ООН и американского новостного дискурса)
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ОСОБЕННОСТЕЙ ДИСКУРСИВНОЙ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ 7
ПОЛИТИЧЕСКОГО СОБЫТИЯ
1.1. Специфика современных исследований дискурса 7
1.2. Политический дискурс как объект научного освещения 11
1.2.1 .Основные факторы и этапы изучения политического дискурса .. 11
1.2.2. Политический дискурс в многообразии терминологических
обозначений и определений 14
1.2.3. Функции политического дискурса 16
1.2.4. Типология политического дискурса 19
1.3. Событие как концептуальная основа политического дискурса 25
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1 29
ГЛАВА 2. ДИСКУРСИВНАЯ РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО СОБЫТИЯ «КОРЕЙСКИЙ КРИЗИС» В ВЫСТУПЛЕНИЯХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ США В ООН 31
2.1. Временной аспект события 32
2.2. Участники события 36
2.3. Оценка политического события 42
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2 49
ГЛАВА 3. ДИСКУРСИВНАЯ РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО СОБЫТИЯ «КОРЕЙСКИЙ КРИЗИС» В АМЕРИКАНСКОМ НОВОСТНОМ ДИСКУРСЕ 51
3.1. Временной аспект события 51
3.2. Участники события 58
3.3. Оценка политического события 68
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3 76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 82
ГЛАВА 1. ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ОСОБЕННОСТЕЙ ДИСКУРСИВНОЙ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ 7
ПОЛИТИЧЕСКОГО СОБЫТИЯ
1.1. Специфика современных исследований дискурса 7
1.2. Политический дискурс как объект научного освещения 11
1.2.1 .Основные факторы и этапы изучения политического дискурса .. 11
1.2.2. Политический дискурс в многообразии терминологических
обозначений и определений 14
1.2.3. Функции политического дискурса 16
1.2.4. Типология политического дискурса 19
1.3. Событие как концептуальная основа политического дискурса 25
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1 29
ГЛАВА 2. ДИСКУРСИВНАЯ РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО СОБЫТИЯ «КОРЕЙСКИЙ КРИЗИС» В ВЫСТУПЛЕНИЯХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ США В ООН 31
2.1. Временной аспект события 32
2.2. Участники события 36
2.3. Оценка политического события 42
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2 49
ГЛАВА 3. ДИСКУРСИВНАЯ РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО СОБЫТИЯ «КОРЕЙСКИЙ КРИЗИС» В АМЕРИКАНСКОМ НОВОСТНОМ ДИСКУРСЕ 51
3.1. Временной аспект события 51
3.2. Участники события 58
3.3. Оценка политического события 68
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3 76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 82
Политическое событие выступает актуальной темой научных исследований в таких науках, как политология, политическая лингвистика и другие. Потребность мира в обеспечении информацией о протекании глобальных событий политического характера привела к широкому освещению политических событий на заседаниях крупных мировых организаций (например, ООН) и в новостном дискурсе.
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что на сегодняшний день политические события являются объектом изучения ряда дисциплин, таких как лингвистика, политология, социология и другие. Политические события активно освещаются на мировой арене и в СМИ, поскольку политическая деятельность активно влияет на мироустройство. Это отражено на заседаниях крупных международных организаций (например, ООН) и в американских новостных источниках. Более того, до настоящего времени не было проведено лингвистического анализа аспектов такого длительного политического события мирового масштаба, как корейский кризис.
Объектом исследования являются аспекты корейского кризиса, получающие освещение в выступлениях политиков США в ООН и американском новостном дискурсе.
Предмет исследования - языковые средства дискурсивной репрезентации ведущих аспектов корейского кризиса в выступлениях политиков США в ООН и американском новостном дискурсе.
Цель исследования заключается в выявлении и анализе способов дискурсивной репрезентации корейского кризиса в выступлениях американских политиков в ООН и американских новостных статьях.
Достижение поставленной цели исследования предполагает постановку и решение следующих задач:
1. Описать дискурс как научное понятие.
2. Проанализировать основные характеристики политического дискурса как особого вида дискурса.
3. Рассмотреть специфику события как концептуальной основы политического дискурса.
4. Выявить основные концептуальные смыслы такого политического события, как корейский кризис, получающие дискурсивную репрезентацию в выступлениях представителей США в ООН и в американском новостном дискурсе.
5. Систематизировать и проанализировать языковые средства дискурсивной репрезентации выявленных концептуальных смыслов, лежащих в основе выступлений представителей США в ООН и в американском новостном дискурсе.
Гипотеза исследования заключается в предположении о том, что политическое событие «корейский кризис» по-разному представлено в выступлениях политиков в ООН и в американском новостном дискурсе, что обусловлено спецификой данных дискурсивных жанров.
Основными методами исследования в работе являются концептуальный анализ, включающий в себя семный и контекстуально- интерпретационный анализ.
В качестве материала исследования используются видеозаписи выступлений американских политиков на заседаниях Совета Безопасности ООН (общей длительностью 98 минут) и статьи новостных онлайн ресурсов CNN, NBC, Politico(в количестве 15 статей).
Практическая значимость работы заключается в возможности применения ее результатов в учебных курсах по основам теории межкультурной коммуникации, политической лингвистике, страноведению. Результаты исследования могут быть также интересны изучающим и интересующимся вопросами политологии и международной дипломатии.
Апробация работы. Основные положения данного исследования были представлены на II Международном форуме языков и культур (г. Красноярск, 2021г. ) и XIV Международной научно-практической конференции молодых исследователей «Язык, дискурс, (интер)культура в коммуникативном пространстве человека» (г. Красноярск, 2022 г.).
Структура работы определяется поставленной целью и задачами исследования, а также спецификой эмпирического материала. Выпускная квалификационная работа общим объемом 86 страниц, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.
Во Введении обосновываются выбор темы исследования, ее актуальность, состояние изученности вопроса, указываются объект и предмет исследования, формулируются цели и задачи работы, описываются методы и практическая значимость, определяются источники теоретической и методологической базы, приводятся данные о структуре работы.
В Главе I «Лингвистические исследования особенностей дискурсивной репрезентации политического события» рассматриваются различные подходы к определению понятий «политический дискурс», «политическое событие», систематизируются основные подходы к изучению политического дискурса.
В Главе II «Дискурсивная репрезентация политического события «корейский кризис» в выступлениях представителей США в ООН» описывается специфика репрезентации основных аспектов корейского кризиса как события мировой значимости, получающего освещение в выступлениях представителей США на заседаниях Совета Безопасности ООН.
В Главе III «Дискурсивная репрезентация политического события «корейский кризис» в американском новостном дискурсе» описывается специфика репрезентации основных аспектов корейского кризиса как события мировой значимости, получающего освещение в американском новостном дискурсе (CNN, NBC, Politico).
В Заключении формулируются основные выводы работы, намечаются перспективы дальнейшего исследования.
Список использованной литературы состоит из 58 источников, из них 13 на английском языке.
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что на сегодняшний день политические события являются объектом изучения ряда дисциплин, таких как лингвистика, политология, социология и другие. Политические события активно освещаются на мировой арене и в СМИ, поскольку политическая деятельность активно влияет на мироустройство. Это отражено на заседаниях крупных международных организаций (например, ООН) и в американских новостных источниках. Более того, до настоящего времени не было проведено лингвистического анализа аспектов такого длительного политического события мирового масштаба, как корейский кризис.
Объектом исследования являются аспекты корейского кризиса, получающие освещение в выступлениях политиков США в ООН и американском новостном дискурсе.
Предмет исследования - языковые средства дискурсивной репрезентации ведущих аспектов корейского кризиса в выступлениях политиков США в ООН и американском новостном дискурсе.
Цель исследования заключается в выявлении и анализе способов дискурсивной репрезентации корейского кризиса в выступлениях американских политиков в ООН и американских новостных статьях.
Достижение поставленной цели исследования предполагает постановку и решение следующих задач:
1. Описать дискурс как научное понятие.
2. Проанализировать основные характеристики политического дискурса как особого вида дискурса.
3. Рассмотреть специфику события как концептуальной основы политического дискурса.
4. Выявить основные концептуальные смыслы такого политического события, как корейский кризис, получающие дискурсивную репрезентацию в выступлениях представителей США в ООН и в американском новостном дискурсе.
5. Систематизировать и проанализировать языковые средства дискурсивной репрезентации выявленных концептуальных смыслов, лежащих в основе выступлений представителей США в ООН и в американском новостном дискурсе.
Гипотеза исследования заключается в предположении о том, что политическое событие «корейский кризис» по-разному представлено в выступлениях политиков в ООН и в американском новостном дискурсе, что обусловлено спецификой данных дискурсивных жанров.
Основными методами исследования в работе являются концептуальный анализ, включающий в себя семный и контекстуально- интерпретационный анализ.
В качестве материала исследования используются видеозаписи выступлений американских политиков на заседаниях Совета Безопасности ООН (общей длительностью 98 минут) и статьи новостных онлайн ресурсов CNN, NBC, Politico(в количестве 15 статей).
Практическая значимость работы заключается в возможности применения ее результатов в учебных курсах по основам теории межкультурной коммуникации, политической лингвистике, страноведению. Результаты исследования могут быть также интересны изучающим и интересующимся вопросами политологии и международной дипломатии.
Апробация работы. Основные положения данного исследования были представлены на II Международном форуме языков и культур (г. Красноярск, 2021г. ) и XIV Международной научно-практической конференции молодых исследователей «Язык, дискурс, (интер)культура в коммуникативном пространстве человека» (г. Красноярск, 2022 г.).
Структура работы определяется поставленной целью и задачами исследования, а также спецификой эмпирического материала. Выпускная квалификационная работа общим объемом 86 страниц, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.
Во Введении обосновываются выбор темы исследования, ее актуальность, состояние изученности вопроса, указываются объект и предмет исследования, формулируются цели и задачи работы, описываются методы и практическая значимость, определяются источники теоретической и методологической базы, приводятся данные о структуре работы.
В Главе I «Лингвистические исследования особенностей дискурсивной репрезентации политического события» рассматриваются различные подходы к определению понятий «политический дискурс», «политическое событие», систематизируются основные подходы к изучению политического дискурса.
В Главе II «Дискурсивная репрезентация политического события «корейский кризис» в выступлениях представителей США в ООН» описывается специфика репрезентации основных аспектов корейского кризиса как события мировой значимости, получающего освещение в выступлениях представителей США на заседаниях Совета Безопасности ООН.
В Главе III «Дискурсивная репрезентация политического события «корейский кризис» в американском новостном дискурсе» описывается специфика репрезентации основных аспектов корейского кризиса как события мировой значимости, получающего освещение в американском новостном дискурсе (CNN, NBC, Politico).
В Заключении формулируются основные выводы работы, намечаются перспективы дальнейшего исследования.
Список использованной литературы состоит из 58 источников, из них 13 на английском языке.
В современном мире ежедневно происходят политические события, влияющие на большое количество стран и формирующие их политику. В настоящее время корейский кризис широко освещается в СМИ и привлекает внимание. Данный факт во многом объясняется тем, что корейский кризис является уникальным событием на территории Восточной Азии и Корейского полуострова. Благодаря своему беспрецедентному характеру корейский кризис является актуальным материалом для исследований ученых в рамках политической коммуникации, политологии и лингвистики.
В данной выпускной квалификационной работе проведено исследование, посвященное изучению дискурсивной репрезентации аспектов корейского кризиса, получающих освещение в выступлениях политиков США в ООН и американском новостном дискурсе.
В процессе анализа выступлений американских политиков и новостных американских ресурсов было выделено 3 главных аспекта корейского кризиса, которые получают свою дискурсивную репрезентацию в выступлениях политиков США в ООН и в американском новостном дискурсе:
1. Временной аспект события;
2. Участники события;
3. Оценка политического события.
Временной аспект реализуется в обоих жанрах дискурса при помощи следующих дискурсивных стратегий:
- проецирование ряда событий, относящихся к корейскому кризису;
- эксплицитное представление протяженности конфликта;
- представление последовательности событий внутри конфликта.
Однако языковые единицы отличаются в зависимости типа дискурса.
Проецирование ряда событий, относящихся к корейскому кризису, в обоих типах дискурса представлено при помощи количественных числительных, указывающих на годы (2006, 2009, 2012, 2017). Характерным для американского новостного дискурса также будет выступать использование существительных, являющихся единицами номинации месяцев, дней недели и частей суток (In September, Tuesday afternoon, on Monday).
Эксплицитное представление протяженности конфликта представлено в обоих типах дискурса при помощи словосочетаний, в составе которых присутствуют наречия с семантикой количественной протяженности времени (over/less than/more than)и существительных, указывающих на различные временные периоды (weeks, months, days, years).
Представление последовательности событий внутри конфликта в выступлениях политиков США в ООН реализуется при помощи количественных и порядковых числительных в сочетании с существительным resolutionи порядковых числительных в сочетании со словосочетанием nuclear testи существительными, выступающими средствами номинации срочных заседаний ООН (emergency council meeting, time).В американском новостном дискурсе данная стратегия реализуется при помощи количественных и порядковых числительных в сочетании с существительными, выступающими средствами номинации различных типов вооружения (launch, missile),и существительных, которые выступают единицами номинации кризисных событий или самого кризиса (conflict)и мероприятий, вовлеченных в процесс урегулирования кризиса (speech, meeting, visit),с предлогом очередности after.
Вторым аспектом события выступают участники события. Данный аспект реализуется при помощи ряда единиц номинации, указывающих на страны-участницы, организации и представителей стран, что позволяет представить конфликт относительно участников события, поддерживающих или выступающих против конфликта.
В зависимости от типа дискурса будет различаться количество участников, их роль в кризисе и позиция относительно конфликта.
Характерными и основными участниками для обоих типов дискурса выступают КНДР (North Korea, DPRK),США (the US, the United States), Россия (Russia),Китай (China), OOH (UN, the United Nations).В силу специфики дискурса выступлений политиков США в ООН участниками будут также выступать страны, сокращающие сотрудничество с Северной Кореей (Japan, South Korea, Singapore, Thailand, etc),международные организации, регулирующие и собирающие данные по конфликту (CTBTO, Security Council).В американском новостном дискурсе упоминаются такие участники, как Перу (Peru)и Мексика (Mexico)как страны, поддерживающие мировое сообщество, но не принимающие непосредственное участие в разрешении конфликта, и представители стран-участниц, принимающие непосредственное участие в переговорах по разрешению Корейского кризиса (Donald Trump, Xi Xinping, Moon Jae-In, Vassily Nebenzia, Shinzo Abe, Kim Jong Un).
В зависимости от типа дискурса будет различаться позиция участников относительно корейского кризиса. В выступлениях политиков США в ООН Россия и Китай выступают как страны, не оказывающие должной поддержки мировому сообществу в создании мира, Япония и Южная Корея выступают как страны, сокращающие сотрудничество с Северной Кореей. В американском новостном дискурсе Россия и Китай представлены как страны, периодически оказывающие поддержку Северной Корее, Япония и Южная Корея представлены как страны, находящиеся в Восточно-азиатском регионе и являющиеся союзниками США.
Третьим аспектом дискурсивной репрезентации корейского кризиса выступает оценка события. В обоих типах дискурса представлена как негативная, так и положительная оценка. Негативная оценка транслирует политику США по отношению к корейскому кризису и является ведущей в обоих типов дискурса. Негативная оценка данного политического события реализуется за счет лексических единиц различной частеречной принадлежности с семантикой жестокости (provocation, defiance, condemn, violation, destabilizing, aggressive, hostile)и лексических единиц различной частеречной принадлежности с семантикой опасности и развития опасного вооружения (more advanced, more developed, more worrisome, more urgent, more powerful, improved, threat, advance, dangerous, provocation, threat, development, improvement, advancement).
В свою очередь, положительная оценка противопоставлена негативной, поскольку представлена в дискурсе только как указание на позицию Северной Кореи и возможна только в контекстах, в которых приводится отношение к корейскому кризису с северокорейской стороны. Как правило, данные контексты содержат цитаты официальных СМИ Северной Кореи или официальных представителей КНДР. Положительная оценка реализуется за счет языковых единиц и словосочетаний с семантикой успеха, значимости и технологической возможности как достижения успеха в разработке новых технологий (strong response, capable, the most powerful, successfully, capable of striking the entire U.S. mainland).
Как и на заседаниях ООН, так и в американском новостном дискурсе выявленные аспекты дискурсивной репрезентации события в своей совокупности указывают на срочность корейского кризиса, его опасность для мирового сообщества, нежелательную продолжительность и международный характер.
В перспективе представляется возможным привлечение других типов дискурса для исследования выделенных аспектов и анализ корейского кризиса на материале других лингвокультур.
В данной выпускной квалификационной работе проведено исследование, посвященное изучению дискурсивной репрезентации аспектов корейского кризиса, получающих освещение в выступлениях политиков США в ООН и американском новостном дискурсе.
В процессе анализа выступлений американских политиков и новостных американских ресурсов было выделено 3 главных аспекта корейского кризиса, которые получают свою дискурсивную репрезентацию в выступлениях политиков США в ООН и в американском новостном дискурсе:
1. Временной аспект события;
2. Участники события;
3. Оценка политического события.
Временной аспект реализуется в обоих жанрах дискурса при помощи следующих дискурсивных стратегий:
- проецирование ряда событий, относящихся к корейскому кризису;
- эксплицитное представление протяженности конфликта;
- представление последовательности событий внутри конфликта.
Однако языковые единицы отличаются в зависимости типа дискурса.
Проецирование ряда событий, относящихся к корейскому кризису, в обоих типах дискурса представлено при помощи количественных числительных, указывающих на годы (2006, 2009, 2012, 2017). Характерным для американского новостного дискурса также будет выступать использование существительных, являющихся единицами номинации месяцев, дней недели и частей суток (In September, Tuesday afternoon, on Monday).
Эксплицитное представление протяженности конфликта представлено в обоих типах дискурса при помощи словосочетаний, в составе которых присутствуют наречия с семантикой количественной протяженности времени (over/less than/more than)и существительных, указывающих на различные временные периоды (weeks, months, days, years).
Представление последовательности событий внутри конфликта в выступлениях политиков США в ООН реализуется при помощи количественных и порядковых числительных в сочетании с существительным resolutionи порядковых числительных в сочетании со словосочетанием nuclear testи существительными, выступающими средствами номинации срочных заседаний ООН (emergency council meeting, time).В американском новостном дискурсе данная стратегия реализуется при помощи количественных и порядковых числительных в сочетании с существительными, выступающими средствами номинации различных типов вооружения (launch, missile),и существительных, которые выступают единицами номинации кризисных событий или самого кризиса (conflict)и мероприятий, вовлеченных в процесс урегулирования кризиса (speech, meeting, visit),с предлогом очередности after.
Вторым аспектом события выступают участники события. Данный аспект реализуется при помощи ряда единиц номинации, указывающих на страны-участницы, организации и представителей стран, что позволяет представить конфликт относительно участников события, поддерживающих или выступающих против конфликта.
В зависимости от типа дискурса будет различаться количество участников, их роль в кризисе и позиция относительно конфликта.
Характерными и основными участниками для обоих типов дискурса выступают КНДР (North Korea, DPRK),США (the US, the United States), Россия (Russia),Китай (China), OOH (UN, the United Nations).В силу специфики дискурса выступлений политиков США в ООН участниками будут также выступать страны, сокращающие сотрудничество с Северной Кореей (Japan, South Korea, Singapore, Thailand, etc),международные организации, регулирующие и собирающие данные по конфликту (CTBTO, Security Council).В американском новостном дискурсе упоминаются такие участники, как Перу (Peru)и Мексика (Mexico)как страны, поддерживающие мировое сообщество, но не принимающие непосредственное участие в разрешении конфликта, и представители стран-участниц, принимающие непосредственное участие в переговорах по разрешению Корейского кризиса (Donald Trump, Xi Xinping, Moon Jae-In, Vassily Nebenzia, Shinzo Abe, Kim Jong Un).
В зависимости от типа дискурса будет различаться позиция участников относительно корейского кризиса. В выступлениях политиков США в ООН Россия и Китай выступают как страны, не оказывающие должной поддержки мировому сообществу в создании мира, Япония и Южная Корея выступают как страны, сокращающие сотрудничество с Северной Кореей. В американском новостном дискурсе Россия и Китай представлены как страны, периодически оказывающие поддержку Северной Корее, Япония и Южная Корея представлены как страны, находящиеся в Восточно-азиатском регионе и являющиеся союзниками США.
Третьим аспектом дискурсивной репрезентации корейского кризиса выступает оценка события. В обоих типах дискурса представлена как негативная, так и положительная оценка. Негативная оценка транслирует политику США по отношению к корейскому кризису и является ведущей в обоих типов дискурса. Негативная оценка данного политического события реализуется за счет лексических единиц различной частеречной принадлежности с семантикой жестокости (provocation, defiance, condemn, violation, destabilizing, aggressive, hostile)и лексических единиц различной частеречной принадлежности с семантикой опасности и развития опасного вооружения (more advanced, more developed, more worrisome, more urgent, more powerful, improved, threat, advance, dangerous, provocation, threat, development, improvement, advancement).
В свою очередь, положительная оценка противопоставлена негативной, поскольку представлена в дискурсе только как указание на позицию Северной Кореи и возможна только в контекстах, в которых приводится отношение к корейскому кризису с северокорейской стороны. Как правило, данные контексты содержат цитаты официальных СМИ Северной Кореи или официальных представителей КНДР. Положительная оценка реализуется за счет языковых единиц и словосочетаний с семантикой успеха, значимости и технологической возможности как достижения успеха в разработке новых технологий (strong response, capable, the most powerful, successfully, capable of striking the entire U.S. mainland).
Как и на заседаниях ООН, так и в американском новостном дискурсе выявленные аспекты дискурсивной репрезентации события в своей совокупности указывают на срочность корейского кризиса, его опасность для мирового сообщества, нежелательную продолжительность и международный характер.
В перспективе представляется возможным привлечение других типов дискурса для исследования выделенных аспектов и анализ корейского кризиса на материале других лингвокультур.