Недействительность сделок, совершенных без необходимого в силу закона согласия органа юридического лица
|
Введение 3
1. Понятие и правовая природа согласия 7
2. Органы юридического лица 16
2.1. Понятие, признаки и правовая природа органа юридического лица. 16
2.2. Виды органов юридического лица 18
2.3. Классификация органов юридического лица 22
2.4. Компетенция органов юридического лица 24
3. Недействительность сделок, совершенных без необходимого в
силу закона согласия органа юридического лица 27
3.1. Общие положения о недействительности сделок по статье 173.1 ГК РФ 27
3.2. Сделки, требующие необходимого в силу закона согласия органа
юридического лица 31
3.3. Условия признания недействительными сделок, совершенных без
необходимого в силу закона согласия органа юридического лица 36
Заключение 49
Список использованных источников
1. Понятие и правовая природа согласия 7
2. Органы юридического лица 16
2.1. Понятие, признаки и правовая природа органа юридического лица. 16
2.2. Виды органов юридического лица 18
2.3. Классификация органов юридического лица 22
2.4. Компетенция органов юридического лица 24
3. Недействительность сделок, совершенных без необходимого в
силу закона согласия органа юридического лица 27
3.1. Общие положения о недействительности сделок по статье 173.1 ГК РФ 27
3.2. Сделки, требующие необходимого в силу закона согласия органа
юридического лица 31
3.3. Условия признания недействительными сделок, совершенных без
необходимого в силу закона согласия органа юридического лица 36
Заключение 49
Список использованных источников
Актуальность исследования. В сентябре 2013 г., со дня вступления в силу Федерального закона от 7 мая 2013 г. №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» , в Гражданском кодексе Российской Федерации начал действовать институт согласия на совершение сделки, закрепленный в статье 157.1 (далее - ГК РФ).
Ранее подобных положений в российском законодательстве не существовало. В настоящее время российскому законодательству известно множество случаев, в которых действительность сделки зависит от того, согласно ли с ней какое-либо лицо, которое не является стороной в данной сделке.
Также в ГК РФ был введен новый состав недействительности сделок, связанный с отсутствием согласия на совершение сделки, необходимого в силу закона.
Ранее сделки без согласия по общему правилу считались ничтожными. Истец должен был доказать лишь отсутствие согласия. Новеллы ГК РФ полностью поменяли сложившийся механизм оспаривания таких сделок.
Общие правила изменились: с 2013 года сделки, совершенные без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления являются оспоримыми.
От имени организаций сделки, как правило, совершает их руководитель, который зачастую самостоятельно организует хозяйственную деятельность общества. Участники или акционеры корпораций нечасто принимают непосредственное участие в ведении дел общества, поэтому для них оспаривание сделок, совершенных без их согласия, может вызвать определенные трудности.
В связи с изложенным, представляется необходимым системное и комплексное исследование правовой природы согласия и случаев, когда сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия органа юридического лица, может быть оспорена по ст. 173.1 ГК РФ.
Перечисленные обстоятельства и аргументы обусловливают особую актуальность выбранной темы.
Объект исследования составляют общественные отношения, регулируемые гражданским и корпоративным правом и рассматриваемые в фокусе основания и условий оспаривания сделок, совершенных без необходимого в силу закона согласия органа юридического лица.
Предметом исследования являются нормы российского права, регулирующие основания и условия оспаривания сделок, совершенных без необходимого в силу закона согласия органа юридического лица, правоприменительная практика, научные взгляды и концепции российских ученых, касающиеся проблем определения понятия и правовой природы согласия, а также оспаривания сделок, совершенных без необходимого в силу закона согласия органа юридического лица.
Целью исследования является изучение недействительности сделок, совершенных без необходимого в силу закона согласия органа юридического лица.
Задачи исследования. Для осуществления поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
1) Исследовать правовую природу согласия и определить его понятие;
2) Определить понятие, признаки и правовую природу органов юридического лица;
3) Исследовать виды органов юридического лица;
4) Классифицировать органы юридического лица;
5) Исследовать правомочия органов юридического лица;
6) Исследовать общие положения об оспаривании сделок, совершенных без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица, государственного органа либо органа местного самоуправления;
7) Определить перечень сделок, требующих необходимого в силу закона согласия органа юридического лица;
8) Изучить условия признания недействительными сделок, совершенных без необходимого в силу закона согласия органа юридического лица.
Теоретическая основа и степень разработанности темы.
Понятие и правовая природа согласия являются предметом научных дискуссий достаточно долгое время и внимание к ним не иссякает. Данной проблеме посвятили свои труды многие авторы, такие как В.А. Бакаева, В.А. Болдырев, Е.В. Богданов, И.С. Богданова, Е.В. Дятлов, С.Н. Касаткин, А.Ф. Мухамеджанова, Ю.С. Поваров, М.А. Рожкова, Л.А. Чеговадзе и др.
Что касается оспаривания сделок, совершенных без необходимого в силу закона согласия органа юридического лица, то данная норма является новеллой для российского законодательства и, как следствие, исследована не так глубоко. Самое полное исследование, на наш взгляд, было проделано И.С. Шиткиной. Из немногочисленных работ также выделяются исследования А.А. Громова, Ю.С. Поварова, С.Н. Касаткина и Л.А. Чеговадзе.
Методологическую основу исследования составляют научные методы исследования: логический, формально-юридический, системный, сравнительно-правовой, исторический.
Были использованы такие научные приемы как обобщение, анализ, синтез, индукция и дедукция.
Большое внимание было уделено формально-юридическому и системному методу для выведения понятия согласия в гражданском праве, исследования недействительности сделок, совершенных без необходимого в силу закона согласия органа юридического лица с учетом общих положений о согласии, органах юридического лица и недействительности сделок.
Сравнительно-правовой и исторический методы применялись при исследовании положений ГК РФ нынешней и предыдущей редакции в целях сравнительного анализа.
Исследование основывается на анализе предшествующего и действующего российского гражданского и корпоративного законодательства и практике его применения.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников. Работа выполнена на 58 листах.
Ранее подобных положений в российском законодательстве не существовало. В настоящее время российскому законодательству известно множество случаев, в которых действительность сделки зависит от того, согласно ли с ней какое-либо лицо, которое не является стороной в данной сделке.
Также в ГК РФ был введен новый состав недействительности сделок, связанный с отсутствием согласия на совершение сделки, необходимого в силу закона.
Ранее сделки без согласия по общему правилу считались ничтожными. Истец должен был доказать лишь отсутствие согласия. Новеллы ГК РФ полностью поменяли сложившийся механизм оспаривания таких сделок.
Общие правила изменились: с 2013 года сделки, совершенные без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления являются оспоримыми.
От имени организаций сделки, как правило, совершает их руководитель, который зачастую самостоятельно организует хозяйственную деятельность общества. Участники или акционеры корпораций нечасто принимают непосредственное участие в ведении дел общества, поэтому для них оспаривание сделок, совершенных без их согласия, может вызвать определенные трудности.
В связи с изложенным, представляется необходимым системное и комплексное исследование правовой природы согласия и случаев, когда сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия органа юридического лица, может быть оспорена по ст. 173.1 ГК РФ.
Перечисленные обстоятельства и аргументы обусловливают особую актуальность выбранной темы.
Объект исследования составляют общественные отношения, регулируемые гражданским и корпоративным правом и рассматриваемые в фокусе основания и условий оспаривания сделок, совершенных без необходимого в силу закона согласия органа юридического лица.
Предметом исследования являются нормы российского права, регулирующие основания и условия оспаривания сделок, совершенных без необходимого в силу закона согласия органа юридического лица, правоприменительная практика, научные взгляды и концепции российских ученых, касающиеся проблем определения понятия и правовой природы согласия, а также оспаривания сделок, совершенных без необходимого в силу закона согласия органа юридического лица.
Целью исследования является изучение недействительности сделок, совершенных без необходимого в силу закона согласия органа юридического лица.
Задачи исследования. Для осуществления поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
1) Исследовать правовую природу согласия и определить его понятие;
2) Определить понятие, признаки и правовую природу органов юридического лица;
3) Исследовать виды органов юридического лица;
4) Классифицировать органы юридического лица;
5) Исследовать правомочия органов юридического лица;
6) Исследовать общие положения об оспаривании сделок, совершенных без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица, государственного органа либо органа местного самоуправления;
7) Определить перечень сделок, требующих необходимого в силу закона согласия органа юридического лица;
8) Изучить условия признания недействительными сделок, совершенных без необходимого в силу закона согласия органа юридического лица.
Теоретическая основа и степень разработанности темы.
Понятие и правовая природа согласия являются предметом научных дискуссий достаточно долгое время и внимание к ним не иссякает. Данной проблеме посвятили свои труды многие авторы, такие как В.А. Бакаева, В.А. Болдырев, Е.В. Богданов, И.С. Богданова, Е.В. Дятлов, С.Н. Касаткин, А.Ф. Мухамеджанова, Ю.С. Поваров, М.А. Рожкова, Л.А. Чеговадзе и др.
Что касается оспаривания сделок, совершенных без необходимого в силу закона согласия органа юридического лица, то данная норма является новеллой для российского законодательства и, как следствие, исследована не так глубоко. Самое полное исследование, на наш взгляд, было проделано И.С. Шиткиной. Из немногочисленных работ также выделяются исследования А.А. Громова, Ю.С. Поварова, С.Н. Касаткина и Л.А. Чеговадзе.
Методологическую основу исследования составляют научные методы исследования: логический, формально-юридический, системный, сравнительно-правовой, исторический.
Были использованы такие научные приемы как обобщение, анализ, синтез, индукция и дедукция.
Большое внимание было уделено формально-юридическому и системному методу для выведения понятия согласия в гражданском праве, исследования недействительности сделок, совершенных без необходимого в силу закона согласия органа юридического лица с учетом общих положений о согласии, органах юридического лица и недействительности сделок.
Сравнительно-правовой и исторический методы применялись при исследовании положений ГК РФ нынешней и предыдущей редакции в целях сравнительного анализа.
Исследование основывается на анализе предшествующего и действующего российского гражданского и корпоративного законодательства и практике его применения.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников. Работа выполнена на 58 листах.
В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы:
1) Анализ различных подходов к понятию и правовой природе согласия позволил дать его определение - это юридическая форма одобрения, которое совершается в виде действия на основании закона или договора, является элементом юридического состава и условием законности для другого юридически значимого действия - сделки.
2) На основании изучения правовой природы органа юридического лица определены его понятие и признаки.
Природа органа юридического лица заключается в том, что это структурно оформленная часть, особый механизм реализации правосубъектности юридического лица.
Орган юридического лица обладает следующими признаками:
- это некая организационно оформленная часть юридического лица, представленная либо одним, либо несколькими физическими лицами;
- он образуется в соответствии с порядком, определенным законом и учредительными документами;
- он обладает определенными полномочиями, реализация которых осуществляется в пределах собственной компетенции;
- волеобразование и волеизъявление юридического лица оформляется посредством принятия специальных актов органов юридического лица, виды которых определяются законодательством.
Орган юридического лица - это его составная часть, которая в рамках определенной законодательством и учредительными документами компетенции формирует и выражает вовне волю юридического лица, реализуя его правоспособность.
3) Исследованы виды органов юридического лица: высший орган, исполнительные органы, контролирующий коллегиальный орган.
4) Органы юридических лиц классифицированы по следующим критериям: по составу, по роли в процессе образования воли, по характеру выполняемых функций, по обязательности образования.
5) В ходе исследования было определено, что компетенция органа юридического лица - это определяемый законодательством и учредительным документом круг конкретных полномочий, которые необходимы для осуществления органом своих управленческих функций.
6) Исследованы общие положения об оспаривании сделок, совершенных без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица, государственного органа, дана оценка нововведениям, в частности ст. 157.1 и 173.1 ГК РФ.
7) Определены случаи применения ст. 173.1 ГК РФ к сделкам, совершенным без необходимого в силу закона согласия органа юридического лица: при передаче принадлежащей участнику ООО доли или части доли в уставном капитале общества в залог третьему лицу и в случае совершения ООО или АО крупных сделок.
8) Исследованы условия для признания недействительными сделок, совершенных без необходимого в силу закона согласия органа юридического лица.
Для признания сделки недействительной по ст. 173.1 ГК РФ, необходимо наличие следующих условий:
1) наличие оснований, по которым оспариваемая сделка признается крупной;
2) отсутствие как предварительного согласия, так и последующего одобрения органа юридического лица на совершение сделки;
3) осведомленность другой стороны по сделке об отсутствии необходимого согласия;
4) соблюдение срока исковой давности.
1) Анализ различных подходов к понятию и правовой природе согласия позволил дать его определение - это юридическая форма одобрения, которое совершается в виде действия на основании закона или договора, является элементом юридического состава и условием законности для другого юридически значимого действия - сделки.
2) На основании изучения правовой природы органа юридического лица определены его понятие и признаки.
Природа органа юридического лица заключается в том, что это структурно оформленная часть, особый механизм реализации правосубъектности юридического лица.
Орган юридического лица обладает следующими признаками:
- это некая организационно оформленная часть юридического лица, представленная либо одним, либо несколькими физическими лицами;
- он образуется в соответствии с порядком, определенным законом и учредительными документами;
- он обладает определенными полномочиями, реализация которых осуществляется в пределах собственной компетенции;
- волеобразование и волеизъявление юридического лица оформляется посредством принятия специальных актов органов юридического лица, виды которых определяются законодательством.
Орган юридического лица - это его составная часть, которая в рамках определенной законодательством и учредительными документами компетенции формирует и выражает вовне волю юридического лица, реализуя его правоспособность.
3) Исследованы виды органов юридического лица: высший орган, исполнительные органы, контролирующий коллегиальный орган.
4) Органы юридических лиц классифицированы по следующим критериям: по составу, по роли в процессе образования воли, по характеру выполняемых функций, по обязательности образования.
5) В ходе исследования было определено, что компетенция органа юридического лица - это определяемый законодательством и учредительным документом круг конкретных полномочий, которые необходимы для осуществления органом своих управленческих функций.
6) Исследованы общие положения об оспаривании сделок, совершенных без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица, государственного органа, дана оценка нововведениям, в частности ст. 157.1 и 173.1 ГК РФ.
7) Определены случаи применения ст. 173.1 ГК РФ к сделкам, совершенным без необходимого в силу закона согласия органа юридического лица: при передаче принадлежащей участнику ООО доли или части доли в уставном капитале общества в залог третьему лицу и в случае совершения ООО или АО крупных сделок.
8) Исследованы условия для признания недействительными сделок, совершенных без необходимого в силу закона согласия органа юридического лица.
Для признания сделки недействительной по ст. 173.1 ГК РФ, необходимо наличие следующих условий:
1) наличие оснований, по которым оспариваемая сделка признается крупной;
2) отсутствие как предварительного согласия, так и последующего одобрения органа юридического лица на совершение сделки;
3) осведомленность другой стороны по сделке об отсутствии необходимого согласия;
4) соблюдение срока исковой давности.
Подобные работы
- Недействительность сделки, совершенной без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - Недействительность сделки, совершенной без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5970 р. Год сдачи: 2016 - Причины признания сделки недействительной
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - НОТАРИАЛЬНОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ
И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ СДЕЛОК
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4775 р. Год сдачи: 2016 - КРУПНЫЕ СДЕЛКИ И СДЕЛКИ, В СОВЕРШЕНИИ КОТОРЫХ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ: ПОНЯТИЕ, ПРАВОВАЯ ПРИРОДА, ПОРЯДОК СОВЕРШЕНИЯ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - Процессуальные действия в стадии подготовки и рассмотрения дела в
арбитражном процессе
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2015 - Удостоверение сделок в нотариальной практике
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - ОБЩИЕ УСЛОВИЯ УДОСТОВЕРЕНИЯ СДЕЛОК НОТАРИУСОМ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2018 - КРУПНЫЕ СДЕЛКИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4290 р. Год сдачи: 2016