Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Коллизионные вопросы суррогатного материнства

Работа №164215

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы68
Год сдачи2021
Стоимость4210 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
4
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
Глава I Понятие и правовое регулирование суррогатного материнства 6
1.1 Понятие и виды суррогатного материнства 6
1.2 Правовое регулирование в сфере суррогатного материнства 13
Глава II Урегулирование коллизий и обеспечение интересов ребенка, рожденного при помощи суррогатного материнства 26
2.1 Коллизии, возникающие в сфере суррогатного материнства 26
2.2 Обеспечение прав ребенка, рожденного при помощи суррогатного
материнства 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Реализация репродуктивных прав всегда была и остается важной частью жизни любого человека. Поэтому проблема бесплодия представляется чувствительной темой не только для отдельного индивида, но и для общества в целом, ведь демографическая ситуация в мире в настоящее время может быть охарактеризована низким коэффициентом рождаемости. Однако последние несколько десятилетий были ознаменованы резким скачком в развитии биомедицины и, в частности, генной инженерии. Современная наука способна преодолевать проблему бесплодия благодаря вспомогательным репродуктивным технологиям, один из таких методов - суррогатное материнство. Однако с появлением такого решения возникает проблема правового регулирования отношений, возникающих в связи и по поводу рождения детей при помощи суррогатного материнства, в особенности в отношениях, осложненных иностранным элементом. Проблема обусловлена недостаточным правовым регулированием суррогатного материнства на международном уровне. В международном праве отсутствует единый акт в сфере вспомогательных репродуктивных технологий, а положения конвенций, которые могли бы регламентировать данные отношения, являются недостаточными и не относятся напрямую к суррогатному материнству. Национальное законодательство отдельных стран в вопросах регулирования вспомогательных репродуктивных технологий не единообразно и противоречиво. С морально-этической точки зрения суррогатное материнство нередко становится причиной эксплуатации женщин и торговли людьми, что было особенно распространено на этапе возникновения данного вида вспомогательных репродуктивных технологий. Пандемия COVID-19 привнесла еще большие сложности в и без того неурегулированные отношения по суррогатному материнству. Дети, рожденные при помощи суррогатного материнства, как самая уязвимая категория, зачастую остаются без семьи, без гражданства и даже не всегда становятся субъектом права и оказываются жертвой нелегального бизнеса в сфере торговли людьми.
Объектом исследования является комплекс общественных отношении, складывающихся в процессе реализации репродуктивных прав человека путем вспомогательных репродуктивных технологий, в частности, суррогатного материнства.
Предмет настоящего исследования- международно-правовые и национальные аспекты регулирования отношений в сфере суррогатного материнства, осложненного иностранным элементом.
Целью исследования коллизионных вопросов, возникающих в сфере суррогатного материнства, является поиск возможных способов преодоления коллизий, а также способов защиты прав ребенка, рожденного при помощи таких технологий.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1. Дать определение, раскрыть признаки и виды суррогатного материнства;
2. Оценить эффективность правового регулирования в сфере суррогатного материнства на международном и национальном уровне;
3. Проанализировать коллизионные аспекты правового регулирования суррогатного материнства и способы преодоления коллизий в сфере суррогатного материнства;
4. Охарактеризовать способы обеспечения прав ребенка, рожденного при помощи суррогатного материнства.
Методологической основой исследования явились общенаучные и специальные способы познания правовых явлений и процессов. В ходе исследования использовались методы анализа и синтеза, системный и формально-логический, исторический подходы, а также сравнительно-правовой и формально-юридический методы.
Степень научной разработанности проблемы
Исследования по правовому регулированию отношений, возникающих в сфере суррогатного материнства, сами по себе не являются новыми в юридической науке. Однако единого мнения по поводу юридического аспекта суррогатного материнства до сих пор не было достигнуто. Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых-правоведов как И. В. Афанасьевой, Т. Е. Борисовой, Е. В. Вершининой, Ю. А. Дроновой, С. П. Журавлевой, Э. А. Иваевой, Э. В. Исаковой, А. Ю. Козловой, А. Э. Козловской, Л. Ф. Курило, Е. Г. Малиновской, Е. С. Митряковой, А. А. Пестрикова,, Г. Б. Романовского, В. В. Самойловой, Т. И. Свиридоновой, К. Н. Свитнева, Е. В. Стеблевой, Ю. Л. Телии, О. А. Хазовой и других.
Эмпирическую основу исследования составили международные акты в сфере защиты прав человека и охраны здоровья, национальное законодательство РФ и отдельных стран в сфере суррогатного материнства, а также правоприменительная практика международного уровня и национального уровня отдельных государств.
По структуре работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых включает в себя по два параграфа, заключения и списка использованных источников. Первая глава посвящена понятию, признакам и видам суррогатного материнства, и правовому регулированию в сфере суррогатного материнства на международном уровне, а также на национальном уровне отдельных зарубежных государств и РФ. Вторая глава содержит анализ докладов Комитета ООН по правам ребенка по вопросам защиты прав ребенка, рожденного при помощи суррогатного материнства, а также анализ практики Европейского суда по правам человека по урегулированию коллизий, возникающих в сфере суррогатного материнства, осложненного иностранным элементом.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Исходя из вышеизложенного, автор приходит к следующим выводам.
Суррогатное материнство означает определенную форму репродуктивной практики с задействованием «третьей стороны», при которой будущие родители и суррогатная мать договариваются о том, что суррогатная мать забеременеет, выносит плод и родит ребенка. Суррогатное материнство, как правило, связано со вспомогательными репродуктивными технологиями, такими как экстракорпоральное оплодотворение и перенос эмбриона.
Под признаками суррогатного материнства понимаются его отличительные черты, по которым возможно определить данный институт, такие как имплантация эмбриона и наличие суррогатной матери, которая и будет вынашивать ребенка для последующей его передачи генетическим родителям. В зарубежной доктрине выделяются также дополнительные признаки: суррогатная мать - не генетическая мать ребенка; суррогатная мать не может быть женой отца ребенка; суррогатное материнство понимается как научная идея, научный процесс; суррогатное материнство - не незаконная практика, оно должно соответствовать положениям закона и морально¬нравственным нормам на всех этапах; суррогатная мать не может быть понуждена к данной процедуре; суррогатная мать не имеет никаких претензий или прав в отношении ребенка, которого она родила по данному договору; суррогатная мать не несет ответственности за ребенка после его рождения; а также суррогатное материнство следует воспринимать как взаимовыгодную концепцию предоставления услуг.
Что касается видов суррогатного материнства, выделяют две группы: традиционное и гестационное суррогатное материнство. В традиционном суррогатном материнстве ребенок генетически связан с суррогатной матерью. В гестационном суррогатном материнстве ребенок, напротив, биологически не связан с суррогатной матерью. Традиционное суррогатное материнство запрещено во многих странах. Дополнительно выделяют также альтруистическое и коммерческое суррогатное материнство. Альтруистическое суррогатное материнство означает, что суррогатная мать не получает никаких финансовых вознаграждений за свою беременность или передачу ребенка генетическим родителям, за исключением необходимых медицинских расходов. Коммерческое суррогатное материнство означает, что услуги суррогатной матери оплачиваются дополнительно сверх необходимых медицинских расходов. Коммерческое суррогатное материнство запрещено во многих государствах.
На международном и национальном уровнях отсутствует единый подход к понятию суррогатного материнства, отсутствует единый механизм урегулирования правоотношений в сфере суррогатного материнства, осложненного иностранным элементом. Иногда даже возникают вопросы о противоречии публичному порядку отдельных государств.
На международно-правовом уровне действуют в основном акты рекомендательного характера в сфере суррогатного материнства и их крайне мало. Ни в одном из этих актов прямо не говорится о суррогатном материнстве.
По правовому регулированию суррогатного материнства государства делятся на три группы. В первую группу входят государства, где суррогатное материнство разрешено законом. Вторую группу составляют государства, где суррогатное материнство запрещено законом. В третью группу входят государства, где закон не запрещает суррогатное материнство, но при этом никак его не регламентирует.
С точки зрения национального права государств суррогатное материнство представляется договором, по которому женщина соглашается на вынашивание и рождения ребенка для другой стороны, а затем отказаться от него при рождении и передает его договаривающейся стороне. Предметом такого договора становится ребенок, а суррогатная мать рассматривается только через свои репродуктивные способности и как средство для достижения желаемой цели, что влечет серьезные этические проблемы.
В отношениях в сфере применения вспомогательных репродуктивных технологий, осложненных иностранным элементом, несоответствие норм отдельных государств друг другу влечёт за собой столкновения таких норм и появление коллизий. Коллизии касаются установления происхождения ребенка, рожденного при помощи суррогатной матери, установления гражданства ребенка, установления прав отцовства и материнства, права на генетический материал, договора между потенциальными родителями и суррогатной матерью и другие.
Для разрешения коллизий в сфере происхождения детей, рожденных суррогатными матерями, применяются коллизионные привязки, такие как личный закон ребенка; право государства, гражданином которого является ребенок по рождению; право государства местожительства ребенка; закон гражданства одного из супругов; закон гражданства одного из родителей.
Международные организации, а также Европейский суд по правам человека в рамках своей компетенции предпринимают попытки по разрешению коллизий и установлению отправных точек для законодательного урегулирования отношений в сфере вспомогательных репродуктивных технологий в целях предотвращения появления новых коллизий, а также урегулирования иных сложных с морально-этической точки зрения ситуаций.
Коллизии разрешаются непосредственно судами в каждом отдельном случае индивидуально.
Европейский суд по правам человека в делах, сопряженных с биоэтическим аспектом, предоставляет государствам широкую свободу усмотрения. Однако Европейский суд устанавливает границы свободы усмотрения государств в целях недопущения совершения преступлений.
Позитивные обязательства государств в сфере вспомогательных репродуктивных технологий охватывают несколько групп таких обязательств: защита непосредственно суррогатной матери, её здоровья, чести и достоинства, защита детей, рожденных с помощью вспомогательных репродуктивных технологий, разработка механизма интеграции детей в семью потенциальных родителей, а также защита права потенциальных родителей на уважение частной и семейной жизни.
Договор об оказании услуг по суррогатному материнству, осложненный иностранным элементом, предусматривает наличие возможности выбора применимого права для сторон. Важнейшим принципом, раскрывающимся через возможность выбора применимого права, является принцип lex voluntatis, т.е принцип автономии воли.
Договор об оказании услуг по коммерческому суррогатному материнству имеет тонкую грань с нелегальной практикой торговли людьми, что особенно обострилось с пандемией COVID-19. Существование тонкой грани также подтверждает Генеральная Ассамблея ООН. Специальный докладчик отмечает, что коммерческое суррогатное материнство в том виде, в котором оно практикуется сегодня, как правило, сводится к торговле детьми, как она определена в соответствии с международным правом прав человека.
Пандемия COVID-19 усугубила уже имеющиеся непростые вопросы в сфере правового регулирования вспомогательных репродуктивных технологий, осложненных иностранным элементом, демонстрируя, что данная сфера требует неотложного вмешательства со стороны международного права.
Ребенок, рожденный при помощи вспомогательных репродуктивных технологий, становится самой незащищенной стороной.
Ребенок, рожденный при помощи суррогатного материнства, имеет право быть субъектом права, имеет право на жизнь, выживание и развитие, на регистрацию рождения, право на имя и право на приобретение гражданства, право знать своих родителей и право на их заботу, право на юридические гарантии, право на недискриминацию и обеспечение наилучших интересов.
Результаты проведенного исследования прошли апробацию на международной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Проспект Свободный - 2021» и были опубликованы в сборнике.



1. Венская Декларация и Программа действий [Электронный ресурс] :
принята на Всемирной конференции по правам человека в Вене 25 июня 1993 года // офиц. источник. - Режим доступа:
https://www.un. org/ru/documents/decl_conv/declarations/viendec93 .shtml
2. Воззвание Тегеранской конференции [Электронный ресурс] : принято 13
мая 1968 года Международной конференцией по правам человека в Тегеране// офиц. источник. - Режим доступа:
https: //www.un. org/ru/documents/decl_conv/declarations/st_hr 1_57.shtml
3. Декларация о приверженности делу борьбы с ВИЧ / СПИД [Электронный ресурс] : принята резолюцией S-26/2 специальной сессии Генеральной Ассамблеи от 27 июня 2001 года // офиц. источник. - Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/aidsdecl2.shtml
4. Декларация Тысячелетия ООН [Электронный ресурс] :
принята резолюцией 55/2 Генеральной Ассамблеи от 8 сентября 2000 года // офиц. источник. - Режим доступа:
https: //www.un. org/ru/documents/decl_conv/declarations/summitdecl. shtml
5. Доклад Международной конференции по народонаселению и развитию
[Электронный ресурс] : Официальные отчеты (A/CONF.171/13/Rev.1) // Организация Объединенных Наций. - Режим доступа:
https://www.unfpa. org/sites/default/files/event-pdf/icpd_rus.pdf
6. Доклад Специального докладчика по вопросу о праве каждого человека
на наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья [Электронный ресурс] : Официальные отчеты (A/HRC/23/42) // Организация Объединенных Наций. - Режим доступа:
https: //undocs. org/ru/A/HRC/23/42
7. Доклад Специального докладчика по вопросу о торговле детьми и сексуальной эксплуатации детей, включая детскую проституцию, детскую порнографию и изготовление прочих материалов о сексуальных надругательствах над детьми [Электронный ресурс] : Официальные отчеты (A/HRC/37/60) // Организация Объединенных Наций. - Режим доступа:
https: //www. un. org/en/ga/search/view_doc. asp?symbol=A/HRC/37/60&referer=/english/&Lang=R
8. Доклад Специального докладчика по вопросу о торговле детьми и сексуальной эксплуатации детей, включая детскую проституцию, детскую порнографию и изготовление прочих материалов о сексуальных надругательствах над детьми [Электронный ресурс] : Официальные отчеты (A/74/162) // Организация Объединенных Наций. - Режим доступа:https: //undocs.org/pdf?symbol=ru/A/74/162
9. Конвенция о защите прав человека и основных свобод [Электронный
ресурс] : Европейская конвенция от 04.11.1950 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим
доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_29160.
10. Конвенция ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин [Электронный ресурс] : принята резолюцией 34/180 Генеральной Ассамблеи от 18 декабря 1979 года// офиц. источник. - Режим доступа: https: //www.un. org/ru/documents/decl_conv/conventions/cedaw.shtml
11. Конвенция о правах ребенка [Электронный ресурс] : принята резолюцией
44/25 Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1989 года // офиц. источник. - Режим доступа:
https://www.un. org/ru/documents/decl_conv/conventions/childcon.shtml
12. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам : [заключена в г. Минске 22.01.1993 г.] // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. — 1995. — № 26.
13. Конвенция о правах человека и биомедицине [Электронный ресурс] : принята 4 апреля 1997 г. // Справочная правовая система «Кодекс». - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/901808464
14. Международная декларация о генетических данных человека [Электронный ресурс] : принята 16 октября 2003 года // Офиц. источник.
- Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/genome_dec.shtml
15. Международный пакт об экономических, социальных и культурных
правах [Электронный ресурс] : принят резолюцией 2200 А
(XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года // офиц. источник.
- Режим доступа:
https://www.un. org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactecon.shtml
16.0 вспомогательных репродуктивных технологиях [Электронный ресурс] : закон Республики Беларусь от 7 января 2012 года №341-3 // Законодательство стран СНГ. - Режим доступа:
http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=49055
17. Пекинская Платформа Действий, IV Всемирной конференции по
положению женщин [Электронный ресурс] : принята четвертой Всемирной конференцией по положению женщин в Пекине 4-15 сентября 1995 года// офиц. источник. - Режим доступа:
https: //www.un. org/ru/documents/decl_conv/declarations/womdecl .shtml
18. Рекомендации ВОЗ: терминология ВРТ1 [Электронный ресурс] // Проблемы репродукции. - 2006. - № 4. - Режим доступа: http://www.mediasphera.ru/journals/reproduction/detail/289/4375/
19. A preliminary report on the issues arising from international surrogacy
arrangements / The Hague Conference on Private International Law (HCCH) [Electronic resource] : March 2012. — Mode of access:
https://assets.hcch.net/docs/d4ff8ecd-f747-46da-86c3-61074e9b17fe.pdf
Нормативные законодательные акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации : в 4 ч. : федер. закон от
30.11.1994 № 51-ФЗ [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/80d946bb2e2c22c7 4d20a8bdb37d0f0c034aa6bc/
2. Гражданский Кодекс Франции (Кодекс Наполеона) 1804 г. [Электронный
ресурс] // Режим доступа:
http://pnu.edu.ru/ru/faculties/full_time/uf/iogip/study/studentsbooks/histsource s2/igpzio49/
3. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: федер. закон Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. № 323 -ФЗ // Российская газета. Федеральный выпуск № 263(5639) - 2011. - 23 ноября.
4. Пояснительная записка к проекту федерального закона N133590-7 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Гарант». - Режим доступа: http://base.garant.ru/57277479/
5. Указ Президента РФ от 9 октября 2007 г. № 1351 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http: //www.consultant .ru
6. Семейный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 29.12.1995 №
223-ФЗ [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система
«КонсультантПлюс». - Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/
7. Bulgarian code of the international civil law [Electronic resource] : 17 May 2005 // Revista electronica de estudios internationales. — Mode of access : http: //www.reei. org/reei%2012/CodigoDIPr
8. Civil code of Quebec, 1 Jan. 1994 // Publications du Quebec [Ressource
electronique] // Mode d’acces:http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/telechar ge.php?type=2&file=/CCQ/CCQ_A.html
9. Private international law act, Estonia : 27 March 2002 [Electronic data] //
Justiits ministeerium. — Mode of access:
http: //www.legaltext.ee/text/en/X30075. html.
10. The Surrogacy (Regulation) Bill [Electronic data] / No. 257 of 2016 // New
Delhi, 2016. - Mode of access :
https://www.prsindia.org/uploads/media/Surrogacy/Surrogacy%20(Regulation) %20Bill,%202016.pdf
Судебная практика
1. Д. и др. против Бельгии [D. and Others v. Belgium], № 29176/13
[Электронный ресурс] : Европейский Суд по правам человека,
постановление от 8 июля 2014 г. // Режим доступа:
https: //archive.crin.org/en/library/legal-database/d-v-belgium.html
2. Жалоба N 56987/15 «А.Б.В. против Российской Федерации» (вынесено 2 октября 2018 года, вступило в силу 2 января 2019 года) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:
http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_365642/e5892bc3 2bf2 5 a 45c631fd5f8fdd8435b62de95d/
3. Маркс против Бельгии [Marckx_v_Belgium], N 6833/74 [Электронный
ресурс] : постановление Европейского Суда по правам человека от 13 июня 1979 г. // Режим доступа:
https://europeancourt.ru/uploads/ECHR_Marckx_v_Belgium_13_06_1979.pdf
4. Меннессон против Франции [Mennesson v. France], № 65192/11
[Электронный ресурс] : постановление от 26 июня 2014 г. // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=412405 #07183501518147402
5. Лабассе против Франции [Labassee v. France], № 65941/11 [Электронный
ресурс] : постановление от 26 июня 2014 г. // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=412405#07183501518147402
6. Решение Конституционного суда Колумбии № Т-968 от 2009 г. - Режим доступа:
https://www.ohchr.org/EN/Issues/Children/ Pages/SurrogacySubmissions.aspx
7. Фулон и Буве против Франции [Foulon and Bouvet v. France], №№ 9063/14
и 10410/14 [Электронный ресурс] : Европейский Суд по правам человека, постановление от 21 июля 2016 г. // Режим доступа:
https://jurconsult.ru/news/espch-pervoe-v-istorii-konsultativnoe-zaklyuchenie- po-voprosam-surrogatnogo-materinstva/
8. Эванс против Соединенного Королевства (N 6339/05) [Электронный
ресурс] :по материалам Постановления Европейского суда по правам человека от 10 апреля 2007 г. по делу № 6339/05 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:
http: //www.consultant.ru.Bulgaria(reei 12). pdf
9. Baby M, 537 A.2d 1227, 109 N.J. 396 (N.J. 1988) [Electronic resource] // Mode of access: https://law.justia.com/cases/new-jersey/supreme- court/1988/109-n-j-396-1.html
10. Baby Manji Yamanda v Union of India and Anr [Electronic resource] : Supreme Court of India, 2008. Mode of access: https: //www.briefcased.in/baby-manj i-yamada-v-s-union-of-india- anr/#:~:text=Surrogacy%20is%20a%20well%2Dknown,over%20to%20a%20c ontracted%20party.
11. K.A. v. Finland, N 27751/95 [Electronic resource] : European Court of Human Rights, 2001 // Mode of access: https://www.hr-dp.org/contents/547
12. Mikulic v. Croatia, No. 53176/99 [Electronic resource] : European Court of
Human Rights, 2002 // Mode of access:
http: //www.aimj f.org/storage/www.aimj f.org/Jurisprudence_CEDU/CASE_OF_MIKULIC_v._CROATIA.pdf
13. Paradiso and Campanelli v. Italy, No. 25358/12 [Electronic resource] : European Court of Human Rights, 2017 // Mode of access: https://eclj.org/surrogacy/echr/paradiso-et-campanelli-c-italie--lintrt-gnral-peut-primer-le-dsir-de-parentalit
14. Re: X & Y (Foreign Surrogacy). England and Wales High Court (Family Division) Decisions [Electronic data] // British and Irish Legal Information Institute. — Mode of access: http://www.bailii.org/ew/cases/ EWHC/Fam/2008/3030.html
Учебная и научная литература
1. Анцух, Н. С. Трансграничные проблемы правового регулирования суррогатного материнства: монография / Н. С. Анцух. — Минск: Четыре четверти, 2015. — 156 с.
2. Бабкина, Е. В., Байбороша, Н. С. Возможность унификации коллизионных вопросов брачно-семейных отношений в рамках Содружества Независимых Государств // Актуальные проблемы междунар. публичного и междунар. частного права: сб. науч. тр. / Белорус. гос. ун-т; отв. ред. Е. В. Бабкина, А. Е. Вашкевич. Минск: Изд-во БГУ, 2010. Выпуск 2. С. 146-165.
3. Гаранина, И. Г. Актуальные вопросы суррогатного материнства в современном международном частном праве / И. Г. Гаранина // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». 2018. Т. 4. № 4. С. 58-65
4. Дронова, Ю. А. Что нужно знать о суррогатном материнстве [Электронный ресурс] / Ю.А. Дронова // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru
5. Иваева, Э. А. Проблемы реализации репродуктивных прав человека в Российской Федерации на примере суррогатного материнства: дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.02 / Э. А. Иваева. - Москва, 2004. - С. 21-24.
6. Иваева, Э. А. Суррогатное материнство: правовое и нравственное измерение проблемы / Э. А. Иваева // Мед. право. — 2008. — № 3. — С. 23-26.
7. Исакова, Э. В., Корсак, В. С., Громыко, Ю. А. Опыт реализации программы «Суррогатное материнство» // Проблемы репродукции. 2001, № 3. С. 23.
8. Козловская, А. Э. Правовые аспекты суррогатного материнства / А. Э. Козловская // Гражданское право. - 2006. - № 2. - С. 27.
9. Колосовская, Н. И. Проблемы суррогатного материнства в
международном частном праве / Н. И. Колосовская // Национальный Университет «Одесская юридическая академия». - Одесса, 2010. - С. 319.
10. Леженин, В. Н. Проблемы договорных отношений, связанные с суррогатным материнством / В. Н. Леженин // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса : материалы науч. конф., Воронеж, 15-16 марта 2002 г. / Воронеж. гос. ун-т. — Воронеж, 2002. — С. 384-398.
11. Романовский, Г. Б. Гносеология права на жизнь / Г. Б. Романовский. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. — 368 с.
12. Русанова, Н. Е. Репродуктивные возможности демографического развития / Н. Е. Русанова. — М. : Компания Спутник +, 2008. — 333 с.
13. Свитнев, К. Н. Нужен ли закон о ВРТ? Вспомогательные репродуктивные технологии и их правовое регулирование / К. Н. Свитнев // Национальная идентичность России и демографический кризис : материалы II Всерос. науч. конф., Москва, 15 нояб. 2007 г. / [Отд-ние обществ. наук РАН и др. ; ред.-изд. группа: С. С. Сулакшин и др.]. — М., 2008. — С. 819-825.
14. Свитнев, К. Н. ВРТ и право на материнство / К. Н. Свитнев // Медицинское право. - 2010. - № 3. - С. 6.
15. Сорокина, Т. В. Суррогатное материнство: понятие и критерии его определения / Т. В. Сорокина // Вести. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 5, Юриспруденция - 2010. № 2 (13) - С. 217.
16. Тагаева, С. Н., Аминова, Ф. М. Проблемы применения правопорядка к осложненным «иностранным элементом» отношениям, возникающим из вспомогательных репродуктивных технологий // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. Вып. 36. C. 192-202.
17. Филиппов, А. Г. Некоторые аспекты автономии воли в российском международном частном праве/ А. Г. Филиппов // Актуальные вопросы гражданского права. М.: Статут, 1998. - C. 422-461.
18. Хурцилава, Л. А. К вопросу о договоре суррогатного материнства / Л. А. Хурцилава // Актуальные проблемы рос. права. — 2007. — № 2. — С. 155-161.
19.Чернышева, Ю. А. Правовой статус ребенка, рожденного в процессе реализации программы суррогатного материнства [Электронный ресурс] : Ю. А. Чернышева // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/
20. “Baby-selling ring busted” [Electronic resource] : Federal Bureau of
Investigation. — Mode of access:
https://archives.fbi.gov/archives/sandiego/press-releases/2011/baby-selling- ring-busted.
21. Bhadaraka, K. The last ray of hope: surrogate mother - The reality [Electronic resource] / K. Bhadaraka // India: Anand Surrogate Trust, 2009. Mode of access: https://scholar.google.com/scholar?q=Bhadaraka+K+The+last+ray+of+hope:+ surrogate+mother++The+reality+2009+India+Anand+Surrogate+Trust+
22. Gilroy, R. Covid-19, surrogacy and unplanned childcare: why the commercial surrogacy industry needs new contractual provisions after the pandemic [Electronic resource] / R. Gilroy // Mode of access: https: //www.law. georgetown.edu/gender-j ournal/wp-
content/uploads/sites/20/2020/11/Final_Surrogacy-and-COVID-19_Rosie- Gilroy_Issue-1 .pdf
23. Hancock, M. Explanatory Memorandum [Electronic resource] / M. Hancock // Parliamentary Assembly of Council of Europe. — Mode of access : http://www.euro- fam.org/documents/partaged/pub2005/Actions/surrogatemothers-en.doc.
24. Jackson, E. Medical law: text, cases and materials / E. Jackson. — 2nd ed. — New York : Oxford Univ. Press, 2010. — 972 p.
25. Stark, B. Transnational Surrogacy and International Human Rights Law
[Electronic resource] : 18 ILSA J. Int'l & Comp. L. 369, 2011-2012 / B. Stark // Mode of access:
https://scholarlycommons.law.hofstra.edu/faculty_scholarship/630
26.Stuhmcke, A. For love or money: the legal regulation of surrogate motherhood [Electronic resource] / A. Stuhmcke // Mode of access: http: //www. murdoch. edu. au.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ