Организационные и правовые проблемы производства дознания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) (Московский Университет МВД России (Московский Областной Филиал))
|
Есть приложения.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О КРАЖАХ 5
§ 1 Общая характеристика краж 5
§ 2 Особенности предмета доказывания 22
ГЛАВА 2 ПРОИЗВОДСТВО ДОЗНАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О КРАЖАХ 30
§ 1 Проверка сообщений о преступлениях 30
§ 2 Проблемы производства отдельных следственных действий 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАН НЫХ ИСТОЧНИКОВ 59
ПРИЛОЖЕНИЯ 62
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О КРАЖАХ 5
§ 1 Общая характеристика краж 5
§ 2 Особенности предмета доказывания 22
ГЛАВА 2 ПРОИЗВОДСТВО ДОЗНАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О КРАЖАХ 30
§ 1 Проверка сообщений о преступлениях 30
§ 2 Проблемы производства отдельных следственных действий 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАН НЫХ ИСТОЧНИКОВ 59
ПРИЛОЖЕНИЯ 62
Кража является самым распространенным преступлением против собственности. Наиболее часто встречаются кражи из дач, квартир, гаражей и иных помещений, которые могут принадлежать гражданам, кражи личных вещей в поездах и на вокзалах, кражи из карманов и сумок в общественном транспорте, на рынках, в магазинах, в общественном транспорте и на улицах. Непосредственным предметом кражи являются деньги (сюда относится также иностранная валюта), ювелирные украшения, одежда, аудио- и видеотехника, мотоциклы, машины, велосипеды. Реже (из дачных домов и участков) – продукты питания либо иная домашняя и кухонная утварь, урожай и саженцы деревьев.
В целом кража является преступным деянием, посягающим на важнейшую из социально-экономических ценностей человека — право собственности. Кроме того, при совершении данного преступного деяния ущемляется ряд гражданских прав, которые составляют триаду права собственности - право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. Как следствие, кража в качестве одной из самых распространённых форм хищения порождает негативную реакцию общества, как в российской, так и в зарубежной практике на эти преступные деяния. Но при этом совершение кражи порождает и негативные социальные последствия, такие, как безверие людей в силу и справедливости как Конституции РФ, так и УК РФ.
Выбранная тема данной работы в настоящее время представляется весьма актуальной, поскольку как показывает практика количество совершаемых на территории Российской Федерации преступлений, предусмотренныхх ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) в том числе краж находится на высоком уровне.
Объект исследования – кража.
Предмет исследования - проблемы производства дознания по преступлениям, связанных с кражей.
Цель исследования: изучить организационные и правовые проблемы дознания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Для достижения цели решались следующие задачи:
Изучить общую характеристику краж;
Описать особенности предмета доказывания;
Охарактеризовать проверку сообщений о преступлениях;
Проанализировать проблемы производства отдельных следственных действий.
Методы исследования: анализ учебной и специальной литературы, синтез и сравнение.
Структура исследования: введение, две главы, заключение и список использованных источников.
В целом кража является преступным деянием, посягающим на важнейшую из социально-экономических ценностей человека — право собственности. Кроме того, при совершении данного преступного деяния ущемляется ряд гражданских прав, которые составляют триаду права собственности - право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. Как следствие, кража в качестве одной из самых распространённых форм хищения порождает негативную реакцию общества, как в российской, так и в зарубежной практике на эти преступные деяния. Но при этом совершение кражи порождает и негативные социальные последствия, такие, как безверие людей в силу и справедливости как Конституции РФ, так и УК РФ.
Выбранная тема данной работы в настоящее время представляется весьма актуальной, поскольку как показывает практика количество совершаемых на территории Российской Федерации преступлений, предусмотренныхх ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) в том числе краж находится на высоком уровне.
Объект исследования – кража.
Предмет исследования - проблемы производства дознания по преступлениям, связанных с кражей.
Цель исследования: изучить организационные и правовые проблемы дознания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Для достижения цели решались следующие задачи:
Изучить общую характеристику краж;
Описать особенности предмета доказывания;
Охарактеризовать проверку сообщений о преступлениях;
Проанализировать проблемы производства отдельных следственных действий.
Методы исследования: анализ учебной и специальной литературы, синтез и сравнение.
Структура исследования: введение, две главы, заключение и список использованных источников.
По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена ответственность за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.
Способу совершения кража является тайной формой хищения. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника, или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества (п. 2 становления Пленума № 29).
Кражи являются преступлениями небольшой и средней тяжести.
Для них наряду с лишением свободы предусмотрены альтернативные виды наказаний: штраф, обязательные, исправительные, принудительные работы. Кроме того, при условии совершения преступления впервые и возмещения потерпевшему ущерба субъекты таких хищений могут быть освобождены от уголовной ответственности: в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим или с назначением судебного штрафа (ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ). За хищения с насилием или угрозой его применения (квалифицированный грабеж, разбой) установлены более строгие виды наказаний: принудительные работы, лишение свободы на срок до 7 или до 8 лет (в зависимости от опасности насилия для жизни или здоровья). Лишение свободы на срок до 10 лет установлено за ненасильственные хищения, совершенные в особо крупном размере или организованной группой. Лишением свободы на срок от 8 до 15 лет наказывается разбой в особо крупном размере, в том числе при фактическом отсутствии реального ущерба, превышающего 1 000 000 руб. (п. 25 Постановления Пленума № 29).
Оперативно-розыскная деятельность служит вспомогательной функцией при раскрытии краж, поэтому взаимоотношения следователя с оперативными работниками определяются как организационно-распорядительные, а не равноправно-партнерские с точки зрения процесса. Криминалисты предлагают различные определения, касающиеся руководства расследованием и основных принципов взаимодействия между следователем и органами дознания.
Таким образом, взаимодействие следователя с оперативными работниками в ходе расследования краж играет важную роль и требует строгого соблюдения норм УПК РФ. Оно предполагает организационное руководство со стороны следователя и подчиненное сотрудничество со стороны оперативных работников, что способствует эффективному раскрытию преступлений.
Деятельность лиц и органов, направленная на предотвращение, выявление и раскрытие преступлений, включает в себя сотрудничество следователя и оперативных работников в рамках следственно-оперативной группы. Формирование таких групп зависит от различных факторов, таких как количество подозреваемых, много-эпизодность преступлений и их совершение в разных местах. Основными организационно-техническими методами взаимодействия следователя и оперативных работников являются совместное планирование следственных и оперативных действий, обмен информацией, анализ результатов совместной работы и поиск новых методов выявления обстоятельств дела. Оперативные работники в рамках следственно-оперативной группы по поручению (заданию) следователя на месте преступления собирают информацию о пропавшем имуществе, находят предметы, содержащие данные о преступнике, и проводят опросы граждан и иные оперативно-розыскные мероприятия.
Один из основных розыскных мероприятий при расследовании дел о тайном хищении чужого имущества заключается в проведении обследования различных объектов, таких как сооружения, помещения, здания и транспортные средства. Оперативные сотрудники проводят осмотр объектов, находящихся возле места совершения кражи, а также близлежащих зданий и сооружений. В процессе поиска обычно находят инструменты, использованные для взлома, устройства, поврежденные взломом, а также улики в виде перчаток, головных уборов и бахил. Очень важно выяснить, есть ли в районе камеры видеонаблюдения, которые могли зафиксировать преступника, и проанализировать записи с них. В ходе расследования следователь выдвигает задачи для оперативных сотрудников, которые должны согласовывать свои действия с ним и докладывать о результатах проведенных мероприятий. Помимо проведения обследований, оперативные сотрудники также могут применять различные методы технической оперативной поддержки для установления личности преступника или его местоположения. К примеру, использование специализированных программ для анализа местоположения мобильных телефонов или проведение наблюдения за подозреваемым.
Кроме того, необходимо учитывать такие аспекты, как сотрудничество с другими органами правопорядка, обмен информацией с другими районами и даже с другими странами, если это необходимо.
Согласно ст. 38 УПК РФ следователь имеет право давать органу дознания письменные поручения, которые должны быть исполнены в установленный законом срок. Однако на практике, особенно при осмотре места происшествия, следователь часто дает оперативным сотрудникам устные поручения из-за невозможности оформить их в письменной форме для ускорения расследования.
Так как успешное раскрытие преступления по делам о кражах напрямую зависит от оперативности принимаемых решений следователя, часто необходимо давать поручения устно. Однако отсутствие законодательного регулирования выполнения устных поручений следователя оперативными сотрудниками может привести к отказу их исполнения, что может негативно отразиться на расследовании дела и привести к затягиванию сроков, а также породить конфликт между подразделениями правоохранительных органов. Например, во время ожидания письменного поручения преступник может скрыться, что затруднит его задержание
Стоит отметить, что УПК РСФСР ранее регулировал возможность следователя давать органу дознания указания. В настоящее время УПК РФ не содержит такой формы взаимодействия. Однако на практике такая практика широко используется, хоть и официально не закреплена.
В целях ликвидации данного пробела и повышения эффективности взаимодействия между подразделениями необходимо внести изменение в ст. 38 УПК РФ, касающееся возможности следователю давать устные указания оперативным работникам в случаях, когда требуется немедленное проведение оперативно-розыскных мероприятий. Это позволит избежать конфликтов между следователем и органами дознания, ускорит процесс расследования, а также поможет провести необходимые оперативно-розыскные и поисковые действия по делам о кражах в кратчайшие сроки.
Кроме того, постоянное обучение и повышение квалификации сотрудников также играют важную роль в успешном расследовании краж. Важно следить за развитием современных технологий и методов преступников, чтобы быть на шаг впереди и эффективно противостоять преступности. Таким образом, гармоничное взаимодействие между следователем и оперативными работниками, а также их профессиональное развитие, играют ключевую роль в борьбе с кражами и обеспечении безопасности общества.
Статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена ответственность за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.
Способу совершения кража является тайной формой хищения. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника, или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества (п. 2 становления Пленума № 29).
Кражи являются преступлениями небольшой и средней тяжести.
Для них наряду с лишением свободы предусмотрены альтернативные виды наказаний: штраф, обязательные, исправительные, принудительные работы. Кроме того, при условии совершения преступления впервые и возмещения потерпевшему ущерба субъекты таких хищений могут быть освобождены от уголовной ответственности: в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим или с назначением судебного штрафа (ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ). За хищения с насилием или угрозой его применения (квалифицированный грабеж, разбой) установлены более строгие виды наказаний: принудительные работы, лишение свободы на срок до 7 или до 8 лет (в зависимости от опасности насилия для жизни или здоровья). Лишение свободы на срок до 10 лет установлено за ненасильственные хищения, совершенные в особо крупном размере или организованной группой. Лишением свободы на срок от 8 до 15 лет наказывается разбой в особо крупном размере, в том числе при фактическом отсутствии реального ущерба, превышающего 1 000 000 руб. (п. 25 Постановления Пленума № 29).
Оперативно-розыскная деятельность служит вспомогательной функцией при раскрытии краж, поэтому взаимоотношения следователя с оперативными работниками определяются как организационно-распорядительные, а не равноправно-партнерские с точки зрения процесса. Криминалисты предлагают различные определения, касающиеся руководства расследованием и основных принципов взаимодействия между следователем и органами дознания.
Таким образом, взаимодействие следователя с оперативными работниками в ходе расследования краж играет важную роль и требует строгого соблюдения норм УПК РФ. Оно предполагает организационное руководство со стороны следователя и подчиненное сотрудничество со стороны оперативных работников, что способствует эффективному раскрытию преступлений.
Деятельность лиц и органов, направленная на предотвращение, выявление и раскрытие преступлений, включает в себя сотрудничество следователя и оперативных работников в рамках следственно-оперативной группы. Формирование таких групп зависит от различных факторов, таких как количество подозреваемых, много-эпизодность преступлений и их совершение в разных местах. Основными организационно-техническими методами взаимодействия следователя и оперативных работников являются совместное планирование следственных и оперативных действий, обмен информацией, анализ результатов совместной работы и поиск новых методов выявления обстоятельств дела. Оперативные работники в рамках следственно-оперативной группы по поручению (заданию) следователя на месте преступления собирают информацию о пропавшем имуществе, находят предметы, содержащие данные о преступнике, и проводят опросы граждан и иные оперативно-розыскные мероприятия.
Один из основных розыскных мероприятий при расследовании дел о тайном хищении чужого имущества заключается в проведении обследования различных объектов, таких как сооружения, помещения, здания и транспортные средства. Оперативные сотрудники проводят осмотр объектов, находящихся возле места совершения кражи, а также близлежащих зданий и сооружений. В процессе поиска обычно находят инструменты, использованные для взлома, устройства, поврежденные взломом, а также улики в виде перчаток, головных уборов и бахил. Очень важно выяснить, есть ли в районе камеры видеонаблюдения, которые могли зафиксировать преступника, и проанализировать записи с них. В ходе расследования следователь выдвигает задачи для оперативных сотрудников, которые должны согласовывать свои действия с ним и докладывать о результатах проведенных мероприятий. Помимо проведения обследований, оперативные сотрудники также могут применять различные методы технической оперативной поддержки для установления личности преступника или его местоположения. К примеру, использование специализированных программ для анализа местоположения мобильных телефонов или проведение наблюдения за подозреваемым.
Кроме того, необходимо учитывать такие аспекты, как сотрудничество с другими органами правопорядка, обмен информацией с другими районами и даже с другими странами, если это необходимо.
Согласно ст. 38 УПК РФ следователь имеет право давать органу дознания письменные поручения, которые должны быть исполнены в установленный законом срок. Однако на практике, особенно при осмотре места происшествия, следователь часто дает оперативным сотрудникам устные поручения из-за невозможности оформить их в письменной форме для ускорения расследования.
Так как успешное раскрытие преступления по делам о кражах напрямую зависит от оперативности принимаемых решений следователя, часто необходимо давать поручения устно. Однако отсутствие законодательного регулирования выполнения устных поручений следователя оперативными сотрудниками может привести к отказу их исполнения, что может негативно отразиться на расследовании дела и привести к затягиванию сроков, а также породить конфликт между подразделениями правоохранительных органов. Например, во время ожидания письменного поручения преступник может скрыться, что затруднит его задержание
Стоит отметить, что УПК РСФСР ранее регулировал возможность следователя давать органу дознания указания. В настоящее время УПК РФ не содержит такой формы взаимодействия. Однако на практике такая практика широко используется, хоть и официально не закреплена.
В целях ликвидации данного пробела и повышения эффективности взаимодействия между подразделениями необходимо внести изменение в ст. 38 УПК РФ, касающееся возможности следователю давать устные указания оперативным работникам в случаях, когда требуется немедленное проведение оперативно-розыскных мероприятий. Это позволит избежать конфликтов между следователем и органами дознания, ускорит процесс расследования, а также поможет провести необходимые оперативно-розыскные и поисковые действия по делам о кражах в кратчайшие сроки.
Кроме того, постоянное обучение и повышение квалификации сотрудников также играют важную роль в успешном расследовании краж. Важно следить за развитием современных технологий и методов преступников, чтобы быть на шаг впереди и эффективно противостоять преступности. Таким образом, гармоничное взаимодействие между следователем и оперативными работниками, а также их профессиональное развитие, играют ключевую роль в борьбе с кражами и обеспечении безопасности общества.