Введение
1.2 Критерии определения биологического возраста
1.3 Факторы, воздействующие на биологический возраст
Глава 2. КОНТИНГЕНТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1 Контингент обследованных.
2.2 Методики исследования.
Глава III. ОЦЕНКА БИОЛОГИЧЕСКОГО ВОЗРАСТА И ЗДОРОВЬЯ
СТУДЕНТОВ ТувГУ.
3.1 Определение биологического возраста студентов по методике В.П. Войтенко
3.2 Определение биологического возраста студентов с помощью компьютерной программы «Скринмед»
3.3 Определение среднеарифметических оценок биологического возраста студентов с помощью по двум методикам
3.4 Оценка состояния здоровья студентов по программе «Скринмед»
Заключение
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Большинство исследователей доказывают отрицательную динамику в состоянии здоровья студентов в процессе обучения в вузе[1]. Каждый пятый студент имеет несколько хронических заболеваний, а у каждого третьего, кроме хронической патологии, встречается и функциональная[9].
Кроме того, функциональный возраст студентов не соответствует паспортному возрасту и находится в диапазоне 30-40 лет, более 50% студентов относятся к подготовительной и специальной медицинской труппе, которые часто болеют простудными, психосоматическими и хроническими заболеваниями [23 ].
Причиной этого является малоподвижный образ жизни, обусловленный современным техническим прогрессом, компьютеризацией учебного процесса, большими умственными и психическими нагрузками, стрессами, распространенными у большинства студентов, несоблюдением правил здорового образа жизни, несформированной потребностью в сохранении и укреплении собственного здоровья, продления активной жизнеспособности[24].
Цель: оценка влияния здоровья студентов ТувГУ на биологический возраст. Задачи:
1. Определить биологический возраст по двум методикам.
2. Оценка состояния здоровья студентов ТувГУ.
3. Определить влияние состояния здоровья на биологический возраст. Объект исследования: студенты ГОУ ВПО ТувГУ.
Предмет исследования: показатели биологического возраста студентов ГОУ ВПО ТувГУ.
В результате исследования по двум методикам нами было зафиксировано, что средний календарный 20,9±1,8 года, средний должный биологический возраст составляет 28,5±1,1 лет, средний фактический биологический возраст составляет 39,4±7,9 лет. Средний фактический биологический возраст обследованных девушек оказался больше на 10,9 лет по сравнению со средним должным, что превышает норму на 5 лет. А также средний фактический биологический возраст опережает средний календарный на 18,5 лет.
Средний календарный возраст у обследованных юношей составил 21,4±2,7. Средний должный биологический возраст составил - 31,7 ±2,0 лет, а средний фактический биологический возраст, составил - 44,3±7,3 лет. Т.о., средний фактический биологический возраст опережает средний должный на 12,6 года, что превышает норму на 7,6 лет. Средний фактический биологический возраст опережает средний календарный возраст на 22,9 лет.
В ходе проведенного исследования мы определили, что фактический биологический возраст у юношей опережает фактический биологический возраст девушек на 4,9 лет. Хотя в обеих половых группах отмечена интенсивность постарения организма выше нормы.
Средний календарный возраст у юношей и девушек составил 21,0±2,1 лет, средний должный биологический возраст 29,3 ±2,0. Средний фактический биологический возраст составил 40,3±8,3 лет, что превышает средний должный биологический возраст на 11 лет и выше нормы на 6 лет. А средний фактический биологический возраст превышает средний календарный возраст на 19,3 лет.
При распределении студентов по двум методикам на группы по степени постарения организма нами были получены следующие результаты: в группе юношей, у которых фактический биологический возраст превышает календарный до 10 лет, оказалось 32,4±8,0% представителей. В группе, где фактический биологический возраст опережает календарный от 11 до 20 лет отмечено 45,6±8,5 % юношей. В группе, у которых фактический биологический возраст превышает календарный от 21 года и более выявлено 19,2+6,8% индивидов. Юношей, у которых фактический биологический возраст отстает от паспортного возраста нами не выявлено. В группе юношей, где фактический биологический возраст совпадает с календарным возрастом отмечено 2,9+2,8% представителей.
В группе девушек, у которых фактический биологический возраст превышает паспортный до 10 лет зафиксировано 21,8±% индивидов. В группе с фактическим биологическим возрастом, опережающим, календарный от 11 до 20 лет отмечено 50,0±% девушек. Где фактический биологический возраст опережает календарный от 21 года и более обнаружено 17,5±% девушек. Индивидов с фактическим биологическим возрастом, отстающим, от календарного возраста не выявлено. Фактический биологический возраст совпадает с календарным возрастом у 10,9±% девушек.
Среди юношей и девушек, у которых фактический биологический возраст превышает, календарный до 10 лет выявлено 25,2+4,3% студентов. В группе где фактический биологический возраст превышает календарный от 11 до 20 лет обнаружено 48,6+4,9% студентов, а фактический биологический возраст, опережающий паспортный от 21 года и более оказался у 18,0+3,8% индивидов. Индивидов с фактическим биологическим возрастом, отстающим, от календарного возраста не выявлено. В группе, где фактический биологический возраст, совпадает с календарным возрастом зафиксировано 8,3+2,7% студентов.
Так же нами было установлено, что среди всех юношей фактический биологический возраст, которых совпадает с календарным возрастом, было выявлено всего 2,9+2,8% представителей, а у остальных 97,1+2,8% юношей фактический биологический возраст превышает паспортный возраст. Не было выявлено ни одного юноши, у которого фактический биологический возраст отстает от календарного возраста (табл. 10).
В группе обследованных девушек, у которых фактический биологический возраст, совпадает с паспортным возрастом, было выявлено 10,9+3,8% представителей, а у 89,2±3,7% девушек фактический биологический возраст превышает календарный возраст. Девушек, у которых средний фактический биологический возраст, отстает, от паспортного возраста не было зафиксировано.
Из всех обследуемых студентов (юношей и девушек) только у 8,3±2,7% студентов было зафиксировано совпадение фактического биологического возраста с паспортным возрастом. У 91,75±2,7% студентов фактический биологический возраст превышает календарный возраст. Юношей и девушек, у которых фактический биологический возраст отстает от паспортного возраста нами не отмечено.
Как видно из табл. 10, зафиксировано, что скорость постарения организма студентов опережает нормативные показатели. У 91,75±2,7% студентов отмечено постарение организма, что может быть свидетельством ускоренного постарения популяции в целом. Наши исследования подтверждаются данными других исследователей. Так, например, по утверждению В. В. Пономарева, функциональный возраст студентов не соответствует паспортному возрасту и находится в диапазоне 30-40 лет; более 50% студентов относятся к подготовительной и специальной медицинской группе, часто болеют простудными, психосоматическими и даже хроническими заболеваниями .
1. Агаджанян И. А., Батясов В. Ю., Шаханова А. В., Чермит К. Д.; Внутренняя гармония организма человека. Новые исследования: Международная научная конференция «Физиология развития человека», посвященная 60-летию Института возрастной физиологии РАО: М. 22-24 ноября 2004, - № 1 -2 - 2004. -С.412.
2. Алексеева Л. М., Антропология - медицина / Л. М. Алексеева, Г. М. Соловьев. - М.: Издание МГУ, 1998 г. - С. 244.
3. Безруких М. М., Д. А. Фарбер; статья в словаре Психофизиология. Словарь / Авт. М. М. Безруких, Д. А. Фарбер // Психологический лексикон. Энциклопедический словарь в 6 томах / Ред.-сост. Л. А. Карпенко. Под общ. ред. А. В. Петровского. — М.: ПЕР СЭ, 2006. - С. 128.
4. Белик, А. А. Культура и личность. Психологическая антропология. Этнопсихология / А. А. Белик. - М.: ВЛАДОС, 2001г. - С. 378.
5. Белозерова Л.М.; «Онтогенетический метод определения биологического возраста». // Российский биомедицинский журнал Medline.ru. Т.4. Март 2003 г,-С. 108-112.
6. Блейхер В.М.; Физическая Антропология. Иллюстрированный толковый словарь. Издательство Edward Elgar 2013г. — С. 103.
7. Брин В. Б., Физиология человека в таблицах и схемах / В. Б. Брин. - Феникс, 1990. - С. 350.
8. Войтенко В. И., Системные механизмы развития и старения / В. И. Войтенко, А. М. Полюхов. - Л.: Наука, 1986г. - С. 183.
9. Голомолзина В. П., Левушкин С. П.; Влияние нагрузок различной направленности на физическое состояние и заоолеваемос1Ь студенток специальной медицинской группы. Ученные записки университета им. П.Ф. Лесгафта. — 2008-№6 (40). - С. 24-28.
10. Гродзинский Д. М., В. П. Войтенко, Ю. А. Кутлахмедов, В.К. Кольтовер; Надежность и старение биологических систем / Д. М. Гродзинский, В. П. Войтенко, Ю. А. Кутлахмедов, В.К. Кольтовер. - К:, 1987г. - С. 176.
11. Дубина, Т. Л. Введение в экспериментальную геронтологию / Т. Л. Дубина, А. Н. Разумович. - Мн.: Наука и техника, 1975г. - С. 168.
12. Дубина Т.Л., Геронтология и гериатрия / Т. Л. Дубина. - Мл Издание МГУ, 1997 г.-С. 266.
13. Кузнецов, В. И. Нормальная физиология / В. И. Кузнецов, А. П, Божко, И. В. Городецкая. - М.: изд-во МГУ, 2003. - С. 611.
14. Крутько В. Н., Донцов В. И., Смирнова Т. М.; Теория, методы и алгоритмы диагностики старения Труды ИСА РАН 2005. - ТМЗ
15. Маклаков, А. Г. Общая психология / А. Г. Маклаков. М.: изд-во МГУ. 2001.-С. 592.
16. Минц А.Я.,, Дубина Т.Л. Показатели функционального состояния нервной системы в определении биологического возраста и введение поправки в его вычислении // Геронтология и гериатрия. 1984 г. Ежегодник. Биологический возраст. Наследственность и старение. Киев, 1984 г.-С. 62-66.
17. Павловский ОМ., Биологический возраст человека. М., издательство МГУ2002 г.-С. 142.
18. Павловский О.М., Биологический возраст человека. М., издательство МГУ 2002 г.-С. 453.
19. Павловский, О.М. Биологический возраст человека / О. М. Павловский. - М.: изд-во МГУ, 1987. - С. 454.
20. Подколзин А.А, Крутько В.Н, Донцов В.И.; статья «КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ СМЕРТНОСТИ, СТАРЕНИЯ, ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ЖИЗНИ И БИОЛОГИЧЕСКОГО ВОЗРАСТА»; А.А. Подколзин, В.Н. Крутько, В.И. Донцов, Институт системного анализа РАН, Москва, Национальный геронтологический центр, Москва, Московский государственный медико-стоматологический университет Минздрава РФ, журнал «Профилактика старения», М., 1999 г. -С 48-53.
21. Позднякова Н.М., Прощаев К.И., Ильницкий А.Н., Павлова Т.В., Башук В.В., научная статья «СОВРЕМЕННЫЕ ВЗГЛЯДЫ НА ВОЗМОЖНОСТИ ОЦЕНКИ БИОЛОГИЧЕСКОГО ВОЗРАСТА В КЛИНИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ»., Белгородский государственный университет, Белгород, ГУЗ «Новополоцкая центральная городская больница», Новополоцк, Республика Беларусь., ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ №2, Республика Беларусь, 2011г. - С. 89.
22. Покровский, В. М. Физиология человека / В. М. Покровский, Г.Ф. Коротько, В.И. Кобрин. -М.: Медицина, 1997. - С. 245.
23. Пономарева В. В.. Физическая культура и здоровье. М. 2006 - С.352
24. Попов А.А.; диссертация на соискание ученой степени каддитттт педагогических наук «Организация здорового образа жизни студентов з ВУЗе как условие их профессиональной подготовки : Те нет; г н-тт государственный университет культуры и искусств: Кемет?зт. 20Г. г.
25. Соколов П.Н.; Старческие изменения морфологических признаков у женщин// Арх. биол. наук. - 1935г. - Т.39. - Вып. 2. - С. -21--25.
26. Тегако Л., Е. Клементский. «Антропология»: Учебное пособие. М., Новое знание, 2004 г. - С. 400.
27. Третьяков В., Генерозов Э., Громова О.. Говорун В., Журнал «ЭСТЕТИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА» - Т. 6 - № 2 2008 г. - С. 165-180.
28. Чернилевский В.Е., В.И.Донцов, В.Н.Крутько, А.А.Кудашов - Доклады Московского общества испытателей природы за 2013-2014 гг., Том 57. Секция Геронтологии. Сборник статей. М.: Цифровичек, 2014 г. - С. 164.
29. Шок В. И., Показатели функционального возраста / В. И. Шок. - М.: ВЛАДОС, 1989 г. -С. 253.
30. http://dic.academic.ru/dic.nsf/rHwiki/74049.
31. http://medi.ru/doc/709023.htm.
32. http://medintention.ru/joms-270-2.html
34. http:,- apref.ru/referat_merjgeatymeryfsqas.html