📄Работа №163756
Тема: Оправдательный приговор суда как акт правосудия
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
юриспруденция
Объем:
44 листов
Год:
2021
Просмотров:
106
4600
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 5
1 ПРИГОВОР: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ЗНАЧЕНИЕ
1.1 Понятие и значение судебного приговора 8
1.2 Виды судебных приговоров и требования, предъявляемые к
ним 13
2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1 Основания постановления оправдательного приговора судами
РФ 28
2.2 Постановление оправдательного приговора в РФ 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 42
1 ПРИГОВОР: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ЗНАЧЕНИЕ
1.1 Понятие и значение судебного приговора 8
1.2 Виды судебных приговоров и требования, предъявляемые к
ним 13
2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1 Основания постановления оправдательного приговора судами
РФ 28
2.2 Постановление оправдательного приговора в РФ 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 42
📖 Введение
Оправдательный приговор как акт правосудия не является новеллой для уголовного права России, а в том или ином виде существовал в советское и в дореволюционное время. Так, согласно Своду законов Российской Империи 1857 существовало 3 вида приговоров: оправдательный,
обвинительный и оставление в подозрении при достаточности улик для осуждения. Однако до введения в действие Устава уголовного судопроизводства 1864 года суд лишь формально подсчитывал доказательств и исходя из этого принимал решение. Согласно данному Уставу сокращается количество видов приговоров до оправдательного и обвинительного, вводятся судебные прения. По мнению большинства ученых -юристов, количество оправдательных приговоров составляет порядка 28%. Дальнейшее советское законодательство уже детально регламентирует основания вынесения оправдательных приговоров. Однако, на практике, в 1930-1950 года характеризуются беззаконием со стороны власти и применением закона по своему усмотрению, и как следствие снижением количества оправдательных приговоров. Дальнейшее развитие институт оправдательного получает в 1958 с введением в действие Основ уголовного судопроизводства СССР и союзных республик, который устанавливает, что приговор должен быть не только законным, но и мотивированным, обязует суд оценивать доказательства представленные в ходе разбирательства оценивать по своему внутреннему убеждению. Дальнейшее советское законодательство существенных изменений не содержит, а количество оправдательных приговоров является отражением существующей политики.
В настоящее время правила и требования вынесения оправдательных приговоров регламентируется уголовно-процессуальным кодексом РФ, принятым в 2001 году. Несмотря на развитие судебной системы России, статистические данные свидетельствуют о снижении числа вынесенных оправдательных приговоров судами первой инстанции приговоров в России с 7411 в 2011 году до 1163 в 2020 году - снижение составляет почти 85%. А доля оправдательных приговоров от общего числа вынесенных приговоров за 2011-2020 снизилась с 1 до 0,2%.
Столь низкие проценты свидетельствуют либо об идеальности судебной системы и органов предварительного следствия, где не существует ошибок, либо об отсутствии справедливого правосудия.
Данный вопрос является дискуссионным и не имеет однозначного ответа среди ученых-юристов...
обвинительный и оставление в подозрении при достаточности улик для осуждения. Однако до введения в действие Устава уголовного судопроизводства 1864 года суд лишь формально подсчитывал доказательств и исходя из этого принимал решение. Согласно данному Уставу сокращается количество видов приговоров до оправдательного и обвинительного, вводятся судебные прения. По мнению большинства ученых -юристов, количество оправдательных приговоров составляет порядка 28%. Дальнейшее советское законодательство уже детально регламентирует основания вынесения оправдательных приговоров. Однако, на практике, в 1930-1950 года характеризуются беззаконием со стороны власти и применением закона по своему усмотрению, и как следствие снижением количества оправдательных приговоров. Дальнейшее развитие институт оправдательного получает в 1958 с введением в действие Основ уголовного судопроизводства СССР и союзных республик, который устанавливает, что приговор должен быть не только законным, но и мотивированным, обязует суд оценивать доказательства представленные в ходе разбирательства оценивать по своему внутреннему убеждению. Дальнейшее советское законодательство существенных изменений не содержит, а количество оправдательных приговоров является отражением существующей политики.
В настоящее время правила и требования вынесения оправдательных приговоров регламентируется уголовно-процессуальным кодексом РФ, принятым в 2001 году. Несмотря на развитие судебной системы России, статистические данные свидетельствуют о снижении числа вынесенных оправдательных приговоров судами первой инстанции приговоров в России с 7411 в 2011 году до 1163 в 2020 году - снижение составляет почти 85%. А доля оправдательных приговоров от общего числа вынесенных приговоров за 2011-2020 снизилась с 1 до 0,2%.
Столь низкие проценты свидетельствуют либо об идеальности судебной системы и органов предварительного следствия, где не существует ошибок, либо об отсутствии справедливого правосудия.
Данный вопрос является дискуссионным и не имеет однозначного ответа среди ученых-юристов...
✅ Заключение
По итогам проведенного исследования в рамках написания выпускной квалификационной работы можно сделать следующие выводы:
- Приговор -это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное только судом на основании Конституции, Уголовного и Уголовно-Процессуального кодексах.
- Приговор выносится от имени Российской Федерации и действует на всей территории страны.
- Приговор суда обладает следующими свойствами: обязательность, исключительность, неизменность приговора, преюдициальность.
- Приговору присущи все черты акта применения права.
- Являясь «венцом правосудия» приговор имеет важное правовое и социальное значение для государства и общества.
- Важной особенностью приговора до его вступления в законную силу, является возможность его обжаловать в вышестоящей инстанции в установленном законом порядке.
- Уголовно-процессуальным законодательством предусмотрено 2 вида приговоров: обвинительный и оправдательный.
- Основания вынесения оправдательного приговора четко перечислены в ч.2 ст. 302 УПК РФ:
- не установлено событие преступления;
- подсудимый не причастен к преступлению;
- в деяниях подсудимого отсутствует состав преступления;
- в отношении подсудимого коллегией присяжных вынесен оправдательный приговор.
- Структура приговора, вне зависимости от его вида состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.
- c 2011 года общее количество приговоров, вынесенных судами общей юрисдикции первой инстанции снизилось с 789685 в 2011 году до 532128 в 2020 году.
- количество оправдательных приговоров в России начиная с 2011 года снизилось на 85% к 2020 году - с 7411 до 1163.
- доля оправдательных приговоров по России в общей массе приговоров с 2011 года снижается с 1% до 0,2% в 2020 году.
- доля оправдательных приговоров по Пензенской области в общей массе приговоров составляет 0-1% за анализируемый временной период.
С целью восполнения пробелов и решения проблемных вопросов целесообразно предложить следующее:
- установить более четкие пределы и основания пересмотра оправдательных приговоров вышестоящими инстанциями, так как большинство оправдательных приговоров отменяются вышестоящим инстанциями, и в первую очередь оправдательные приговоры, вынесенные оправдательным вердиктов коллегией присяжных заседателей.
- искоренение «палочной системы», где от сотрудников прокуратуры требуется осуждение подсудимого.
- совершенствование института предоставления бесплатной квалифицированной юридической помощи, поскольку адвокаты из -за большого количества дел и малой заинтересованности могут формально подходить к защите подсудимого.
- расширение перечня составов уголовных дел, рассматриваемых присяжными заседателями.
Применение предложенных рекомендаций, разработанных в рамках написания выпускной квалификационной работы способствует повышению числа вынесенных оправдательных приговоров, что в свою очередь будет свидетельством развития правосудия в нашей стране, поскольку возможность оправдания должна быть такой же реальной, как и возможность осуждения, - без этого качества правосудие теряет всякий смысл.
- Приговор -это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное только судом на основании Конституции, Уголовного и Уголовно-Процессуального кодексах.
- Приговор выносится от имени Российской Федерации и действует на всей территории страны.
- Приговор суда обладает следующими свойствами: обязательность, исключительность, неизменность приговора, преюдициальность.
- Приговору присущи все черты акта применения права.
- Являясь «венцом правосудия» приговор имеет важное правовое и социальное значение для государства и общества.
- Важной особенностью приговора до его вступления в законную силу, является возможность его обжаловать в вышестоящей инстанции в установленном законом порядке.
- Уголовно-процессуальным законодательством предусмотрено 2 вида приговоров: обвинительный и оправдательный.
- Основания вынесения оправдательного приговора четко перечислены в ч.2 ст. 302 УПК РФ:
- не установлено событие преступления;
- подсудимый не причастен к преступлению;
- в деяниях подсудимого отсутствует состав преступления;
- в отношении подсудимого коллегией присяжных вынесен оправдательный приговор.
- Структура приговора, вне зависимости от его вида состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.
- c 2011 года общее количество приговоров, вынесенных судами общей юрисдикции первой инстанции снизилось с 789685 в 2011 году до 532128 в 2020 году.
- количество оправдательных приговоров в России начиная с 2011 года снизилось на 85% к 2020 году - с 7411 до 1163.
- доля оправдательных приговоров по России в общей массе приговоров с 2011 года снижается с 1% до 0,2% в 2020 году.
- доля оправдательных приговоров по Пензенской области в общей массе приговоров составляет 0-1% за анализируемый временной период.
С целью восполнения пробелов и решения проблемных вопросов целесообразно предложить следующее:
- установить более четкие пределы и основания пересмотра оправдательных приговоров вышестоящими инстанциями, так как большинство оправдательных приговоров отменяются вышестоящим инстанциями, и в первую очередь оправдательные приговоры, вынесенные оправдательным вердиктов коллегией присяжных заседателей.
- искоренение «палочной системы», где от сотрудников прокуратуры требуется осуждение подсудимого.
- совершенствование института предоставления бесплатной квалифицированной юридической помощи, поскольку адвокаты из -за большого количества дел и малой заинтересованности могут формально подходить к защите подсудимого.
- расширение перечня составов уголовных дел, рассматриваемых присяжными заседателями.
Применение предложенных рекомендаций, разработанных в рамках написания выпускной квалификационной работы способствует повышению числа вынесенных оправдательных приговоров, что в свою очередь будет свидетельством развития правосудия в нашей стране, поскольку возможность оправдания должна быть такой же реальной, как и возможность осуждения, - без этого качества правосудие теряет всякий смысл.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.