Тема: Социальное расслоение в современном российском обществе

Актуальность темы определяется, прежде всего, тем, что произошедший за годы реформ в России слом социального устройства общества непосредственным образом повлиял на трансформацию социальной структуры и социальную стратификацию населения. Вопрос о неравенстве является фундаментальным для современных обществ. Социальное расслоение - одна из центральных проблем социологии, вокруг нее велось и ведется множество научных и идеологически споров. Главным при этом выступают различия в собственности, власти и статусе. Значимость данной проблемы постоянно осмысливалась в истории социологии. Для описания расслоения, социологи используют теорию социальной стратификации.
Историю человеческих сообществ можно рассматривать как смену одного типа социального неравенства другим, и в этом плане не бывает идеальных сообществ. Социальное равенство - идеал, историческая практика подтверждает, что полное равенство непостижимо. И не только из-за различий собственностей и задатков, заложенных в людях самой природой, но и вследствие неодинаковости социального статуса, качества и продуктивности их труда. В этом смысле расслоение неустранимо и лишь меняет свои размеры.
Неоднозначно и влияние расслоения на общество. Стремление занять более высокие положения на лестнице побуждает людей к повышению эффективности и деятельности. Попытки ввести уравнительное распределение лишь подрывают экономическое развитие. Но, превысив определенный уровень, утрачивает свою стимулирующую роль, превращаются в негативный фактор общественной жизни. Чрезмерное богатство, особенно легко доставшееся, как и маргинальная бедность, гасят импульсы экономического развития, порождают социальную напряженность, подрывают политическую стабильность общества.
В каждых конкретных условиях важно найти такое сочетания равенства- неравенства, которое обеспечивает оптимальную меру динамизма и стабильности общества. В той, мере, в какой социальное расслоение благоприятствует экономическому и социокультурному развитию, стабильности общества, его можно считать нормальным. Оно становится избыточным, когда ослабляет стимулы экономической деятельности, создает очаги напряжения, чреватые социальными напряжениями.
Наибольшую остроту проблема избыточного социального расслоения приобретает в период общественных трансформаций. Особое обострение происходит во время кризисов. Мировой финансовый кризис 2008-2009 годов - экономический кризис проявился в ухудшении основных экономических показателей в большинстве стран. Поэтому в последнее время проблемы социальной дифференциации и, в особенности, социального расслоения привлекают пристальное внимание российских социологов. Это определяется не только чисто научным интересом, но и озабоченностью состоянием российского общества, перспективами развития страны и ее положения в мире.
Складывающийся образ современной России как страны, разделенной на очень бедных и очень богатых, не способствует ни поддержанию достигнутой в последние годы относительной социальной стабильности, ни укреплению авторитета страны как одного из ведущих членов мирового сообщества.
Теоретическая разработка проблем социального неравенства активно осуществляется в рамках исследования отечественных и зарубежных экономистов, социологов, юристов, философов, психологов и политологов. Сложность и многогранность феномена неравенства, противоречивость его влияния на общество в целом, тех или иных социальных групп, факторов социально-политического взаимодействия требуют междисциплинарного подхода к анализу проблемы...
Купить

В ходе написания магистерской работы, автор пришел к следующим выводам.
Стратификация - олицетворение социального неравенства. Определение процессов выступающих посредниками механизмов взаимодействия между их структурными продуктами - важнейшее условие адекватного пояснения. Размышляя о факторах стратификации и становлении новой социальной структуры России, малоубедительно, говорить о последствиях перехода к рыночной экономике или кризиса отдельных отраслей или предприятий в условиях структурной перестройки. Системные, объективные факторы стратификации выступают как рамки, ограничители, социальный заказ экономики населению.
Многие современные социологи сходятся во мнении, что социальная структура современного российского общества характеризуется крайней неустойчивостью как на уровне процессов, происходящих в социальных группах и между ними, так и на уровне осознания личностью своего места в системе общественной иерархии.
Можно сказать, что, оценивая процессы стратификации в российском обществе, можно утверждать, что они приобрели для граждан страны социально - и культурно-деформированный характер. Также следует признать, что эти процессы разворачиваются в переходных условиях и в целом носят неустойчивый характер. Принадлежащие им на определенном отрезке времени признаки преобразуются, многие из них исчезают, как не выдерживают испытание практикой. В будущей модели жизнедеятельности граждан России, по нашему мнению, зафиксируются такие стратификационные характеристики, которые дадут обществу возможность интегрироваться в современную мировую динамику при сохранении конструктивных социальных связей и духовных ориентиров.
Следует отметить, что многие социальные преобразования носят переходный характер, имея (нечеткие, расплывчатые Границы. Происходит тотальная маргинализация почти всех социальных групп. Новое российское государство не обеспечивает безопасности граждан и не облегчает их экономическое состояние. В свою очередь эти дисфункции государства деформирует социальную структуру общества, придавая ей криминальный характер. Возрастает имущественная поляризация общества. Современный уровень доходов не стимулирует трудовую и деловую активность основной массы экономически активного общества. Сохраняется слой населения, который можно назвать потенциальным ресурсом среднего класса. Пока! в России социально-экономические приоритеты, которые характерные для среднего класса! развитых стран, наблюдаются лишь в верхних слоях социальной (иерархии. Формирование структуры (российского общества, (для которой необходимо преобразование института! собственности и (власти — длительный итроцесс.
Уникальность (постсоветских (трансформаций (затрудняет использование классических |георий|в|рценке|масштабов(социального1расслоения|и|разработке адекватной Щолитики (ЕГО(преодоления. (Динамизм (трансформаций, (появление несвойственных раннему капитализму социальных групп и слоев, с одной стороны, крах социализма! и политики перестройки с другой, ведут к пересмотру и критическому переосмыслению классического наследия. Сегодня идет активный поиск теоретического осмысления современной социально-политической ситуации, программ, направлений минимизации социального расслоения|т|социальногог1еравенства.
Во всех постсоциалистических странах ломка! прежних систем социального расслоения имеет в принципе одну направленность - формирование разноресурсных групп, обладающих далеко не равными возможностями адаптации к рыночным условиям и энергичного освоения новых возможностей...
Купить