Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Методика расследования хищении

Работа №163497

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

криминалистика

Объем работы52
Год сдачи2018
Стоимость900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
20
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Теория расследования хищений чужого имущества 6
§ 1.1. Уголовно-правовая характеристика хищений чужого имущества 6
§ 1.2. Значимость методики расследования и ее задачи 12
§ 1.3. Базовая методика расследования хищений чужого имущества 20
Глава 2. Криминалистическая характеристика хищений чужого имущества 25
§ 2.1. Характеристика способа совершения, жертв преступления и личности преступника 25
§ 2.2. Анализ следственных ситуаций и построение типичных версий 37
Заключение 44
Список литературы 46

Проводимые в последние годы меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений, не привели к резкому положительному результату. Очевидно, что решение данной проблемы имеет не только правоохранительный эффект, но и затрагивает экономическую и социальную сферы. От того насколько качественно и эффективно будет решена эта задача зависит качество и уровень жизни всего российского общества. И это проблема не только России. Во всех странах мира борьба с хищениями чужого имущества актуальна и требует своего разрешения.
С уголовно-правовой точки зрения хищение чужого имущества имеет видовые отличия, различаемые по форме хищения, такие как кража, грабеж, разбой и мошенничество; по специальному субъекту, похитившему вверенное ему имущество; по специальному предмету преступного посягательства, когда предметом хищения становятся особо ценные, запрещенные и иные объекты.
Не вызывает оптимизма статистика по данным преступлениям. Почти половину всех зарегистрированных на территории Российской Федерации преступлений (45,7%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи – 911,9 тыс. (+11,7%), грабежа – 65,1 тыс. (-6,7%), разбоя – 12 тыс. (-4,9%). Каждая четвёртая кража (25,1%), каждый двадцать второй грабеж (4,6%), и каждое тринадцатое разбойное нападение (7,7%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Каждое тридцать второе (3,2%) зарегистрированное преступление – квартирная кража. В январе - ноябре 2015 года их число сократилось на 3,0% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года . Ввиду такого многообразия мы сузим предмет своего исследования, ограничив его хищениями чужого имущества в форме кражи.
Теоретической основой исследования являются труды: С.М. Астапкиной,
Р.С. Белкина, В.В. Братковской, В.С. Бурдановой, А.Н. Васильева, В.Л. Васильева, И.А. Возгрина, И.Ф. Герасимова, С.П. Голубятникова, Г.А. Густова,
Л.Я. Драпкина, Г.Г. Зуйкова, А.Н. Колесниченко, В.Я. Колдина, И.Ф. Крылова,
И.М. Лузгина, С.П. Митричева, В.А. Образцова, И.Ф. Пантелеева, В.И. Рохлина,
Т.А. Седовой, Н.А. Селиванова, Н.М. Сологуба, В.Г. Танасевича, А.А. Эйсмана, А.А. Эксархопуло, Н.П. Яблокова и других ученых-криминалистов,
Нормативно-правовую основу исследования составили международные акты, законодательные акты Российской Федерации, регулирующие вопросы расследования преступлений, квалификации преступлений, а также ведомственное нормотворчество правоохранительных органов.
Целью работы является изучение деятельности по расследованию хищений чужого имущества. Для достижения поставленной целей необходимо решить ряд задач:
- изучить методику расследования хищений чужого имущества;
- выделить и описать основные элементы криминалистической характеристики указанной группы преступлений;
- разработать систему обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию при расследовании указанной группы преступлений;
- проанализировать следственные ситуации и типичные следственные версии.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при осуществлении расследования хищений. Предмет исследования составляют нормы российского законодательства, регулирующего порядок осуществления расследования.
Методологическую основу выпускной квалификационной работы составляют общенаучные и частно-научные методы познания, в частности: формальнологический, метод сравнительного анализа, технико-юридический.
Структура выпускной квалификационной работы включает введение, две главы, объединяющие 5 параграфов, заключение, список использованной литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Расследование хищений есть познавательная деятельность, направленная на установление юридически значимых обстоятельств, не известных в начале расследования. Следователь, получив сообщение о преступлении и располагая имеющейся у него информацией по объективной стороне преступления, выдвигает типичные версии, предположения о неизвестных ему обстоятельствах совершения преступления, связанных с криминалистической характеристикой хищения чужого имущества. В этот момент решающее значение имеет методика расследования данных преступлений. И здесь возникает проблема в установлении структуры частных криминалистических методик, в которых, как общепризнанно на первом этапе производятся первоначальные следственные действия, а затем уже выдвигаются типичные версии и осуществляется планирование расследования.
Использование такого подхода в практической деятельности создает существенные трудности. Предполагается, что первоначальные следственные действия производятся до задержания лица, подозреваемого в совершении преступления. После его задержания, как правило, они прекращаются и следователь переходит к построению следственных версий. Как нам представляется, выдвижение версий после задержания подозреваемого теряет свою значимость. На этом этапе следственные версии не достигают тех результатов, которых они должны достичь в процессе осуществления уголовного преследования. Наибольшую ценность следственные версии проявляют именно на первоначальном этапе расследования, основной задачей которого является активный поиск доказательств совершения преступления в целях раскрытия и расследования уголовного дела.
Считаем, что формирование следственных версий не связано с наличием преступника. Обнаружение преступника лишь средство решения основной задачи, стоящей на первоначальном этапе расследования. Даже когда преступник обращается с заявлением о явке с повинной, либо застигнут на месте совершения преступления, следователь не освобождается от активного поиска доказательств по уголовному делу и построению следственных версий. Поэтому в этот момент, то есть на первоначальном этапе расследования и нужны типичные версии, которые помогут следователю сориентироваться и правильно определить направление расследования и источники процессуальных доказательств.



1. Конституция РФ 1993 г. // Принята всенародным голосованием 12 декабря
1993 г.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3: с изм. и доп., на апрель 2015 г.. // Информационно-правовая база «Консультант Плюс».
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г., с изм. И доп.
На апрель 2015 г. // Информационно-правовая база «КонсультантПлюс»
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10.10.2003.- № 5 //Бюллетень Верховного Суда РФ
5. Обзор практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за второе полугодие 2013 года. Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 5 марта 2014 г. // Официальный сайт Верховного Суда РФ
6. Приказ Генерального прокурора РФ от 2 июня 2011 года № 162 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Консультант плюс
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51
«О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате // Официальный сайт Верховного Суда РФ
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 64 от 28 декабря 2006 г. «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» //
Официальный сайт Верховного Суда РФ
9. Приказ МВД России от 1 декабря 2005 г. N 985 "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях".

Научная и учебная литература

1. Александров И.В. Некоторые проблемы расследования экономических преступлений // Преступность в Западной Сибири: актуальные проблемы профилактики и расследования преступлений: Сборник статей по итогам всероссийской научно-практической конференции (28 февраля – 1 марта 2013 г.). Тюмень: Тюменский государственный университет, 2013. 502 с.
2. Александров И.В. Особенности доказывания при расследовании экономических преступлений / И.В. Александров // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. 2010. № 3. С. 200205.
3. Алексеев А.М. Общественная опасность преступлений в сфере экономики как важнейшее социальное основание законодательства об ответственности за них // Пробелы в российском законодательстве. - М.: Медиа-ВАК, 2011, № 4. - С. 120-126
4. Антонов И.А., Данилова Н.А., Рытьков С.А. Использование методов научного познания при выявлении и расследовании преступлений экономической направленности // Российский следователь. - М.: Юрист, 2014, № 9. - С. 2-4
5. Белкин Р.С. Курс криминалистики: учеб. пособие для вузов. 3-е изд., дополненное. М., 2001. С.199.
6. Васильев А.Н. Проблемы советской криминалистики. «Социалистическая законность». 1975. №3. С. 29
7. Герасимов И.Ф. Вопросы развития и совершенствования методики расследования от- дельных видов преступлений / И.Ф. Герасимов // Вопросы методики расследования преступлений: межвузовский сборник научных трудов. Вып. 50 / Свердловский юридический институт; отв. ред. И.Ф. Герасимов и Л.Я. Драпкин. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1976. С.10.
8. Драпкин Л.Я. Понятие и структура криминалистической методики / Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Методика расследования отдельных видов
преступлений: Учебное пособие. Вы- пуск 1. Екатеринбург, 1998. С. 3
9. Гавло В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц // Избранные труды. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2011. - С. 91-92
10. Горбачев Д.А. Расследование преступлений в сфере экономики, представляющих сложность в доказывании // Региональная преступность: состояние, проблемы и перспективы борьбы: Материалы международной научно-практической конференции. - Курск: КФ ОрЮИ МВД России, 2008. - С. 228-230
11. Гулиев Н., Рытьков А.А. Некоторые особенности предмета и пределов доказывания по уголовным делам об экономических преступлениях на первоначальном этапе расследования// Вестник Калининградского юридического института МВД России. - Калининград: Изд-во Калинингр. ЮИ МВД России, 2011, № 2 (24). - С. 28-31
12. Епихина Г.В., Тарасова А.А. Проблемы уголовного преследования за преступления совершенные в сфере экономической деятельности// Российский следователь. - М.: Юрист, 2011, № 23. - С. 34-37
13. Жамков А.А. К вопросу о процессуальном статусе субъектов проверки сообщений о преступлениях экономической направленности // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2013, № 3. - С. 131-133
14. Журавлев С.Ю. Расследование экономических преступлений /. - М.:
Юрлитинформ, 2005. - 496 c.
15. Журавлев С.Ю. Понятийные "метаморфозы" предмета доказывания и проблема его конкретизации в методиках расследования экономических преступлениях // Российский следователь. - М.: Юрист, 2008, № 2. - С. 2-5
16. Ионов В.А. Наложение ареста на имущество при производстве предварительного расследования по уголовным делам об экономических преступлениях: монография / - М.: Юрлитинформ, 2012. - 192 c.
17. Ищенко А.Н. Проблемы расследования экономических и налоговых преступлений // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Издво Моск. ун-та МВД России, 2011, № 9. - С. 10-15
18. Калайдова А.С. О некоторых проблемах расследования преступлений в сфере экономики // Эволюция государственных и правовых институтов в современной России. Ученые записки. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. гос. экон. ун-т "РИНХ", 2008, Вып. 6. - С. 140-144
19. Колоколов Н. А. Обвинительный уклон следствия и суда при оценке правонарушений в сфере экономики // Уголовный процесс. - М.: ЗАО "Актион-Медиа", 2012, № 2. - С. 38-45
20. Корноухов В.Е. Методика расследования преступлений: теоретические основы / В.Е. Корноухов. М.: Норма, 2008. С.138
21. Костенко Р.В. Криминалистические и процессуальные проблемы проведения ревизий и документальных проверок в стадии возбуждения уголовного дела // Общество и право. - Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2012, № 1 (38). - С. 213-217
22. Крылов А. В условиях непростой экономической ситуации// Эж-Юрист,
2014, № 44
23.Кузнецов А.А. Проблемы расследования преступлений в экономической сфере // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Сборник материалов научно-практической конференции с международным участием (14-15 февраля 2008 г.): В 2-х частях. - Красноярск: Изд-во СибЮИ МВД России, 2008, Ч. 1. - С. 330-333
24. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М. 1986. –С.122
25. Методика расследования преступлений, связанных с хищением энергоносителей. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Абдразяпов Р.Р. - С.Пб., 2013. - 27 c.
26. Методика расследования хищений в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Титова К.А. - Томск, 2009. - 23 c.
27. Османова Н.В. Место неотложных следственных действий в расследовании преступлений экономической направленности // Российский следователь. - М.: Юрист, 2012, № 1. - С. 35-37
28. Особенности расследования экономических преступлений, связанных со служебной деятельностью: монография / Пучнин А.В. - М.: Юрлитинформ,
2013. - 184 c.
29. Проблемы использования специальных экономических знаний при
раскрытии и расследовании преступлений. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Третьяков Ю.В. - Ростов-на-Дону, 2013. - 29 c.
30. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности. Лекция / Титова В.Н. - М.: ИПК РК Ген. прокуратуры РФ, 2007. - 48 c.
31. Процессуальные и криминалистические аспекты использования специальных знаний при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности / Шапиро Л.Г. - М.: Юрлитинформ, 2007. - 320 c.
32.Противодействие раскрытию и расследованию преступлений экономической направленности: проблемы и тенденции: Монография / Гогаев С.Т. - М.:
Издат. дом Шумиловой И.И., 2011. - 116 c.
33. Павлычев М.М. Документ как источник доказательств по делам о преступлениях в сфере экономики / М.М. Павлычев // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2011. № 2. С. 26-28.
34. Павлычев М.М. Полиграф при расследовании преступлений в сфере экономики // Инновационные процессы в российском праве, экономике и исторической науке: сборник материалов Международной научнопрактической конференции: В 2 ч. Право. - Шадринск: ШГПИ, 2009, Ч. 1. - С. 126-128
35. Парадюк А.И. Прокурорский надзор за исполнением законодательства об оперативно-розыскной деятельности органами внутренних дел при выявлении и расследовании преступлений экономической направленности // Прокурорский надзор за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности: сборник материалов семинара по обмену опытом: в 2 ч.. - М.: Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2011, Ч. II. - С. 43-50
36. Петраков С.В. Специфика стадии возбуждения уголовного дела по экономическим преступлениям // Х нижегородская сессия молодых ученых.
Гуманитарные науки: Материалы докладов. - Нижний Новгород, 2006. - С. 364-366
37. Плеханов А.В. Вопросы теории и практики расследования преступлений в сфере экономической деятельности // Вестник Волгоградского государственного университета. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2010, № 2 (13). -
С. 204-208
38. Расследование уголовных дел о преступлениях в сфере экономики. Научный доклад / Мотякин И.В. - Липецк: ЛЭГИ, 2006. - 21 c.
39.Станиславская И.Ю. Определение принципов, которым должна соответствовать криминалистическая методика расследования хищений бюджетных денежных средств, совершенных путем мошенничества // Международные юридические чтения. Материалы научно-практической конференции (12 апреля 2006 г.). - Омск: Изд-во Омск. юрид. ин-та, 2006, Ч.
4. - С. 165-169
40. Сычев П.Г. Проведение следственных действий по делам о преступлениях в сфере экономики // Уголовный процесс. - М.: Изд. Дом "Арбитражная практика", 2007, № 3. - С. 31-35
41. Субботина М.В. Криминалистические проблемы расследования хищений чужого имущества // Черные дыры в российском законодательстве, 2003, №1
42. Субботина М.В. Теоретические основы построения методики расследования хищений чужого имущества // Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики. Межвузовский сборник научных трудов. - Омск: Изд-во Омск. юрид. акад. МВД России, 2002, Вып. 1. - С. 182-191
43. Теоретические основы предупреждения преступлений в сфере экономики:
Монография / Ларичев В.Д. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 192 c.
44. Титова К.А. Уголовно-правовая характеристика хищений, совершаемых в сфере жилищно-коммунального хозяйства, как основа для формирования криминалистической методики их расследования // Российская юридическая наука: состояние, проблемы, перспективы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 45-летию юридического образования на Алтае. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009. - С. 443-445
45. Титова К.А. О построении частной криминалистической методики предварительного и судебного следствия по делам о хищениях // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2014. № 4 (26). С. 107-110.
46.Титова К.А. Судебно-криминалистические ситуации и их разрешение в процессе судебного разбирательства по делам о хищениях, совершаемых должностными лицами // Вестник Краснодарского университета МВД
России. 2015. № 2 (28). С. 73-75
47. Халиулин, А. Г. Уголовное преследование как функция прокуратуры Российской Федерации: Проблемы осуществления в условиях правовой реформы : Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной Прокуратуры РФ. -М.,1997. -36 c. –
С.8
48. Шапиро Л.Г. Документальные проверки и ревизии при выявлении и расследовании преступлений в сфере экономической деятельности // Вестник Саратовской государственной академии права. - Саратов: Изд-во СГАП, 2008, № 5 (63). - С. 87-92
49. Шаров Ю.В. Расследование преступлений в сфере экономической деятельности. Курс лекций / - Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД России, 2007. - 80 c.
50. Шейфер С.А. Досудебное производство в России: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти. – М. Изд-во НОРМА. 2013, -
С.133-134
51. Шейфер С.А., Следственные действия. Изд-во Самарский университет, -
Самара, 2004
52. Шмонин А.В. Методика расследования преступлений: Учебное пособие. М.: ЗАО Юсти- цинформ, 2006. С. 107.
53. Гавло В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц // Избранные труды. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2011. - С. 91-92

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.