Введение 3
Глава 1. Язычество восточных славян в условиях формирования государственности 13
1.1. Система религиозных представлений древнерусского общества 14
1.2. Принятие христианства как фактор цивилизационного развития 28
1.3. Религиозная реформа князя Владимира 35
Глава 2. Распространение христианства в Древней Руси 43
2.1. Христианизация населения Древней Руси: этапы, формы и методы,
региональные особенности, результаты 43
2.2. Христианизация и языческие традиции: кросскультурное взаимодействие 55
Глава 3. Применение результатов исследования в образовательных организациях 66
3.1. Технологическая карта внеклассного мероприятия «История праздника Иван Купала» 66
Заключение 74
Список использованных источников и литературы 84
Актуальность данной бакалаврской работы определяется возрастающим интересом к нравственным ориентирам православия в современной России. Однако принятию христианства предшествовала очень сложная по своей структуре языческая традиция и культура. Безусловно, восприятие Киевской Русью христианства было большим шагом вперед для развития государственности. Князь Владимир это прекрасно понимал. Перед важнейшим решением утверждения единой веры, была попытка систематизировать языческую религию для всей Древней Руси, но данная реформа не удалась. Все же не стоит забывать, что произошло слияние двух совершенно разных традиций, и получилось своеобразное Русское Православие. Важно проследить в данной работе взаимосвязь православия и язычества.
Анализ источников и литературы по вопросу крещения Руси и борьбы с язычеством в X-XIII вв. выявил недостаточность проработки некоторых вопросов представленной темы, в связи с этим работа имеет актуальность.
Объектом бакалаврской работы является система религиозных представлений Древней Руси.
Предметом исследования является характеристика процесса принятия Русью христианства и взаимодействия православия с языческими традициями, а также борьба с политеизмом.
Хронологические рамки данной бакалаврской работы - X-XIII вв.
Территориальные рамки исследования определяются пределами Древнерусского государства, сформировавшегося в ходе политического объединения славянских племенных союзов на территории Восточной Европы.
Степень изученности проблемы. Изучением данной проблематики занимались выдающиеся историки России. Результатом их исследований стало появление большого количества произведений. Прежде всего, стоит начать историографический обзор с темы язычества восточных славян.
Зарождение исследовательского интереса к этой проблематике относится ко второй половине XIX в. Огромный интерес представляет исследование Александра Сергеевича Фаминцына «Божества древних славян» . В книге автор подробно описывает, как восточные славяне воспринимали мир, какие у них были обряды и традиции. К тому же дается характеристика божеств, в которых верили в Древней Руси.
Научная традиция изучения языческой культуры древних славян сформировалась к началу ХХ столетия. Из наиболее ярких работ этого периода следует назвать монографию «Язычество и Древняя Русь» пера Е.В. Аничкова . Работа была издана в 1914 году в Санкт-Петербурге. Данная монография легка в прочтении и в ней очень точно описывается феномен язычества.
Книга содержит полный и достаточно объективный анализ древнерусских источников, которые повествуют о верованиях славян. Также исследуются различные поучения против язычников. Историк достаточно ярко характеризует народную культуру русского средневековья. Е.В. Аничков стремился осмыслить языческое наследие. Данная работа помогает наиболее полно осмыслить и понять основу русской культуры.
Представляет значительный познавательный интерес и работа Н.М. Гальковского « Борьба христианства с остатками язычества в Древней Руси» . Этот труд стал заметным явлением в изучении феномена восточнославянской языческой традиции, а также периода, когда Русь переходила от политеизма к христианству. Свое исследование ученый начинает с небольшого описания языческой религии восточных славян. Далее историк переходит непосредственно к изучению истории борьбы с язычеством и различными его пережитками - культом предков, ведовством, колдовством, суевериями и так далее.
Во втором томе своей работы Гальковский поместил поучения, которые были направлены на борьбу с остатками язычества среди русского народа.
Но комплексный подход к изучению рассматриваемой проблемы сложился уже в советскую эпоху. Наиболее системно вопросами язычества занимался советский историк и археолог, знаток культуры Древней Руси академик Б.А. Рыбаков, который выпустил две монографии «Язычество восточных славян» и « Язычество Древней Руси».
Первая книга - «Язычество восточных славян» раскрывает первоначальные истоки мировоззрения и культуры наших древних предков. Прослеживает периодизацию становления язычества: дуалистический анимизм, культ божеств плодородия, культ Перуна, которые впоследствии сменяется христианством (православием). Также Борис Рыбаков анализирует происхождение языческих богов, представление о мире. Не менее подробно автор рассматривает этногенез славян, святилища и погребальные обряды.
«Язычество Древней Руси» - продолжение монографии «Язычество восточных славян», опубликованной в 1981 году. Эта часть посвящена роли древней языческой религии в народной и государственной жизни Руси, до 988 года, т.е. принятия христианства князем Владимиром. Историк показывает высокий уровень языческих воззрений и обрядов накануне крещения, их проявления и влияния на общественную жизнь простого народа, а также на искусство и церковные обряды.
Помимо Рыбакова и Аничкова изучением язычества наших предков занимался М.В. Попович. Его труд посвящен изучению мировоззрения древних славян . В данной работе автор рассказывает о взглядах древних славян на все, что их окружало: мир, жизнь, смерть, время, вечность. Также историк подробно описывает структуру пантеона славянских богов и пишет об осмыслении славянами окружающей их действительности.
Большой вклад в рассмотрение данного вопроса внес Е.Г. Кагаров. В своей работе автор подробно рассматривает традиции восточных славян, в частности особое внимание уделял народной обрядности, так как, по его мнению, она наиболее полно отражает религию наших предков. Интересно отметить то, что Евгений Георгиевич проводит очень много сопоставлений с античной историей и религией.
Довольно интересной работой является «Язычество, христианство, двоеверие: религиозная жизнь Древней Руси в IX-XI веках» А.В. Карпова. Книга достаточно полно и точно анализирует религиозно-мировоззренческие и социокультурные аспекты христианизации Древней Руси. Автор рассматривает также общие вопросы изучения религиозности, историю исследований в области религиозных древностей, основные проблемы взаимодействия языческой Руси и православной Руси.
Достаточно неординарной является работа Г.А. Носовой «Язычество в православии» . Монография рассказывает о прошлом и настоящем религиозных представлений, обрядов и обычаев, которые получились в результате синтеза языческой традиции и православия.
В целом по данной проблематике существует огромное количество произведений: М.В. Попович «Мировоззрение древних славян», Ф.С. Капица «Тайны славянских Богов», М.А. Васильев «Язычество восточных славян накануне крещения Руси» и др.
Теперь следует обратиться к исследованиям, посвященным изучению проблемы принятия христианства на Руси.
Одной из работ, заслуживающих нашего внимания, является монография О.М. Рапова «Русская церковь в IX - первой трети XII в. Принятие христианства». В исследовании рассматриваются причины принятия христианства князем Владимиром на Руси и сам процесс введения новой религии в Киевской Руси. Раскрываются мероприятия, которые проводил Владимир Святой для внедрения христианской догматики в общественное сознание жителей Руси. Также автор выясняет хронологию этапов первоначального крещения русского народа и показывает влияние христианства на развитие общества, культуры и быта жителей Киевской державы.
Не менее интересным является труд выдающегося русского историка И.Я. Фроянова «Загадка крещения Руси» . Эта монография посвящена величайшему из событий нашей истории - крещению Руси. В 988 году в днепровскую воду вошли племена полян, древлян, северян и других славянских племен Киевского государства, а вышел единый русский народ, объединенный единой верой, культурой и любовью Христовой. До сих пор это событие до конца не изучено.
Другие аспекты изучения процесса распространения христианства представлены в работе И.Я. Фроянова «Начало христианства на Руси» . Исследование посвящено первым векам новой веры в русском государстве. В необычной форме автор рассказывает о быте и верованиях восточных славян, проникновении христианства в Восточную Европу, а также месте и роли церкви в Киевской Руси. Особое место в работе отводится рассмотрению восточнославянского язычества, сохранявшего необычайную живучесть на протяжении нескольких столетий после крещения Руси.
Ценнейшей работой по данной проблематике является «От язычества к Святой Руси. Новгородские усобицы» (к изучению древнерусского вечевого уклада) А.В. Петрова . Историк изучал проблему вечевых усобиц в Новгороде и воссоздал картину функционирования древнерусского вечевого уклада на фоне борьбы христианства и язычества. В книге показано как, несмотря на сильное влияние языческих пережитков обычаев, постепенно преодолевались усобицы, и совершенствовался государственный строй при одновременной христианизации общественной жизни.
Одним из выдающихся исследований является монография «Князь Владимир и истоки русской церковной традиции. Этюды об эпохе принятия Русью христианства», написанная кандидатом исторических наук, кандидатом богословия, преподавателем Санкт-Петербургской духовной академии протоиреем Константином Александровичем Костроминым . Монография посвящена жизни и религиозной деятельности святого князя Владимира, истокам русской православной традиции.
Автор показывает в книге, что выбор князем веры был обусловлен не только историческим развитием, но и длительной предысторией, которая уходит корнями в середину IX века.
Отмечается, что во времена Владимира Святого осуществление выбора веры было тесно связано со строительством государства. Однако князь не ожидал такого сильного влияния новой веры на жизнь Руси и свое мировоззрение. В исследовании историк показывает, что начальное устройство Русской Церкви было поликультурным.
Аполлон Григорьевич Кузьмин - историк, публицист, автор работ о происхождении Древней Руси . Занимал позиции антинорманизма. Обращаясь к самым острым вопросам русской истории, умел находить в них ранее незамеченное, убедительно отстаивал подлинность «Слова о полку Игореве» и «татищевских известий» в «Истории Российской с самых древнейших времен» В.Н. Татищева. В книге «Крещение Киевской Руси» автор выдвинул принципиально иную версию крещения Руси, в которой на передний план выходят кирилло-мефодиевская традиция и арианство.
Интересным исследованием является статья кандидата философских наук и доцента А.Л. Устименко «Народная религия Руси: «между» язычеством и православием» . В своей статье автор пытается концептуализировать значение народной религии Древней Руси. Рассматривая специфику русского язычества, указывает на то, что полноту всех его определений отражает понятие «природно-общинно-бытовая религия». По его мнению, язычество, с принятием христианства не испарилось, а в какой-то степени ассимилировало с православием.
В статье А.Л. Устименко приходит к выводу о том, что православие и язычество являются восполнением и дополнением друг друга и также автор считает, что они между собой не соединимые части одной исконно русской религии. Он считает, что народная религия - это нечто усредненное между православием и язычеством.
Кроме вышеперечисленных авторов рассмотрением данного вопроса занимались: В.Я. Петрухин «Крещение Руси: от язычества к христианству» , А.Г. Кузьмин «Падение Перуна. Становление христианства на Руси» , «Крещение Руси в трудах русских и советских историков» .
В целом историографическая база по данной проблематике достаточно обширная и позволяет в полной мере рассмотреть все стороны поставленной темы.
Целью данной работы выступает комплексный анализ и характеристика процесса утверждения христианства на Руси и взаимодействие православия с язычеством в X-XIII веках.
Достижение поставленной цели будет осуществляться решением следующих задач:
1. Охарактеризовать языческую веру Древней Руси до принятия христианства;
2. Рассмотреть языческую религиозную реформу князя Владимира;
3. Оценить значение принятия христианства как фактора цивилизационного развития Киевской Руси;
4. Дать характеристику процесса христианизации Руси;
5. Проследить этапы, формы и методы, а также территориальные особенности крещения Киевской Руси;
6. Охарактеризовать синтез и взаимодействие христианства с язычеством.
Источниковая база бакалаврской работы. Для подробного изучения поставленной проблемы рационально использовать летописные своды и свидетельства иностранных современников. Наиболее полным источником является «Повесть временных лет», написанная летописцем Нестором. В ней автор подробно описывает, как была крещена Русь князем Владимир и какими способами и методами это происходило. Также летописец отчасти затрагивает некоторых языческих богов Древней Руси .
В Никоновской летописи содержится подробное описание крещения Новгорода, что представляет особый интерес, поскольку на примере Северных земель ясно какими методами действовал князь при обращении своих земель в новую веру .
Прокопий Кесарийский - византийский писатель, в работе «Война с готами» упоминает о славянском божестве, в которого должны верить абсолютно и все, так как он считается владыкой . Вероятнее всего под этим богом он подразумевал либо Рода, либо Перуна. Это вызывает большой интерес, поскольку достоверных славянских источников о божествах нет.
Также есть свидетельства арабского путешественника об обрядах Древней Руси, в частности о ритуале погребения. Ахмад ибн Фадлан в «Записках о путешествии на Волгу» подробно описывает погребение славянина. Его заинтересовал данный обряд, поскольку это было трупосожжение, у арабов было принято трупоположение, поэтому путешественник был удивлен увиденным и зафиксировал это в своих записках .
Выбор методологии исследования был определен современным состоянием гуманитарных и социальных наук, которые отказались от универсального метода постижения истины и человека. Наиболее рациональным является использование всего опыта, который был накоплен в научной методологии.
В исследовании основополагающим является сравнительно-исторический метод, который предполагает системный подход к изучению исторических процессов.
Методологической базой работы стал целый ряд научных принципов и методов, главными из которых стали объективность и историзм, т.е. признание вариативности развития исторического процесса, приоритет фактов, привлечение наиболее полного круга исторических источников.
Научная новизна данной бакалаврской работы заключается в том, на основе систематизации и обобщения огромного ряда исследований и сравнительно небольшого количества источников представлена попытка выявления взаимодействия языческой религии и православной культуры, в результате которой сложилась национальная модель православия. В ее основу были положены как древние языческие традиции, так и православная культура Византийской империи.
Научно-практическая значимость исследования заключается в том, что результаты работы можно будет использовать в дальнейшем изучении представленной проблемы.
Материалы работы можно будет использовать в образовательном процессе средней школы, как на уроках, так и на внеклассных мероприятиях, в частности, на конференциях, круглых столах, при написании рефератов и т.д.
Апробация бакалаврской работы: отдельная часть представленного исследования была рассмотрена на университетской научной конференции «XIX Лебедевские чтения». По результатам исследования опубликована научная статья.
Структура бакалаврской работы состоит из введения, трех глав, которые поделены на параграфы, заключения и списка использованных источников и литературы.
Подводя итог проделанной работе можно сделать вывод о том, что проблема крещения Руси и борьба с язычеством в X-XIII веках еще не достаточно изучена. Нет достоверных исторических источников, в которых бы говорилось о таком сложнейшем процессе, как христианизация русских земель. К тому же большинство исследований по данной проблематике носят субъективный характер и опираются на сомнительные исторические документы.
Язычество - это важный пласт в истории Древней Руси. Многие исследователи полагают, что это была достаточно примитивная религия, которая не несла в себе конкретной смысловой нагрузки. Однако, по моему мнению, это достаточно сложная система представлений восточных славян, которая имела свою определенную структуру и ценности. Данное религиозное течение основывалось на вере в сверхъестественную силу природы. Поэтому большинство культов, обрядов и ритуалов было связано с природными явлениями.
Становление языческой традиции прошло сложный путь. Спустя несколько столетий политеистические традиции уже стали иметь определенную структуру обрядов и ритуалов и четкую иерархию богов. Кроме этого, язычество оказывало большое влияние на повседневную жизнь восточных славян.
Ритуалы и обряды Древней Руси были достаточно сложными по своей структуре. Погребальный обычай был одним из самых значимых в жизни людей. Наши предки верили в то, что после смерти начинается совсем иная жизнь. В работе «Язычество древних славян» Борис Рыбаков обращается к глубоким корням погребальной обрядности восточных славян. Однако нет конкретных исторических исследований по данной тематике. По мнению Рыбакова первоначальные погребения совершались по обряду трупосожжения. Когда человек умирал, его по особому ритуалу сжигали, а прах либо рассеивали, либо помещали в урну, и уже потом совершали его захоронение с помощью возведения курганов. Ритуал погребения нес в себе определенный смысл. Славяне полагали, что душа умершего сможет наладить контакт с богами и попросить у них помощи для родственников, которые остались на земле.
Об обряде трупосожжения есть свидетельства арабского путешественника Ахмада ибн Фадлана, который в своих записях подробно описал данный обряд. Он был удивлен данному ритуалу, так как у арабов не было принято сжигать тело покойника. В свою очередь славяне удивлялись рассказам араба о том, что у них принято закапывать труп в землю.
Однако с принятием новой веры, трупосожжение практически исчезло и на его смену пришло трупоположение.
Также языческую культуру можно хорошо проследить через огромное количество культов, обрядов и празднеств. Большинство славянских обрядов были яркими и похожими на карнавалы. Каждый ритуал сопровождался весельем и радостью. Даже когда хоронили человека, не принято было плакать, наоборот веселились, показывая тем самым, что умерший попал в новый мир, а родственники за него радуются.
Основное количество праздников восточных славян носило обрядовый характер, они в той или иной мере восхваляли богов и просили у них милости, в основном касающейся земледелия, так как основным занятие Древней Руси была работа с землей. Все ритуалы отражали бытовую жизнь и нравы того времени. Праздники были посвящены важным событиям жизни: пахота, посев, охота, сбор урожая и многое другое.
Как уже говорилось выше, важную роль играли праздники, которые относились к разным периодам земледелия. Все обряды носили магический характер. Празднование начиналось с зимы. Восточные славяне верили, что именно зимой рождается новое солнце. Поэтому главным праздником зимы считалась Масленица. В рамках этого праздника было призвание весны, проводы зимы. Главным же событием дня было сожжение соломенного чучела Масленицы.
Еще одним важным праздником был Иван Купала, отмечался он в день летнего солнцестояния. В Древней Руси полагали, что купальская ночь была наполнена магическими свойствами и волшебной силой. Основными символами праздника считались вода и огонь, поэтому в основном все мероприятия устраивались у воды с кострами. Основной же идеей праздника было очищение души и тела от злых духов и нечистой силы. Было приято купаться в эту ночь и прыгать через костры, полагали, что с помощью этих действий как раз и происходит очищение человека. Особым ритуалом праздника было пускание венков девушками в воду. Свободные девушки таким способом находили себе женихов, а те, у кого была пара, доказывали свою любовь к избраннику.
Важной частью любой языческой религии являются боги. У восточных славян было огромное количество всевозможных божеств. Каждый из них отвечал за определенную природную функцию. К началу X века сложился устойчивый пантеон основных богов. Самым главным божеством всех восточнославянских племен был Род - основатель всего сущего на земле. Основным божеством после Рода был громовержец Перун - покровитель князя. Не менее важным был Даждьбог - бог плодородия и солнца. Еще одним богом солнца был Хорс, однако на счет него существуют спорные мнения. Полагают, что он имеет иранское происхождение. Особо почитался Велес - скотий бог. Стрибог отвечал за воздушную стихию. Вестником всех богов был крылатый пес - Семаргл. Одной из важнейших богинь была Мокошь - покровительствовала женщинам, браку, домашнему очагу и плодородию. Она была особо почитаема, так как отвечала за семейное благополучие.
Не менее важную роль в системе религиозных представлений Древней Руси играли волхвы. Они являлись одними из членов племенной знати, и на ровне с князем, могли принимать важные решения, которые касались жизни племени. Основными функциями жрецов были: разработка системы обрядов и ритуалов, знание текстов молений и способы обращения к богам. К тому же они полностью занимались погребениями умерших людей. Практически все жители считали, что у жрецов есть волшебные силы, поэтому их боялись и почитали.
В целом, система религиозных представлений Киевской Руси была достаточно сложной по своей структуре.
Все же князья понимали, что постоянно жить в языческом мире будет невозможно. Поэтому постепенно, начиная с княгини Ольги, на Русь стала проникать христианская вера.
Многие князья, включая Святослава, противились новой вере. Это было связано с тем, что принятие крещения от Византийской империи поставило бы Русь в зависимое от нее положение. Однако князь Владимир Святославович понимал, что единая вера сможет объединить восточнославянские племена и повысить авторитет Киевской Руси на международной арене.
Принятию православия способствовало множество факторов. Прежде всего, князем двигали, прежде всего, политические интересы. Владимир с помощью христианизации хотел укрепить позиции Древней Руси. Также он понимал, что религиозная реформа введет государство в европейскую цивилизацию. Языческое государство считалось варварским и с его интересами не считались, а государство, которое обладало единой верой, могло претендовать на свое мнение в решении международных вопросов. Переход к православию смог бы объединить разнородные восточнославянские племена в единое государство и способствовал бы развитию духовной культуры. Крещение было шагом вперед для Руси, оно способствовало уничтожению пережитков родоплеменного строя. К тому же ускорился процесс развития феодального строя, укрепилась личная власть князя.
Религиозная реформа способствовала развитию культуры и духовной сферы жизни общества. Появилась единая письменность, активно стало развиваться ремесло, чеканка монет, каменное зодчество и многое другое. Православие полностью изменило положение Киевской Руси, государство вошло в число европейских держав.
Стоит сказать, что христианизация Руси имела огромное прогрессивное значение для развития Киевской Руси. Она вошла в число европейских государств, стала развиваться культура, социальная и экономическая сфера. Значительно укрепилась княжеская власть.
Однако перед тем как крестить Русь, князь Владимир в 980 году попытался реформировать языческую религию. Это было сделано для того, чтобы объединить восточнославянские племена в государство с помощью введения единого пантеона богов.
В «Повести временных лет» летописец Нестор повествует о том, как Владимир с вокняжением в Киеве установил новых идолов. В то время единых культов не существовало. Каждое племя верило в своих богов, поэтому для них решение князя было неприемлемым. Всего в пантеон вошло шесть божеств. Теперь во главе него встал Перун. Потом по кругу стали устанавливаться идолы Стрибога, Даждьбога, Хорса, Мокоши и Семаргла. Из пантеона был исключен Велес. Причины этого ученые до сих пор до конца не выяснили. Этот бог был почитаем на ровне с Перуном, но не получил своего места в пантеоне.
Религиозная реформа преследовала определенные цели князя, в частности, была подчеркнута независимость Киевской Руси от Константинополя. Укрепилась власть Владимира и его дружины, поскольку Перун был богом грозы, войны и покровителем князя.
В целом, реформа Владимира потерпела поражение. Не смотря на то, что была создана единая система богов, многие племена отказывались поклоняться богам, и продолжали соблюдать старые обряды. Князь преследовал свои личные цели, поскольку ему нужны были покровители в виде богов. Положительным моментом было то, что реформа в некоторой степени подготовила жителей Древней Руси к принятию единой веры.
Крещение Руси - важное событие. Поэтому чтобы наиболее полно понять данное явление, необходимо рассмотреть этапы христианизации. Огромное количество историков занималось изучением данной проблематики. Одни считали, что язычество восточных славян было примитивным и не систематизированным, поэтому процесс крещения прошел быстро и завершился в течение двух столетий.
Принятие единой веры - долгий процесс, в результате такой реформы происходит полная перестройка государственного устройства, в том числе изменяется социальная, экономическая, политическая и культурная сферы.
Одним из первых, кто занимался проблемой периодизации крещения, был Е.Е. Голубинский. По его мнению, данный процесс завершился после нашествия монголо-татар. Б. А. Рыбаков считал, что только после нашествия началось активное проникновение православия в русские земли.
В «Повести временных лет» содержатся свидетельства о том, что христианство существовало на Руси до 988 года.
На основании исторических источников и многочисленных исследований можно выделить три этапа процесса христианизации Руси:
1) Середина IX в. - 988 год. В рамках данного периода обращение Руси в христианство было лишь единичными случаями. Одной из первых крестилась Княгиня Ольга приблизительно в 995-997 годах. Однако ее сын Святослав был против чужой веры и преследовал тех, кто принимал ее.
2) 988 г. - начало XIII века. Непосредственно само крещение князем Владимиром. Была создана единая структура Русской Православной Церкви. Проблема этого этапа состояла в том, что православие с трудом проникало в сельскую местность и отдаленные деревни. Крещение было поверхностным. Люди одновременно являлись и православными и язычниками.
3) Вторая половина XIII - начало XVI века. В это время основная часть населения уже была крещена, однако оставались те, кто противился новой вере. С нашествием татар люди стали более активно креститься, поскольку считали, что это былой карой за их грехи. Однако двоеверие продолжало существовать.
Формы и методы христианизации в основном были насильственными. В Никоновской летописи есть данные о том, что князь не щадил тех, кто отказывался креститься, они подвергались опале и гонениям. Новая вера встретила огромное сопротивление со стороны жителей Киевской Руси.
Наиболее ярким примером насильственного крещения Руси был Новгород. Вопрос о дате обращения в христианство Новгорода до сих пор открыт. Лаврентьевская и Ипатьевская летописи вообще не упоминают факта крещения. Более полные данные содержатся в Иоакимовском летописном своде. В ней содержится подробное описание сопротивления жителей Новгорода насаждению православию. Крестил Новгород доверенное лицо князя Владимира, его дядя - Добрыня. Христианизация в Новгороде прошла три этапа: 1) на первом было обращено всего несколько сотен человек; 2) на втором этапе большая часть населения приняла крещения; 3) третий этап заключался в том, что крестились те люди, которые как бы были крещены, но оставались преданы языческой вере.
Христианизация Новгорода имела важное значение, поскольку этот город всегда располагал определенной независимостью, а Владимир понимал, что только таким способом будет возможно подчинить город власти Киева. Поход Добрыни был очень важен для развития Киевской Руси. В случае успеха под контролем Киева оказалась бы дорога Киев-Новгород- Ладога, это обеспечило бы функционирование торгового пути « Из варяг в греки». По летописи поход был предпринят в 990 году. Жители Новгорода всячески сопротивлялись. Воеводу не пускали в город, и он принял решение атаковать, что было исполнено ночью. Язычники пытались атаковать в ответ, однако Добрыня отдал приказ поджечь город. В результате этого жители стали просить мира. Собрали вече, на котором было принято решение, по которому в Новгороде разрешалось строить церкви и вести христианские проповеди, но креститься не желали. Добрыню не удовлетворило такое решение, и крещение произвелось насильно.
Итогом крещения Новгорода было его полное подчинение Киеву. К тому же христианизация северных земель способствовала дальнейшему проникновению православия на всю территорию Древней Руси.
Кроме Новгорода сопротивлялись и другие земли. Муром, Ростово-Суздальская земля и другие русские княжества. Однако о них содержится очень мало сведений, которые не позволяют сделать конкретные выводы. Известно, что князь Владимир в княжества отослал своих сыновей, чтобы те способствовали христианизации.
Принятие православия - знаковое событие истории России. Важнейшим результатом реформы было приобщение Древней Руси к европейской цивилизации. В корне изменилось международное положение, активно стали развиваться все сферы жизни. Данное событие положило начало объединению восточнославянских племен.
Крещение Руси, безусловно, большое событие. Тем не менее, не смотря на реформу, язычество не удалось полностью уничтожить. Многие традиции политеизма синтезировались с православием.
Основное на что важно обратить внимание, это количество святых в православие. В политеизме существует очень много божеств, каждый из которых выполняет свою определенную функцию. Из них выделялся глава пантеона. Пример - Перун. В христианстве можно наблюдать аналогичную картину. В Русском Православие также есть очень много святых, которые также отвечают за свою определенную сферу. Поэтому, чтобы мягче адаптировать людей к новой вере, некоторые языческие божества перешли в православие. Естественно, они стали называться именами святых. Например, Род был заменен богом-отцом. Святой Илья вобрал в себя Перуна и Ярило, Мокошь стала Параскевой Пятницей и Богородицей.
Помимо адаптации языческих богов, в христианство перешли многие языческие праздники, которые до сих пор почитаются россиянами. Ярчайший пример - это Масленица. Во времена Древней Руси этот праздник отмечался в день весеннего равноденствия. Отмечался с 21 по 22 марта. Также в этот день язычники отмечали Новый год, считалось, что когда заканчивается зима начинается новая жизнь. Из-за того, что Русь считалась земледельческой страной, праздник считался очень важным. Если проводы зимы проходили успешно, то год обещает быть урожайным. Важными обычаями были: выпекание блинов и сжигание чучела зимы, т.е. Масленицы.
С принятием же крещения Масленица не исчезла из жизни людей. Церковь хоть и пыталась уничтожить праздник, но ей этого сделать не удалось. В православной традиции она стала называться Сырной седмицей и предшествовала Великому посту перед Пасхой. Главной целью Масленицы теперь стала подготовка к посту, а не к земледельческим работам.
Еще одним праздником православных верующих стал Иван Купала. У язычников это был день летнего солнцестояния, отмечавшийся 24 июня. Целью купальской ночи было очищение души и тела от злых духов. Символами очищения были огонь и вода, поэтому чаще всего праздновали у водоемов. В ночь праздника принято было купаться в реках и озерах, так как вода была наполнена магическими свойствами и способствовала очищению тела. Разводились большие костры, через которые люди прыгали, очищая тем самым свою душу. Травы и цветы также наполнялись волшебными свойствами. Девушки плели из них венки и пускали в воду, таким способом можно было найти себе пару. Травы также засушивали и хранили в доме.
С принятием христианства Иван Купала был приурочен ко дню Иоана Крестителя, который отмечался 7 июля. Поначалу Церковь запрещала все языческие обряды, так как священнослужители считали, что это бесовские занятия.
Таким образом, многие праздники перешли в христианскую культуру и адаптировались под новую веру. Язычество не смогло полностью исчезнуть из жизни людей.
Кроме праздников и другие обряды были синтезированы в Православие. Одним из них было погребение. Сохранился вынос тела вперед ногами, отпевание умершего, бросание земли в могилу, поминальный обед и многое другое. Также до сих пор принято завешивать зеркала материалом, чтобы душа покойника не смогла остаться в мире живых.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что языческая культура и православные традиции смешались между собой, образовав своеобразную Русскую Православную веру, которой нет ни в одной другой стране. Языческие традиции смогли преобразоваться в совершенно иную культуру. Православие вобрало в себя народную культуру восточных славян, тем самым получилось некое двоеверие, которое существует по сей день. Произошло смешение абсолютно разных культур.
I. Ахмад ибн Фадлан «Записка» о путешествии на Волгу. - М. :
Издательство Академии наук СССР, 1939. - 29 с.
3. Нестор, Повесть временных лет. - М. : Институт русской цивилизации, 2014. - 536 с.
4. Полное собрание русских летописей: в 10 т. - СПб. : Типография Эдуарда Праца, 1862. - Т. IX. - 256 с.
5. Прокопий Кесарийский. Война с готами. О постройках. - М. : Арктос, 1996. - 395 с.
II. Монографии и статьи:
6. Аничков, Е.В. Язычество и Древняя Русь / Е.В. Аничков. - СПб. : Типография М.М. Стасюлевича, 1914. - 386 с.
7. Брайчевский, М.Ю. Утверждение христианства на Руси / М.Ю. Брайчевский. - Киев. : Наукова думка, 1989. - 296 с.
8. Васильев, М.А. Язычество восточных славян накануне крещения Руси / М.А. Васильев. - М. : Индрик, 1998. - 328 с.
9. Введение христианства на Руси. - М. : Мысль, 1987. - 302 с.
10. Гальковский, Н.М. Борьба христианства с остатками язычества в Древней Руси в 2 т / Н.М. Гальковский. - Харьков : Епархиальная типография. - Т.1. - 376 с.
II. Гидиринский, В.И. Русская идея как философско-исторический и религиозный феномен / В.И. Гидиринский. - М. : Изд-во ПСТГУ, 2010. - 168 с.
12. Гордиенко, Н.С. Крещение Руси. Факты против легенд / Н.С. Гордиенко.
- Л. : Лениздат, 1986. - 288 с.
13. Греков, Б.Д. Киевская Русь / Б.Д. Греков. - М. : Аст, 2004. - 569 с.
14. Зеленин, Д.К. Очерки русской мифологии / Д.К. Зеленин. - М. : Индрик, 1995. - 432 с.
15. Кагаров, Е.Г. Религия древних славян / Е.Г. Кагаров. - М. : Практические знания, 1918. - 72 с.
16. Как была крещена Русь. - М.: Политиздат. М. : 1988. - 383 с.
17. Капица, Ф. С. Тайны славянских Богов / Ф.С. Капица. - М. : РИПОЛ классик, 2007. - 416 с.
18. Карпов, А.В. Язычество, христианство, двоеверие. Религиозная жизнь Древней Руси в IX-XI веках / А.В. Карпов. - СПб. : Алетейя, 2008. - 184 с.
19. Клейн, Л.С. Воскрешение Перуна. К реконструкции восточнославянского язычества / Л.С. Клейн. - СПб. : Евразия, 2004. - 480 с.
20. Климов, Е.В. К вопросу о продолжительности и периодизации христианизации Древней Руси / Е.В. Климов // Вестник Челябинского государственного университета. - Челябинск, 2009. - № 16. - С. 117-122.
21. Костромин, К.А. Потестарность и христианизация Руси / К.А. Костромин //Древняя Русь: во времени, в личностях, в идеях. - М., 2017. - № 7. - С. 93¬101.
22. Котляревский, А.А. О погребальных обычаях языческих славян / А.А. Котляревский. - М. : Editorial URSS, 2017. - 304 с.
23. Крещение Руси в трудах русских и советских историков. - М. : Мысль, 1988. - 334 с.
24. Кузьмин, А. Г. Крещение Киевской Руси / А.Г. Кузьмин. - М. : Алгоритм, 2012. - 139 с.
25. Кузьмин, А.Г. Падение Перуна. Становление христианства на Руси / А.Г. Кузьмин. - М. : Молодая гвардия, 1988. - 240 с.
26. Левин, Ив. Двоеверие и народная религия в истории России / Ив. Левин. - М. : Индрик, 2004. - 216 с.
27. Лихачев, Д.С. Крещение Руси и государство Русь / Д.С. Лихачев // Новый мир. - М., 1988. - № 6. - С.249-259.
28. Мильков, В.В. Осмысление истории в Древней Руси / В.В. Мильков. - СПб. : Алетейя, 2000. - 384 с.
29. Новиков, М.П. Христианизация Киевской Руси: методологический аспект / М.П. Новиков. - М. : Изд-во МГУ, 1991. - 176 с.
30. Носова, Г.А. Язычество в христианстве / Г.А. Носова. - М. : Наука, 1975. - 152 с.
31. Петров, А.В. От язычества к Святой Руси. Новгородские усобицы (к изучению древнерусского вечевого уклада) / А.В. Петров. - СПб. : Издательство Олега Абышко, 2003. - 349 с.
32. Петрухин, В. Я. Крещение Руси: от язычества к христианству / В.Я. Петрухин. - М. : АСТ:Астрель, 2006. - 222 с.
33. Попович, М.В. Мировоззрение древних славян / М.В. Попович. - Киев. : Наукова думка, 1985. - 170 с.
34. Пропп, В. Я. Русские аграрные праздники / В.Я. Пропп. - СПб. : Терра- Азбука, 1995. - 176 с.
35. Протоирей Константин Костромин Князь Владимир и истоки русской церковной традиции / Протоирей Константин Костромин. - СПб. : Издательство СПбПДА, 2016. - 167 с.
36. Рапов, О.М. Русская церковь в IX - первой трети XII в. Принятие христианства / О.М. Рапов. - М. : «Русская панорама», 1998. - 416 с.
37. Рыбаков, Б.А. Рождение Руси / Б.А. Рыбаков. - М. : АиФ Принт, 2004. - 448 с.
38. Рыбаков, Б.А. Язычество Древней Руси / Б.А. Рыбаков. - М. :
«Академический проект», 2016. - 806 с.
39. Рыбаков, Б.А Язычество древних славян / Б.А. Рыбаков. - М. :
«Академический проект», 2016. - 638 с.
40. Седов, В.В. Восточные славяне в VI-XIII вв. / В.В. Седов. - М. : Наука, 1982. - 326 с.
41. Соколова, В.К. Весенне-летние календарные обряды русских, украинцев, белорусов / В.К. Соколова. - М. : Наука, 1979. - 284 с.
42. Тальберг, Н.Д. Святая Русь / Н.Д. Тальберг. - СПб. : Изд-во им. А.С. Суворина, 1992. - 104 с.
43. Тихомиров, М.Н. Древняя Русь / М.Н. Тихомиров. - М. : Наука, 1975. - 432 с.
44. Устименко, А.Л. Народная религия Руси: «между» язычеством и православием / А.Л. Устименко // Ценности и смыслы. - М., 2017. - № 2. - С. 33-45.
45. Фамицын, А.С. Божества древних славян / А.С. Фамицы. - СПб. : Типография Э. Аригольда, 1884. - 331 с.
46. Филист, Г.М. Введение христианства на Руси: предпосылки,
обстоятельства, последствия / Г.М. Филист. - Минск: Беларусь, 1988. - 252 с.
47. Фроянов, И.Я. Загадка крещения Руси / И.Я. Фроянов. - М. : Алгоритм, 2007. - 336 с.
48. Фроянов, И.Я. Начало христианства на Руси / И.Я. Фроянов. - Ижевск. : Удмуртский университет, 2003. - 276 с.
49. Чмыхов, Н.А. Истоки язычества Руси / Н.А. Чмыхов. - Киев: Лыбидь, 1990. - 384 с.
50. Щапов, Я.А. Государство и церковь Древней Руси, X-XIII вв. / Я.А. Щапов. - М. : Наука, 1989. - 233 с.