Помощь студентам в учебе
Преступления против здоровья: вопросы регламентации и реализации ответственности
|
Введение.
Глава 1. Общая характеристика уголовной ответственности за преступления против здоровья.
1.Эволюция регламентации уголовной ответственности за причинение вреда здоровью.
2.Понятие и правовая природа категории «здоровья» как объекта уголовно-правовой охраны.
Глава 2.Виды и особенности преступных деяний, посягающих на здоровье человека.
1.Классификация преступлений против здоровья. Критерии тяжести вреда.
2.Отличительные черты отдельных преступных деяний, причиняющих вред здоровью.
Глава 3. Вопросы квалификации преступлений против здоровья.
1.Проблемные аспекты толкования и применения составов преступлений, посягающих на здоровье.
2.Предложения по совершенствованию законодательного и правоприменительного подхода в сфере установления и реализации ответственности за преступления против здоровья.
Заключение
Список источников
Глава 1. Общая характеристика уголовной ответственности за преступления против здоровья.
1.Эволюция регламентации уголовной ответственности за причинение вреда здоровью.
2.Понятие и правовая природа категории «здоровья» как объекта уголовно-правовой охраны.
Глава 2.Виды и особенности преступных деяний, посягающих на здоровье человека.
1.Классификация преступлений против здоровья. Критерии тяжести вреда.
2.Отличительные черты отдельных преступных деяний, причиняющих вред здоровью.
Глава 3. Вопросы квалификации преступлений против здоровья.
1.Проблемные аспекты толкования и применения составов преступлений, посягающих на здоровье.
2.Предложения по совершенствованию законодательного и правоприменительного подхода в сфере установления и реализации ответственности за преступления против здоровья.
Заключение
Список источников
Здоровье человека является естественными ценностью и благом. Здоровье передается генетически, это прирожденное право. При этом оно является важным объектом уголовно-правовой охраны. Обеспечение прав и свобод человека является важной задачей нашего государства. Как раз право на охрану здоровья отнесено к одному из основных прав человека, закреплено и гарантировано главой 2 Конституцией Российской Федерации. Кроме того охрана здоровья человека гарантируется не только Конституцией Российской Федерации, но и другими законодательными актами, включая и уголовный закон. Именно уголовным законом обеспечивается более всего защита здоровья и жизни от преступных посягательств.
При этом, законодательство, относительно преступлений ставящих в опасность здоровье людей, необходимо продолжать совершенствовать для повышения эффективности форм и методов борьбы с такого рода преступлениями.
В нашем обществе умышленное причинение вреда здоровью человека получило широкое распространение и является одним из самых распространенных видом преступлений против личности человека.
Эти преступления можно отнести к одной из наиболее опасных угроз безопасности людей, как у нас в России, так и во всем мире. Поэтому на первом месте в Конституции Российской Федерации наряду с защитой чести и достоинства человека стоит и защита жизни и здоровья. Это и послужило тому, что именно уголовное право является нормативной базой для борьбы с преступлениями, включая преступления против здоровья человека.
При этом, законодательство, относительно преступлений ставящих в опасность здоровье людей, необходимо продолжать совершенствовать для повышения эффективности форм и методов борьбы с такого рода преступлениями.
Актуальность данного исследования заключается в том, что тема защиты здоровья является весьма насущной и очевидной. В обществе есть место преступлениям и как бы человечество не пыталось с ними бороться, они все же занимают определенное место. Как раз преступления против здоровья человека занимают значимую роль не только в современном мире, но и весомое место в уголовном производстве.
В настоящее время, хоть общее количество преступлений против здоровья человека снижается, но наблюдается тенденция к их увеличению в сравнении с другими совершаемыми преступными деяниями.
На первом месте стоит охрана интересов личности, а именно как жизнь человека, так и его здоровье. При этом задачей является охрана жизни и здоровья не отдельной личности, а значительно, широкого круга лиц.
Объект исследования - общественные отношения, возникшие в уголовном законодательстве, затрагивающие область охраны здоровья.
Предметами исследования выступают уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за преступления против здоровья, труды ученых исследователей, материалы правоприменительной практики.
Цель работы изучение и анализ преступлений, совершаемых против здоровья.
Из достижения поставленной цели, определяются задачи:
1. Проследить эволюцию уголовной ответственности за причинение вреда здоровью.
2. Определиться с понятием и правовой природой категории «здоровье» как объекта уголовно-правовой охраны.
3. Рассмотреть классификации преступлений против здоровья и тяжесть причиненного вреда.
4. Рассмотреть отличия отдельных преступных деяний, причиняющих вред здоровью.
5. Проанализировать проблемные вопросы, связанные с толкованием и применением составов преступлений против здоровья.
6. Подвести итоги исследования.
Рассматривая в уголовном праве сферу охраны здоровья, мы сталкиваемся с противоречиями. С одной стороны мы наблюдаем усиление ответственности за совершение таковых преступлений, с применением жестких санкций, а с другой стороны наблюдаем смягчение наказания с применением условного осуждения за совершения подобного рода преступлений. По статистике за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 1/3 часть обвиняемых осуждаются, к условной мере наказания.
Это можно пронаблюдать на примере поправок, которые с определенной периодичностью вносятся и вносились в Уголовный кодекс Российской Федерации. Количество изменением приближается к тысячи.
Например в 2010-2012 годах внесены изменения в УК РФ, которые отнесены законодателем к числу преступных деяний, но которые до этого не являлись таковыми и наоборот исключение из числа преступлений тех деяний, которые утратили общественную опасность. Одним словом изменения коснулись криминализации и декриминализации. Так же изменения коснулись и характера наказуемости деяния и процесса назначения наказания. Наряду с этим изменялся процесс, которым в законе устанавливались нормы, освобождающие от уголовной ответственности и от наказания.
В связи с тем, что наблюдается отсутствие жесткой и устойчивой уголовно-правовой политики в области преступлений против здоровья человека, продолжала сохраняться неблагоприятная тенденция. С 1999 года и до 2006 года наблюдается рост преступлений направленных против здоровья, включая рост умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.
В последнее время количество совершенных преступлений против личности и здоровья человека начинает сокращаться. Так, например, по статистике в 2021 году только по ст. 111 УК РФ – причинения тяжкого вреда здоровью совершено 17 894 преступления, в то время как в 2022 году их совершено 17 388. Если брать в процентном соотношении, это на 2,83 % ниже, чем в аналогичный период прошлого года [1].
Мы наблюдаем с данной области снижение преступности, но ситуация продолжает оставаться тревожной в связи с тем, что преступления такого рода затрагивают ценность самого человека, его здоровье и жизнь, продолжают совершаться, а цифры остаются значительными и далеко не утешительными.
При всем при этом, преступления против личности человека, в том числе преступления касающиеся здоровья людей, как основной ценности человека, есть и будут оставаться в приоритете у государства.
При этом, законодательство, относительно преступлений ставящих в опасность здоровье людей, необходимо продолжать совершенствовать для повышения эффективности форм и методов борьбы с такого рода преступлениями.
В нашем обществе умышленное причинение вреда здоровью человека получило широкое распространение и является одним из самых распространенных видом преступлений против личности человека.
Эти преступления можно отнести к одной из наиболее опасных угроз безопасности людей, как у нас в России, так и во всем мире. Поэтому на первом месте в Конституции Российской Федерации наряду с защитой чести и достоинства человека стоит и защита жизни и здоровья. Это и послужило тому, что именно уголовное право является нормативной базой для борьбы с преступлениями, включая преступления против здоровья человека.
При этом, законодательство, относительно преступлений ставящих в опасность здоровье людей, необходимо продолжать совершенствовать для повышения эффективности форм и методов борьбы с такого рода преступлениями.
Актуальность данного исследования заключается в том, что тема защиты здоровья является весьма насущной и очевидной. В обществе есть место преступлениям и как бы человечество не пыталось с ними бороться, они все же занимают определенное место. Как раз преступления против здоровья человека занимают значимую роль не только в современном мире, но и весомое место в уголовном производстве.
В настоящее время, хоть общее количество преступлений против здоровья человека снижается, но наблюдается тенденция к их увеличению в сравнении с другими совершаемыми преступными деяниями.
На первом месте стоит охрана интересов личности, а именно как жизнь человека, так и его здоровье. При этом задачей является охрана жизни и здоровья не отдельной личности, а значительно, широкого круга лиц.
Объект исследования - общественные отношения, возникшие в уголовном законодательстве, затрагивающие область охраны здоровья.
Предметами исследования выступают уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за преступления против здоровья, труды ученых исследователей, материалы правоприменительной практики.
Цель работы изучение и анализ преступлений, совершаемых против здоровья.
Из достижения поставленной цели, определяются задачи:
1. Проследить эволюцию уголовной ответственности за причинение вреда здоровью.
2. Определиться с понятием и правовой природой категории «здоровье» как объекта уголовно-правовой охраны.
3. Рассмотреть классификации преступлений против здоровья и тяжесть причиненного вреда.
4. Рассмотреть отличия отдельных преступных деяний, причиняющих вред здоровью.
5. Проанализировать проблемные вопросы, связанные с толкованием и применением составов преступлений против здоровья.
6. Подвести итоги исследования.
Рассматривая в уголовном праве сферу охраны здоровья, мы сталкиваемся с противоречиями. С одной стороны мы наблюдаем усиление ответственности за совершение таковых преступлений, с применением жестких санкций, а с другой стороны наблюдаем смягчение наказания с применением условного осуждения за совершения подобного рода преступлений. По статистике за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 1/3 часть обвиняемых осуждаются, к условной мере наказания.
Это можно пронаблюдать на примере поправок, которые с определенной периодичностью вносятся и вносились в Уголовный кодекс Российской Федерации. Количество изменением приближается к тысячи.
Например в 2010-2012 годах внесены изменения в УК РФ, которые отнесены законодателем к числу преступных деяний, но которые до этого не являлись таковыми и наоборот исключение из числа преступлений тех деяний, которые утратили общественную опасность. Одним словом изменения коснулись криминализации и декриминализации. Так же изменения коснулись и характера наказуемости деяния и процесса назначения наказания. Наряду с этим изменялся процесс, которым в законе устанавливались нормы, освобождающие от уголовной ответственности и от наказания.
В связи с тем, что наблюдается отсутствие жесткой и устойчивой уголовно-правовой политики в области преступлений против здоровья человека, продолжала сохраняться неблагоприятная тенденция. С 1999 года и до 2006 года наблюдается рост преступлений направленных против здоровья, включая рост умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.
В последнее время количество совершенных преступлений против личности и здоровья человека начинает сокращаться. Так, например, по статистике в 2021 году только по ст. 111 УК РФ – причинения тяжкого вреда здоровью совершено 17 894 преступления, в то время как в 2022 году их совершено 17 388. Если брать в процентном соотношении, это на 2,83 % ниже, чем в аналогичный период прошлого года [1].
Мы наблюдаем с данной области снижение преступности, но ситуация продолжает оставаться тревожной в связи с тем, что преступления такого рода затрагивают ценность самого человека, его здоровье и жизнь, продолжают совершаться, а цифры остаются значительными и далеко не утешительными.
При всем при этом, преступления против личности человека, в том числе преступления касающиеся здоровья людей, как основной ценности человека, есть и будут оставаться в приоритете у государства.
В нашей работе изучена и рассмотрена эволюция ответственности за преступления против здоровья человека, понятие и правовая природа категории «здоровья», классификация преступлений против здоровья, критерии тяжести вреда, отличительные черты преступлений, проблемные аспекты толкования и применения составов преступлений, причиняющих вред здоровью. В итоге предложены варианты совершенствования законодательства и правоприменительного подхода в сфере ответственности за указанные преступления.
Исследование темы «Преступления против здоровья человека» позволяет сделать выводы о том, что актуальность данной темы состоит как раз в том, что наряду с тем, что здоровье человека, как и его жизнь, охраняется законами Российской Федерации, составляет важнейшую ценность, благо, основу человеческой жизни, однако преступность в данной области продолжает сохраняться. Это дает основания к размышлению над моментами, которые влекут рост преступности в данной области и которые могли бы привести к ее снижению.
Квалификация преступлений против здоровья весьма противоречива и имеет ряд трудностей, что требует исследование в комплексе не только уголовной практики, но и социально экономических вопросов влияющие на рассмотренные деяния. Именно в этом и заключается дальнейшее углубленное изучение вопросов касающихся квалификации преступлений направленных на причинение вреда здоровью. Кроме того встает необходимость в разработке научных рекомендаций которые совершенствовали законодательство и улучшали как следственную, так и судебную практики.
Прежде всего, следует отметить, что в законе Российской Федерации не определено понятие «преступления против здоровья человека» и не содержится как такового. Однако для ведения научной дискуссии является необходимостью введение указанного понятия.
Рассматривая и анализируя вопросы, касающиеся становления, развития, а так же ответственности наступающей за преступления против здоровья человека показало, что институт уголовной ответственности за преступления против здоровья человека, развивался, изменялся. Изменилось и расширилось само понятие насилие над личностью. В него стали входить истязания и побои. Была поддержана идея специфики вины, как первичном признаке преступления, направленного против здоровья человека. Изменился и сам термин «телесные повреждения». Он стал более емким, и звучать как «вред здоровью». До настоящего времени в закон неоднократно вносились изменения и дополнения, но он продолжает оставаться весьма несовершенным.
Вместе с тем, что законодателем здоровье человека объявлено как приоритетное направление объекта уголовно-правовой охраны, однако этот тезис игнорируется, так как взят курс на гуманизацию права. Гуманность затронула лиц совершивших преступления против здоровья человека, тем самым в меньшей степени защищая права жертв. Это выражено в неэффективности предупреждения насильственной преступности, так называемых «либеральных» реформах уголовного законодательства, смягчению наказания в судебной практике, применению амнистий. В качестве наказания применяется штраф, который не преступников ни потерпевшим не воспринимается как реальное наказание и вряд ли может предотвратить преступление. С учетом разгула криминала, момент прекращения уголовных дел за примирением сторон вызывает сомнение в их обоснованности. Примером может служить факт прекращенного уголовного дела в отношении виновного ранее судимого или не возместившего вред. Напрашивается вывод, что санкции за преступления против здоровья существенно занижены и не отвечают общественно-опасному характеру.
Изъяном правовой охраны здоровья можно назвать пробел в законодательном регулировании механизма относительно компенсации причиненного вреда потерпевшему. Общей причиной всех недостатков уголовно-правовой охраны здоровья можно считать отсутствие в этой области последовательной уголовной политики.
Из анализа составов ст.ст. 111-125 УК РФ напрашивается вывод, что общей негативной тенденцией их конструирования является отсутствие связи и системности между разными нормативными правовыми актами обозначенными регулировать и анализировать уголовные правоотношения. Так же фрагментальность и бессистемность, неполнота правового регулирования, касающаяся уголовно-правовой охраны здоровья человека.
Кроме того нет целостности при подходе к объекту преступления. Разные авторы ведут споры по данному поводу, высказывают противоположные дискуссии. Согласиться можно с тем, что здоровье человека, в биологическом его понимании, выступает объектом преступления.
Объективная сторона преступлений против здоровья выражается как действием, так и бездействием. Анализируя объективную сторону, мы сталкивается с трудностями в определении причинно-следственной связи и самим моментом, с которого наступили негативные последствия.
Субъективная сторона деяний характеризуется как направленным умыслом, так и неосторожностью.
При определении субъекта преступления против здоровья как таковых проблем не возникают как на практике, так и в теории. Составы преступлений могут предусматривать как общий субъект, так и специальный (лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля, лицо, обязанное оказывать помощь больному; лицо, подвергнутое административному наказанию за аналогичное деяние).
Из анализа проблем квалификации преступлений против здоровья человека различной степени тяжести, вытекает вывод, что для решения проблем при квалификации преступных деяний, законодателю необходимо устранить ряд пробелов в правовом регулировании, или принять соответствующее постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о причинении вреда здоровью». Это бы вело к минимуму ошибок, недостатков, погрешностей. А так как нормы права, касающиеся ответственности за причинение вреда здоровью являются бланкетными, то значение законодательных актов растет. Разночтение ведет к ошибкам, что требует приведение нормативно-правовых актов к единообразию.
Каждое развитое государство, где законодательство находится на высоком уровне, обязано заботиться о благах человека, заботиться о его гарантиях, среди которых находится здоровье, которое является ценностью не только для конкретного человека, но и для общества и государства в целом. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что необходимо на законодательном уровне изменить подход к праву на охрану здоровья. Только совершенствование, устранение определенных пробелов и недостатков в законодательстве, приведет к значимости не только жизни человека, но и его здоровья, как приоритетного направления политике нашего государства. Позволит гражданам собственное здоровье воспринимать как благо и ценность, как важнейший объект уголовно-правовой охраны, чувствовать себя защищенными.
Исследование темы «Преступления против здоровья человека» позволяет сделать выводы о том, что актуальность данной темы состоит как раз в том, что наряду с тем, что здоровье человека, как и его жизнь, охраняется законами Российской Федерации, составляет важнейшую ценность, благо, основу человеческой жизни, однако преступность в данной области продолжает сохраняться. Это дает основания к размышлению над моментами, которые влекут рост преступности в данной области и которые могли бы привести к ее снижению.
Квалификация преступлений против здоровья весьма противоречива и имеет ряд трудностей, что требует исследование в комплексе не только уголовной практики, но и социально экономических вопросов влияющие на рассмотренные деяния. Именно в этом и заключается дальнейшее углубленное изучение вопросов касающихся квалификации преступлений направленных на причинение вреда здоровью. Кроме того встает необходимость в разработке научных рекомендаций которые совершенствовали законодательство и улучшали как следственную, так и судебную практики.
Прежде всего, следует отметить, что в законе Российской Федерации не определено понятие «преступления против здоровья человека» и не содержится как такового. Однако для ведения научной дискуссии является необходимостью введение указанного понятия.
Рассматривая и анализируя вопросы, касающиеся становления, развития, а так же ответственности наступающей за преступления против здоровья человека показало, что институт уголовной ответственности за преступления против здоровья человека, развивался, изменялся. Изменилось и расширилось само понятие насилие над личностью. В него стали входить истязания и побои. Была поддержана идея специфики вины, как первичном признаке преступления, направленного против здоровья человека. Изменился и сам термин «телесные повреждения». Он стал более емким, и звучать как «вред здоровью». До настоящего времени в закон неоднократно вносились изменения и дополнения, но он продолжает оставаться весьма несовершенным.
Вместе с тем, что законодателем здоровье человека объявлено как приоритетное направление объекта уголовно-правовой охраны, однако этот тезис игнорируется, так как взят курс на гуманизацию права. Гуманность затронула лиц совершивших преступления против здоровья человека, тем самым в меньшей степени защищая права жертв. Это выражено в неэффективности предупреждения насильственной преступности, так называемых «либеральных» реформах уголовного законодательства, смягчению наказания в судебной практике, применению амнистий. В качестве наказания применяется штраф, который не преступников ни потерпевшим не воспринимается как реальное наказание и вряд ли может предотвратить преступление. С учетом разгула криминала, момент прекращения уголовных дел за примирением сторон вызывает сомнение в их обоснованности. Примером может служить факт прекращенного уголовного дела в отношении виновного ранее судимого или не возместившего вред. Напрашивается вывод, что санкции за преступления против здоровья существенно занижены и не отвечают общественно-опасному характеру.
Изъяном правовой охраны здоровья можно назвать пробел в законодательном регулировании механизма относительно компенсации причиненного вреда потерпевшему. Общей причиной всех недостатков уголовно-правовой охраны здоровья можно считать отсутствие в этой области последовательной уголовной политики.
Из анализа составов ст.ст. 111-125 УК РФ напрашивается вывод, что общей негативной тенденцией их конструирования является отсутствие связи и системности между разными нормативными правовыми актами обозначенными регулировать и анализировать уголовные правоотношения. Так же фрагментальность и бессистемность, неполнота правового регулирования, касающаяся уголовно-правовой охраны здоровья человека.
Кроме того нет целостности при подходе к объекту преступления. Разные авторы ведут споры по данному поводу, высказывают противоположные дискуссии. Согласиться можно с тем, что здоровье человека, в биологическом его понимании, выступает объектом преступления.
Объективная сторона преступлений против здоровья выражается как действием, так и бездействием. Анализируя объективную сторону, мы сталкивается с трудностями в определении причинно-следственной связи и самим моментом, с которого наступили негативные последствия.
Субъективная сторона деяний характеризуется как направленным умыслом, так и неосторожностью.
При определении субъекта преступления против здоровья как таковых проблем не возникают как на практике, так и в теории. Составы преступлений могут предусматривать как общий субъект, так и специальный (лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля, лицо, обязанное оказывать помощь больному; лицо, подвергнутое административному наказанию за аналогичное деяние).
Из анализа проблем квалификации преступлений против здоровья человека различной степени тяжести, вытекает вывод, что для решения проблем при квалификации преступных деяний, законодателю необходимо устранить ряд пробелов в правовом регулировании, или принять соответствующее постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о причинении вреда здоровью». Это бы вело к минимуму ошибок, недостатков, погрешностей. А так как нормы права, касающиеся ответственности за причинение вреда здоровью являются бланкетными, то значение законодательных актов растет. Разночтение ведет к ошибкам, что требует приведение нормативно-правовых актов к единообразию.
Каждое развитое государство, где законодательство находится на высоком уровне, обязано заботиться о благах человека, заботиться о его гарантиях, среди которых находится здоровье, которое является ценностью не только для конкретного человека, но и для общества и государства в целом. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что необходимо на законодательном уровне изменить подход к праву на охрану здоровья. Только совершенствование, устранение определенных пробелов и недостатков в законодательстве, приведет к значимости не только жизни человека, но и его здоровья, как приоритетного направления политике нашего государства. Позволит гражданам собственное здоровье воспринимать как благо и ценность, как важнейший объект уголовно-правовой охраны, чувствовать себя защищенными.