Ранний железный век Сурско-Мокшанского междуречья
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКА ИСТОЧНИКОВ РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА 9
1.1. Историография изучения 9
1.2. Памятники городецкой культуры 18
1.3. Периодизация и хронология городецкой культуры 34
1.4. Происхождение, развитие и финал городецкой культуры 47
ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ 60
2.1. Описание методической разработки внеурочного мероприятия по раннему железному веку Сурско-Мокшанского междуречья 60
2.2. Технологическая карта внеурочного мероприятия по раннему железному веку Сурско-Мокшанского междуречья 61
2.3. Сценарий внеурочного мероприятия по раннему железному веку Сурско-Мокшанского междуречья 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ .... 86
ПРИЛОЖЕНИЯ 93
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКА ИСТОЧНИКОВ РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА 9
1.1. Историография изучения 9
1.2. Памятники городецкой культуры 18
1.3. Периодизация и хронология городецкой культуры 34
1.4. Происхождение, развитие и финал городецкой культуры 47
ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ 60
2.1. Описание методической разработки внеурочного мероприятия по раннему железному веку Сурско-Мокшанского междуречья 60
2.2. Технологическая карта внеурочного мероприятия по раннему железному веку Сурско-Мокшанского междуречья 61
2.3. Сценарий внеурочного мероприятия по раннему железному веку Сурско-Мокшанского междуречья 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ .... 86
ПРИЛОЖЕНИЯ 93
Актуальность темы исследования. Ранний железный век Сурско- Мокшанского междуречья представлен городецкой культурой. Её главным маркером является наличие керамических изделий, покрытых «рогожными» и «сетчатыми» отпечатками. Свое наименование культура получила по расположенному в Рязанской области Городецкому городищу, исследованному В. А. Городцовым в 1898 году. Долгое время городецкие поселения считались археологами одним из местных вариантов дьяковской культуры. Окончательное обособление городецких древностей в отдельную самостоятельную культуру случилось при помощи работ Н. В Трубниковой в 1950-х годах.
Городецкая культура принадлежит к числу культур с неопределенным обрядом погребения. Следовательно, её памятники представлены только городищами, селищами и местонахождениями рогожной посуды. Территориально городецкие поселения расположены на обширных участках лесостепи и на современной южной границе смешанных и широколиственных лесов Волго-Окско-Донского междуречья. В конце XX столетия определено 6 локальных вариантов рассматриваемой культуры: среднеокский (северо-западный), нижнеокский (северо-восточный), мокшанско-цнинский (центральный), средневолжский (восточный), нижневолжский (юго-восточный), верхнедонской (юго-западный) . Данное исследование посвящено изучению центрального локального варианта городецкой культуры.
Несмотря на более чем столетнюю историю изучения памятников городецкой культуры, они недостаточно подвержены систематической работе. Многие вопросы о его происхождении, развитии, дальнейшей судьбе еще не решены. В последние годы в некоторых районах проводилось более детальное исследование памятников рассматриваемой культуры. Исследователи затронули только отдельные проблемы, которые, к тому же, рассматривались только в связке с изучением синхронизированных культур.
Предмет исследования: изучение хронологии, периодизации, эволюции культуры раннего железного века на территории Сурско- Мокшанского междуречья.
Объект исследования: археологические памятники городецкой культуры.
Территориальные рамки исследования устанавливаются границами распространения поселений городецкой культуры в Сурско-Мокшанском междуречье, которые относится к особому местному варианту.
Хронологические рамки исследования определяется периодом существования городецкой культуры в пределах VIII-I вв. до н.э.
Степень разработанности темы исследования. До текущего времени в историографии городецкой культуры выделялось только два периода: 1) дореволюционный; 2) советский. Разделение истории изучения городецких древностей на два этапа осмысленно, но лучше границу между ними определить серединой 1950-х гг.
Первый этап - выделение городецкой культуры из большой массы других материалов раннего железного века (1820-ые - середина 1950-ых гг.) В это время материалы собирались некоторыми краеведами-энтузиастами, губернскими земскими учреждениями. Первые разведки и раскопки поселений городецкой культуры были проведены губернскими Учёными архивными комиссиями и центральными археологическими учреждениями: Архивной комиссией, Московским археологическим обществом и пр. К первой четверти XX в. выявлено достаточно большое количество памятников городецкой культуры. Однако исследователи того периода имели только расплывчатые представления об археологических памятниках городецкой культуры....
Городецкая культура принадлежит к числу культур с неопределенным обрядом погребения. Следовательно, её памятники представлены только городищами, селищами и местонахождениями рогожной посуды. Территориально городецкие поселения расположены на обширных участках лесостепи и на современной южной границе смешанных и широколиственных лесов Волго-Окско-Донского междуречья. В конце XX столетия определено 6 локальных вариантов рассматриваемой культуры: среднеокский (северо-западный), нижнеокский (северо-восточный), мокшанско-цнинский (центральный), средневолжский (восточный), нижневолжский (юго-восточный), верхнедонской (юго-западный) . Данное исследование посвящено изучению центрального локального варианта городецкой культуры.
Несмотря на более чем столетнюю историю изучения памятников городецкой культуры, они недостаточно подвержены систематической работе. Многие вопросы о его происхождении, развитии, дальнейшей судьбе еще не решены. В последние годы в некоторых районах проводилось более детальное исследование памятников рассматриваемой культуры. Исследователи затронули только отдельные проблемы, которые, к тому же, рассматривались только в связке с изучением синхронизированных культур.
Предмет исследования: изучение хронологии, периодизации, эволюции культуры раннего железного века на территории Сурско- Мокшанского междуречья.
Объект исследования: археологические памятники городецкой культуры.
Территориальные рамки исследования устанавливаются границами распространения поселений городецкой культуры в Сурско-Мокшанском междуречье, которые относится к особому местному варианту.
Хронологические рамки исследования определяется периодом существования городецкой культуры в пределах VIII-I вв. до н.э.
Степень разработанности темы исследования. До текущего времени в историографии городецкой культуры выделялось только два периода: 1) дореволюционный; 2) советский. Разделение истории изучения городецких древностей на два этапа осмысленно, но лучше границу между ними определить серединой 1950-х гг.
Первый этап - выделение городецкой культуры из большой массы других материалов раннего железного века (1820-ые - середина 1950-ых гг.) В это время материалы собирались некоторыми краеведами-энтузиастами, губернскими земскими учреждениями. Первые разведки и раскопки поселений городецкой культуры были проведены губернскими Учёными архивными комиссиями и центральными археологическими учреждениями: Архивной комиссией, Московским археологическим обществом и пр. К первой четверти XX в. выявлено достаточно большое количество памятников городецкой культуры. Однако исследователи того периода имели только расплывчатые представления об археологических памятниках городецкой культуры....
Изучение раннего железного века Сурско-Мокшанского междуречья позволило сделать следующие выводы.
На памятниках бассейна Мокши лишь небольшая часть городищ характеризуется преобладанием текстильной и рогожной керамикой, на остальных памятниках гладкостенная посуда преобладает. Появление значительного количества рогожной керамики на памятниках Нижней Суры связано с инфильтрацией в это район части среднеокского городецкого населения, имевшее место не ранее середины I тыс. до н. э. В конце I тыс. до н. э. сюда могла мигрировать и часть нижневолжского населения. В целом здесь даже самые ранние слои памятников показывают преобладание текстильной керамики над рогожной. Подавляющее же большинство памятников данного района носит поздний облик из-за резкого преобладания гладкостенной керамики.
Несмотря на длительную историю изучения городецкой культуры, вопросы её периодизации и хронологии до сих пор носят дискуссионный характер. В российской археологии имеет место традиция синхронизации городецких древностей с эпохой раннего железного века лесной полосы, что предполагает их бытование с рубежа II - I тысячелетия до н.э. по середину I тысячелетия н. э. При этом большинство исследователей связывает с данными древностями сложение ряда финно-угорских культур. Исходя из чего, финал городецких древностей определяется появлением этих культур, сложение которых приходится на разное время, что «растягивает» верхнюю границу городецкой культуры: от первых веков нашей эры до середины I-го тысячелетия. Однако данное предположение носит чисто теоретический характер, поскольку оно не подкреплено конкретными данными по хронологии существования городецких памятников.
Первой попыткой определения хронологических рамок стали исследования В.А. Городцова, в которых указывалось III в. до н. э. - III в. н.
э. с передвижением впоследствии верхней границы к середине I тыс. н. э. Н.В. Трубникова доработала эту хронологию, разделив время существования городецкой культуры на два этапа: 1 этап (VII в. до н. э. - II в. н. э.), 2 этап (II - V вв. н. э.).
1 Миронов предлагал свою схему: 1 этап) VIII - VII вв. до н.э. - протогородецкий период, иными словами, период становления, характеризуемый преобладанием сетчатой посуды на северных территориях распространения (правый берег Оки), а также возникновением к концу периода т. н. псевдорогожной керамики, связанной с сетчатой.
2 этап) VI - V вв. до н.э, - ранний этап непосредственно городецкой культуры, который характеризуется появлением псевдорогожной керамики и доминированием сетчатой и псевдсрогожной посуды над гладкостенной в различном процентном соотношении на Средней и Нижней Оке, Верхнем Подонье и Нижней Волге, а также освоением населением городецкой культуры лесостепных территорий и складыванием главных местных вариантов (кроме Верхнего и Среднего Посурья и Среднего Поволжья, не имеющих поселений рассматриваемого этапа).
3 этап) IV - II вв. до н.э. - развитый период культуры: происходит изменение хозяйствования городецких племен из-за перемещений кочевников в лесостепную зону и уход смешанного (городецко-будинского) населения т. н. «защипной» керамики Верхнего Подонья и Средней Цны по каю лесостепи на восток. Там они совмещаются с городецкими племенами Нижнего и Среднего Поволжья. Данный процесс аргументируется преобладанием профилированной и орнаментированной гладкостенной керамики над городецкой сетчатой и псевдорогожной. В уточнении нуждается верхняя граница данного периода, которую следует ограничить III в. до н.э.
4 этап) II - I вв. до н.э. ~ I - вторая половина II века н.э. - поздний период культуры, характеризующийся ростом влияния сарматов на городецкие поселения лесостепи.
5 этап) II - первая половина III вв. н.э. - исчезновение псевдорогожной керамики, трансформация городецкой культуры в древнемордовскув в качестве одного и отнюдь не самого главного ее компонента.
С некоторыми исправлениями данная хронология и периодизация является подходящей....
На памятниках бассейна Мокши лишь небольшая часть городищ характеризуется преобладанием текстильной и рогожной керамикой, на остальных памятниках гладкостенная посуда преобладает. Появление значительного количества рогожной керамики на памятниках Нижней Суры связано с инфильтрацией в это район части среднеокского городецкого населения, имевшее место не ранее середины I тыс. до н. э. В конце I тыс. до н. э. сюда могла мигрировать и часть нижневолжского населения. В целом здесь даже самые ранние слои памятников показывают преобладание текстильной керамики над рогожной. Подавляющее же большинство памятников данного района носит поздний облик из-за резкого преобладания гладкостенной керамики.
Несмотря на длительную историю изучения городецкой культуры, вопросы её периодизации и хронологии до сих пор носят дискуссионный характер. В российской археологии имеет место традиция синхронизации городецких древностей с эпохой раннего железного века лесной полосы, что предполагает их бытование с рубежа II - I тысячелетия до н.э. по середину I тысячелетия н. э. При этом большинство исследователей связывает с данными древностями сложение ряда финно-угорских культур. Исходя из чего, финал городецких древностей определяется появлением этих культур, сложение которых приходится на разное время, что «растягивает» верхнюю границу городецкой культуры: от первых веков нашей эры до середины I-го тысячелетия. Однако данное предположение носит чисто теоретический характер, поскольку оно не подкреплено конкретными данными по хронологии существования городецких памятников.
Первой попыткой определения хронологических рамок стали исследования В.А. Городцова, в которых указывалось III в. до н. э. - III в. н.
э. с передвижением впоследствии верхней границы к середине I тыс. н. э. Н.В. Трубникова доработала эту хронологию, разделив время существования городецкой культуры на два этапа: 1 этап (VII в. до н. э. - II в. н. э.), 2 этап (II - V вв. н. э.).
1 Миронов предлагал свою схему: 1 этап) VIII - VII вв. до н.э. - протогородецкий период, иными словами, период становления, характеризуемый преобладанием сетчатой посуды на северных территориях распространения (правый берег Оки), а также возникновением к концу периода т. н. псевдорогожной керамики, связанной с сетчатой.
2 этап) VI - V вв. до н.э, - ранний этап непосредственно городецкой культуры, который характеризуется появлением псевдорогожной керамики и доминированием сетчатой и псевдсрогожной посуды над гладкостенной в различном процентном соотношении на Средней и Нижней Оке, Верхнем Подонье и Нижней Волге, а также освоением населением городецкой культуры лесостепных территорий и складыванием главных местных вариантов (кроме Верхнего и Среднего Посурья и Среднего Поволжья, не имеющих поселений рассматриваемого этапа).
3 этап) IV - II вв. до н.э. - развитый период культуры: происходит изменение хозяйствования городецких племен из-за перемещений кочевников в лесостепную зону и уход смешанного (городецко-будинского) населения т. н. «защипной» керамики Верхнего Подонья и Средней Цны по каю лесостепи на восток. Там они совмещаются с городецкими племенами Нижнего и Среднего Поволжья. Данный процесс аргументируется преобладанием профилированной и орнаментированной гладкостенной керамики над городецкой сетчатой и псевдорогожной. В уточнении нуждается верхняя граница данного периода, которую следует ограничить III в. до н.э.
4 этап) II - I вв. до н.э. ~ I - вторая половина II века н.э. - поздний период культуры, характеризующийся ростом влияния сарматов на городецкие поселения лесостепи.
5 этап) II - первая половина III вв. н.э. - исчезновение псевдорогожной керамики, трансформация городецкой культуры в древнемордовскув в качестве одного и отнюдь не самого главного ее компонента.
С некоторыми исправлениями данная хронология и периодизация является подходящей....
