Помощь студентам в учебе
Детерминанты умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (на опыте Республики Тыва)»
|
Введение 4
Глава 1. Характеристика умышленного причинения тяжкого вреда здоровью: история и современные криминологические проблемы противодействия 7
1.1. История развития законодательства об ответственности за умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью 7
1.2. Анализ состояния, динамики и структуры умышленного причинения
тяжкого вреда здоровью в России 15
1.3. Криминологическая характеристика лиц, совершающих умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью 23
Глава 2. Криминологическая характеристика умышленного причинения тяжкого вреда здоровью на примере Республики Тыва 28
2.1. Причины и условия умышленного причинения вреда здоровью 28
2.2. Объективные и субъективные признаки умышленного причинения
тяжкого вреда здоровью 34
2.3. Предупреждение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ... 54
Заключение 60
Список использованных источников и литературы 64
Приложения
Глава 1. Характеристика умышленного причинения тяжкого вреда здоровью: история и современные криминологические проблемы противодействия 7
1.1. История развития законодательства об ответственности за умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью 7
1.2. Анализ состояния, динамики и структуры умышленного причинения
тяжкого вреда здоровью в России 15
1.3. Криминологическая характеристика лиц, совершающих умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью 23
Глава 2. Криминологическая характеристика умышленного причинения тяжкого вреда здоровью на примере Республики Тыва 28
2.1. Причины и условия умышленного причинения вреда здоровью 28
2.2. Объективные и субъективные признаки умышленного причинения
тяжкого вреда здоровью 34
2.3. Предупреждение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ... 54
Заключение 60
Список использованных источников и литературы 64
Приложения
Актуальность темы исследования. К наиболее распространенным преступлениям против здоровья относятся умышленные причинения тяжкого вреда здоровью. Анализ совершенных преступлений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью показывает, что этот вид преступных посягательств против личности имеет устойчивую тенденцию. Практика расследования этих преступлений свидетельствует о том, что мотивы и цели совершаемых деяний являются разнообразными: ревность, месть, неприязненные личные отношения, хулиганские побуждения. Более половины этих преступлений совершаются при отягчающих обстоятельствах: с особой жестокостью, издевательством, мучением потерпевшего, общеопасным способом, по найму, из хулиганских побуждений, по мотивам национально расовой ненависти и вражды, группой скинхедов или организованной криминальной группой, ранее судимых лиц.
При этом также учитывалось, что умышленные причинение тяжкого вреда здоровью, до настоящего времени, является одним из наиболее распространенных преступлений против личности.
Борьба с посягательствами та личность та многом зависит от правильного применения уголовного закона.
Умышленные преступления, причиняющие тяжкий вред здоровью относятся к наиболее сложным для юридического анализа преступлениям против личности. Органы, расследующие уголовные дела данной категории, часто встречаются с трудностями при их квалификации. Достаточно ошибок совершается при установлении причинной связи между деянием виновного лица (действием или бездействием) и наступившими последствиями, при установлении умысла, способа совершения умышленных преступлений, причиняющих тяжкий вред здоровью.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с установление причин и условий умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.
Предметом исследования является нормы действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, направленные на охрану жизни и здоровья; аналитические материалы и систематизированные данные по исследуемой теме; материалы судебной и следственной практики по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью.
Целью данной работа является изучение детерминантов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью на опыте Республики Тыва.
Для достижения поставленной цели решаются задачи работы:
1. изучить формирование отечественного законодательства об ответственности за причинение вреда здоровью;
2. рассмотреть правовое регулирование умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;
3. обобщить причины и условия умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;
4. выявить проблемы: квалификации ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Теоретической выпускной квалификационной работа послужили труды Аниянца М. К., Ашитова ЗХ)., Бородина С.В., Никифорова А. С, Пионтковского А. А., Побегайло Э.Ф., П.Г., Рарога А.И.,
Ьви^а В.П., Старкова О.В., Филиппова А.П., Шаргародского М.Д. и других авторов, которые использованы: при написании вышускной квалификационной работы.
Методы исследования выпускной квалификационной работа: системный подход, общенаучный метод познания, историко-правовой, статистический, метод обобщения и анализа, формально-логический методы.
Структура работы включает в себя введение, три главы, заключение, список использованных источников и литературы, приложений.
При этом также учитывалось, что умышленные причинение тяжкого вреда здоровью, до настоящего времени, является одним из наиболее распространенных преступлений против личности.
Борьба с посягательствами та личность та многом зависит от правильного применения уголовного закона.
Умышленные преступления, причиняющие тяжкий вред здоровью относятся к наиболее сложным для юридического анализа преступлениям против личности. Органы, расследующие уголовные дела данной категории, часто встречаются с трудностями при их квалификации. Достаточно ошибок совершается при установлении причинной связи между деянием виновного лица (действием или бездействием) и наступившими последствиями, при установлении умысла, способа совершения умышленных преступлений, причиняющих тяжкий вред здоровью.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с установление причин и условий умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.
Предметом исследования является нормы действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, направленные на охрану жизни и здоровья; аналитические материалы и систематизированные данные по исследуемой теме; материалы судебной и следственной практики по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью.
Целью данной работа является изучение детерминантов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью на опыте Республики Тыва.
Для достижения поставленной цели решаются задачи работы:
1. изучить формирование отечественного законодательства об ответственности за причинение вреда здоровью;
2. рассмотреть правовое регулирование умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;
3. обобщить причины и условия умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;
4. выявить проблемы: квалификации ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Теоретической выпускной квалификационной работа послужили труды Аниянца М. К., Ашитова ЗХ)., Бородина С.В., Никифорова А. С, Пионтковского А. А., Побегайло Э.Ф., П.Г., Рарога А.И.,
Ьви^а В.П., Старкова О.В., Филиппова А.П., Шаргародского М.Д. и других авторов, которые использованы: при написании вышускной квалификационной работы.
Методы исследования выпускной квалификационной работа: системный подход, общенаучный метод познания, историко-правовой, статистический, метод обобщения и анализа, формально-логический методы.
Структура работы включает в себя введение, три главы, заключение, список использованных источников и литературы, приложений.
По результатам проведенного исследования можно сделать следующие основные выводы и заключения:
Анализируя историю института развития уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью человека, можно отметить, что рассматриваемые преступления прошли в развитии долгий путь, начиная от расплывчатых конструкций и заканчивая стабильными обобщенными описаниями составов преступлений в современном уголовном законодательстве нашего государства.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью — наиболее опасное преступление из чиста преступлений против здоровья. Законом отнесено к категории тяжких преступлений, а при наличии особо отягчающих обстоятельств — особо тяжких преступлений. Повышенная общественная опасность этого преступления заключается в тяжести самого деяния,
Важнейшим элементом состава преступления, а именно объективной стороны является преступное деяние, так так только преступное деяние порождает последующие звенья объективной сто доны: причинную связь и преступный результат. Действия виновного выражаются в механическом, физическом, химическом и в психическом воздействии та потерпевшего. Тяжкий вред здоровью человека так же быть причинен и путем бездействия, если виновный та совершает определенных действий, которые он должен был совершить в отношении другого человека, что влечет причитание вреда его здоровью. Обязательными признаками объективной стороны являются наступившее преступное последствие, выразившееся в причитании тяжкого вреда здоровью, признаки которого исчерпывающе перечислены в диспозиции рассматриваемой статьи.
Изучение криминологической ситуации в Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что за последние девять лет идет тенденция к снижению количества анализируемых преступлений. Однако, даже с учётом
данной тенденции следует отметить достаточно высокий уровень латентности данного вида преступления, особенно если умышленный вред здоровью причиняется в рамках семейно-бытовых отношений.
Что касается причинной связи между общественно-опасным деянием и наступившими последствиями, то можно сказать о том, что при расследовании уголовных дел, в данном случае об умышленном причитании тяжкого вреда здоровью, та которым требуется решить вопрос об ответственности конкретного лица или лиц да наступивший вред здоровью, надо обязательно выявлять объективно существующую причинную связь между преступными действиями и наступившими последствиями. После того, так наличие причинной связи будет доказано, необходимо решить вопрос о характере вины каждого из обвиняемых (если преступление совершено группой лиц) в отношении наступившего вреда здоровью. Только такая аналитическая работа обеспечивает правильную квалификацию преступлений.
Каждое отдельное преступление детерминируется, с одной стороны, личностными особенностями данного индивида - его потребностями, интересами, мотивами, далями, а в конечном итого взглядами и отношениями к различным социальным ценностям и установлениям, в том чиста к правовым предписаниям и запретам; с другой - совокупностью внешних объективных обстоятельств, которые, взаимодействуя с личностными обстоятельствами, вызывают намерение и решимость совершить умышленное преступление.
Части 2, 3 и 4 ст. 111 УК РФ содержи перечни квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, которые дают основание законодателю повысить уровень уголовной ответственности да умышленное причитание тяжкого вреда здоровью. Впервые в качестве квалифицирующих признаков законодатель отнес совершение данного преступления в отношении малолетнего и та мотиву политической, идеологической, расовой, национальной ненависти или вражды. В сложившейся в России социально - политической обстановке этот квалифицирующий признак вполне оправдан.
Особое внимание следует обратить та такой особо квалифицирующий признак так умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего. Необходимо обеспечить тщательное изучение и уяснение следователями и судьями разработан в теории уголовного права и правоприменительной практике критериев отграничения убийств от умышленного причитания тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Изучив судебную практику, следует отметить, что при назначении наказания та преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ необходимо на государственном уровне запретить применение условного осуждения, в связи с тем, что воспринимаемая так «безнаказанность» осужденных лиц за совершенное умышленного тяжкого вреда здоровью способствует повторности совершения аналогичных преступлений против жизни и здоровья человека.
В предупреждении насильственных преступлений главную роль играют правоохранительные органы, на которые государством возложена функция специального предупреждения преступлений. Среди них центральное и определяющее место занимают органы внутренних дел в лице сотрудников полиции.
По нашему мнению предупреждению умышленного причинения тяжкого вреда здоровью наиболее интенсивно будут способствовать разнообразные меры ранней профилактики:
- организация правильного воспитания детей в семье;
- совершенствование нравственного и правового воспитания в школе и других образовательных учреждениях;
- более активное использование СМИ для пропаганды мер, предупреждающих насильственные преступления, - усиление борьбы с пьянством, алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией по месту работы и жительства граждан;
- усиление борьбы с мелким хулиганством и бытовым насилием.
Анализируя историю института развития уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью человека, можно отметить, что рассматриваемые преступления прошли в развитии долгий путь, начиная от расплывчатых конструкций и заканчивая стабильными обобщенными описаниями составов преступлений в современном уголовном законодательстве нашего государства.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью — наиболее опасное преступление из чиста преступлений против здоровья. Законом отнесено к категории тяжких преступлений, а при наличии особо отягчающих обстоятельств — особо тяжких преступлений. Повышенная общественная опасность этого преступления заключается в тяжести самого деяния,
Важнейшим элементом состава преступления, а именно объективной стороны является преступное деяние, так так только преступное деяние порождает последующие звенья объективной сто доны: причинную связь и преступный результат. Действия виновного выражаются в механическом, физическом, химическом и в психическом воздействии та потерпевшего. Тяжкий вред здоровью человека так же быть причинен и путем бездействия, если виновный та совершает определенных действий, которые он должен был совершить в отношении другого человека, что влечет причитание вреда его здоровью. Обязательными признаками объективной стороны являются наступившее преступное последствие, выразившееся в причитании тяжкого вреда здоровью, признаки которого исчерпывающе перечислены в диспозиции рассматриваемой статьи.
Изучение криминологической ситуации в Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что за последние девять лет идет тенденция к снижению количества анализируемых преступлений. Однако, даже с учётом
данной тенденции следует отметить достаточно высокий уровень латентности данного вида преступления, особенно если умышленный вред здоровью причиняется в рамках семейно-бытовых отношений.
Что касается причинной связи между общественно-опасным деянием и наступившими последствиями, то можно сказать о том, что при расследовании уголовных дел, в данном случае об умышленном причитании тяжкого вреда здоровью, та которым требуется решить вопрос об ответственности конкретного лица или лиц да наступивший вред здоровью, надо обязательно выявлять объективно существующую причинную связь между преступными действиями и наступившими последствиями. После того, так наличие причинной связи будет доказано, необходимо решить вопрос о характере вины каждого из обвиняемых (если преступление совершено группой лиц) в отношении наступившего вреда здоровью. Только такая аналитическая работа обеспечивает правильную квалификацию преступлений.
Каждое отдельное преступление детерминируется, с одной стороны, личностными особенностями данного индивида - его потребностями, интересами, мотивами, далями, а в конечном итого взглядами и отношениями к различным социальным ценностям и установлениям, в том чиста к правовым предписаниям и запретам; с другой - совокупностью внешних объективных обстоятельств, которые, взаимодействуя с личностными обстоятельствами, вызывают намерение и решимость совершить умышленное преступление.
Части 2, 3 и 4 ст. 111 УК РФ содержи перечни квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, которые дают основание законодателю повысить уровень уголовной ответственности да умышленное причитание тяжкого вреда здоровью. Впервые в качестве квалифицирующих признаков законодатель отнес совершение данного преступления в отношении малолетнего и та мотиву политической, идеологической, расовой, национальной ненависти или вражды. В сложившейся в России социально - политической обстановке этот квалифицирующий признак вполне оправдан.
Особое внимание следует обратить та такой особо квалифицирующий признак так умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего. Необходимо обеспечить тщательное изучение и уяснение следователями и судьями разработан в теории уголовного права и правоприменительной практике критериев отграничения убийств от умышленного причитания тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Изучив судебную практику, следует отметить, что при назначении наказания та преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ необходимо на государственном уровне запретить применение условного осуждения, в связи с тем, что воспринимаемая так «безнаказанность» осужденных лиц за совершенное умышленного тяжкого вреда здоровью способствует повторности совершения аналогичных преступлений против жизни и здоровья человека.
В предупреждении насильственных преступлений главную роль играют правоохранительные органы, на которые государством возложена функция специального предупреждения преступлений. Среди них центральное и определяющее место занимают органы внутренних дел в лице сотрудников полиции.
По нашему мнению предупреждению умышленного причинения тяжкого вреда здоровью наиболее интенсивно будут способствовать разнообразные меры ранней профилактики:
- организация правильного воспитания детей в семье;
- совершенствование нравственного и правового воспитания в школе и других образовательных учреждениях;
- более активное использование СМИ для пропаганды мер, предупреждающих насильственные преступления, - усиление борьбы с пьянством, алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией по месту работы и жительства граждан;
- усиление борьбы с мелким хулиганством и бытовым насилием.
Подобные работы
- Понятие и особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5970 р. Год сдачи: 2016