Введение 3
Глава 1. Психолого-педагогические аспекты формирования регулятивных действий целеполагания обучающихся в процессе обучения математике 10
1.1. Регулятивное действие целеполагания как педагогический феномен 10
1.2. Возможности математики в формировании регулятивных действий
целеполагания обучающихся 20
1.3. Модель формирования регулятивного действия целеполагания
обучающихся средствами предметной области «Математика» 24
Глава 2. Организация обучения математике, ориентированного на формирование регулятивных действий целеполагания обучающихся ... 33
2.1 Содержательный компонент процесса обучения математике,
ориентированный на формирование РДЦ 33
2.2 Организационные формы и методы обучения математике 48
2.1. Описание организации и результатов экспериментальной работы 63
Заключение 78
Библиографический список 80
Приложение А 87
Приложение Б 90
Приложение В 105
Приложение Г 106
В настоящий момент, в условиях динамично изменяющегося общества, особое значение приобретают такие способности личности, как ставить перед собой конкретную цель, планировать свою деятельность в соответствии с поставленной целью, прогнозировать, контролировать, оценивать и вносить коррективы в свою деятельность. Обозначенные качества составляют содержание регулятивных учебных действий, которые, с одной стороны, обеспечивают успешность каждой личности в обществе на любом этапе развития, и, с другой стороны, являются одним из основных результатов обучения в школе в соответствии с ФГОС ООО и С(П)О.
Необходимость формирования регулятивных действий в процессе обучения математике предусмотрена рядом нормативных документов: ФГОС, Концепция модернизации математического образования, государственная программой Российской Федерации «Развитие образования» на 2013-2020 годы, Фундаментальное ядро содержания образования и т.д. В данных документах подчеркивается важность формирования совокупности УУД, среди которых обозначены регулятивные УУД.
Целеполагание, как важный элемент регулятивных действий является предметом исследования многих наук. Функция регулятивного действия целеполагания состоит в так называемом «запуске» обучающимися своей учебной деятельности: способность принимать и сохранять учебную цель и задачу, планировать ее реализацию, в том числе во внутреннем плане, контролировать и оценивать свои действия и т.д.
Природа целенаправленных действий человека рассматривалась еще в древней науке в трудах Аристотеля, Сократа, Платона и др., а затем в трудах ученых философов (Г.Гегеля, И.Канта, К.Маркса, и др.). Затем данная категория стала предметом изучения в психологии (Б.Г. Ананьев, Д.Б. Богоявленская, Л.С. Выготский, В.В. Давыдов, А.Н. Леонтьев, А.К. Маркова, Е.М. Машбиц, С.Л.Рубинштейн, Д.Б.Эльконин и др.); в педагогике (Ю.К. Бабанский, В.П. Беспалько, Б. Блум, Р. Ганье, М.В. Кларин, М.И. Махмутов, П.И. Пидкасистый, М.Н. Скаткин Д. Толлингерова, В.А.Хуторской, А. Хэрроу и др.).
Основные положения формирования регулятивного действия целеполагания у обучающихся разработаны в исследованиях отечественных педагогов и психологов Н.П. Ансимовой, В.В. Давыдовым, Ю.А. Егоровой, О.Н. Логиновой, В.В Репкиным, И.С. Сивовой, Н.Н. Титаренко, О.К. Тихомировым, Л.В. Байбородовой, О.И. Барановой, А.Ф. Бурухиной, М.Г. Ермолаевой, Л.Н. Никитиной, Н.Ф. Смирновой и др.
Анализ исследований, нормативных документов показывает, что данная проблема требует разработки соответствующих методических и технологических аспектов ее реализации в процессе обучения конкретным дисциплинам в общеобразовательной школе, в частности математике. В настоящий момент разработаны общие психолого-педагогические положения формирования целеполагания у обучающихся, применительно к процессу обучения математике в специальной литературе обнаружен недостаток методических решений формирования обозначенных действий.
Анализ существующей практики обучения математики, опросы и анкетирование учителей математики показывают, что учителя математики испытывают значительные затруднения при организации этапа целеполагания современного урока, а во-вторых, как следствие, не в полной мере формируют регулятивные действия целеполагания в процессе обучения вообще, а на уроке в частности, несмотря на их значимость, что было отмечено раньше.
В результате изучения исследований психолого -педагогической литературы, реальной практики процесса обучения математике в школе нами определены следующие проблемы:
1) происходит подмена цели обучения (в нашем случае - формирование и проявление целеполагания обучающимися) средствами их достижения на уроке. Зачастую учителя получают моральное удовлетворение не от результата урока, а от того, чем занимались на уроке дети. Приведем пример: на уроке математики, посвященном «Великим математическим открытиям», учитель показал целый фейерверк педагогических приемов, все дети были вовлечены в работу, урок хорошо оснащен наглядностью. Вот только осталось неясным: а какой вывод сделали о значении открытий ученики?;
2) наличие формального подхода при постановке цели на урок при его проектировании и реализации. Расплывчатость и неопределенность спроектированных учителем целей приводит к непониманию целей обучающимися;
...
В ходе решения проблемы исследования в соответствии с поставленными задачами и выдвинутой гипотезой получены следующие результаты.
1. Анализ психолого-педагогической, учебно-методической литературы, а также педагогического опыта учителей математики позволил определить необходимость формирования регулятивного действия целеполагания и выявить основную причину недостаточно высокого уровня его освоения обучающимися: при изучении математики недостаточно используется ее потенциал для формирования обозначенного действия.
2. Определено содержание педагогического феномена «регулятивное учебное действие целеполагания», которое трактуется как действие, используемые обучаемым в процессе самостоятельного, осознанного, мотивированного выдвижения и формулирования целей деятельности, выбора средств их достижения и анализа условий, в которых этот процесс осуществляется. Определена и описана структура РДЦ, включающая следующие компоненты: целеобразование; целереализация; целерефлексия.
3. На основании теории поэтапного формирования действий П.Я. Гальперина, выявлены и описаны этапы формирования РДЦ в процессе обучения математике: 1) ориентировочный;2) приобщения; 3) закрепления; 4) рефлексии.
4. Разработана модель формирования РДЦ в процессе обучения математике, которая имеет структурные компоненты: концептуальный (цели, принципы и условия формирования); содержательный (система заданий); технологический (методы, формы, средства формирования); рефлексивнооценочный.
5. Для формирования РДЦ у обучающихся на уроках математики 5 -6 классов необходимо реализовывать методику, разработанную на основе модели формирования РДЦ: содержание школьного математического курса обогащено комплексом специальных задач, ориентированных на формирование РДЦ; описана система организационных форм, методов обучения. Приведены методические рекомендации.
6. Экспериментально проверена эффективность разработанных методических рекомендаций в контексте формирования РДЦ обучающихся 5 класса.
1. Результаты теоретического и экспериментального исследования позволяют утверждать, что для формирования РДЦ обучающихся в процессе обучения математике необходимо создавать условия для постановки школьником учебной цели, ее принятия и осознания посредством реализации таких методов обучения, как учебная дискуссия, «мозговой штурм», реализующихся через приемы обучения и специально разработанные задания.
Таким образом, выдвинутая гипотеза подтвердилась, все задачи исследования решены, а значит, цель исследования достигнута. Перспектива проведенного исследования состоит в обогащении и создании специального комплекса заданий, ориентированного на формирование РДЦ, разработке универсальных измерительных, оценочных процедур мониторинга уровня их сформированности.
1. Аргунова Е.Р. Активные методы обучения. - М.:
Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 2005.
- 104 с.
2. Анохин П.К., избранные труды, философские аспекты теории функциональной: избр. тр. / Отв. ред. Ф. В. Константинов, Б. Ф. Ломов, В. Б. Швырков; АН СССР, Ин-т психологии. — М. : Наука, 1978. — 399 с.
3. Асмолов А.Г. Формирование универсальных учебных действий в основной школе: от действия к мысли. Система заданий: пособие для учителя. - М.: Просвещение, 2010. - 159 с.
4. Асмолов А.Г., Бурменская Г.В., Володарская И.А., Карабанова О.А., Салмина Н.Г. Молчанов С.В. Как проектировать универсальные учебные действия: от действия к мысли. - М.: ЭКСМО, 2008. - 345 с.
5. Аствацатуров Г.О. Технология целеполагания урока. Волгоград, издательство «Учитель», 2014
6. Барышникова Н. В. Математика 5-11 классы. Игровые технологии на уроках. - Волгоград, издательство «Учитель», 2007. - 256 с.
7. Беркалиев Т.Н. Развитие образования: опыт реформ и оценки
прогресса школы. - СПб.: Питер, 2007. - 311 с.
8. Вилюнас В.К. Целепобудительная функция эмоций / Психологические исследования. Вып. 4. М.: МГУ,1973. - С.173
9. Богдасарян Л.Х. Причина и цель: Автореф. Дис., канд. фил. наук.
- М., Ереван, 1967. - С.12.
10. Бордовская Н.В. Педагогика: учеб. пособие для вузов / Н. В. Бордовская, А. А. Реан. - Гриф МО. - СПб.: Питер, 2008. - 299 с.
11. Волков, А. Е. Модель «Российское образование - 2020» //
Вопросы образования. - 2008. № 1. - С. 32-64.
12. Володарская И.А., Митина А.М. Проблема целей обучения в современной педагогике. - М.; МГУ,1989. -226 с.
13. Всемирный доклад ЮНЕСКО «В новое тысячелетие». URL: http:// (дата обращения: 29.03.2018),
14. Вудт В. Система философии. -СПб, 1902. -С.183с.
15. Гончарова Л.В. Предметные недели в школе. Математика. - Волгоград, издательство учитель, 2002. - 345 с.
16. Демидов В.П. К вопросу о единстве положительного и отрицательного в философии Гегеля, и возможности идеального целеполагания в понимании сущности / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 1994. - 16 с.
... всего 74 источников