ВВЕДЕНИЕ 3
Глава I. Боевые действия главных сил Российской империи на Кавказско-Азиатском фронте
1.1 Расстановка сил и планы сторон российской и турецкой армий на
Кавказско-Малоазиатском театре военных действий 13
1.2 Первый этап войны в Закавказье (апрель - июль 1877 года) 25
1.3 Заключительный этап войны в Закавказье (июль 1877 - февраль 1878
гг.) 35
Глава II. Боевые действия второстепенных сил Российской империи на Азиатском фронте
1.1 Расстановка и план действий второстепенных сил на Азиатском фронте 46
1.2 Боевые действия Озургетского (Кобулетского) отряда с 12 апреля 1877
по 18 января 1878 гг 52
1.3 Боевые действия отдельных отрядов на Приморском театре 60
Глава III. Применение результатов исследования в преподавании истории в средних общеобразовательных учреждениях
3.1 Конспект внеклассного мероприятия по истории России в 9-м классе на тему: «Русская армия в Закавказье во время Русско-турецкой войны 1877¬1878 гг. Забытые фотографии» 68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77
Список использованных источников и литературы 81
Приложения 87
Актуальность избранной темы. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. - это последний крупный вооруженный конфликт, в котором участвовала армия Российской империи в XIX веке. Реваншистские настроения после поражения в Крымской войне 1853-1856 гг. дали определенный толчок в военном деле. Так, военная реформа генерал-адъютанта и военного министра Дмитрия Алексеевича Милютина позволила России подготовить резерв. А деятельность министра иностранных дел Александра Михайловича Горчакова помогла России вывести основные европейские государства из грядущего конфликта и остаться с Турцией один на один. Одной из важнейших причин войны является ущемление турками православного населения Османской империи.
Основным местом боевых действий по планам армии Российской империи и Османской империи должны были стать Балканы, именно здесь концентрировались основные силы армий. Однако для укрепления своих позиций в Закавказье русская армия не сбрасывала со счетов этот географический регион. Таким образом, с самого начала войны предполагалось ведение боевых действий на два фронта.
Если боевые действия на Балканах достаточно подробно изучены отечественной исторической наукой, то Кавказско-Малоазиатскому театр боевых действий освещен в меньшей степени. Таким образом, боевые действия в Закавказье и на восточном берегу Черного моря в ходе Русско- турецкой войны 1877-1878 гг. являются актуальной темой исследования.
Необходимо учитывать, что несмотря на свое второстепенное положение по отношению к Балканскому театру, русские войска с большой ответственностью подходили к подготовке войны в Закавказье. Об этом говорит тот факт, что весь Кавказский военный округ накануне войны подвергся мобилизации и практически все его силы были задействованы в Русско-турецкой войне.
Тот факт, что армия Российской империи в Закавказье выбрала не оборонительную, а наступательную тактику говорит о том, что не только защитой границ руководствовалось командование, но и укреплением своего положения в этом регионе. Даже на восточном побережье Черного моря, где русские войска имели задачу не допустить вторжения в пределы Российской империи турецкие войска, русские солдаты пытались завладеть городом Батумом.
Таким образом, русские войска в Закавказье стремились присоединить к Российской империи турецкие территории. Умонастроения в среде и солдат, и офицеров, и командного состава, были такими, что никто не считал Закавказский фронт второстепенным. Для многих из них Русско-турецкая война являлась самым важным событием в жизни, которое требовало постоянной самоотдачи. Было мнение, что взятие турецкой крепости Эрзерум решило бы исход не только войны в Закавказье, но и на Балканах, так как русским войскам открывался путь на Константинополь .
Подробное изучение боевых действий в Закавказье в ходе Русско- турецкой войны 1877-1878 гг. актуально для российской исторической науки еще и потому, что расширяет знания о тактике войны в тяжелых географических условиях, о роли кавалерии и артиллерии в гористой местности...
В данной выпускной квалификационной работе исследован ход боевых действий на Кавказско-Малоазиатском театре в ходе Русско-турецкой войны 1877-1878 гг.
Русским войскам в Закавказье с самого начала войны придавалось второстепенное значение, несмотря на это боевые действия в этом регионе отмечены рядом особенностей и уникальностью. Образ жизни офицеров и солдат русской армии на Кавказе сильно отличался от образа жизни солдат других регионов Российской империи. Солдаты с честью выполняли свой долг, не думая о второстепенности Закавказского театра боевых действий, так как именно для них этот фронт был самым главным. Иначе не было бы такой отдачи от боевого состава при обороне Баязета, штурме Ардагана и Карса, при Авлияр-Аладжинском сражении. А если бы турецкие войска смогли вторгнуться в пределы Российской империи со стороны Закавказья? Таким образом, несмотря на свою второстепенность по отношению к Балканскому театру боевых действий, Кавказско-Малоазиатский театр имел важное значение.
Разделение Кавказского-Малоазиатского театра боевых действий на главное и второстепенное направления еще больше говорит о его важности. Стоит отметить и хронологические рамки боевых действий. Крепостью Эрзерум русское командование хотело завладеть в кратчайшие сроки, взятие этой крепости определило бы исход военных действий в Закавказье, но быстро выиграть войну здесь не получилось, из-за чего боевые действия в Турецкой Армении шли до ноября 1877 года, в то время как на Балканах боевые действия закончились к середине января 1878 года. Что касается боевых действий на Восточном побережье Черного моря, то здесь русские войска безуспешно пытались взять крепость Батум до тех пор, пока не было объявлено об окончании боевых действий. Это говорит о том, что турецкие войска, которые тоже придавали Армении второстепенное значение не 77
хотели легко расставаться со своими территориями в Закавказье. Не имея достаточных сил и средств, турки тем не менее смогли достойно дать отпор русской армии и даже на какое-то время завладеть инициативой в Закавказье. Во многом это связано с полководческим талантом Ахмеда Мухтара-паши, который несмотря на численное преимущество противника прекрасно распределил войска и организовал оборону, это связано еще и с прекрасным знанием Мухтаром местности и взаимодействием с местным населением. Удача отвернулась от Мухтара-паши потому, что турецкое командование рассматривало Закавказье как источник, для пополнения турецких войск на Балканах. У Мухтара не было достаточного количества войск, чтобы закрепить успех, который он достиг после Зивинского боя в июне 1877 года.
Русское же командование, несмотря на то, что оно рассматривало Закавказье как второстепенный театр боевых действий, за счет хорошо подготовленного резерва смогло постоянно организовывать переброску подкреплений в Закавказье. Именно благодаря численному превосходству русским войскам в ходе второго наступления (июль-ноябрь 1877 года) удалось штурмовать непреступный Карс и победить...
1. Амилохваров, И.Г. Днвник князя Амилахварова / И.Г. Амилохваров. - Тифлис, 1909. - 446 с.
2. Градовский, Г.К. Война в Малой Азии в 1877 году: очерки очевидца / Г.К. Градовский. - М.: Государственная публичная историческая библиотека России, 2008. - 231 с.
3. Духовская, В.Ф. Из дневника Русской женщины в Эрзеруме во время военного занятия его в 1878 году / В.Ф. Духовская // Русская старина. - Санкт-Петербург, 1898. Том 136. - С. 44-49.
4. Колюбакин, Б.М. Воспоминания офицера Кобулетского отряда в кампании 1877-78 гг. / Б.М. Колюбакин. - Санкт-Петербург, 1897. - 193 с.
5. Материалы по Русско-турецкой войне на Кавказско-Малоазиатском театре. Том I-VII. - Санкт-Петербург-Тифлис, 1904-1911.
6. Мещерский, В.П. Кавказский путевой дневник / В.П. Мещерский. - Санкт-Петербург, 1878. - 148 с.
7. Мухтар-паша, Г.А. История Русско-турецкой войны в Анатолии /
Г.А. Мухтар-паша // Военно-исторический сборник. - Санкт-Петербург, 1914. №2. - С.207-221.
8. Сперанский, Н. И. Письмо Сперанской Н. К., 20 февраля 1878 г. Карс / Н.И. Сперанский // Российский Архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVII-XX вв.: Альманах. - М.: Студия ТРИТЭ: Рос. Архив, 1994. Вып. V. - С. 172-173.
9. Штокович, Ф.Э. Картинки боевой жизни (из посмертных записок) / Ф.Э. Штокович // Русская старина. - Санкт-Петербург, 1897. Том 90. - С. 55-66.
II. Литература
10. Айрапетов, О.Р. История внешней политики Российской империи 1801-1914: в 4 т. Т.3. Внешняя политика императора Александра II и Александра III. 1856-1894 / О.Р. Айрапетов. - М.: Кучково поле, 2018. - 904 с.
11. Амирова, З.М. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. (подготовка и начало боевых действий на Кавказско-Малоазиатском театре / З.М. Амирова // История, археология и этнография Кавказа. - Махачкала, 2005. № 2. - С. 88-97.
12. Беляев, Н.И. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. / Н.И. Беляев. - М.: Воениздат, 1956. - 337 с.
13. Бескровный, Л.Г. Русская армия и флот в XIX в. / Л.Г. Бескровный. - М.: Наука, 1973. - 616 с.
14. Бескровный, Л.Г. Русское военное искусство XIX века / Л.Г. Бескровный. - М.: Наука, 1974. - 365 с.
15. Бобровский, П.О. История 13-го лейб-гренадерского Эриванского полка за 250 лет / П.О. Бобровский. - Санкт-Петербург, 1898. - 449 с...55