ВВЕДЕНИЕ 5
1 ИСТОРИКО - ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ИНСТИТУТА НЕОБХОДИМОЙ
ОБОРОНЫ 8
1.1 История развития института необходимой обороны 8
1.2 Понятие и сущность необходимой обороны 16
2 УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ НЕОБОДИМОЙ ОБОРОНЫ 28
2.1 Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к
посягательству 28
2.2 Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к
защите 38
2.3 Превышение пределов необходимой обороны 44
2.4 Отграничение необходимой обороны от иных обстоятельств,
исключающих преступность 49
2.5 Состояние крайней необходимости 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 60
Число преступлений насильственного характера в мире имеет тенденцию к росту. Если обратиться к статистике, можно видеть, что преступность ежегодно имеет прирост на 1,2-1,5 %. В России индекс
преступности за 2018 год составил 41,72. В 2019 он поднялся до 43,63. Это и разбойные нападения, и бандитизм, и грабежи, и убийства, а терроризм и вовсе стал угрозой мирового масштаба. Такие условия вынуждают людей защищаться; защищать себя и своих близких.
В большинстве случаев, преступления являются источником значительного ущерба. Они причиняют вред общественным отношениям, имущественным и личным правам. Мерой оценки преступления, его квалификационной основой представляется общественная опасность.
Что бы защитить себя или своих близких, или предотвратить какое- либо общественно опасное деяние, человек вынужден прибегать к самозащите, которая в свою очередь может проявляться в активном применении силы к посягателю. Если действия потерпевшего не будут представлять общественную опасность, то тогда и не будет состава преступления. Но преобладающая часть людей, к сожалению, не осведомлена о своих правах и мерах, которые они могли бы оказывать при посягательстве, на них и в последующем не быть привлеченными к уголовной ответственности.
Выбранная тема отличается актуальностью проблемы, которая стоит особняком в уголовном праве. Вопросы разграничения общественно опасных и неопасных деяний всегда представляли собой значительную сложность в их квалификации, но решения данных вопросов формируют базу нормативного материала. Необходимая самооборона представляет собой одну из форм самозащиты, а так же, защиты близких или общественных интересов. Однако лица, на которые оказывается преступное посягательство, не спешат реализовывать своё право на необходимую оборону. Как было изложено выше, из-за отсутствия надлежащей информации относительно собственных прав, люди боятся быть привлечёнными к уголовной ответственности. Пробелы в уголовном праве определяют действия лица, то есть в одни моменты пренебрежение собственной обороной, в другие - её переизбыток...
Необходимая оборона представляет собой исторически сложившийся институт, позволяющий защищать себя, своих близких, общество и интересы государства. Уже во втором веке до нашей эры, это право существовало в лице Ману-Самхита и других правовых ориентиров того времени. Затем в 400 году до нашей эры, люди пользовались законами 12 таблиц. В средние века у каждого народа появились свои собственные своды законов (Русская правда и др.).
Во все времена люди дорожили своими жизнями и во все времена совершались преступления. Что бы разграничить факт преступления и обороны, люди писали новые законы и условия их правоприменения.
В настоящее время необходимая оборона является общедоступным условием, которое направлено на осуществление самообороны и обеспечение, а так же сохранение правопорядка.
Так же, необходимая оборона выступает сдерживающим фактором, для людей, которые в силу желания лиц совершить противоправное деяние, позволяет предотвратить его.
Структура выстроенных годами правых приоритетов позволяет в равной степени защищаться всем людям в не зависимости от специально подготовки или владения боевыми навыками, то есть, будь то преподаватель боевых искусств, бывший агент по предотвращению терактов в Самали или простой учитель.
Возможность реализации права необходимой обороны зависит от правильного применения законов при оценке совершенных действий. То есть, чтобы люди пользовались правом необходимой обороны, следует, чтобы граждане не боялись, что судом их действия будет квалифицировано как противоправное. Предотвращая какую-то грозящую опасность, человек находится в состояние стресса, спутанности сознания и у него нет времени рационально рассчитывать траекторию удара, вероятность наступления опасных для жизни последствий и пр., у человека в голове лишь одна мысль - «защитится и остаться в живых». Люди со специальной подготовкой учатся контролировать свои эмоции годами, что бы во время нападения их разум был светлым и не затуманенным. Если взять в пример суд, который не за одно заседание взвешивает и даёт оценку объективным и субъективным факторам совершенного деяния, то, как человек за доли секунды должен провести у себя в голове анализ своих действий относительно посягателя, при условии, что они (действия) должны быть в рамках закона и нападавшему с ножом необходимо либо нанести смертельный удар, либо посягнуть на его совершение (смертельного удара), что бы защищающийся мог в полной мере применить своё право на необходимую оборону с применением силы к нападающему. Цена ошибки слишком велика...
